Три мировоззрения и три восприятия смерти

Три мировоззрения и три восприятия смерти
Ныне существует два базовых мировоззрения: материалистическое и религиозное.
1. Материалистическое.
Построено на увязывании наблюдаемых фактов в окружающем мире в единую систему. В нём отрицается наличие каких либо начал в организации вселенной и ведении процессов. Там всё происходит само по себе.
Понять до конца мир невозможно, поскольку допускается наличие источника хаоса, неопределённости, нарушающих ход процессов беспричинными случайностями. Отличается укороченной логикой и неспособностью объяснить смыслы существующего и происходящего, поскольку смыслы отрицаются вообще. По этому мировоззрению вселенная появилась беспричинно сама по себе. Где-то что-то неизвестное почему-то взорвалось и что-то там разлетелось. И продолжает разлетаться, образуя по ходу полёта разные тела и структуры. Время побежало неизвестно почему и куда. Какая сила вынуждает вести все преобразования по вектору времени - неизвестно. Только время не одно для всех, а зависит от скоростей перемещений и всё это путает стрелу времени, разваливая её в мириады разнонаправленных стрел. Все космические процессы пошли сами по себе и беспричинно, подчиняясь воздействиям полей и законам природы, неизвестно откуда и почему появившимися. Конечная цель отсутствует. Причины и следствия есть, но только в пределах беспричинно возникших законов природы. Почему они именно такие, а не другие, не известно. Люди появились сами по себе в результате появившейся неизвестно почему эволюции. А коль так, то люди представляются венцом всех бессмысленных вселенских процессов, каким-то чудом неизвестно от чего обрекшие разум. И теперь они живут, потому что так получилось и смыслом их жизни представилось размножение, улучшение условий жизни, рост материального благополучия, удовлетворение растущих потребностей и извлечение удовольствий и радостей из всего, что получилось. Рождаются и умирают тоже неизвестно почему и для чего. Смерть в этом мировоззрении абсолютна, это уход в небытие. А потому возникает непреходящий страх смерти и этот фактор является доминирующим при принятии решений. Страх смерти парализует волю и путает разум. Логика поступков становится непрогнозируемой.
2. Религиозное мировоззрение.
В отличие от материалистического в нём ничего само по себе не происходит. Всё происходит по воле неизвестного, но всесильного и разумного субъекта, названного Богом. Он создал вселенную, а затем и людей. Как это ему удалось, из какого материала - неизвестно. Не объясняется и причина, вынудившая Бога это делать. Неизвестна и цель этого занятия. Делами вселенной Бог не занимается, там как-то всё по себе происходит, а почему и зачем, то неизвестно, да это и не важно. Бог занимается людьми. Революционность этого мировоззрения в том, что в нём вводится понятие бессмертной души. А это лишает смерть статуса абсолюта. Теперь люди могут освободиться от страха смерти. Умирает только тело, но продолжает жить душа. И вот здесь вводится ещё более странное. Душам обещают вечное существование, но какое? Зачем-то Богу понадобилось одних обрекать на муки вечные в геенне огненной, а других обрекать на вечное блаженство в капсуле, под названием рай, или нирвана. Чтоб произвести деление людей по этим направлениям, Бог вводит некие законы, которые преступать запрещает. И выводит на арену некого искусителя, чтоб искушал преступить эти законы. Не поддавшиеся искушениям отправятся в рай, поддавшиеся - в геенну. Зачем это ему понадобилось - неизвестно. И нет никаких оснований для вводимых законов. Людям не даётся никаких пониманий смыслов происходящего, потому что смыслов вообще ни в чём нет. Человек обречён оставаться невежественным.
3. Но предлагается новое мировоззрение, третье, лишённое недостатков предыдущих.
В нём всему придаётся смысл. Всему даётся объяснение. Более того, оно даёт смысл дальнейшего существования бессмертной души, чем освобождает от страха смерти и потому делает жизнь светлее и полнее. Даёт обоснование законам морали.
По этому мировоззрению вселенная образовалась в результате столкновения вечно блуждающих в метафизическом пространстве двух субстанций - разумной и энергетической и проникновения энергетической в разумную. В месте проникновения образовался хаос, и тогда разумная выпустила поля и они сформировали в этом месте физическое пространство. С этого момента в нём стала формироваться вселенная, как процедура по отлову полями проникшей энергии, закупориванию в первичные корпускулы, из которых стали формироваться разные частицы, затем атомы, тела, вселенские структуры с продвижением тел к чёрным дырам - окнам в исходное метафизическое пространство, чтоб отбросить их туда, преодолевая попытки проникновения энергии оттуда. Целевая задача - очиститься от проникшей энергии и разойтись в разные стороны. На это направлен вектор времени. Людей стала производить разумная субстанция, создавая на планетах необходимые условия, вкладывая в зародыши свои частицы и запустив программу эволюции. Для чего ей понадобились люди? Люди предстали коконами, в которых должна вынашиваться главная ценность - души, как помощники разумной субстанции, способные в космическом пространстве выполнять необходимые работы: системную и оптимальную организацию процессов по галактикам во взаимосвязи с инопланетянами, препятствовать взрывам тел с возвратом в прошлый хаос, и организовывать новые цивилизации на иных планетах. Земная жизнь - это подготовительная школа к будущим работам. Под предстоящие работы формируется мораль. Задача школы наполнить души необходимыми знаниями, разумом, крепостью духа и силой воли, наполнить правилами морали, научить коллективному взаимодействию в борьбе с проявлениями хаоса.
При достижении конечной цели души, будучи порождённые разумной субстанцией, возвратятся в неё.
Это мировоззрение появилось недавно, ещё не нашло широкого признания, но перспективы сомнения не вызывают.
Опубликовано . Получено 12 ответов. Просмотрено 382 раза.  
  • Я прочитал Вашу статью. Там оставил мнение.
     
  • Дети живут пользуясь своим детским мировоззрением. Важно уразуметь, что есть понятия и есть понимание понятий, категорий и терминов составляющих элементы Мировоззрения. Разобраться в правильности принципов, которыми пользоваться, правил поведения, и таких понятий как добро и зло, что для человека хорошо, а что плохо и хорошо ли то для всех остальных людей. Откуда берётся уверенность в правильности или не правильности поведения, одного миропонимания мало и не всегда мировоззрение может помочь человеку разобраться от какой печки плясать, а к какой печке прислонится, чтобы согреться зимой, какими критериями руководствоваться, чтобы отличить зерно от плевела, как опознать истину, что станет правдой, которая поможет при сравнении определить ложь.
    Более подробно в https://www.sunhome.ru/foto/miroponimanie-v-mirovozzrenii.html
     
  • Спасибо, Валерий Викторович, за проявленное внимание. Ваше мнение всегда интересно, серьёзно, несмотря на шуточную подачу. И вот если серьёзно, то Вы тут поднимаете важные вопросы. А нужно ли вообще мировоззрение? Будьте, как дети, - эти слова Христа недавно напомнил Валентин. А дети в мировоззрении не нуждаются, живут, как дышат. Да живи, как хочешь, как нравится, бери от жизни всё - по этим лозунгам строится нынешняя жизнь в России. Зачем мировоззрение? Оно накладывает надуманные ограничения на естественную жизнь. Но, позвольте, а как же законы? А как же негласная мораль? За нарушение закона могут посадить, за хамство могут морду начистить. А они откуда берутся, эти законы, эта мораль? Из каких-то понятий о том, что хорошо, а что плохо. А разве эти понятия, увязанные в некую упорядоченную картину не составляют мировоззрение? А оно может быть разным, одно при социализме, иное при капитализме. Что в одной системе хорошо, в другой плохо. В одной одобрят, а в другой посадят. А внутреннее состояние разве не зависит от уверенности в правильности своих принципов? А откуда взяться этой уверенности? Видимо не обойтись без миропонимания, то бишь - мировоззрения, в котором человек находит себе место.
    Но тогда встаёт второй вопрос, а какое верно? От какой печки плясать, на какие критерии ориентироваться, чтоб отличить истину от лжи? Вот хотелось бы узнать Ваше мнение на эти вопросы.
     
  • Мировоззрение основано на воззрениях похожих на плоды особого воображения. Кто как видит, тот такую картину мира и рисует в своём сознании. Для того, чтобы видеть картину мира, нужно мироощущение и мировосприятие, которые и формируют образ мира, не всем до конца понятный сообществом. Миропонимание порой может создать не совсем разумное виртуальное воззрение, которое обозреватели назовут революционным, прогрессивным и даже пророческим, отсюда и мировоззрение. У одних оно житейское, у других религиозное или эзотерическое, у многих философское-околонаучное, а недавно моя внучка сдавала егэ и там был пункт-мифологическое мировоззрение. В общем и целом, говорить о недостатках или достатках мировоззрени-это как бы говорить о недостаточности зрения, типа близорукости или слепоты из-за бельма на глазу или по крайней мере не от среднего ума, чтобы разобраться досконально в этом вопросе и получить адекватный ответ.
    Что касается смерти, то уже много чего было сказано даже тут на сайте ДС и о Ес и о Рс и прочих СС. И то, что ВЫ пишете о том, что смерть в этом (материалистическом) мировоззрении абсолютна, это уход в небытие, свёл на нет все потуги мыслителей в публикациях на эту тему. Вот Вы спросите, какое у меня мировоззрение и я Вам с удовольствием отвечу ВАМ-ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ. У меня нет страха смерти, но я боюсь долгого и мучительного умирания. Я всегда даю советы людям, которые устали от дружеских моралей и предлагаю им перейти к вражеской аморалке, при которой две субстанции в совокуплении и взаимопроникновении порождают виртуальное пространство, в котором всё очень хорошо и смерти нет, и проблем нет, а есть только новая картина мира с мировоззрением о внесистемной и оптимально-оригинальной переорганизацией всех закономерных процессов по галактикам в параллельных Вселенных, а также во взаимосвязи с новыми константами инопланетян, что позволит создать препятствия для взрыва мозга у тела, из которого вышла душа с возвратом в прошлогодний хаос, в котором сохранился зародыш, способный организовывать новые цивилизации на луне и иных планетах, висящих над плоской землёй. Может я и не прав? Какие-то виртуальные сомнения всё-таки одолевают.
     
  • Мысль хорошая. Но использовать такое лечение может только сам человек по отношению к себе. Если пожелает. А вот других, особенно когда не желают, проблематично.
     
  • Давайте подумаем вот над каким вопросом.
    Если душа это часть РС, то наш мир это смесь РС и ЭС. В какой пропорции эти субстанции в материи, в данном случае мы не знаем. Так как материя не как не соприкасается с нашей РС.
    Конкретно мы находимся в своего рода скафандре из биологического тела.
    Наша жизнь подобно одеванию и сниманию костюма. Костюм положат в шкаф а наше тело в гроб. Тело сгниет, но атомы будут применены для постройки другого тела, для другой души.
    Так как мы можем понимать эти РС и ЭС?
    Один из феноменов проявления ЭС , психически ненормальных людей, сиречь психи.
    Психи это феномен проявления ЭС и чем больше и матерней этот персонаж, тем больше в нем ЭС. Проблема психиатров что они иследует этот феномен с позиции разумного человека, только слегка сдвинутым по фазе.
    На самом деле в человеке говорит ЭС которая хочет уничтожить все вокруг и даже носителя такой энергии. Если бы могли общаться с такими людьми, то почувствовали, что от них исходит невероятная сила, не свойственная людям. Чем это можно лечить? Только увеличивая в себе РС. К этому я призываю в своем духовном свете.
     
  • Согласен, хотелось бы развития. Этим и занимаюсь. Надо сказать, что беседы, что здесь происходят, с Вами и другими читателями, этому способствуют. Дают подсказки, побуждают к размышлениям в определённых направлениях. Так что Вам и другим за это благодарность.
     
  • Вынужден согласиться. Все остальные человеческие гипотезы, похожи на гадание на кофейной гуще. Хотелось бы, но не можется. Лучше бы, но факты твердят об обратном.
    Поэтому как человек наделенный разумом соглашаюсь.
    Но, хотелось бы и развития.
     
  • Я давно Вам писал, что проблема этой теории в том, что нет возможности доказать её достоверность какими либо экспериментами или точным предсказанием на её основе. Но она обладает правдоподобием, потому что содержит минимум неопределимых сущностей, не противоречит научным фактам, даже построена на них, она логична, увязывает начало с концом, даёт полную раскладку всего происходящего в мироздании, увязывает с этим смысл человеческого существования, даёт понимание исходного "почему" и конечного "для чего", она способна отвечать на любые вопросы, а если не может, то дает ключи для раскрытия любых тайн, словом, она как карта для путешественника, оказавшегося в незнакомой местности, может служить путеводителем, и теперь любой может осознанно прокладывать свой жизненный путь. По крайней мере, лучшего мировоззрения по таким характеристикам пока не существует.
     
  • Честно говорю, сами статьи мне нравятся. Дискуссии нет. Но, ведь главное не процесс а результат ? И что миру наши нравиться, не нравиться.
    В любом мышление нужно идти в глубину. Мыслить масштабно.
    Создавать предсказательную телорию.
    И если " модель" хоть чуточку совпадает с реальностью. Мы говорим о рабочей теории. Если нет . То это просто наши фантазии.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты