Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 387 ответов. Просмотрено 2307 раз.  
  • Уважаемые Геннадий и Галия!
    Какой-то странный спор у Вас (?)
    Геннадий Вы обвиняете Галию, что она якобы не понимает Вашу теорию (о Двух Субстанциях). И вообще то обвиняете ВСЕХ в этом непонимании.

    Как мне думается, Вы, уважаемый Геннадий, игнорируете такой предмет, как "Общая Философия". Где рассматриваются философские концепции не только Западной философии, но и Восточной! И поэтому у Вас то как раз и получается сумбур.
    Например, что это за статья, под которой сейчас идёт полемика между Вами и Галиёй?
    Это Ведь не что иное, как панегирик именно Восточной философии, а именно её постулату о Реинкарнации душ. Например, Вы пишете:
    --- " ...Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты ... Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или ДАЖЕ ПОМЕСТЯТ В ТЕЛА ЖИВОТНЫХ. ЭТО БУДЕТ ДЛЯ НИХ АДОМ. ..."
    Да и целиком ВСЯ эта статья написана в духе Восточной Философии, а именно ИНДУИЗМА.
    Пожалуйста, ПОДУМАЙТЕ !!!
     
  • Очередная каша. Чтоб это всё привести в логичный упорядоченный вид, надо много написать. Но не вижу смысла. Бесполезно. Уже много раз пытался.
     
  • /Вот Ваши основные положения./
    Вы, как обычно, не поняли, перековеркали и спорите.))
    /1. Все представления выстраиваются только в человеческих головах. /
    Во-первых, не "сами выстраиваются в головах", а человек сначала пред-ставляет - ставит перед собой - зрительных образ, слышимые звуки и слова, другие чувственные данные, потом кодирует их и запоминает, тем самым - осмысляет.
    /Никто не знает, насколько они соответствуют действительности./
    То, что человек знает, то для него и есть "действительность". А чего не знает, то для него "недействительно".
    Вы просто не понимаете что такое знание и принципа онтологической активности знания.
    /2. Никакой внешней действительности не существует. Я есть верховный разум, бог и сама творю вселенную в своей голове./
    Я есть разум и делаю (творю) свою действительность (реальность, вселенную) органами чувств, которую осмысляю, тем самым, познаю свои творения и свои творческие возможности, в общем, себя.
    /3. В моей (Вашей голове) в качестве части моего мира (Вашего мира) находятся все, кого туда поместили Ваши органы ощущений./
    Ну да, что можем ощутить, о том и думаем.
    /4. Знать можно только то, что дают органы ощущений./
    Верно. Любое знание - это процесс производства/восприятия ощущений+осмысление ощущаемого.
    / осмысление полученной информации. Что это такое? А это два процесса. Один - наложение увиденного на религиозные догматы, второй - пролонгация своего представления о себе, а по нему Вы бог для создания своего мира, на всё мироздание, где себя переносите на высший уровень бога./
    Структуру процесса осмысления я Вам ранее очень подробно описывала. Но Вы не поняли и продолжаете сочинять свою ахинею.
     
  • Противоречия я Вам описал. Неужели надо повторять? Мы тут обсуждаем не мою теорию, а Ваши взгляды. Вот Ваши основные положения.
    1. Все представления выстраиваются только в человеческих головах. Никто не знает, насколько они соответствуют действительности.
    2. Никакой внешней действительности не существует. Я есть верховный разум, бог и сама творю вселенную в своей голове.
    3. В моей (Вашей голове) в качестве части моего мира (Вашего мира) находятся все, кого туда поместили Ваши органы ощущений.
    4. Знать можно только то, что дают органы ощущений. А дальше идет осмысление полученной информации. Что это такое? А это два процесса. Один - наложение увиденного на религиозные догматы, второй - пролонгация своего представления о себе, а по нему Вы бог для создания своего мира, на всё мироздание, где себя переносите на высший уровень бога.
     
  • То же самое я могу сказать и Вам: "что Вы там думаете в своем воображении, якобы, про меня, так там не я, а Ваша придумка".
    Так как некая Гали - это образ Вашего воображения, Ваше представление, то именно поэтому она - Ваша часть.
    Или Вы не считаете свое воображение и свои мысли своими? ))
     
  • Где именно Вы тут видите противоречие?
    Люди осмысляют то, что чувствуют (это факты, реальное), а ПЕРВООСНОВУ ВСЕГО чувствуемого тоже осмысляют и называют словами - Высший разум, субстанция, Бог, Абсолют и тп.
    Вы разве видели или щупали субстанцию? Нет. Просто назвали как Вам захотелось, абсолютно произвольно.
     
  • /Вы на самом деле меня, Андрея считаете часть себя?/
    Разумеется. Вы ведь вполне очевидные части или объекты моего реально ощущаемого и осмысленного мной мира.
    Нет, драгоценная Гали. Я как кот Матроскин сам по себе. А что Вы там придумали про меня в своем воображении, так там не я, а Ваша придумка. Я никак не могу быть Вашей частью.
     
  • Гали, ну нельзя же так противоречить самой себе!
    То пишите: "все люди пользуются одним методом: осмысляют то, что чувствуют своими чувствами, т. е. на личном чувственном опыте, эмпирически."
    А потом обратное: "Я пишу Вам о том, что этими словами люди называют ПЕРВООСНОВУ всего видимого, слышимого и тд, называемого реальностью, реальным миром, вселенной."
    Вы же лично на своем чувственном опыте не можете удостовериться в наличие первоосновы всего, так зачем пишите о ней? А если Вы, лично Вы, а не какие-то люди (мы можем отвечать только за себя) пришли к выводу, что она, эта первооснова есть, то каким методом Вы пришли к такому заключению? Я Вам их описал:
    Обыкновенно в размышлениях люди пользуются одним из двух методов.
    1. Берут с потолка, их личных представлений, из литературы некое представление или теорию и занимаются подгонкой фактов под принятый формат. При этом можно придумывать факты, искажать имеющиеся. Так под заданную форму подгоняют содержание.
    2. Изучают факты и из них выводят теорию, объясняющую эти факты. Изучают содержание и под него подбирают форму.
    Так каким методом Вы воспользовались, чтоб обнаружить первооснову всего?
    Гали, из того, что Вы пишите о моей теории, видно, что Вы о ней знаете слишком поверхностно, а потому не стоит апеллировать к ней.
     
  • Андрей, невозможно найти статью без ссылки.

    ( Ссылку дал. Возможно там и предлагаю развить данную дискуссию. В данной статье речь идёт по теме смерти. И вот эту тему желательно придерживаться, чтобы читающие не запутались в наших дискуссиях . Это происходит потому что дискурсанты прыгают по темам как блохи на собаке. Со стороны это вообще бред сивой кобылы. Больше логики, меньше эмоций. )

    Что касается "песочницы", то Геннадий , как умный человек, должен бы понимать, что его цель заставить людей
    ( Ну честно говоря Исаков просто предоставляет факты как он их осмысляет и не более того. Кого то заставить он не может. Даже люди владеющие армией и флотом не могут в мгновенье Ока заставить кого то что то предпринять для своей или чужой пользы. Человек считается самое алогичное животное. Алогия определяется тем что оппонент не думает как Я. Тогда он алогичен. И тогда натуральные а логики утверждают " истина у каждого своя" или вообще " истины в мире нет" . Что является алогично. Но чтобы видеть это нужно понимать законы логики и выйти из этих законов. Потому что большое познается на расстояние. И вообще это достаточно серьезный вопрос, чтобы решить его одним махом. Дай бог чтобы хотя бы в 3 поколением философов мы болеем эти вопросы. )

    называть белое "черным"
    ( Это все субъективный взгляд на вещи. Бело - чёрное. Добро - зло. Мера всему человек. Только попробуй раскрыть эту мысль . Сложно все это. )

    только потому, что он так решил,
    ( Исаков ничего не решал. В его мире это сделали две субстанции. В вашем мире одна субстанция. В моем не то не это. В моем мире это практика. В данный момент я читаю только слова. Смысла ещё мало. Метафоры. Аллегории. Ясности мало. )

    в принципе недостижима.
    ( В принципе достичь можно всего что может представить наш разум и дать продолжительное время для его достижения. )

    И вовсе не потому, что люди, по его мнению, "слизняки".
    ( Вероятно Геннадий Владимирович представляет из себя смесь Терминатора с Рембо . Тогда да , остальные люди это просто биообьекты для уничтожения. Но возможно это просто интерпретация. )
     
  •  

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты