О мужской и женской любви

О мужской и женской любви
Что есть разум? Разумом следует считать всё, что наводит порядок, создаёт направленное движение, образует упорядоченные структуры. Во вселенной есть такое движение и такие структуры, значит, во вселенной работает невидимый разум. Назовём его разумной субстанцией, поскольку она охватывает всю вселенную. В противоположность разуму есть неразумное начало, бушующее, бессмысленное, всё ломающее, создающее хаос. Бушующая энергия в космосе, ломающая порядки, беснующаяся плазма, взрывающаяся звёзды во всех частях пространства, говорят о его присутствии. Этот источник назовём энергетической субстанцией.
Суть всей вселенной единственная. Это схватка различного рода полей, произведённых разумной субстанцией, с энергетической субстанцией, однажды вторгнувшейся в неё и наводящей в ней хаос. Субстанции пребывали в метафизическом исходном пространстве, а в месте случившегося проникновения образовали из смеси полей и энергии наше физическое пространство.
С этого момента у разумной субстанции одна задача - собрать всё проникшее в неё и отбросить вон в исходное пространство. И начались все вселенские процессы, и всё во вселенной подчинено этой задаче.
Вначале работа была простой и проблем не возникало. Но походу её выполнения энергия стала менять свои виды и формы, проявлять свои сверхпроникающие способности, что потребовало развития мер воздействия. Расширился состав полей, усложнились их взаимодействия, потребовались координация и оптимизация. Кроме того, в силу сверхтекучести энергия местами стала вытекать из-под пресса полей, разлетаясь в пространстве и мешая общему процессу и создавая хаос.
Для разрешения этих проблем разумная субстанция приняла решение организовать производство
своих представителей, разумных и мобильных, способных работать по всему вселенскому пространству, чтоб загонять беглецов обратно, выполнять необходимые управленческие задачи.
Такими представителями должны стать метафизические организмы, наделённые разумом, творческим мышлением, знаниями, волей, опытом работы с энергией. Они будут называться душами.
Души будут формироваться в телах людей и должны в течении земной жизни проходить обучение. По созревании они выйдут из этих оболочек, и после нужной адаптации примутся за дело.
Для этого в каждого младенца она вложит свою частицу. Процедуру подготовки она организовала просто. Тела снабдила потребностями, чтоб они служили подгоняющим кнутом. Вложила в зародыши нужные предназначения, таланты и желания их реализации. А далее им будут преподнесены необходимые уроки в виде испытаний. Для предотвращения бегства из школы внушила страх смерти.
А вот для организации производства младенцев пришлось взять личный опыт взаимодействия со своим врагом. Разумная субстанция стала производить людей только после проникновения в неё энергетической субстанции. Без этого их не было бы. Подобная процедура будет внедрена в человеческую жизнь.
Одни будут её отражением, и будут созданы в виде женщин. Другие будут отражать энергетическую субстанцию, и будут созданы в виде мужчин. Мужское энергетическое начало будет проникать в женское, и тогда женщины будут производить младенцев.
Теперь нужно было наладить способы коммуникации между людьми. Самый надёжный способ - это организовать в людях систему взаимопонимаемых чувств. Чувства - это исходный вариант разума, хотя лишённый рациональной логики, но чувства порождают мысли и логику, а они в свою очередь убивают чувства, представляя себя их рациональной заменой. Как организовать такую систему? Главное, надо дать представление о хорошем и плохом. Хорошее, что помогает успешно проходить испытания школы, плохое, что мешает, гонит из неё. Преодолел испытания - молодец, запутался, сдался, опустился - слабак. Надо дать представление о прекрасном и уродливым. Прекрасной должна восприниматься сама разумная субстанция и красивыми все её творения. Прекрасна её наука. Она сама - источник чувств, добра и красоты. Порождения энергетической субстанции должны восприниматься как злое и уродливое. Женщины должны восприниматься более красивыми, чем мужчины, потому что они её представляют. А какие чувства внушить людям? Они должны выполнять работу вместе, значит нужно привить чувство товарищества, чувство дружбы. Должны быть привязаны к своей школе, значит, вменяется любовь к родине, патриотизм.
И вот переходим к любви. Любовь - это магнетизм, это притяжение. Это чувство притяжения она возбудит у всех людей, особенно между мужчинами и женщинами. Но наиболее сильным возбудит у тех мужчин и женщин, союз которых произведёт нужных ей младенцев. Она сама организует и встречи и условия. Особенностью таких союзов будет возможность в них моделировать схватку между субстанциями, где они должны научиться решать возникающие проблемы. Пусть брак будет ареной борьбы двух начал. И это будет школой.
Мужчины, представляя энергетическую субстанцию, будут испытывать желания проникнуть в женское тело, разорвать его изнутри, как желала того представляемая ими субстанция. Они захотят войти в её сознание, заполнить его собой, отчего в нём возникнет хаос, смятение, потеря личности. Такая неосознанная жажда будет в основе мужской любви. Если мужчина начинает украшать себя и наряжаться, тянуться к удовольствиям, тогда он теряет мужское начало и становится бесперспективным и будет отправлен в отбросы.
Женщины, представляя собой разумную субстанцию, всегда нацелены на покорение мужчин, подчинение своей воли. Для этого обольщают, загоняют в капканы очарования и шарма, как это делает разумная субстанция, загоняя энергию в капканы из своих полей. Чего они хотят от мужчин? Чтоб покорённые мужчины обеспечивали им пространство комфорта, шли в бой и покоряли города и страны, которые создают угрозу, выполняли все желания, проявляли для этого силу и творческие способности. Жажда заполучить, опутать такого мужчину называется женской любовью.
У женщин созидательная любовь. Она создаёт в мужчинах нужные души. У самодостаточной женщины не может быть любви к мужчине. Женщины, взявшие на себя роль мужчин, окажутся в отбросах. Общество, где уравниваются мужчины и женщины, бесполезно полностью. Женщина ценна отражением разумной субстанции и любовью к мужчине. Мужчина ценен своим мужским началом и любовью к женщинам. В экстазах каждый из них возносится к своим началам.
На особом месте находится любовь к детям. Эта любовь транслируется непосредственно от разумной субстанции. В отличие от других видов любви, она безусловна. Транслируется в основном через женщин. Однако, часто транслируется с искажениями. Если в любви разумной субстанции заключена забота о сохранении и забота о подготовке к будущей жизни и работе, то женская любовь бывает убийственной, когда препятствует прохождению необходимых испытаний.

Измены не могут быть выражением отсутствия любви. Мужские измены естественным образом отражают желание энергии проникнуть как можно в большие фрагменты разумной субстанции. Женские измены отражают желание разумной субстанции как можно больше укротить энергии во всех её проявлениях.
Стоит вопрос: почему не женщины, более близкие к разумной субстанции, а мужчины чаще всего становятся выдающимися учёными, философами, даже проповедниками её желаний? Ответ прост. Это не они делают открытия, их внушает разумная субстанция. Женщины живут чувствами, логика им чужда. А ей нужны трансляторы, способные на языке понятной людям логики изложить суть её наставлений. Так она избирала или даже готовила к такой роли мужчин, которые стали называться мессиями.
Опубликовано . Получено 135 ответов. Просмотрено 3060 раз.  
  • Принято считать, что люди делятся на физиков и лириков. Физики словно предназначены для научной деятельности, они ищут закономерности, докапываются до исходных причин, через цепи причинно- следственных связей ищут цели. Им подавай смыслы- что, зачем и почему. Без этого им всё в тумане и мраке. А лирикам-художникам плевать на всё это. Им главное - видеть красоту. Увидят красоту и боготворить начнут. Им не нужна реальность. Рисует художник портрет с глазами на животе и ушами на затылке и рот сбоку, вот, говорит, это красота в ином измерении, он её так видит.
    Вы мне напоминаете такого художника. Вы тоже видите всё сущее в каком-то своём измерении. В Вашей модели нет ни причины, ни цели, нет никакой логики. Есть только Ваше личное видение. Причём, в этой Вашей модели термин «духовный свет» ге имеет никакой сущности, это просто слова. Его можно заменить другими словами, например, красотой. Это красота жила в вечности, это она создала всю материю и людей. И создала их чтоб полюбоваться своей красотой их глазами. Разве не похожий вариант? А можно вместо красоты пихнуть слово «развитие». Жило - было развитие. Ему стало скучно и оно решило побаловать себя новым развитием. Вот сделала материю, потом человека и велела реализовать своё развитие. Видите, здесь нет ни причины для изменения вечной ситуации, даже чтоб захотеть нужна причина. Нет цели. Для какой надобности, какая конечная цель? У художника цели нет. А в Вашей картине нет цели.
     
  • На данный момент у меня такие представления.
    1. Существует извечно и всегда духовный свет , сокращенно ДС , чем то похоже на вашу РС , но с ньансами .
    Ньанс
    1. ДС ничто не может разрушить, повредить , но может сокращаться.
    2. Вся материя создана из ДС , методом сокращения.
    Так пар сощдан из жидкости а жидкость из твердого тела.
    "Твердое тело" это ДС.
    Давайте поговорим о так называемой О - точке.
    3. В 0 - точке не находится , ни пространства, ни времени, ни движения, ни материи.
    4. Есть всеохватный духовный свет.
    5. Духовный свет постигая сам себя, открыл в себе БОЖЕСТВЕННУЮ ЛЮБОВЬ.
    Прошу не путать ни с какими формами нашей земной любви. Прдчеркиваю НИ КАКИМИ.
    6. Возникло отделение из ДС или духовное рождение.
    7. Рождение БОГА из ДС.
    8. Сила и могущество Бога обусловлено прямым виденьем ДС и прлучением от него силы и мудрости.
    9. Возникло желание передавать эту любовь дальше.
    10. Так врзникло череда Творение - Творец, где Творение , создано Творцом и само является будущим Творцом.
    11. Беда этой системы в том, что чем дальше Творение от ДС , тем меньше в нем изначального и вечного ДС.
    12. Эволюция происходит не снизу вверх а сверху вниз. Вплоть до неживой материи, все более ВЕЧНОЕ Я отделяется от ДС , тем более оно материально, грубо и примитивно.
    И на этом пока все.
    И все же позитив .
     
  • У меня складывается впечатление, что у Вас есть какая-то своя версия происхождения и строения вселенной, не внутренней, а внешней. В ней, наверно есть обоснование появления жизни, людей и причин человеческих поступков. В этой версии откуда-то появилось нечто непонятное, под названием духовный свет. То ли он произвёл людей, то ли они произвели этот свет, в общем история его появлениЯ туманна и до сих пор непонятно, где он находится. Люди, как можно Вас понять, развиваются, потому что тянутся к этому духовному свету, и у кого больше придумок, там его и больше. Много придумок у немцев, американцев, значит, там он больше светит, чем в России. Правда, непонятно, зачем духовному свету или людям понадобилось это развитие, и чем плохо просто сидеть на пальмах или в пещерах, если человек к этому хорошо приспособился. Непонятно, почему считаете, что американцы живут лучше, чем мы? Или наоборот, если там погромы, массовые выступления почему мы живём лучше? Что значит: лучше или хуже? Для людей хуже-лучше или для создателей людей, которые зачем-то их создавали?
     
  • Ваша гипотеза РС А ЭС не делит людей на хищников и духовидцев , моя делит.
    Так духовный свет это не книжная практика а мой опыт жизни.
    Так если данный факт моя личная выдумка, это не отрицает изменения реальности выдумкой.
    Если бы не человеческая выдумка, то человечество обитало на пальмах.
    Но, все кругом овеществленная выдумка: дома, дороги, инструменты, даже духовные вещи коллективы: детские сады, школьные, рабочие, армейские, религиозные, политические и прочая и прочая.
    От человека природного осталось не так и много: ярость, гнев, пожирание, какназывают низкие инстинкты, и один из них жажда подавления, эксплуатации, убийства.
    Государственные структуры оправдывают эти челоческие качества. Потому что у самих рыло в пуху." Сами кур воруют." А на других сваливают.
    То есть если бы в правительство проникали не " эффективные менеджеры" и не хапуги капиталисты , а люди духовные, их еще называют либеральными, то ситуация была бы иная, как на западе. Эта позиция сильна в Европе. В Америке похуже, но в любом случае лучше чем у нас.
     
  • Верно, «Любая деятельность основана на ПОНИМАНИЕ САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ». Вот мы опять соприкасаемся с внутренним миром человека, его внутренней вселенной. Там и находится понимание человеком внешнего мира. Там и все представления, желания и его фантазии. Человек видит проявления внешнего мира и в голове возникают образы природы, домов, машин, людей. Он может представлять невидимый атом, невидимые образы далёкие миры. Может представлять, читая книгу, героев, описываемые там события. А может и просто из ничего воображать инопланетян, монстров, химер. То есть придумывать новые миры, несуществующих персонажей, события, которых никогда не было. Был ли когда до появления людей духовный свет, или он появился в головах людей, как только они обрели способность к его воображению? В окружающей нас природе наукой он не был замечен, приписывать принимаемому за бога Иисусу Христу нельзя, он о нём вообще не говорил. Так откуда ветер принёс это представление? Которое, кстати, не имеет ни определения ни описания. Туманный образ созданный воображением.
    Теперь насчёт хищной природы человека. Не стоит распространять на всех людей природу кровавых маньяков. Подавляющее большинство людей не способно на убийство, даже на причинение зла. Вот о морали понимания могут разниться, в одной морали разврат запрещён, в другой разрешен. В одной нажива за счёт эксплуатации других карается, в другой приветствуется. Где-то есть национализм и фашизм, а где-то пресекается. Много факторов разделения людей. И вынужденные жить вместе на одной планете и общаться они будут врагами и даже будут воевать. Это не потому, что они хищники или просто плохие. Они в этом не виноваты. Ими управляют две субстанции и их вражда перешла на вражду людей. В этих сражениях люди от РС учатся искуссству сражения с противной стороной.
     
  • Любая деятельность основана на
    ПОНИМАНИЕ САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
    Если еще нет этого понимания, то нет и развития. И скажите какой тогда в этом смысл?
    Слова ничто, ДУХ ХРИСТА ВСЕ.
    Читайте Библию всю целиком, вырывать из нее куски, что на просьбу показать мне этого человека, я стал бы показывать его составные части. То рука, нога или внутренние органы. Все эти библиотечные цитирования вызывают скуку у меня и отвращение. Этим занимается наш библиотекарь - валентин 1. Который кроме диалогов с вами, ничем на сайте не занимается.
    Если вырывать из текста слова и нести их в мир на флаге фанатизма, ничего кроме горя и страдания они не принесут.
    Весь " Новый завет " несет положительный настрой и духовный свет, в отличие от " Ветхого завета" , отжившего и ненужного.
    Людям дан мощныц инструмент для духовных преобразований . И что?
    Прербразились единицы. Пересчитать по пальцам можно. Христос и ...все. Все остальные так и не смогли выйти из своей хищнической природы. Замечательный вид хищнечества вскрыл русский святой Николай, когда пришел к царю Ивану Грознму, пожелавшему стереть с лица земли воставшую Рязань.
    Царю, он бросил окровавленый кусок мяса.
    На что царь сказал, что есть мясо нельзя пост.
    Святой сказал, что он " людей наши поедаша, превиликое зло сотвориша".
    Царь повернул свои войска.
    Вот тебе и грозный и лютый а святого послушал.
    Но, не современные люди, эти современные карликовые собачки, с измазанными кровью мордочками.
    Хищники поедаша человека , пост соблюдаша, мяса не вкушаша.
    Откуда я взял духовный свет? Не из книг. В книгах его там нет. Он в моей и в вашей душе. Искать духовный свет в книгах, как искать обед в поварских книгах. Сколь не тверди халва не наешься.
     
  • Не могли бы Вы привести слова Христа о любви? Что он говорил о любви? А что говорил о духовном свете? Если ничего не говорил, то на каком основании приписываете ему любовь и духовный свет, в котором он якобы находится? Откуда Вы это взяли?
    Что касается Вашего термина «хищники», то поясните, люди хищники, в том смысле, что питаются мясом или в ином смысле? Если речь идёт о пищевой цепочке, то необходимость в мясе имеет объективные причины, я писал об этом в одной из статей.
     
  • Валентин, Вы это мне адресовали или кому-то другому? Если мне, то про ИМХО я уже писал Вам, что это лишнее, потому что везде пишу, что излагаю моё личное мнение, моё представление. С этим ИМХО получится масло масляное.
    Что я не понял, я же описал, посмотрите мой последний Вам ответ. И читаю Ваш текст и совсем не понимаю, если это ответ мне на какие-то мои слова, то укажите, на какие именно слова, иначе путаюсь в догадках. Для чего это всё Вы написали?
     
  • Я же просил Вас, употреблять абревиатуру ИМХО. (!!!!)
    Опять включаете ... : -- "я не понимаю".

    См. Евангелие от Иоанна 8:44 (гл. 8 стих 44 ):

    Если "не понимаете", а "не понимаете" Вы постоянно, то не надо псевдориторики ("наводить тень на плетень"), прячась от философии за филологию и сравнительную биологию.

    Опять же ПОВТОРЯЮ!
    Если Вам импонирует Иисус, то и следуйте его словам!
    Если говорите, то добавляйте, ---> "это моё мнение", ИМХО ("по моему скромному мнению", in my humblt opinion).
    В оригинале же, по отношению к иудеям, :

    ---"Ваш отец -- дьявол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был ЧЕЛОВЕКОУБИЙЦА от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины.
    Когда говорит он ложь, ГОВОРИТ СВОЁ, ибо он -- отец лжи), --- (цитирую по Синодальному переводу /у меня есть репринтное издание/)
    Что тут непонятного-то?

    В Еврейском же Новом Завете вместо греческого слова дьявол, употреблено ивритское "Сатана", и с заглавной буквы (см. Еврейский Новый Завет). Потому что Сатана по "Книге Иова" (см. "Книга Иова гл.1 стих 6), тоже "сын Божий" (ангел), но "падший". Дословный же перевод этого с древнееврейского, как я вычитал, - "сомневающийся"- сомневающийся в человеке, т.е. в "творении Божием".
    И это "не понятно"?
     
  • Я бы не был столь категоричен в столь сложных вопросах.
    Ваш вывод верен относительно.
    1. Христа мы не знаем. Основание по тысячи раз переписаннным книгам, не является твердым.
    2. Я не против Христа как самого праведного человека на Земле, но он не в церкви, не в книгах, и тем более не в прихожанах.
    ОН В ДУХЕ ХРИСТА
    3. Христос видится через духовный свет в первую очередь любви.
    4. Ваша ошибка видеть в любом обществе , церковром или светском , не Христа и дух его а, заповеди и какие то нормы. Формально нормы соблюдаются, но праведников среди людей нет.
    Люди это хищники. И хищниками остаются во все времена. Акцент не на духе Христа а на букве, это ошибка. " Не человек для субботы а суббота для человека" .
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты