Механизм формирования вселенной

Механизм формирования вселенной
В данной статье излагаются личные представления автора об устройстве и работе того механизма, который организовала разумная субстанция в целях избавления от проникшей в неё энергии. В ней содержаться представления по ещё нераскрытым наукой тайнам, а многие просто не совпадают с принятыми в науке представлениями, что, естественно, должно вызвать неприятие, которое автора не очень беспокоит. Но критика по существу будет принята положительно.
В основу положены следующие аксиомы:
1. Есть метафизические вечные сущности, это разумная и энергетическая субстанция, пребывающие в метафизическом пространстве, которые однажды случайно столкнулись, в результате чего энергия от энергетической субстанции проникла в разумную. С этого момента стала формироваться вселенная, как механизм её очищения от проникшей энергии.
2. Метафизические сущности непрерывны, непрерывны произведённые ими поля, силы и энергия. Они создают границу между метафизикой и реальностью и обладают свойствами обоих миров. Поля притягиваются между собой, не допуская никаких разрывов. Энергия также стремится стянуть свои части, что обеспечивает целостность энергетической субстанции в метафизическом пространстве.
3. Вся реальность дискретна. Дискретны пространство, время, движение, что доказывают апории Зенона. Дискретно строение материи.
Прежде всего, о представлении пространства. Это трёхмерная ячеистая сетка. Почему именно трёхмерная, а не двух- , четырёх-, пяти- или более?
Потому что стоит задача создать такие сборники энергии, у которых максимальный объём сочетался бы с минимальной поверхностью. Чем меньше поверхность, тем меньше шансов для энергии выскочить обратно. Тюрьма должна быть большой, а выход наружу минимальный. Таким сборником может быть конструкция только в виде шара. Там соотношение объёма к площади поверхности самое выгодное. Для создания таких сборников необходимо и достаточно трёх измерений.
Пространство образовано полями, имеет линейные размеры, может сжиматься - разжиматься, но в незначительных диапазонах. При расширении фронта работ может прирастать новыми ячейками. Но не может раздуваться, лопаться, не может превращаться в нуль. Оно проходит через все объёмные тела. Размеры отдельной ячейки стандартны и настолько малы, что для нас недоступны. В целом - это образование внутри разумной субстанции, в зоне проникновения в неё энергии.
Сетка пульсирует в установленном ритме, этот ритм заложен в ходе времени. Это первичный камертон, его запустила и поддерживает ритмику разумная субстанция. Она же своей волей двигает все вселенские процессы. При пульсациях ритмично на короткое мгновение происходит расслабление стенок ячеек, а затем укрепление на более длительный срок. Обычно мы видим вселенную именно в такие стабильные мгновения, как кадры в кино. Сквозь неё свободно проносятся хаотические потоки энергии, но при пульсировании в них образуются завихрения и, если возникают самозамкнутые вихри, их захватывают ячейки, исполняющие роли ловушек. Так образуются первичные элементы материи.
Пространство - это механизм формирования физического мира.
Каждая клетка является своеобразным штамповочным прессом по производству вихрей энергии. Вихри могут захватываться при сжимании клеток и выходить из них при расслаблении. При этом могут захватываться следующие вихри. Произведённые вихри в силу своих свойств притяжения стягиваются между собой, не разбегаются и попеременно заполняют клетку, так образуя единое семейство. Не попавшие в ячейку вихри одного семейства окружают её со всех сторон, не занимая объема по причине метафизических свойств. Их количество регламентировано ограниченными способностями взаимного притяжения. При перемещении частицы перемещается всё семейство. Весь их комплекс составляет массу частицы.
Перемещение - это перескок семейства из одной ячейки в другую за короткое мгновение расслабления стенок силами пространственных полей, к числу которых относится гравитационное поле, вызванное свойством энергии стягиваться в единый массив.
Частицы путем перемещения собираются в отдельные конгломераты.
И вот там при ближайшем их соприкосновении возникают более существенные силы притяжения, называемые ядерными. Они возникают на чрезвычайно малых расстояниях. Появляются за счёт взаимного сцепления вихрей семейств. В результате начинают формироваться протоны и нейтроны. Протоны возникают при объединении частиц с одной направленностью вращения вихрей, нейтроны с противоположными направлениями. Далее они соединяются в разнотипные по составу ядра.
И вот тут начинают проявляться на первый взгляд странные явления. При объединении происходит выброс энергии и появляется дефект массы. Дефект массы - это потеря массы частиц при их объединении.
Это происходит потому, что некоторое количество вихрей, ранее составлявших семейство, оказываются вытесненными, отрываются и отлетают свободными энергетическими импульсами. А поскольку они ранее входили в общую массу, то уменьшается и масса.
Такие явления происходят в реакциях синтеза в недрах звёзд, где атомы водорода объединяются в атомы гелия. Выброшенная при синтезе энергия не пропадает зря. Она возбуждает атомы звёзд, чтоб те излучали в пространство фотоны света. А эти фотоны предназначены для того, чтоб вынуждать энергию в разных местах пространства принимать формы кругового движения, и там, где умирает фотон, там появляется новая частица.
А далее, при наращивании состава и количества элементов ядер начинают проявляться иные явления. Ядра перестают быть стабильными, и начинается самораспад. Это происходит потому, что в объединения всё больше начинают входить частицы с разными направлениями вращения вихрей, а вследствие этого возникают силы отталкивания, и связи рвутся, и из ядер начинается выход частиц и энергии. Энергия будет выходить из разорвавшихся вихрей, прежде сцеплявших частицы в ядре. А если по таким ядрам нанести удар, тогда из них с большой энергией произойдёт выброс составных частиц. И если в данном конгломерате присутствует множество атомов с такими ядрами, то начнётся цепная реакция распада ядер с выбросом большого количества энергии и частиц. Это будет атомным взрывом.
Разумная субстанция таким наращиванием масс ищет пределы синтеза, за которыми следует иные технологии.
Любая структура с организованным движением обязательно наполнена дополнительными количествами энергии. Для этого организуются атомные, молекулярные структуры, собираются минералы и кристаллы. Любой порядок насыщен энергией.
При создании галактических структур вначале формируются круговые формы движения энергии по большим объёмам пространства. Этим предусмотрена предварительная подготовка энергии к обработке пространством. Затем по этим кругам запускаются космические тела как накопители сформированных частиц с дрейфом в сторону чёрных дыр, куда они должны быть отправлены.
В процессе реализации такой программы возникла необходимость в выполнении локальных работ в космическом пространстве. Для этого разумная субстанция организовала на подходящих планетах жизнь, вложив в каждое существо свои частицы, чтоб в итоге сформировать разумные существа, способные в течение жизни подготовить свои метафизические души к предстоящим работам. После подготовки и выхода из тел они должны будут их выполнять в течение всего времени существования вселенной.
По мере очищения разумной субстанции от энергии количество формируемых тел будет уменьшаться, будет сокращаться и пространство, а по завершению всей работы исчезнет вовсе. Субстанции разойдутся и отправятся далее по своим путям. А души вернутся в материнское лоно.
Опубликовано . Получено 547 ответов. Просмотрено 4790 раз.  
  • Гали, у меня есть друзья, которые могут, пообщавшись некоторое время с неким человеком, без Ваших знаний психо-души и прочих штучек, рассказать, что собой представляет этот человек, какие у него ценности, что от него можно ожидать, то есть раскроют его внутренний мир. И, что важно, это потом подтверждается. Так что Ваши аргументы не убедительны.
    А вот насчет статичности булыжника, так Вы сами пишите: "форма наших ощущений "булыжника" иллюзорно-условно статична". Значит, я был прав, когда написал про Вас "представляете их как некие застывшие самостоятельные образования". Это не важно, что этот булыжник подвергался разным воздействиям, "Генезис - это непрерывный процесс генерации форм". Но он при этом сам ничего не делает. А вы уже видите в нём какой-то смысл.
    А тут где логика? "если Вас не интересует, ЧТО и КАК именно делает/производит разум, зачем вообще было использовать термин "разумная субстанции"? Вы пропустили слово "мой" разум. Меня не интересует мой разум, но это не значит, что не интересует чужой. Не понимаю, почему Вы так неравнодушны к термину "разумная субстанция"? Не имеет значения, что и как она соображает, важно, что она делает.
    Гали, могу согласиться, что это препирательство становится занудным. Я не против, если Вы займёте центральное место в представляемом Вами мироздании, и будете до бесконечности разбираться в себе.
    И не надо пытаться понять мою теорию, это не Ваш конёк, Вы её никогда не поймёте, так что не надо меня учить тому, в чём не вижу никакого смысла, и что никогда мне не понадобится в моей работе. Я продолжу её без этого.
     
  • Я-то, как психолог, знаю, что прежде, чем браться составлять психологический портрет человека, нужно бы прежде знать устройство этой самой "психе-души", понимать, что речь идет не про облако, а про конкретные физиологические процессы мышления, работающие по определенным принципам и имеющими свою структуру/устройство. И еще знать как элементы структуры отражаются в текстах и в других репрезентациях этого процесса.

    И не сочиняйте про меня, что я, якобы, представляю объекты/формы "статичными образованиями". Я Вам не один раз писала, что Бытие - это глагол - это Генезис - это непрерывный процесс генерации форм. И не раз писала, что именно этот процесс генерирует формы всех мыслей (смыслы) и формы всех ощущений. В частности, все те ощущения, которые мы кодируем словом "булыжник". И что форма наших ощущений "булыжника" иллюзорно-условно статична, как часть общего процесса.

    В общем, мне уже поднадоело повторяться.
    Поэтому, наверное, последний вопрос: если Вас не интересует, ЧТО и КАК именно делает/производит разум, зачем вообще было использовать термин "разумная субстанции"?
    Взяли бы любую художественную и не использованную ранее метафору, типа, "вот столкнулись два порося в метафизическом пространстве и..." далее по тексту до самого возвращения души к метафизическим поросям. На вопрос "кто такие порося?" логика ответа "а не знаю и знать не хочу, они вечные!" ничуть не пострадает. Можно даже добавить "вот такое оно, вечное метафизическое свинство".
     
  • Надо сказать, что, бывало, не всё понимал в Ваших текстах, не понимал некоторые фразы, что хотите сказать, какую мысль донести. А теперь вообще ничего не понимаю. Вроде обиделись на использованную аллегорию со звучащими струнами.
    А это что?
    "Вы имеете обыкновение принимать за факты неизвестно что, вроде "анализа внутреннего мира", притом, что не знаете его устройства - и какой тогда нахрен "анализ"?
    Какой тут факт? Нет никакого факта. Я же написал, что анализ Вами написанных текстов позволяет представить в подобном виде Ваш внутренний мир. Причём здесь знание устройства? Я использую только Вами написанные утверждения. Вы, как психолог, должно быть знаете, как по словам составляется психологический портрет человека.
    И далее.
    "А потом обратно домой // - (тоже не знаю куда и знать не хочу, где мой дом)". Дорогая Гали, Вы невнимательны. Ну, понятно же написано, что вытащили меня из разумной субстанции, значит она и есть мой дом.

    "Вы не знаете устройства процесса бытия, не понимаете смыслов таких-сяких слов, терминов и аллегорий, отчего и фантазии, искажающие описание происходящего КАК ЕСТЬ, т.е. истину".
    Что это такое - "устройство процесса бытия"? И действительно, зачастую не понимаю Ваших терминов с непонятными мне смыслами. Вы вообще термин "смысл" как-то своеобразно истолковываете. Я ищу смыслы в действиях, а Вы в предметах, объектах. Причём, представляете их как некие застывшие самостоятельные образования, типа "вещь в себе", как писал Кант. Но дело в том, что в нашем физическом мире это комплексы связанных процессов, только представляемые простому глазу, как застывшие образования. Какие смыслы в происходящих в объекте процессов? - такой подход мне понятен. И совершенно непонятен - какой смысл в объекте. Вот лежит булыжник. Какой его смысл?
    У меня в голове ментальный мусор? С чего Вы это взяли? Напротив, в ней полный порядок, всё расставлено по своим местам, всё имеет своё назначение. Нет ничего ненужного. Всё мне ясно и понятно. Ну если Вам что-то из моей теории непонятно, то я в этом не виноват. У каждого свои задачи, свои мозги, способности и не обязан каждый всё понимать.
    А это зачем?
    "Ведь во вселенной ничего случайно не происходит". Так я нигде и не писал, будто во вселенной что-то происходит случайно.
     
  • Я, конечно, знаю, почему Вы, глядя на слова в мониторе, так часто воображаете "мои эмоции". А также почему не видите указанных фактов и логики в тексте. Но если Вы сами решили описать эту причину, то я просто продублирую ее ДЛЯ ВАС, как ФАКТ описания причины своих поступков и ФАКТ акта само-познания.
    А то Вы имеете обыкновение принимать за факты неизвестно что, вроде "анализа внутреннего мира", притом, что не знаете его устройства - и какой тогда нахрен "анализ"? Либо в упор не замечаете факт создания собственного ощущения, например, "звучания струн". Вы-то создали звук струн свом аудиальным органом, это - ФАКТ. Но хоть уточнили бы, какие там были струны - от арфы, домбры или космические?
    В Ваших органах чувств и процессах мозга - в этом "метафизическом пространстве", - может плавать, звучать и скакать ВСЁ, что ВАМ угодно ПОЗНАТЬ как "реальность". Словом, хозяин-барин.

    Но к причине:
    //меня вовсе не интересует, что там делали мои субстанции в своём метафизическом пространстве, не знаю, почему они столкнулись, и знать не могу.//
    (Я верю, что) //меня вытащили из тела разумной субстанции и забросили сюда, чтоб я выполнил веленую мне работу в космическом пространстве. А потом обратно домой // - (тоже не знаю куда и знать не хочу, где мой дом).

    Я Вам по факту не это же писала? Что Вы не знаете устройства процесса бытия, не понимаете смыслов таких-сяких слов, терминов и аллегорий, отчего и фантазии, искажающие описание происходящего КАК ЕСТЬ, т.е. истину.

    //То Валентин приставал, что они там делали, а что делало пространство, теперь вот Вы, как это они могли случайно столкнуться? Да вам какая разница?//

    Ну какая..? Элементарная человеческая забота и попытка помочь в прояснении ментального мусора, чтоб в Вашем организме логические противоречия не сталкивалось бы бесконтрольно, неуправляемо и бессмысленно.
    Ведь во вселенной ничего случайно не происходит. Даже случка мартышек и то не случайна, не говоря про излучения/иллюминацию разумной субстанции.
    Но если хотите порабствовать в космосе, раз уж кем-то велено, то и на здоровье, все мы рабы божьи в конечном смысле.
     
  • Вы, уважаемая Гали, выбросами своих эмоций ("не сформировалось ощущение горя рыданий над "моими трудностями", "не представлять своим мозгом ерунду") показываете, что Вы не равнодушно отнеслись к моему анализу Вашего внутреннего мира. Затронул Ваши струны, зазвучали.
    Я тут ни причём, это Вы своими высказываниями породили такой образ, который я зарисовал.
    Теперь по поводу того, что, оказывается, изучая мироздание, я таким образом изучаю самого себя. А если бы я изучал, скажем, поведение мартышек, то тоже таким образом изучал себя? Я как бы мартышка?
    Вот так и знал, не поймёте моей логики. Сто раз писал, что незачем мне меня изучать, нет у меня такой задачи, я не занимаюсь самокопанием. У меня другая задача, мне надо разобраться с внешним реальным миром, почему он такой, почему появился, зачем в нём люди, к чему всё идёт. Мои способности позволяют анализировать полученные факты и делать логические выводы.
    Ну если желаете мою работу считать самокопанием, ну и на здоровье, считайте как хотите, Ваше право.
    Что касается моей теории, то тоже много раз писал, что меня вовсе не интересует, что там делали мои субстанции в своём метафизическом пространстве, не знаю, почему они столкнулись, и знать не могу, поскольку пребываю в ином мире, но все мои модели приводят к такому выводу, что они однажды столкнулись. И с этого момента стала формироваться наша вселенная. То Валентин приставал, что они там делали, а что делало пространство, теперь вот Вы, как это они могли случайно столкнуться? Да вам какая разница?
    А Ваши заключительные слова надо произносить под звуки фанфар:
    "Разве это не очевидное доказательство того, что предназначение разума ПОЗНАНИЕ СЕБЯ, чтобы, наконец, познать истину - Я ЕСТЬ. Где Я - это основа, точка центра вселенной, источник бытия, а ЕСТЬ (быть, бытие) - это сам процесс генерации".
    Гали, дорогая, не путайте меня с собой, это Вам надо доказывать, что Вы есть, а я само собой разумеющиеся доказывать не собираюсь, что это Вы, а не я, основа и центр мироздания. А я не основа и не центр, меня вытащили из тела разумной субстанции и забросили сюда, чтоб я выполнил веленую мне работу в космическом пространстве. А потом обратно домой. А Вы можете продолжать торжественно восседать в центре мироздания и познавать себя, пока это мироздание не сдуется.
     
  • //Вы распараллелились на две личности, одна начинает раскопку в другой.//

    То есть, Вы вообще не понимаете смысла научной гносеологической модели "субъект-объект"?
     
  • //я вообще ничего не знаю про свой разум, не думаю о нём, и не ставлю его во главу угла. Мне про него незачем знать, я им просто пользуюсь таким, каким мне дал мой Создатель.//

    Создатель - это какая из двух субстанций?

    // Я представляю, как Вам трудно//
    А я представляю, что логичнее знать, чем пользуешься, чтобы не представлять своим мозгом ерунду.

    У Вас СЛУЧАЙНО, на основе этого представления еще не сформировалось ощущение горя рыданий над "моими трудностями"? А то ведь у Вас разумная субстанция ничем не управляет, НЕ ПРАВИТ, раз уж подвержена неразумным случайностям, т.е. не-правильная какая-то.))
     
  • Какую ерунду Вы себе представляете!
    Ну, если не понимаете мой текст, тогда взгляните на свой и включите свою само- хваленую способность к анализу.

    //своей задачей вижу выявление истины, которая заключается в знании, что, почему и зачем происходит, и для чего мы все здесь оказались.// - Вы видите, что пишете здесь о ПОЗНАНИИ СЕБЯ, т.е. ЗНАНИЯ о том, кто я, зачем я, что и как я делаю (творю) здесь?

    //А для этого надо понять (т.е. опять ПОЗНАТЬ), а что, собственно, здесь происходит.

    //И вот тут ... я строю ментальную модель. (и здесь - Я ПОЗНАЮ)

    // свои модели нанизываю на факты реальности. // Как шашлыки?))
    Я же Вам русским языком писала, что Ваши ментальные модели, связанные с фактами Ваших ощущений - и есть ЗНАНИЯ, добытые в процессе ПОЗНАНИЯ.

    //Факты, которые вижу, вычитываю в учебниках, полученные знания, добытые учёными в этой реальности, составляют каркас моих моделей (т.е. МОИХ ЗНАНИЙ)

    // представления (ЗНАНИЯ) ... должны давать больше ЗНАНИЙ, чем вызывать вопросы. Они должны расширять горизонты знаний. (т.е. опять же - МОИ ПОЗНАНИЯ)

    И больше ни Вы, ни другое живое существо ничем другим на протяжении своей жизни не занимается, кроме ПОЗНАНИЯ себя, как СВОИХ ОЩУЩЕНИЙ (это факты) и СВОИХ МОДЕЛЕЙ (это "нанизанные на факты" умозаключения о фактах).

    Разве это не очевидное доказательство того, что предназначение разума ПОЗНАНИЕ СЕБЯ, чтобы, наконец, познать истину - Я ЕСТЬ. Где Я - это основа, точка центра вселенной, источник бытия, а ЕСТЬ (быть, бытие) - это сам процесс генерации.
    Я или разум - это та самая "разумная субстанция", которая летает в Вашей концепции неизвестно где, а ее познание Вам откроет факт - где именно.
     
  • Я представляю, как Вам трудно ориентироваться в этом мире, не имея никакой системы координат, никаких маяков, указывающих верные направления, никакой опоры, зависнув в пустом пространстве. Весь окружающий реальный мир, включая окружающих людей, и даже себя, реального человека, Вы не понимаете, не видите объективной реальности, и это всё подменили своими умозрительными моделями, на которые способен Ваш мозг, на основе возникающих ощущений. А он, этот мозг, большой выдумщик и фантазёр, не определил своего отношения к поступающим ощущениям - что это? как это понять? Догадавшись, что так неведомо кто, откуда и почему передаёт зашифрованную информацию, начинает расколдовывать её с помощью где-то усвоенной системы символов. И символы начинают говорить, что их Вам посылает сам Бог, что он сидит где-то глубоко в Вас, а вокруг на самом дело ничего нет, там Ничто, абсолютная пустота, покрытая иллюзиями, и он, этот Бог, своими шифрограммами просит Вас докопаться до него и понять его. Для этого он Вам дал свой разум, у Вас божественный разум, абсолютный и непогрешимый разум.
    И Вы вообразили своей целью понять себя, используя божественный дар. Вы решили, что Вы, как личность, были всегда, вечно, но всегда сидели внутри Бога, а потом он решил понять себя и вывернулся наизнанку, теперь он внутри Вас, чтоб это Вы его поняли и это понимание передали ему.
    Задача непростая. Но вначале надо докопаться до него. А как докопаться, если Вы переполнены умозрительными образами, слепленными из ощущений. Огромная свалка образов. Кого только в этой свалке нет! Образы близких и далёких людей, образы знаний, образы предметов. Даже свой собственный образ.
    Вы распараллелились на две личности, одна начинает раскопку в другой. Копает и закапывается, они никуда не уходят, а вновь наваливаются и засыпают копателя. Но Вы, вторая, не останавливаетесь, у Вас же такое предназначение, копать и копать.
    Что дальше? А дальше полное помешательство рассудка.
     
  • Моя логика, мои представления в корне отличаются от вышеописанных, которых Вы придерживаетесь, по всем пунктам, то есть нет ничего общего.
    Вам с Вашей эгоцентричной логикой трудно будет меня понять.
    Вы всё поймете искажённо, потому что верного понимания в Вашей логике не предусмотрено.
    Однако, попробую, хотя уверен что бесполезно.
    Во-первых, в отличие от Вас, я вообще ничего не знаю про свой разум, не думаю о нём, и не ставлю его во главу угла. Мне про него незачем знать, я им просто пользуюсь таким, каким мне дал мой Создатель.
    Во-вторых, свою задачу, в отличие от Вашей, - познавать себя, которая у меня вызывает только удивление, для чего это нужно? Ваш создатель знает вас как облупленную всю насквозь, коль сам сделал Вас, ему Ваши познания просто смешны, так вот своей задачей вижу выявление истины, которая заключается в знании, что, почему и зачем происходит, и для чего мы все здесь оказались.
    А для этого надо понять, а что, собственно, здесь происходит. И вот тут, как и Вы, я строю ментальную модель. Но в отличие от Ваших моделей, оторванных от реальности, свои модели нанизываю на факты реальности. Факты, которые вижу, вычитываю в учебниках, полученные знания, добытые учёными в этой реальности, составляют каркас моих моделей.
    В отличие от Вас я проверяю свои представления на правильность по критериям логичности, непротиворечивости, информационности. То есть они должны давать больше знаний, чем вызывать вопросы. Они должны расширять горизонты знаний. Таким образом мои модели не оторваны от реальности, а нанизанные на добытые опытом факты, становиться отражением самой реальности. А далее я использую методы, применяемые в науке. Даю объяснения этим фактам, для чего даю версии происхождения этих фактов, почему и откуда. То есть расписываю их источники, процессы. В этих версиях должна быть предельная простота, потому что истина проста, предельная ясность, минимум неопределимых сущностей. Всё должно быть уложено в провязанную логикой единую картину, подчинённую единой задаче, которую ведёт вектор времени.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты