Механизм формирования вселенной

Механизм формирования вселенной
В данной статье излагаются личные представления автора об устройстве и работе того механизма, который организовала разумная субстанция в целях избавления от проникшей в неё энергии. В ней содержаться представления по ещё нераскрытым наукой тайнам, а многие просто не совпадают с принятыми в науке представлениями, что, естественно, должно вызвать неприятие, которое автора не очень беспокоит. Но критика по существу будет принята положительно.
В основу положены следующие аксиомы:
1. Есть метафизические вечные сущности, это разумная и энергетическая субстанция, пребывающие в метафизическом пространстве, которые однажды случайно столкнулись, в результате чего энергия от энергетической субстанции проникла в разумную. С этого момента стала формироваться вселенная, как механизм её очищения от проникшей энергии.
2. Метафизические сущности непрерывны, непрерывны произведённые ими поля, силы и энергия. Они создают границу между метафизикой и реальностью и обладают свойствами обоих миров. Поля притягиваются между собой, не допуская никаких разрывов. Энергия также стремится стянуть свои части, что обеспечивает целостность энергетической субстанции в метафизическом пространстве.
3. Вся реальность дискретна. Дискретны пространство, время, движение, что доказывают апории Зенона. Дискретно строение материи.
Прежде всего, о представлении пространства. Это трёхмерная ячеистая сетка. Почему именно трёхмерная, а не двух- , четырёх-, пяти- или более?
Потому что стоит задача создать такие сборники энергии, у которых максимальный объём сочетался бы с минимальной поверхностью. Чем меньше поверхность, тем меньше шансов для энергии выскочить обратно. Тюрьма должна быть большой, а выход наружу минимальный. Таким сборником может быть конструкция только в виде шара. Там соотношение объёма к площади поверхности самое выгодное. Для создания таких сборников необходимо и достаточно трёх измерений.
Пространство образовано полями, имеет линейные размеры, может сжиматься - разжиматься, но в незначительных диапазонах. При расширении фронта работ может прирастать новыми ячейками. Но не может раздуваться, лопаться, не может превращаться в нуль. Оно проходит через все объёмные тела. Размеры отдельной ячейки стандартны и настолько малы, что для нас недоступны. В целом - это образование внутри разумной субстанции, в зоне проникновения в неё энергии.
Сетка пульсирует в установленном ритме, этот ритм заложен в ходе времени. Это первичный камертон, его запустила и поддерживает ритмику разумная субстанция. Она же своей волей двигает все вселенские процессы. При пульсациях ритмично на короткое мгновение происходит расслабление стенок ячеек, а затем укрепление на более длительный срок. Обычно мы видим вселенную именно в такие стабильные мгновения, как кадры в кино. Сквозь неё свободно проносятся хаотические потоки энергии, но при пульсировании в них образуются завихрения и, если возникают самозамкнутые вихри, их захватывают ячейки, исполняющие роли ловушек. Так образуются первичные элементы материи.
Пространство - это механизм формирования физического мира.
Каждая клетка является своеобразным штамповочным прессом по производству вихрей энергии. Вихри могут захватываться при сжимании клеток и выходить из них при расслаблении. При этом могут захватываться следующие вихри. Произведённые вихри в силу своих свойств притяжения стягиваются между собой, не разбегаются и попеременно заполняют клетку, так образуя единое семейство. Не попавшие в ячейку вихри одного семейства окружают её со всех сторон, не занимая объема по причине метафизических свойств. Их количество регламентировано ограниченными способностями взаимного притяжения. При перемещении частицы перемещается всё семейство. Весь их комплекс составляет массу частицы.
Перемещение - это перескок семейства из одной ячейки в другую за короткое мгновение расслабления стенок силами пространственных полей, к числу которых относится гравитационное поле, вызванное свойством энергии стягиваться в единый массив.
Частицы путем перемещения собираются в отдельные конгломераты.
И вот там при ближайшем их соприкосновении возникают более существенные силы притяжения, называемые ядерными. Они возникают на чрезвычайно малых расстояниях. Появляются за счёт взаимного сцепления вихрей семейств. В результате начинают формироваться протоны и нейтроны. Протоны возникают при объединении частиц с одной направленностью вращения вихрей, нейтроны с противоположными направлениями. Далее они соединяются в разнотипные по составу ядра.
И вот тут начинают проявляться на первый взгляд странные явления. При объединении происходит выброс энергии и появляется дефект массы. Дефект массы - это потеря массы частиц при их объединении.
Это происходит потому, что некоторое количество вихрей, ранее составлявших семейство, оказываются вытесненными, отрываются и отлетают свободными энергетическими импульсами. А поскольку они ранее входили в общую массу, то уменьшается и масса.
Такие явления происходят в реакциях синтеза в недрах звёзд, где атомы водорода объединяются в атомы гелия. Выброшенная при синтезе энергия не пропадает зря. Она возбуждает атомы звёзд, чтоб те излучали в пространство фотоны света. А эти фотоны предназначены для того, чтоб вынуждать энергию в разных местах пространства принимать формы кругового движения, и там, где умирает фотон, там появляется новая частица.
А далее, при наращивании состава и количества элементов ядер начинают проявляться иные явления. Ядра перестают быть стабильными, и начинается самораспад. Это происходит потому, что в объединения всё больше начинают входить частицы с разными направлениями вращения вихрей, а вследствие этого возникают силы отталкивания, и связи рвутся, и из ядер начинается выход частиц и энергии. Энергия будет выходить из разорвавшихся вихрей, прежде сцеплявших частицы в ядре. А если по таким ядрам нанести удар, тогда из них с большой энергией произойдёт выброс составных частиц. И если в данном конгломерате присутствует множество атомов с такими ядрами, то начнётся цепная реакция распада ядер с выбросом большого количества энергии и частиц. Это будет атомным взрывом.
Разумная субстанция таким наращиванием масс ищет пределы синтеза, за которыми следует иные технологии.
Любая структура с организованным движением обязательно наполнена дополнительными количествами энергии. Для этого организуются атомные, молекулярные структуры, собираются минералы и кристаллы. Любой порядок насыщен энергией.
При создании галактических структур вначале формируются круговые формы движения энергии по большим объёмам пространства. Этим предусмотрена предварительная подготовка энергии к обработке пространством. Затем по этим кругам запускаются космические тела как накопители сформированных частиц с дрейфом в сторону чёрных дыр, куда они должны быть отправлены.
В процессе реализации такой программы возникла необходимость в выполнении локальных работ в космическом пространстве. Для этого разумная субстанция организовала на подходящих планетах жизнь, вложив в каждое существо свои частицы, чтоб в итоге сформировать разумные существа, способные в течение жизни подготовить свои метафизические души к предстоящим работам. После подготовки и выхода из тел они должны будут их выполнять в течение всего времени существования вселенной.
По мере очищения разумной субстанции от энергии количество формируемых тел будет уменьшаться, будет сокращаться и пространство, а по завершению всей работы исчезнет вовсе. Субстанции разойдутся и отправятся далее по своим путям. А души вернутся в материнское лоно.
Опубликовано . Получено 547 ответов. Просмотрено 4770 раз.  
  • Ваша формулировка по смыслу ничем не отличается от моей, просто Вы сами этого не видите. Показываю -- с развёрткой смыслов используемых Вами слов:

    // человек мерит всё вокруг (ИМ САМИМ ОЩУЩАЕМОЕ), как по эталону (опять же только по своим ощущениям, как средству измерения), сам определяет (т.е. намеряет эталон и пространственно-временные пределы своих форм ощущений, посредством или "в меру" своих творческих способностей) что (ИЗ ОЩУЩАЕМОГО ИМ ему же) полезно, а что вредно, что хорошо, а что плохо, по себе (ПО СВОИМ ОЩУЩЕНИЯМ) мерит других людей.(которых САМ ОЩУЩАЕТ)//

    ВИДИТЕ? - человек сам создает ощущения, сам задаёт пределы их пространственно-временных координат и сам определяет пределы их полезности и гармоничности.

    //А вот Демокрит относился к человеку совсем иначе. Человек чего-то стоит, если придерживается таких ценностей, как справедливость, честность, истина. А человек по его убеждению пока до них не дорос.//
    Во-первых, Вы здесь говорите о своем визуальном ощущении текста, на котором написаны слова "демокрит, справедливость, честность" и др.
    Во-вторых, Вы не говорите о своих ощущениях, которые воспроизводите, в связи с этими графическими символами.
    Если Вы ощущаете визуальный образ мужика в простыне под оливковым деревом, и аудиально воспроизводите в своей голове фразу "человек не дорос!" с определёнными Вами темпом, тембром, интонацией, громкостью и прочими пространственно-временными физическими характеристиками Ваших ощущений, то кто, кроме Вас, может заставить Вас ощущать что-то другое?
    Если Вы "УБЕЖАЛИ" из своего центра "Я", как центра и источника производства своих ощущений в свои ощущения (В УБЕЖДЕНИЕ) и забыли, что сами его создаете - т.е. "убедили-победили себя, своё творческое "я", в религ. метафорах - "упали на землю (физических ощущений) и подчинились им, как "князю мира сего", то надо бы "спастись", т.е. возвратиться к Богу, в самый центр и сердце своего мира ощущений, т.е. Возвратить-Связь- с Я , которое всегда ЕСТЬ - ИСТИНА И ИСТИННАЯ МЕРА всех ощущаемых Вами вовне и снаружи Вас вещей. Что можно ЧЕСТНО признать и, тем самым, УЗНАТЬ КАК УПРАВЛЯТЬ своими ощущениями, другими словами - КАК СПРАВЕДЛИВО (праведно, ведая) ПРАВИТЬ собой и миром. Огромным, но вполне ощущаемым миром.

    Сами верно пишете, что // есть только личные ощущения, они же субъективные//, т.е. принадлежащие Вам - субъекту, как Ваши объекты. И Вы, как субъект, вполне можете признать этот объективный факт и оценить любое свое ощущение вполне объективно.

    А тот факт, что я, ни мало не смущаясь, предложила Вам самому поискать в сети вспомогательную научную литературу, по которой сама когда-то училась, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством "намеренной лжи"-(шарлатанства). Искать (познавать) себя и знания о себе и мире - долг и предназначение самого ищущего. Рыщущего - рыцаря. Искателя скрытого в самом сердце сокровища, богат-с-тва, т.е. бога-творца.
    Вот и ищите. Вы уже близко, уже тепло, почти горячо!))
     
  • Тут вы столько всего написали, что и тысячи часов не хватит, чтобы все это прорефлексировать.
    Слишком для меня высокий уровень рефлексии.
    Тут у меня такое раздвоенное состояние.
    По отношению к вам, еще более запутанное , как в одном старом фильме " вы не аолнуйтесь, мы вас любим, глубоко в душе, ...ну очень глубоко".
    В то же время, каждое слово Геннадия , оно емко, выпукло, обьемно, имеет перспективу и развитие. Вероятно это и есть мой духовный уроаень на сегодня.
    И не в пику вам хочу сказать, ваши выводы, внутри вас , основаны на словах учителей, имеющих высочайшие уровни посвещения в тайны Вселенной. Обладаем ли мы этим уровнем? Я имею в виду всех тех людей, которые принимают участие в дискуссии и которые , только присутмтвуют , только читают. Обсуждают активно 2 и 2 иногда что то добавляют, то есть присутствуют.
    Если же вся всех нас и посмотреть из божественного плана, то мы все лишь присутствуем, даже не касаясь божественных планов.
    Напоследок как вам скажу, продолжайте эту дискуссию, как вы только сможете, как вам это будет дано. В моих задачах будет вернуться через некоторое время к этой дискуссии и прочитать ее всю заново, надеюсь что все участники этой дискусии будут в полном здравии. И можно будет вернуться к этой дискусии с новыми аргументами, новыми идеями и постижениями.
    Напоследок я хочу сказать в продолжение вашей дискуссии. Удивительное дело, как эта дискуссия долго продолжается.
    И если понимать духовную суть человека.
    А она яалена двумя сущностями : внешней ( понятной для общества и постигаемой самим человеком) и внутренней ( терра инкогнито, не постигаемой, не выразимой , это о " глубине любви" ну то что " очень глубоко".
    Так вот из этой " внутренней " сути сознание Геннадия ОТЛИЧНО ВАС ПОНИМАЕТ.
    А вот внешнее не понимает.
    Вы хотите словами разбудить душу. Того спящего великана, что находится в каждом из нас? Если это так. Я посмотрю это со стороны. Я не буду убеждать Геннадия в чем либо духовном. Вероятно ему это не надо.
    Помните слова " трезвейте духом" , что то вроде этого. Как будто автор строк обращается к алкоголикам. Естественно алкоголикам , до этих слов, пешком в Китай , как говорится.
    Именно святые во все времена, взывали к условно спящим , находясь на высоких уровнях, и что? Все эти слова остались " гласом вопиющего в пустыни" . Но в любом случае, продолжайте дискуссию. Потому что нпдежда на раскрытие Истины у нас ( я имею в виду, все человечество) ИМЕЕТСЯ !!!!!!
     
  • Гали, Вы не верно поняли фразу: Человек есть мера всех вещей..." Мера - это эталон. А фраза означает, что по себе, как по эталону, человек мерит всё вокруг. Это он сам определяет, что полезно, а что вредно, что хорошо, а что плохо, по себе мерит других людей.
    Ну откуда Вы это взяли: "каждый человек (человек вообще) сам создает (мерит) всё для него существующее (вещи) и сам определяет их как "несуществующее"? Не выдумывайте. Эта Ваша трактовка никак не вытекает из той фразы.
    А вот Демокрит относился к человеку совсем иначе. Человек чего-то стоит, если придерживается таких ценностей, как справедливость, честность, истина. А человек по его убеждению пока до них не дорос.
    Чтобы понимать теорию относительности Эйнштейна не надо никаких ощущений, надо просто проследить его логику. И без всяких ощущений она становится понятна. Так же и моей теорией, надо просто проследить ту логику, которую я предлагаю для понимания этой теории.
    А про Ваших умников я говорю, что они не учёные, а шарлатаны, всё нафантазировали из головы, и никаких доказательных экспериментов они не проводили. Если бы Вы нашли доказательную информацию, то тут же сослались бы на неё. "А ссылок на научные работы в области исследования мышления и нейрофизиологии я, конечно, совсем не хочу собирать". А раз не нашли, то ни мало не смущаясь, предложили мне её искать. Это как бы я заявил, что обнаружены говорящие лягушки человеческим голосом, а тем, кто попросил бы это доказать, ответил бы - сами доказывайте, сами ищите.
    И опять надумали про какие-то голоса, и прочие ощущения.
    Придумали про объективные ощущения. Не бывает объективных, есть только личные ощущения, они же субъективные.
    Вы просто неисправимая сказочница, Гали.
     
  • //Это битва Годзилы и Кинконга и еще не ясно кто победит.//
    А что просто смотреть? Подключайтесь тоже, в образе Царя-Скорпиона.))
     
  • //"Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и несуществующих, что они не существуют»//
    Смысл высказывания в том, что каждый человек (человек вообще) сам создает (мерит) всё для него существующее (вещи) и сам определяет их как "несуществующее".
    Что Вы, собственно, и делаете, видя что-то своё и в упор не замечая другое, существующее, например, для меня.
    Или, к примеру, Андрей и многие другие видят-ощущают то, что они называют "духовным светом" и потому вещают о нём, а в Вашем мироздании эта "вещь" не существует, потому что не способны это понять (в меру своих способностей восприятия).
    Или чтобы ПОНИМАТЬ (мерить своими ощущениями) смыслы фраз и формул теории относительности, нужно МЫСЛИТЬ (намеренно создавать те же ощущения) как Эйнштейн.
    А чтобы ЗНАТЬ, что планета плоская, нужно создать и регулярно воссоздавать визуальное ощущение плоской лепешки с маленькими деревьями, среди которых бегают маленькие человечки, зверюшки и прочая живность.

    //Что-то мне подсказывает, что и Вы так думаете//
    А это Ваш аудиальный орган подсказывает, которым Вы сами создали "внутренний голос с текстом" и сами услышали его.))

    //Какие ощущения послали в Ваш мозг такую информацию, что "они" знают? Нет у Вас такого органа ощущений, чтоб давал такую информацию. Это утверждение появилось в Вашей голове само по себе, без повода и оснований.//
    Прежде чем утверждение "они знают" прозвучало в голове в аудиальной форме ощущения прозвучавшей фразы "они знают", органы ощущений воссоздали комплекс визуальных, аудиальных, обонятельных и осязательных ощущений из образов людей, звуков голосов авторов книг и образы разных эпох, образы ситуаций, где мое тело ощущало лекции, тренинги и обсуждения и тд, - и этот комплекс ощущений я обобщила всего двумя символами - словами "они" и "знают".

    //А поскольку объективная истина существует// - И что это за объект - "объективная истина"? Как Вы его себе представляете и ощущаете?
    //И Вы не можете считать эти знания объективными, потому что для Вас объективного ничего нет.//
    Разве я не писала, что именно следует считать "объектом" в субъект-объектной связи? Тогда напомню: "знания", а также "мысли, смыслы, понятия, убеждения, верования" - это произведённые живым существом (субъектом) ощущения (это объекты). Ощущения можно называть
    а) "субъективные ощущения", потому что принадлежать субъекту,
    б) "объективные ощущения", потому что являются объектами.
    Смысл будет один.
    А ссылок на научные работы в области исследования мышления и нейрофизиологии я, конечно, совсем не хочу собирать, Гугл это сделает лучше меня. Но так как сам предмет исследования (мышление) всегда при Вас, а методологию анализа я вкратце изложила, то этого более чем достаточно, чтобы провести СОБСТВЕННОЕ эмпирическое исследование, а уж потом сравнивать свои выводы с выводами других. Иначе Вы опять
    не поймете.
     
  • Все сообщество " Дома Солнца" с восторгом смотрят на вашу интелектуальную битву, подобной гапряженности и аналитки я не видел не в одном источнике литературы, не говоря про соплеменников нашей эпохи. Это битва Годзилы и Кинконга и еще не ясно кто победит.
     
  • Зачем Вы ссылаетесь на древние цивилизации? Будто не знаете, что знания восходят, развиваясь по спирали. Совсем недавно земля представлялась плоской, закрытой сверху колпаком со светящимися точками. Кстати, я знаю людей, которые и сейчас в этом уверены. Что-то мне подсказывает, что и Вы так думаете.
     
  • Люди часто не понимают фразу Платона. А вот что пишет философ:
    "Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и несуществующих, что они не существуют» (Платон, Теэтет 152а) (другими словами: поскольку каждый человек есть мера всех вещей, а люди отличаются друг от друга, то не существует объективной истины; именно с этого положения начинается поворот от натурфилософии к человеку и становление греческого антропоцентризма).
    А поскольку объективная истина существует, причем, для неё мнение Платона значения не имеет, то Платон высказался как смертный, а значит, несовершенный человек, которому свойственно заблуждаться.
    Позвольте усомниться: "Само собой, что и в этой области исследований проводились/проводятся и выборки, и опыты, и датчики вставляют куда только можно вставить". Приведите хоть одну ссылку где были бы опубликованы материалы таких исследований. Пока не приведёте, имею основания считать всё это шарлатанством.
    И Вы не можете считать эти знания объективными, потому что для Вас объективного ничего нет.
    1. Признаёте ли, что существует независимый от Вас внешний мир, мироздание со всеми его независимыми от Вас процессами, люди, объективно живущие и что-то творящие, независимые, это значит, существующие независимо от того, живёте Вы или нет, видите или нет.
    НЕТ.
     
  • Само собой, что и в этой области исследований проводились/проводятся и выборки, и опыты, и датчики вставляют куда только можно вставить. И методология обучения давно имеется, по ней еще Платон, Пифагор и др. обучались в Древнем Египте. А в Египет она пришла от цивилизации шумеров. Которые высосали ее из пальца предыдущей цивилизации.))

    Чем обоснована Ваша манера объявлять всё неизвестное или непонятное Вам "бессмысленным шарлатанством"? Это Вы таким способом реализуете свое человеческое предназначение "быть мерой всех вещей"?)))
     
  • "Неужели Вам не кажется абсурдным вопрос, который Вы, так или иначе, постоянно повторяете?" Вопрос в кратком изложении: Какое имеет отношение созданная теория к процессу его создания?
    А Вы отвечаете: ЭТО ОДИН ПРОЦЕСС, ОДИН МЕХАНИЗМ.
    Тогда, например, теория относительности Эйнштейна работает так же, как его голова. Не понимая процесса в его голове, невозможно понять его теорию относительности. Да и сама теория не вызывает доверия, потому что сам Эйнштейн совершенно не знал, как работает его голова. Верно? То есть это не абсурдно?
    "Для умников, знающих как устроена выдумывалка всех вопросов и ответов, эти вопросы уже не главные".
    Рассмотрим это Ваше утверждение с Вашей позиции и с моей.
    С Вашей позиции:
    Откуда Вы знаете что они знают? Вы можете знать, исходя их Вашей теории, только то, что Вам, Вашему "Я" доносят Ваши ощущения. Какие ощущения послали в Ваш мозг такую информацию, что "они" знают? Нет у Вас такого органа ощущений, чтоб давал такую информацию. Это утверждение появилось в Вашей голове само по себе, без повода и оснований.
    Напомню Ваш ответ на мой вопрос:
    "2. Признаёте ли, что во всём происходящем есть свои причины и цели, которые от Вас вообще никак не зависят?
    НЕТ."

    С моей позиции:
    Если некто утверждает, что он открыл механизм производства мыслей в голове, то любой потребует подтверждения такого открытия. Пусть расскажет, как он сделал такое открытие. Например, брал некоторую выборку людей для выяснения такого механизма, вставлял в головы датчики, далее проводил опыты: показывал испытуемым яйцо и отслеживал по приборам, какую информацию понести глаза в мозг, это уже не яйцо, а ощущение яйца, как меняются эти ощущения у членов группы, их разброс, как там происходила кодировка в символы, у кого какие символы, как они воздействуют на центры ощущений вкуса, запаха, осязания, слуха. Что там они вызывают. Далее, заставить их подумать, откуда появилось это яйцо и по датчикам отслеживать процесс мышления.
    Вы готовы предоставить данные о проведении таких исследований? Могу заранее сказать, никто их так не ставил и не проводил, потому что, если даже видеть возбуждённые участки мозга, то ничего по ним сказать нельзя.
    А потому нет научно обоснованных знаний, это все шарлатанство, высосанное из пальца, растиражированное, обставленное именами и заумными словами.
    Я могу предположить, что при создании искусственного разума проектировщики примерно так же его проектировали, как Вы описываете, чтоб поставить на двоичную систему программирования.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты