Что лежит в основе всего

Что лежит в основе всего
Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Опубликовано . Получено 610 ответов. Просмотрено 12885 раз.  
  • Ньютон связал время с пространством и движением.
    Двадцатый век развил это в скорости.
    Эйнштейн пошел дальше он говорил об относительности движения.
    Найдя энергию в массе и скорости.
    Я же пошел дальше, определив передачу энергии от одного тела к другому, от прогрессора к регрессору, как само время.
    В физических формулах время можно заменить как получающую и отдающую энергию.
    Масса / полученную энергию = т ( время) движения.
    Два типа движения.
    1. Движения покоя
    2. Движения движения
    Дом стоит покоится. А внутри двигается на субатомном уровне.
    Машина двигается но и само субатомная сущность то же двигается.
    Дом движения покоя.
    Машина движения движения.
     
  • Если открыть учебник по физике, то можно прочесть, что в диэлектрике есть разность потенциалов, но тока нет. В полупроводнике есть разная проводимость, электронная и дырочная, а между ними образуется запорный слой, который пропускает ток в зависимости от приложенных разности потенциалов извне. Если река промерзает до дна, то в ней исчезает течение. И уровень реки может быть изменён плотиной. А бывает и так, что ветер дует против течения и вода течёт в обратном направлении под действием ветра, и деревья говорят качаются возвратно-поступательно. По поводу давления, то нужно знать теплофизику и разность давления меняется на высоте. Иногда ветер дует из-за разности температур воздуха или наличия приспособления типа вентилятора. Маятник бывает пружинный, или магнитный и импульсы тоже по разному проявляют себя. По поводу гравитационного поля одни неясности, что кого и куда может погнать ни один академик не скажет. Я не поленился и кликнул в Википедию: «Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно, либо покоятся» И наконец ваше утверждение, что "На всё сущее действуют силы полей. И любое движение по сути является процедурой преобразования одного вида энергии в другой с конечным результатом упаковки её в тела и структуры".
    https://www.sunhome.ru/recommendations/chto-lezhit-v-osnove-vsego.html#comment9033 Меня поставило в ступор и мне трудно спорить по этому поводу. Так как источник разума предполагает отсутствие невежества.
     
  • Нет, сейчас я не ставлю напрямую задачу установления связи с умершими, хотя, конечно, это было бы интересно. Пока только подходы. Пока у меня задача определить те воздействия, исходящие неведомо откуда, которые управляют людьми, влияют на поступки, влияют на настроения, на мысли, на выбор, на ход истории. Определить их источники.
     
  • Мне кажется, что я пытаюсь доказать очевидное. Не пойдёт ток, если не будет разности потенциалов на концах провода, не потечёт река, если не будет разницы в высотах между истоком и устьем. Не пойдёт тепло от тела к телу, если они одинаковой температуры. Ветер не подует, если не будет разницы в давлении. И маятник не станет качаться, если его не толкнуть и тем не придать импульс, от которого он, качаясь, будет избавляться.
    Не полетит космическое тело в каком-то направлении, если его не будут гнать туда гравитационные поля, наполняющие вселенную. В космосе нет свободного движения по инерции, потому что вся вся вселенная не является инерциальной системой. На всё сущее действуют силы полей. И любое движение по сути является процедурой преобразования одного вида энергии в другой с конечным результатом упаковки её в тела и структуры.
    А что лежит в основе всего, так это сказано в статье - источник сил разума и созидания порядка и источник сил его разрушения.
     
  • Я убедительно рекомендую не спешить при ловле мух и блох. Вы не совсем поняли, дело не в том что произошла ошибка или опечатка, а смысл всего утверждения. Каждое движение (мне не понятен эпитет "каждое") на земле и в космосе. Любое движение, толи прямолинейное, толи возвратно-поступательное, толи по кругу, толи колебательное происходит по ряду причин. Прежде всего при наличии силы, у которой нет противодействия, затем по причине инерции, да и вообще понятие движения требует более объёмного обсуждения что лежит в основе его. О равновесии нет желания даже уточнять, я так понял Вам это неинтересно, хотя вопрос заданный в оглавлении статьи, что лежит в основе всего так и не выяснен.
     
  • То есть выйти на контакт с умершими душами?
    Литературные источники подобных опытов, показали что такие контакты проходили.
    Верить ли в их правдивость.
    Ничего не могу сказать.
    Правда все исследователи отметили, что получаемая информация, было в том объеме , что знал условный контактер и не на иету больше.
    В любом случае такой контакт возможен только через " ослабленный" разум контактера, то ли гипнозом или хим . Веществом или гипнотическим сном.
    Техники и технологии находятся в интернете.
    Дело практики.
     
  • Я вижу Ваши логические построения, как лучи, расходящиеся от центра, в котором обобщённая формула РС-А_-ЭС. В этих лучах все Ваши формулы, касающиеся материи, животных, человека. Вы прекрасно это всё расставили. Молодец.
    Но у меня, как писал, сейчас иные задачи. Например, найти и обозначить механизмы и управляющие воздействия от субстанций и от сообщества душ на людей, на события, на ход истории. Видите, это несколько в стороне от составления логических формул. Надо найти в реальности то, что всегда было, но мы не замечали этого.
     
  • Когда я написал об том что вы не поймёте, то речь шла не о возможности вашего мышления, которое я ценю очень высоко а об ЖЕЛАНИЕ понять меня а это разные вещи.
    Надо задать себе вопрос : А для чего вам, мне, или кому либо другому это понимание?
    И тут дело касается такой вещи, как Вера. Что такое вера ? Какое оно значение она имеет для познания?
    Нужно вспомнить такое слово как соратники. То есть те, идущие с другой ратью . Или иначе сподвижники , то есть продвигающие, то есть "с" это как вместе что то продвигают.
    Как только я услышал от вашей теории РС А ЭС, я сразу ПОВЕРИЛ ее.
    А вы мне не верите. То есть не хотите быть мне соратником.
    Вот в чем проблема духовного поиска.
    Не желание поверить в определенные постулаты и правила .
    Вот допустим как выражается символ веры христиан " верю во единого Исуса Христа ". Если нет такой веры, то уже нет христианина .
    Символ веры мусульманской звучит так " Верю в единого Аллаха и Магомед пророк его".
    Естественно люди отрицающие это уже не как не могут приниматься за мусульман.
    Можно подумать Вера нужна только в религиях. Отнюдь.
    Так водители должны признавать или Верить в ПДД.
    А вера ли это?
    Вера это факт, который мы признаем а пртори, без доказательства .
    Так если мы прихнаем правила игры в шахматы, шашки, карты, то мы и играем во все это, игнорирование этих правил , приводит к невозможности играть в эти игры.
    Можно подумать что вера обслуживает несерьёзные вещи: религии, игры, правила вождения или законы человеческого общежития , хотя и эти вещи серьёзные.
    А вот наука и Вера вещи не совместимы.
    Так если вы не верите что 2+2=4, то не можете постичь элементарную арифметику. А отрицание такого правила " если две прямые имеют одну общую точку, то они не параллельные" , то отрицающие эту аксиому , не смогут понять элементарную геометрию.
    Так я поверил в вашу РС А ЭС.
    А во что поверили Вы, когда я вам написал, свои логические предположения .
    Не для того ли я пишу, чтобы кто то пошел дальше моих мыслей? Но, не в отрицание а в прибавление. Не в падение а во взлете.
    И все что я выше написал раскрывает главное ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ.
     
  • Я написал текст с пожеланием проверять мысли на ребёнке или постороннем человеке, отталкиваясь от Вашей записи - "Вы ее (Вашу информацию) не сможете понять и осмыслить".
    Однако, если Вы пишите свои мысли не для всех, то это не обязательно делать. Пишите как думаете. Кому надо, тот поймёт.
    Что касается меня, то, как писал, ценю Ваши упражнения, правда, не понимаю, куда эта Ваша тропинка Вас приведет, но это не мой вопрос, Вам виднее. Не думаю, что моё участие в Ваших упражнениях уместно, тут лучше Вас никто ничего не сделает. У меня же сейчас другие задачи.
     
  • У каждого свой разум. Каждому даётся такой, какой необходим и достаточен для выполнения предназначенных задач. Как можно судить, глупый - умный или детский-взрослый, если не знать о тех его задачах? Мне порой кажется, что разум, считающий себя умным, зачастую тем отличается, что научился хитрить, обманывать, в чём нет никакого смысла, и дурь свою облачать в спесивую гордыню, покрытую цветастой мишурой.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты