Что лежит в основе всего

Что лежит в основе всего
Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Опубликовано . Получено 610 ответов. Просмотрено 12622 раза.  
  • Валерий, когда в прошлый раз я читал Вашу статью о законах мироздания, я не всё понимал, но особо не заморачивался. Ну, не понимаю, ну и неважно, и комментировать особо незачем. Но сейчас Вы снова предложили её пересмотреть. Но вот снова перечитал, понятней не стало. То есть наполовину понял и согласен, а на вторую половину понимания не прибавилось.
    Видимо, у нас разные представления о предмете исследования, да и термины, видимо, понимаем по разному.
    Вот например, Вы используете термин "Истина". Что именно Вы понимаете под этим термином, не понимаю. По мне Истина - это то, что мне дает представление о том, почему и для чего возникла вселенная, кто и почему запустил в ней все процессы, какая цель этих процессов, Зачем понадобилось, чтоб люди и я появился в ней, какая во мне надобность, что я должен делать, чтоб оправдать эту надобность, почему должен умереть и что дальше будет. То есть - истина - это ответы на все мои вопросы.
    Надо понимать, у Вас это что-то другое, коль не ставите такие вопросы и не ищите ответы.
    Потом, Вы в качестве начала начал поставили какого-то Бога или Абсолюта, которому, надо полагать, вдруг пришла "идея и она стала идеалом Создателя, облёкшего её в слово. И дал Бог законы. Затем Начало начал- созидание Вселенной". Уже здесь ничего не понял. С чего это вдруг она никогда не приходила, а тут раз! и залетела! Откуда, почему? Ответа нет.
    Потом, что значит "идея"? Обычно, это решение какой-то проблемы. Значит, у этого Создателя образовалась проблема? Какая? Какая проблема - мы не знаем. Но может эта идея её обозначит? Посмотрим, в чем она заключается. Оказывается в создании "мироздания от микро до макро, подчиняясь данным всеобщим закономерным процессам, которые действуют и на уровне элементарных частиц, и на уровне человека, и на уровне всего общества". Ну хорошо, а всё же, какую проблему эта вся катавасия должна разрулить? Ничего не сказано. Ну и я ничего понять не могу, что, почему и для чего. Какой смысл во всём этом.
    По ходу чтения вопросов только прибавлялось.
    А уж когда дело дошло до законов, то понял только первый закон. Остальные вовсе не понял. Ну, хорошо, нейтронная звезда, испускающая направленные радио лучи, рентгеновские и прочие лучи, очень быстро крутится. Получилась из обычной звезды путем непрерывного сжатия, взрыва и сброса электронного облака. И что? Ну и причем здесь негатив с позитивом? Где тут инерционное равновесие? И чем дальше тем глуше.
    Я не вовсе не критикую, всё может быть правильно, для Вас правильно, только мне это непонятно. И видимо, не нужно. То есть мне не нужно, потому что я не вижу разрешения главных для меня вопросов, которые я обозначил, как основные вопросы истины. В своих статьях я неизменно ищу ответы на эти вопросы и нахожу их в своей мировоззренческой картине. Меня она устраивает. Видимо, каждому - своё.
     
  • Я неоднократно писал и МЫ с Вами уже обсуждали законы мироздания. Так к примеру, 3. Закон инерционного равновесия в противодействии негатива и позитива предполагает упорядочение хаоса динамике пульсаров и их энергоперевоплощений.
    https://www.sunhome.ru/journal/144407 Необходимо также ещё и осмысление категорий противоположности и причин их возникновения, понятия равновесия и инерции. Инерционность мысли уже описана в стихах https://www.sunhome.ru/poetry/1155173
     
  • Вот Вы боялись, что нет обсуждения поставленного риторического вопроса о том, что же в самом деле лежит в основе всего и вся в мироздании. И конечно как Вы мудро заметили без истории физики нам не обойтись. спасибо двадцатому веку, который доразвил учение Ньютона и Ваше очень интересное замечание по поводу передачи энергии и времени от прогрессора к Машина движения движения или дома успокоения покойников.
     
  • Дорогой Друг! Память не изменяет тем, кто изредка или перед тем как комментировать, перечитывает текст статьи и комментариев, которые относятся к теме обсуждения. Я не однократно комментировал Ваши комментарии со словами, что мне трудно спорить, если, а дальше следовала ссылка на ваши утверждения. Вот и в этом случае пишу Вам, что мне трудно спорить с вашим комментом: «Вы утверждали, если мне не изменяет память, что всё в мироздании сбалансировано, всё пребывает в равновесии. Я же напротив, утверждал, что ничего не сбалансировано и нигде нет равновесия.
    https://www.sunhome.ru/recommendations/chto-lezhit-v-osnove-vsego.html#comment9037 Я утверждал и утверждаю, что в мире существуют силы противодействия разрушающим и созидающим силам, стремящимся систему привести в равновесие и поэтому движение бывает колебательным вокруг точки баланса. Нет и не может быть всеобщего равновесия. Запишите себе это на заметку. И наконец, ваше утверждение, что "На всё сущее действуют силы полей. И любое движение по сути является процедурой преобразования одного вида энергии в другой с конечным результатом упаковки её в тела и структуры".
    https://www.sunhome.ru/recommendations/chto-lezhit-v-osnove-vsego.html?id=9037#comment9037 . Привело меня в ступор по причине непонятности того, что на всё сущее действуют силы полей ( Поле не имеет силы, так как на нём они уже существуют или появляются вследствие расположенных энергий. Пол- носитель, пространство, посредник. А то, что любое движение является процедурой преобразования одного вида энергии в другой лишено всякого смысла. Так можно по аналогии сказать, что после процедуры промывочной клизмы из прямой кишки начинается движение соответствующей энергетической субстанции, которая со временем преобразуется в удобрение, которое в процессе применения его в пищу упаковывается в съеденное телом. Как по мне, то тут существует первый признак отсутствия источника разума. Вы уж извините мне за моё невежество. Спор закончен по причине отсутствия здравомыслия у спорщиков.
     
  • Слаб наш человеческий разум, однако мне пришла в голову новая информация, собираюсь с силами, опишу, что думаю.
     
  • Баланс может быть как частный случай и в коротком времени. Вот, например, течёт река, а по пути образовалось озеро. Вот тут и может наступить баланс - сколько воды в него впадает, столько и вытекает. В физике провозглашены частные случаи балансов, они трактуются как законы сохранения энергии и массы. Они установлены на ограниченных пространствах да за короткие периоды времени. Типа, как с тем озером. А в больших масштабах времени да по всему объёму вселенной можно констатировать только одно - время неизменно идёт вперёд от прошлого в будущее, а это значит, что общего баланса нет, а есть непрерывные преобразования вселенной, суть которых заключается в переходе от изначального хаоса к созданию плотных тел, аккумулирующих энергию, и упорядоченных космических структур с черными дырами, в которые уходят сжатые тела.
     
  • Чтобы найти истину, нужно выяснить о каких процессах идёт речь .
    Вроде бы примеры из одной истории физики.
    Только мысли разные и выводы разные.
    Я прихожу к мысли что и понятие процессов разные.
    Как между созвездием пса и собакой ( пёс).
    Вероятно в природе существуют и процессы баланса и дисбаланса.
    Но глобально дисбаланс толкает все мироздание к движению и постоянно нарушает баланс.
    Нам сложно судить о таких процессах, так как процессы дисбаланса, проходят за миллиарды и триллионы лет.
    Дисбаланс РС А ЭС идёт очень долго, не сопоставимо с понятием наших чисел.
     
  • У Валерия надо спросить, о чем свидетельствует генетическая асимметрия - о равновесии в природе или дисбалансе.
     
  • Есть такое понятие генетическая ассиметрия. Именно благодаря ей и идёт эволюция генома в живой природе.
     
  • Ну какое это всё имеет отношение к нашему спору? Напомню в чём его суть. Вы утверждали, если мне не изменяет память, что всё в мироздании сбалансировано, всё пребывает в равновесии. Я же напротив, утверждал, что ничего не сбалансировано и нигде нет равновесия. В качестве аргумента приводил наличие движения, которое невозможно при всеобщем равновесии. Потому и объяснял причину тока, ветра, течения, какая представляется неравновесностью в потенциалах, давлении и т.д. То обстоятельство, что изоляция может помешать идти току, или стенка помешает ветру, вовсе не свидетельствует в Вашу пользу. От наличия изоляции (стенки) равновесие потенциалов не наступит. Разность останется.
    Приводите свои аргументы в защиту всеобщего равновесия, если они есть.
    А что моё утверждение Вас поставило в ступор, так тут напрашиваются два варианта. Если есть возражение против, так приводите его. А если возражения нет, потому что не в курсе такой темы, тогда можно не реагировать, или написать, что по такому утверждению информацией не располагаете. Я обычно, когда не понимаю, так и пишу - не понимаю. А термин "невежество" использую только в случаях грубых нарушений знаний в рамках школьной программы.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты