Близится к завершению проект, под названием Человечест

Близится к завершению проект, под названием Человечест
Всю свою историю человеческое сознание непрерывно подвергалось прессованию со стороны религий и сильных мира сего. Цель была одна - подчинить людей себе, заставить их выполнять чужую волю, вбить в их сознание догмы, которые программируют их мышление и поведение. Постарались на этом поприще и разные умники-философы. Человек, говорят они, это вершина творения, а потому ты, человек, хозяин в этом мире, бери от жизни всё, ты кузнец своего счастья, ты лучше всех, стань богаче, хватай удачу, стремись к успеху. К настоящему времени человеческое сознание забетонировано окончательно. Люди уже не могут оторваться от привычных догм и шаблонов.
Что мы знаем о себе? Знаем паспортные данные, родственников, знакомых, знаем некие события, что происходили в жизни, знаем чему научились, чем занимаемся. А на самом деле это всего лишь крошечная часть от всего объема необходимых знаний.
Кто нибудь знает, чем является его собственное "Я"? Зачем оно появилось на этом свете, для какой надобности? Почему именно в этом теле, именно сейчас и у этих родителей? Кто знает, откуда возникают у человека чувства, желания, почему именно такие, а не другие?
Все знают, что каждый из нас умрет, но почему-то никто не спрашивает, зачем тогда был рожден и преодолевал бесчисленные трудностей в своей жизни, если опять уйдет обратно в небытие? Какой в этом смысл? А что не имеет смысла, то лишнее и обречено на вымирание.
Мы даже не понимаем смысла наших занятий. Зачем мы работаем? Зачем делаем машины, строим города, добываем энергию, лезем в космос? Зачем разбираем молекулы, комбинируем и взрываем атомы?
Для чего это всё?
Чтоб прокормиться, достаточно было оставаться хлеборобами, скотоводами, охотниками и рыболовами. Большего и не надо. И праздники были и трудности преодолевали. Так зачем надо было организовывать то, что названо научным и техническим прогрессом? Зачем начали делать машины и разрушать сложившийся природный баланс, то есть ломать ареал своего бытия?
Разве что-то изменилось в природе, чтоб этим прогрессом противостоять изменениям? Ничего не изменилось. Тогда в чем дело?
А дело в том, что откуда-то непонятным образом внесено было в каждого человека желание лучшего, чем есть. Если жена, то нужно, чтоб была покрасивее, если еда, то повкуснее, если земли, то плодородней, урожаи богаче, скот пожирнее, дом больше и теплее и уютней. И даже будь так у всех и каждого, будь всего в достатке, но непременно появится подозрение, где-то у кого-то всё же лучше, чем у меня. А потому надо найти это и отнять, или сделать что-то ещё лучше. Счастье наступает, когда всё лучшее окажется только у тебя. И вот началось сражение за это пресловутое счастье. Дрались кулаками, вилами и топорами. Сделали ружья, затем пушки, танки, и стали убивать друг друга, захватывать всё, что кажется лучше. Так шла война за счастье.
Что сделала эта гонка за счастьем? Растерзала и отравила природу, которая теперь едва выживает. Сделала жизнь уязвимей, беспокойней, нервной, несущей гибель друг другу. Миллиарды погибли в этих сражениях, погибли в бесчисленных технических катастрофах. Никогда человек не зависел от созданных условий жизни, работы машин, работы других людей так сильно, как сейчас. Чем больше человек окружает себя достижениями прогресса, тем более зависим от них, и более уязвим. А это значит, что чем богаче человек, тем менее приспособлен к жизни. Возник страх. Страх всего и всех. Страх за свою жизнь, своё благополучие, будущее. Человек везде видит пугающие случайности. Он думает, что они появляются сами по себе, и не понимает, что ничего случайного не бывает, все случайности имеют вполне определенную цель и средством её достижения является человек. Он не понимает, куда гонят его серии событий, не видит и не чувствует органа управления всеми событиями. Начинает уходить в себя, пытается зарыться в себе, в своей крепости, пытается познать себя. Пытается и запутывается. Причина в том, что при попытке своей личностью разобрать эту самую личность на части, он разваливает эту личность, начинается её деградация. Причем деградация необратимая. Организм, пораженный аналитическим ножом обратно не склеивается. Любое воздействие психологов, это как нож хирурга, оставляет раны. Самоубийственны и попытки поиска в себе центров спасительного забытья, центров наслаждений с последующим их возбуждением. И это ведет к разложению личности. За этим следует неосознанное стремление к разврату, наркотикам, сумасбродству, нелогичным и необъяснимым поступкам, вызывающим адреналин, к поведению нового типа бессмысленных существ. Рождаются слабоумные дети, болезненные, перевозбужденные с отклонениями от нормального хода развития. Вот они мгновенно умножает цифры, но остаются дилетантами в школе жизни.
Понятно, что так человечество переходит к стадии вымирания. Мы сейчас схожи с подопытными кроликами в оранжерее, в которой невидимый Некто проводит над нами свои эксперименты, колдует с агрессией или с доброжелательностью, то вызывает любовь, а то страх и ненависть, то туда поведет исторический процесс, а то обратно, то устроит катастрофы, организует болезни, то спасет кого-то. В своей клетке мы деградируем от тупости и бессмысленности.
Остановить такое падение может только перелом в сознании, переход от бессмысленного объекта управления к самому органу управления, стать его партнером, для чего надо понять, что это за орган такой, зачем ему понадобился человек, какие задачи решает, к какой цели стремится. То есть, понять, что вообще происходит в этом мироздании, зачем мы ему.
Если в этом разберемся, тогда сваливание в самоубийство прекратится.
Свою версию всего происходящего я изложил в статье "Для чего во вселенной были созданы люди"
Опубликовано . Получено 120 ответов. Просмотрено 2293 раза.  
  • Вот вы упомянули скачок. Бывают скачки, не отрицаю, НО бывают и скАчки, и тогда встают задачки неудовлетворённости и отсутствия элементов счастья. А кто уже не скачет, тот несчастный, забитый и забытый, который не может понять что происходит опять.
     
  • Ваши рассуждения вполне логичны. А я подхожу к ответам с другой стороны. Я уже здесь писал про свои аксиомы, так есть у меня ещё одна. У каждого человека есть своё индивидуальное предназначение. Он для него и был рожден. Предназначения бывают разные. Например, один создан для преодоления всевозможных трудностей, которые уготованы на его жизненном пути, это для укрепления духа, обретения знаний, возможных только в экстремальных ситуациях. это когда он знает, что можно делать, а что нельзя, но очень хочется того, чего нельзя. Ну и пусть сделает, пусть получит за это оплеух, пусть в тюрьму посадят, зато на выходе получится закалённый духом и знаниями человек. Пусть индивидуалист попробует пожить со своим эго, и хорошо, если его жизнь за это хорошенько потрепет, когда его будут пинать как паршивую овцу в стаде. Общество хорошо своей защитой друг друга, а он его лишается. То есть жизнь - это школа с формированием мудрых и сильных волей порядочных людей. Вот такие души нужны в дальнейшей их работе. Не надо бояться совершать ошибок, а учение на чужих ошибках бесполезно, их надо прочувствовать лично.
    А есть предназначения по организации этой жизненной школы, то есть открыть что-то новое, сотворить нечто новое, внедрить, то есть заняться творчеством. Это открытое и внедренное изменяет правила жизни, расширяет знания, расширяет возможности, то есть переводит обучение на новые круги. Они вообще-то счастья не прибавляют, жизнь не становится приятней, напротив, риски увеличиваются, жизнь становится более нервной и опасной, больше расстройств и болезней, но в этом и суть новых испытаний. Ну вот делает инженер новое оружие и люди угрожают этим оружием и убивают, так нужным ли делом занимается этот инженер? Да, нужным, пусть делает, если общество в том нуждается. Напряжение в обществе от создания и применения оружия не уменьшается, а напротив, нагнетается. Так в чем смысл? А в том, что таким образом оделируется ситуация будущих боевых действий в космосе и надо научиться принимать верные решения в подобной обстановке. Это школа подготовки для работы в огромном космическом пространстве, вернее, подготовке к войне с бушующими там силами зла. А школа должна быть суровой. Тяжело в учении, легко в бою. То есть надо знать, с чем и за что предстоит бороться, набираться воли, духа и опыта.
     
  • Согласна с Вами. Сильные устроители мира сего действительно взяли на вооружение лозунги демократии и умело манипулируют ими, это Вы правильно подметили. Но всё больше людей осознают это. И как будут разворачиваться события, наверное, не знает никто. Не всё зависит только от воли людей, тем более злой. Ведь по Закону Природы тоненькая травинка пробивает асфальт, положенный по воле человека. В глубине души духовный человек верит, что всё будет хорошо. А иначе и быть не может. Иначе конец и этим "мудрецам" тоже.
     
  • Геннадий очень правильные и верные вопросы.
    Где то в глубине души у тебя уже есть ответы на эти вопросы, и у меня то же. Истинна близко, но где она. Попытаемся порассуждать.
    Условно назовем идея коллективизма и идея индивидуализма.
    Какая из этих идей, более правильная, какой дорогой идти товарищи?
    Если рассуждать из категории духовного света, а проще говоря логики, не то и не другое а что?
    Рассмотрим такое понятие механизм. Механизмы условно говоря общество, это коллектив, а детали которые составляют механизм этого механизма, это условно говоря члены общества.
    Припоминается забавная сказка, где герой попадает в сказочные часы и где каждая деталь работает как " часы". Когда же механизм " общество" посчитало что " ты просто, лишняя деталь, тебя и выкинуть не жаль". Механизм сломался. Так и общество, думая что не заменимых людей нет и использует людей как взаимозаменяемые детали, такое общество изначально проигрывает. Сложный механизм взаимоотношений деталей ( индивидуума) с механизмом ( коллективом) заменяя на виртуальный общественный механизм как то : капитализм, коммунизм, фашизм, нацизм и прочими измами. Которые как жвачка застряли в зубах всяких обсуждающих данное явление философствующих персон.
    В данном случае, рассмотрим возникающие наши отношения в " Доме Солнца" , ясно что наши знания суммируются, дополняются и расширяются, и пускай некоторые из них носят сказочный характер, но все это механизмы , условно говоря " отладки". Посмотрите как долго программисты добиваются рабочей программы, как долго они прописывают программы и функционал каждой строчки своей виртуальной программы.
    Вероятно если есть Бог, то код прописи этой виртуальной программы, он дал в руки человека, если бы это было не так, человек просто был бы частью природы. Ведь человек отличается от животных не остротой чувств, которые у него намного отстают от других представителей животного царства а в первую очередь от ума.
    И замете если допустим у муравьев, пчел, термитов нет индивидуального ума, а только коллективный, в системе человек - общество, образовался именно ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ УМ.
    Природа ничего не делает зазря, можете читать Бог или как вам будет угодно. Но нет ничего бесполезного в природе. Есть только не понимание, как эту " бесполезность" обратить себе на пользу.
    Скажу что вопросы противостояние очень интересны в познавательном плане, но вряд ли они решаться, одним комментарием или одной статьей, надо долго это выяснять.
    Отлаживать механизмы взаимодействия общества и индивидуума.
    Как то так.
     
  • И Вам мира в душе.
     
  • А может ли состояться единение в принципе, если люди стоят на принципиально разных платформах? Вот одни считают, что права личности выше права коллектива и человек сам строит свою жизнь и ему плевать на разные коллективы, плевать и на страну. Другие с этим не согласны. Они считают, благо родины выше личного блага, это они жертвуя собой, спасают людей, совершают подвиги.
    Или, что есть добро? Все соглашаются, что рабство это зло, а свобода добро. А что дает свободу? Вот тут и опять расхождение. Ницше писал - труд делает свободным. Материалисты говорят - дают свободу деньги, с деньгами ты можешь исполнить практически любое желание, идеалисты не согласны, надо говорить, считают они, не о физической свободе, а о свободе души. Главное, чтоб душа не страдала, а потому Бог дает свободу, верь в него, исполняй его заветы и делай что хочешь. А как быть, отвечают материалисты, если мы не верим в Бога? Нет никакого бога, если бы он был, так дал бы нам знать о себе. Значит, или он не хочет, чтобы мы его знали, или его вообще нет. Значит, всё же деньги важнее вашей пустой веры. Вот и попы носят золотую парчу и купола кроют чистым золотом, против которого якобы выступает бог.
    И как тут быть с единством?
     
  • "Например, устроители этого нового порядка(точнее хаоса) на Земле уж точно считают дураками всех кроме себя. "
    Конечно, дураками.
    Если " устроители мирового порядка" принимают слово, как орудие и инструмент насилия и обмана и можно где то играть в демократию, где то " взывать к равенству и братству" а потом поддерживать каннибалов пожирающих свои врагов и так же мусульман ортодоксов зовущих к джихаду против не верных.
    Для них есть только материальные вещи а духовные ни что, ими можно пренебречь, ими можно играть как в шахматах, за ресурсы, деньги и территории.
    У духовных же другая картина. Тут спор о не существенном, спор о глупом, спор ради спора. И тут допустим желание объединяться, допустим у православия. Да верно у православия есть ошибки, в основном у пастырей, но вы верующие, верьте нам, хотя бы ради объединения, ради ЕДИНЕНИЯ, потому что в этом сила. И это работает в официальных религиях, люди объединяются, люди молятся, но духовность к ним не приходит.
    И люди опять отрицают духовность, выплескивают с мутной водой " ребенка духовности", чтобы уже с новым подходом придти к тем же мыслям, но спустя годы и все же духовный свет все в итоге освятит. И будет все хорошо!
     
  • Будем надеяться, что хорошие светлые люди начнут понимать друг друга, поднявшись выше своего эго. Спасибо за разговор.
    Добра Вам.
     
  • Вполне разумный ответ. Могут ли люди доброй воли понять друг друга? В принципе не только могут, но и должны. Но мешает этому пониманию разные представления о сути этой доброй воли, что она собой представляет, дабы не спутать с суррогатом. А ещё о смыслах - какая вселенская необходимость вынудила её появиться в людях?
    У меня ещё есть аксиомы. И ещё одна утверждает, что ничего само по себе не возникает, на всё есть и причина и необходимость. Так и чувства сами по себе не возникают, она закладываются потенциально, как музыкальные звуки в фортепьяно, и вызывают эту музыку те, кто создал человека, создал его организм и теперь управляют им по своим намерениям. Нужно вызвать любовь? Пожалуйста, нажми на струны щемящего чувства тоски, и готово. А нужно ненависть? - Ну создай ощущение сжатого каземата и готово. Маэстро над нами. Он играет на всех человеческих инструментах, ведя нужную ему игру.
    А людей я не делю на умных и дураков. У каждого на этот счет свои представления и в них каждый наверняка выглядит умным. Я говорю, что не люблю чувствовать себя дураком. То есть не всегда чувствую себя умным. Это и не нравится.
     
  • Возражений нет. Спорить и дискутировать не будем. Мы с Вами уже это проходили :)
    Что можно возражать о ВАШЕМ восприятии мира и ВАШЕЙ ответной реакции на этот мир? Это лично ВАШЕ. Это особо СВЯТОЕ. Мне просто кажется, что иногда это и Ваша боль.
    Только немного дополню.
    О счастье. Они его не придумывали и никто Счастье не придумывал. Они, может, придумали и навязали суррогат счастья. Счастье это чувство. Кто может навязать чувство? Мысль возможно, но чувство?
    Что касается дураков и умных, то грань между теми и другими никем ещё не проведена. Например, устроители этого нового порядка(точнее хаоса) на Земле уж точно считают дураками всех кроме себя.
    Люди доброй воли, ясного ума и светлой души абсолютно разрознены, им нужно научиться понимать друг друга. Возможно ли это?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты