Книга для интеллектуального меньшинства, абсолютно не рекомендована тем, кто готов по любому поводу оскорбиться, — таков интригующий подзаголовок книги доктора Курпатова "Красная таблетка". Интересно. Судя по комментариям, многие не вняли предупреждению и оскорбились, особенно женщины. Наверно, потому что автор называет любовь "культурно — половым инстинктом". Он вообще считает, что любые отношения строятся исключительно на взаимной выгоде. Цель каждого альтруиста — получить удовольствие от осознания своего альтруизма.
Почему красная таблетка? "Мы не понимаем ни себя, ни мира, в котором живём. И мы готовы склонить колено перед любой иллюзией, только бы не оказаться с правдой о себе с глазу на глаз. Нам так страшно, что мы не замечаем ни фактов, ни собственного ужаса".
В фильме "Матрица" Морфеус предлагает Нео две таблетки. Если выпить синюю, он останется в матрице (иллюзии), красная покажет ему всё как есть. Книга "Красная таблетка", по замыслу автора, разрушает мифы о жизни.
"Подумайте о том, что вы умрёте, и никто вас не спасёт. Подумайте о своей жизни, скоротечной, полной ненужной суеты и бессмысленных забот. Вам не выйти из этого замкнутого круга." — предупреждает Курпатов на первых же страницах. Что ж, хорошие, годные мысли. С этим не поспоришь. Вот ещё несколько фраз, где автор бьёт прямо в цель:
1). "То, что мы помним, знаем или думаем, — зависит не от реального положения дел, а от того, в какую именно игру с нами играет наш мозг". Доктор Либет доказал, что мозг принимает решение раньше нашего сознания. Получается. что сознание ("я") это всего лишь одна из функций мозга, который бессознательно инициирует действия. Причём это воронка: сначала мозг принимает какое-то решение, а потом сам же и адаптируется к его последствиям. А сознание лишь post factum приписывает всё это себе и находит произошедшему объяснения. Сознание, это такой же инструмент мясного фарша, наполняющего наши черепные коробки, как зрение, осязание, слух и т.д.. Хороший пример в этой связи привел Сэм Харрис в философском бестселлере "Свобода воли": маньяк, убивающий жертву, по сути, сам выступает как жертва серого вещества мозга. Он не более виновен, чем хищник. Надо знать и помнить: наш мозг всегда и при любом удобном случае будет создавать противоречия и прятать их от нас. Наше отношение к жизни — это не то, что мы думаем, а то, какие связи создал наш мозг. Любопытно, что в нашем мозге нет болевых рецепторов, а поэтому с ним можно делать, в принципе, что угодно. Так, в фильме "Ганнибал" доктор Лектор жарит на сковородке частицы мозга человека и одновременно беседует с ним. Что же тогда там болит, когда у нас болит голова?
"Ни одно ваше решение на самом деле никогда не было вашим. Никогда и ни одно!"
2). Смысл жизни, её ценность, саморазвитие, успех, личность, "радость каждого дня" это придуманные сознанием фигуры речи, закрывающие зияющую дыру в реальности. Особенно последняя фраза, которая для самих проповедников оптимизма является неразрешимой проблемой.
3). А вот ещё одна дельная мысль доктора Курпатова: "Советское половое воспитание было, прямо скажем, далеко от идеала. Считалось, например, что женщинам секс не нужен, что это чисто мужская потребность. А поэтому каждый советский мужчина был своей женщине как бы должен — он её вроде как сексуально использует, но за это содержит, должен терпеть любые её настроения и на всё соглашаться". Вот отсюда и растут ноги у сегодняшней общественной ситуации, когда самым привилегированным сословием являются яжемамки, которые периодически выдавливают из себя будущих рабов матрицы, а у власти находятся мужебабоиды.
Если мы лежим, как Васисуалий Лоханкин, на диване, но убеждены в том, что заслуживаем большего, это не больше, чем очередное заблуждение сознания, поскольку лежать на диване бессознательно желает наш мозг. Он хочет только и исключительно того, что у нас реально есть. Даже, к примеру, сидеть в тюрьме.
Итак, "мы были обречены стать теми, кем мы стали. И не мы это выбрали, это выбрал, за нас некий, если хотите, Рок". Вот с этого места красная таблетка начинает синеть. Предопределение предполагает предопределяющего. Место Бога у Курпатова занимает сомнительная эволюция. "То, что нам кажется "случайностью", есть лишь наше восприятие закономерностей, осознать работу которых мы зачастую просто не в силах". На самом деле, согласно той же науке, вероятность рождения каждого из нас была микроскопически мала. Вероятность возникновения человечества и вселенной была ещё меньше. Человек, к сожалению, самое агрессивное, самое нетерпимое животное из всех, что когда-либо населяли планету. Нам катастрофически не повезло, что мы есть. Поэтому я бы сказал, что случайность первична и реализуется в форме устойчивой повторяемости событий, которую сознание называет закономерностью, а на самом деле это такая же фикция, как смысл жизни.
Мозг обслуживает три базовых инстинкта, которые у человека опосредствованы культурой: самосохранение, культурно — половой и культурно — иерархический инстинкты. Курпатов подвергает первые два суровой критике с позиций сознания, хотя очевидно, что эту критику делегировал сознанию его странный мозг. Глупо бояться смерти, если вы пока ещё не умираете, утверждает он. Однако любой нормальный мозг прекрасно знает, что в итоге умрёт, сгниёт, а черепную коробку заполнит земля и боится этого. Логические аргументы, обращённые к сознанию, здесь не действуют.
А что с иерархической конкуренцией? "Нежелание человека умирать и потребность в сексуальных удовольствиях — вещь, конечно, абсолютно понятная. Но фундамент своей жизни мы выстраиваем именно на социальной конкуренции". К сожалению здесь, ближе к концу книги, доктор Курпатов ожидаемо впал в мыслетрусие, и его красная таблетка закономерно превратилась в синюю. Он заявил, что, хотя жизнь бессмысленна и полна страданий, но альтернативы этому нет, ибо родители из соображений похоти и эгоизма нас уже родили, так что переживать поздно и незачем. Небытие он в качестве такой альтернативы почему-то не рассматривает. Отсюда его вывод: хотя любое рождение, по сути, это изнасилование, лучше всего постараться расслабиться и получить удовольствие, поучаствовав в конкурентной борьбе, несмотря на то, что в финале проигрывают все.
1). "То, что мы помним, знаем или думаем, — зависит не от реального положения дел, а от того, в какую именно игру с нами играет наш мозг". Доктор Либет доказал, что мозг принимает решение раньше нашего сознания. Получается. что сознание ("я") это всего лишь одна из функций мозга, который бессознательно инициирует действия. Причём это воронка: сначала мозг принимает какое-то решение, а потом сам же и адаптируется к его последствиям. А сознание лишь post factum приписывает всё это себе и находит произошедшему объяснения. Сознание, это такой же инструмент мясного фарша, наполняющего наши черепные коробки, как зрение, осязание, слух и т.д.. Хороший пример в этой связи привел Сэм Харрис в философском бестселлере "Свобода воли": маньяк, убивающий жертву, по сути, сам выступает как жертва серого вещества мозга. Он не более виновен, чем хищник. Надо знать и помнить: наш мозг всегда и при любом удобном случае будет создавать противоречия и прятать их от нас. Наше отношение к жизни — это не то, что мы думаем, а то, какие связи создал наш мозг. Любопытно, что в нашем мозге нет болевых рецепторов, а поэтому с ним можно делать, в принципе, что угодно. Так, в фильме "Ганнибал" доктор Лектор жарит на сковородке частицы мозга человека и одновременно беседует с ним. Что же тогда там болит, когда у нас болит голова?
"Ни одно ваше решение на самом деле никогда не было вашим. Никогда и ни одно!"
2). Смысл жизни, её ценность, саморазвитие, успех, личность, "радость каждого дня" это придуманные сознанием фигуры речи, закрывающие зияющую дыру в реальности. Особенно последняя фраза, которая для самих проповедников оптимизма является неразрешимой проблемой.
3). А вот ещё одна дельная мысль доктора Курпатова: "Советское половое воспитание было, прямо скажем, далеко от идеала. Считалось, например, что женщинам секс не нужен, что это чисто мужская потребность. А поэтому каждый советский мужчина был своей женщине как бы должен — он её вроде как сексуально использует, но за это содержит, должен терпеть любые её настроения и на всё соглашаться". Вот отсюда и растут ноги у сегодняшней общественной ситуации, когда самым привилегированным сословием являются яжемамки, которые периодически выдавливают из себя будущих рабов матрицы, а у власти находятся мужебабоиды.
Если мы лежим, как Васисуалий Лоханкин, на диване, но убеждены в том, что заслуживаем большего, это не больше, чем очередное заблуждение сознания, поскольку лежать на диване бессознательно желает наш мозг. Он хочет только и исключительно того, что у нас реально есть. Даже, к примеру, сидеть в тюрьме.
Итак, "мы были обречены стать теми, кем мы стали. И не мы это выбрали, это выбрал, за нас некий, если хотите, Рок". Вот с этого места красная таблетка начинает синеть. Предопределение предполагает предопределяющего. Место Бога у Курпатова занимает сомнительная эволюция. "То, что нам кажется "случайностью", есть лишь наше восприятие закономерностей, осознать работу которых мы зачастую просто не в силах". На самом деле, согласно той же науке, вероятность рождения каждого из нас была микроскопически мала. Вероятность возникновения человечества и вселенной была ещё меньше. Человек, к сожалению, самое агрессивное, самое нетерпимое животное из всех, что когда-либо населяли планету. Нам катастрофически не повезло, что мы есть. Поэтому я бы сказал, что случайность первична и реализуется в форме устойчивой повторяемости событий, которую сознание называет закономерностью, а на самом деле это такая же фикция, как смысл жизни.
Мозг обслуживает три базовых инстинкта, которые у человека опосредствованы культурой: самосохранение, культурно — половой и культурно — иерархический инстинкты. Курпатов подвергает первые два суровой критике с позиций сознания, хотя очевидно, что эту критику делегировал сознанию его странный мозг. Глупо бояться смерти, если вы пока ещё не умираете, утверждает он. Однако любой нормальный мозг прекрасно знает, что в итоге умрёт, сгниёт, а черепную коробку заполнит земля и боится этого. Логические аргументы, обращённые к сознанию, здесь не действуют.
А что с иерархической конкуренцией? "Нежелание человека умирать и потребность в сексуальных удовольствиях — вещь, конечно, абсолютно понятная. Но фундамент своей жизни мы выстраиваем именно на социальной конкуренции". К сожалению здесь, ближе к концу книги, доктор Курпатов ожидаемо впал в мыслетрусие, и его красная таблетка закономерно превратилась в синюю. Он заявил, что, хотя жизнь бессмысленна и полна страданий, но альтернативы этому нет, ибо родители из соображений похоти и эгоизма нас уже родили, так что переживать поздно и незачем. Небытие он в качестве такой альтернативы почему-то не рассматривает. Отсюда его вывод: хотя любое рождение, по сути, это изнасилование, лучше всего постараться расслабиться и получить удовольствие, поучаствовав в конкурентной борьбе, несмотря на то, что в финале проигрывают все.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-48594.
Обсуждения Смысла нет, но вы держитесь