Мы существуем благодаря наличию воды. Но, в этой статье я осмелюсь доказывать и обратное, гордое для нас мнение, что вода на Земле, в свою очередь, также существует только благодаря нам – живым существам. Без нас она давным-давно успела бы исчез-нуть, как исчезла на Венере и на Марсе...
* * *
Наличие воды на планете вовсе не являет-ся каким-то неизбежным, само собой разу-меющимся вселенским правилом, а наоборот – счастливейшим исключением, чудесным даром природы, достойным только удивления и восхищения. Чтоб вы нисколько в этом не сомневались, давайте рассмотрим для начала два самых ярких примера из множества опас-ных факторов риска для воды...
...Если мысленно перемешать все вещест-во нашей Земли, с центра до поверхности, то получится вовсе не мокрая каменная жижа – а расплавленная чугунная масса, для которой вся вода океанов хватила бы разве что на один “пшик”: она без видимого следа исчезла бы на реакции Fe + H2O = FeO +H¬2. (Радиус Земли чуть больше 6000 км, притом внутрен-няя половина этого расстояния заполнена чистым без примесей металлом; а средняя глубина мирового океана, если мысленно раз-лить его по ровной земле – всего около 4 км.) Как же такая фантастически мелкая вода смогла благополучно разделиться от адской смеси недр при образовании планеты Земля, и как не перемешалась с ней потом, при таком бурном вулканизме и при столкновениях с громадными астероидами?!
...Посмотрим теперь с другой стороны... Разделим 4000 м средней глубины океана на прошедшие после образования Земли 4 млрд. лет... При этом мы получим всего 0.001 мил-лиметра... – Если бы вот столько воды за год (всего лишь микронный слой!) исчезало бы или вглубь Земли (в реакцию с металлом), или испарялось бы в космос – то на сегодня наша планета какраз бы распрощалась с ее послед-ней каплей... Может, процесс все-таки идет, только воды раньше было неизмеримо боль-ше? Но, оказывается, нет: вода в течение всей геологической истории почти никуда не дева-лась – ученым сейчас стали известны древ-нейшие горные породы возраста 3.5 – 3 млрд. лет, которые могли возникнуть только на сухой поверхности континента. Следовательно, если раньше и была “лишняя” вода, то никак не толще на 500-700 м по сравнению с нынеш-ней.
В космосе за Земным шаром тянется длин-ный шлейф оторванной атмосферы, его даже можно увидеть по темным вечерам... Но, раз за год мы не теряем ни даже микронного слоя вещества, то делаем вывод, что таким ото-рванным частицам все же не хватает второй космической скорости для полного отрыва, и они рано или поздно падают обратно. Во вся-ком случае, потери не превышают пополнения за счет метеорных частиц и остатка космиче-ского “тумана”.
Эти два примера пусть служат вам, так ска-зать, “для первоначального удивления”, а сей-час, давайте, рассмотрим “водный вопрос” более подробно, приступая с самого начала зарождения Земли. Будет еще немало “оче-видно-невероятных” чудес...
* * *
...Внутри древнейшей звезды – праматери нашего Солнца, по известным только ученым-астрофизикам причинам, возник толстый не-прозрачный слой из атомов железа, который заблокировал исход лучистой энергии от цен-тра. Противостояние сил сжатия снаружи и напора энергии изнутри в конце-концов приве-ло ко взрыву “сверхновой”. За короткие мгно-вения при этом возникли и другие виды ато-мов. Все это выплеснулось в открытый кос-мос, а там из какого-то его клочка образова-лась газо-пылевая туманность – материал для будущей Солнечной системы. Все так просто... да не так уж и просто в смысле нашей “удачи” и “счастья”, однако... Этот клочок тумана ведь должен был содержать в себе память о струк-туре родившей его звезды: какая-то часть его была от внешнего слоя, где имелся почти только водород, а какая-то часть – от самой толщи железной скорлупы... И еще самые разные градации между этими крайностями. Не было никакой гарантии, что наша Земля потом возникнет именно в таком удобном для нас составе: на нашем месте мог сгуститься и сплошной газ без тверди под ней, и унылый кусок сплошного чистого железа...
А из этого следует делать один такой очень неутешительный для фантастов и уфологов вывод – во Вселенной вряд ли найдется слишком уж много мест, где пле-щется миленький, слегка соленый зеленый океан у берегов, состоящих из полного на-бора периодической системы Менделеева, как на Земле...
Наша родная газо-пылевая туманность к началу сгущения имела почти абсолютно ну-левую температуру, состояла из частиц ато-марной мелкости, подавляющее большинство при этом составлял водород, затем шли желе-зо, с большим отрывом после него кислород, кремний, алюминий, магний, сера и т.д.. Пер-воначальные химические реакции представ-ляли собой почти исключительно реакции со-единения с водородом, образовались очень нестойкие гидриды металлов, также вода, сероводород, аммиак. метан. Все это падало в виде неощутимого, “мистического” дуновения на зародыш Земли... Никаких камнепадов... Некоторые “реакционные ученые Запада” при этом тут же начинают усматривать сепарацию веществ по степени плотности: дескать, тяже-лые металлы уходили вниз, легкие газы и вода вытеснялись наверх... И забывают про такой простой факт, что для железной пыли атомар-ной мелкости достаточно простого соприкос-новения с кислородом или водой, чтобы воз-никли оксиды и гидроксиды при любой низкой температуре. А так как железо и др. металлы составляли разительное большинство массы, то на зародыше Земли и в помине не могло быть ни воды, ни снега, ни молекулярного кислорода, ни серы: они уже на подходе к это-му зародышу израсходовались на образова-ние соединений с металлами. Так должно было быть до самого конца этого процесса, пока практически вся газо-пылевая туманность на рассосалась по крупным протопланетным сгущениям. Новорожденная Земля должна была быть сверху сплошь покрыта сухой пы-лью, без единой капли воды, зато с очень тол-стой водородной атмосферой. Только так, пока совсем не прекратилось падение желез-ной пыли. Потому что кислорода и других окисляющих элементов “катастрофически” не хватало для всей массы этого, сверхактивного из-за своей атомарной мелкости железа...
Из этого делаем один такой важный, “ошеломляющий” вывод – воды как тако-вой на Землю из космоса не пришло ни капли! (Точнее – не осталось от нее ни кап-ли.) Весь наш нынешний Мировой океан имеет вторичное происхождение!
* * *
Между тем, рождающаяся Земля уплотня-лась, в глубоких ее недрах давление и темпе-ратура все нарастали, вещество перешло в расплавленное состояние, и там уже началась сепарация по плотности: расплавленный чис-тый металл, оставшийся лишним от первич-ных реакций, уходил вниз, вытесняя наверх более легкие и тугоплавкие окисленные со-единения.
Если бы дело кончилось только этим, то получилась бы наверху аккуратная корка из силикатов и оксидов, без воды, естественно, а сверх всего этого развеялась бы жиденькая атмосфера из азота, аммиака, углекислого газа и инертных газов. Что мы имеем, кстати, на планете Марс – это один из вариантов ее происхождения, хотя для него имеется и дру-гой вариант. Будь же на месте Земли такая же маленькая планета – все ее дальнейшее раз-витие, пожалуй, ограничилось бы всего лишь некоторым периодом вулканизма перед пол-ным угасанием...
Но Земля имеет гораздо больший размер, и из-за этого в его недрах происходят очень интересные и “полезные” другие процессы. А именно: оксиды (также сульфиды, силикаты и т.д.), оказавшиеся на достаточно больших глубинах, под действием громадного давления и высокой температуры, подвергаются весьма необычной реакции – с их молекул буквально “сдираются” атомы кислорода (или другого окислителя): 2FeO = 2Fe + O2. Реакция эта эндотермическая, т.е. очень принудительная, идущая “против естества” в нашем житейском понимании. Она способствует удалению из-рядного количества тепла из недр Земли, и самое главное – способствует дальнейшему разделению элементов по вертикали. Когда древний зародыш Земли стал достаточно большим, надо поэтому полагать, началось высвобождение окислителей из недр; в пер-вую очередь они окислили все, что окисляется в вышележащих слоях, а потом уже стали выходить на поверхность. Никто, пожалуй, сейчас не скажет точно, что это было – но можно предположить, что кислород еще в не-драх соединялся с водородом и серой, и на-верх выходили вода и сернистый газ. Если выходил также “лишний” молекулярный кисло-род, то он все равно очень быстро должен был прореагировать с атмосферным водоро-дом с образованием воды.
Пока продолжалось собирание газо-пылевой туманности, вся вода и серные со-единения обратно израсходовались на окисле-ние металлов, и только после окончания этого собирания могло начаться постепенное нако-пление воды, вплоть до появления нашего Мирового океана.
Этот океан, по всей вероятности, был сильно кислым из-за растворенных серных соединений, а также из-за первоначального очень сильного расслоения металлов и окис-лителей (причину см. выше). Но недра Земли нагревались дальше, энергия породила там глубинные течения и стремление этих течений прорываться вверх, это привело к сильному вулканизму, – в результате неокисленные ме-таллы вновь оказывались на поверхности. И, в первую очередь, из воды удалялись серные соединения на образование сульфатов и сульфидов; во вторую – сама вода реагирова-ла с образованием оксидов и выделением водорода; и наконец, в третью – океан стал щелочным и восстановительным из-за накоп-ления в нем дигидроксида железа Fe(OH)2. (Перемешивание недр продолжается и поны-не, внешним проявлением чего является вул-канизм.)
Сделаем из этого такой общий вывод по космологии – если в сумме элементов пла-неты преобладают металлы, то вода на ней может появиться только как результат сильного расслоения элементов в очень больших глубинах. Маленькая твердая планета уже изначально не может иметь немного воды (не говоря уже о неспособ-ности удержать ее потом).
(Но воды может быть очень много, если в сумме будут преобладать легкие элемен-ты. Тогда планета будет представлять со-бой практически бездонный океан.)
...Когда, наконец, загорелось Солнце, под давлением его лучей молекулярный водород очень быстро, в течение считанных тысячеле-тий, полностью вытеснился на далекие окраи-ны Солнечной системы, сгущаясь там в ги-гантские планеты. Нагретая Солнцем атмо-сфера Земли также недолго могла удерживать этот ставший в тепле чрезвычайно подвижным газ, который, к тому же, девять раз легче воды по молекулярной массе. Тем самым окончился и “славный” период образования воды по-средством упомянутой выше реакции. Дальше уже могли происходить только безвозвратные потери... Молекулярный водород, какой только мог появиться любым возможным способом, “только и глядел”, чтоб навсегда уходить от нас...
Из сказанного следует еще один важ-нейший вывод – Земля окончательно сформировалась до возгорания Солнца как звезды!
...Видите, сколько очевидных рисков надо было преодолеть и точно попасть в такую ма-лую вероятность, чтобы наконец заблестели под лучами солнца теплые волны земного океана... А если смотреть в масштабах Все-ленной – редкая случайность это, или все же, под видимыми случайностями кроется зако-номерность? Философия учит, что закономер-но развитие вперед, вплоть до высшего разу-ма... Но, тут же рядом физика учит, что зако-номерно стремление всего на свете распасть-ся в пыль и прах... А из крутящихся вокруг Солнца планет одна доказывает философию, а все остальные – физику...
* * *
Здравый смысл предполагает, что косми-ческая туманность с плотностью 1 атом/см3 должен сгущаться очень медленно и посте-пенно, сначала до облака, потом до рыхлой ваты и т.д., и энергия сгущения также должна рассеиваться не спеша, не доводя зародыш планеты до полного расплавления. Если же планета вся превратится в одну жаркую кап-лю, то буйные течения будут ее перемешивать вдоль и поперек, а при остывании она станет похожим на чугунный окатыш. Это особенно непозволительно после исчерпания газо-пылевой туманности и формирования океана, потому что тогда океан прореагирует с метал-лами недр окончательно, а выделившийся при этом водород улетучится безвозвратно...
Если на планете, все же, благополучно об-разуется океан – это далеко еще не гарантия его существования и поныне – вода могла уйти на реакцию с металлами недр из-за слишком сильного перемешивания вещества планеты, например, из-за каких-то глобальных катастроф... Не такая ли судьба постигла пла-нету Венера, например? Есть очень большие подозрения именно на то, ведь американские спутники-сканеры обнаружили на ее поверх-ности слишком уж необычайно глубокие и длинные раны, по которым когда-то текли це-лые моря расплавленной лавы...
При соприкосновении с глубинной лавой вода реагирет с металлом, при этом выделя-ется водород, а в жаркой атмосфере купаю-щейся в солнечных лучах планеты (безжиз-ненной планеты!) он не может долго задержи-ваться – уходит навсегда, безвозвратно в кос-мос...
Когда из поверхности Венеры исчезла во-да, то поднимающиеся из недр сернистый газ и серный ангидрид прямиком начали попадать в атмосферу, оттуда уже не имели возможно-сти обратно вернуться в круговорот веществ венерической коры по причине отсутствия того же океана. Этот вечный адский насос, рабо-тающий всегда только в одном направлении, надул атмосферу до невероятных размеров, возникший при этом парниковый эффект на-грел планету, и без того слишком близкую от Солнца, до красного каления. – Таков один из вариантов развития этой злосчастной плане-ты.
При определенных условиях и океан Земли мог весь находится в виде горячего пара в атмосфере, и это тоже, казалось бы, способно вызвать сильнейший парниковый эффект... Многие так утверждают, но, так как этого никто не наблюдал воочию, я позволю себе сильно усомниться. Дело в том, что вода обладает просто фантастической способностью дер-жаться в пределах не выше температуры ки-пения. Над раскаленной планетой с водой, пусть даже над вероятной древней Венерой, на самой вышине все равно образовались бы дождевые облака, и от них полил бы дождь... Этот дождь не обязательно сразу дойдет до поверхности, но вызовет интенсивный пере-нос холода вниз и тепла вверх: испаряющиеся далеко внизу дождевые капли поднимутся обратно уже в виде горячих потоков пара. Вместо парникового эффекта получится мощ-ный тепловой насос. Когда же дождь коснется вершин какой-нибудь горы, начнется катаст-рофическая цепная реакция обвала всего не-бесного океана на землю... Я так предполагаю – пусть кто-нибудь проверит, если сможет... Считаю, что и на Венере теоретический мог когда-то плескаться океан. Она ведь такого же размера, как и Земля, никакой фактор “не за-прещал” ей иметь свою воду. Только ей не повезло из-за двух причин: 1) из-за глобаль-ной катастрофы; 2) из-за отсутствия жизни. Скорее всего, из-за обеих причин сразу.
Сакраментальный вывод: не позволи-тельно планете иметь в своей истории бурные катастрофы, ведущие к слишком уж сильному перемешиванию недр с по-верхностью. Под страхом безвозвратной смерти...
* * *
А теперь, давайте, вернемся к упомянутой вначале “одномикронной норме потери во-ды”... Так ли уж мало перемешивалась наша Земля в ходе своей длинной истории, что не могла выполняться даже столь ничтожная “норма”? – Очевидные факты, между тем, го-ворят совсем о другом...
Жидкое ядро Земли находится в постоян-ном движении, что обеспечивает, кстати, маг-нитное поле планеты. Недавно было доказа-но, что от металлического ядра отходят об-ширные течения по направлению мантии. Так начинается движение чистого металла вверх, навстречу падают оксиды, внизу от них срыва-ется кислород с серой – таким образом, идет непрерывная конвекция. В результате только верхняя кора имеет более или менее закон-ченный окисленный вид, только там находятся т.н. “кислые” минералы. Уже базальтовая кора непосредственно под ней имеет “основной” характер, то ест в ней уже имеется неполное окисление составных металлов. Глубинные вулканические породы, разными путями вы-рывающиеся на поверхность, еще более “ме-талличны”. Самым наглядным примером это-го, пожалуй, служит магнитный железняк, ве-щество темно-синего цвета и состоящее в основном из двухвалентного оксида железа – FeO. Измельчаясь под действием воды и вет-ров, он рано или поздно окисляется до красно-го и бурого железняка по уравнению 2FeO + H2O = Fe2O3 + H2. Выкинув в атмосферу моле-кулу водорода, это трехвалентное железо ло-жится на грунт, придав ей “земной” бурый цвет, а оттуда начинает свой длинный путь обратно в глубины, чтоб через сотни миллио-нов лет вернуться оттуда вновь в виде двух-валентного FeO. Никто, пожалуй, еще не по-считал масштабов этого “конвейера”, но мы и без того интуитивно чувствуем его изрядную немалость. Если добавить к этому еще неод-нократные глобальные разрывы земной коры и падения гигантских астероидов, то вряд ли у нас останется сомнения в том, что металличе-ские недра “попивают” воду океана в гораздо большем количестве, чем тот жалкий микрон...
Но на вопрос, куда девается выделившийся при этом водород, ответ у нас очень даже легкий – он почти тут же реагирует с кислоро-дом воздуха и возвращается обратно в виде воды в тот же океан. А откуда берется кисло-род? – Из процесса фотосинтеза зеленых растений! – Вот вам и главный секрет планеты Земля! – Без жизни на ней не было бы сво-бодного кислорода, а без него водород улету-чился бы безвозвратно в космос. Совершенно однозначно: Есть жизнь – есть вода. Нет жизни – нет воды.
Выделяя кислород, растения восстанавли-вают углерод из углекислого газа, и такой уг-лерод накапливается в виде травы, древеси-ны, нефти, угля и т.д., а из этих запасов когда-нибудь обратно возвращается в окисленное состояние. Кислород атмосферы при этом всегда находится в виде большого динамиче-ского запаса и служит мощным буфером про-тив даже очень больших катастроф. Что бы ни случилось, какие бы металлические фонтаны не забили из-под земли, сколько бы водорода ни вырывалось при этом “на свободу” – мы ни капельки воды в итоге не теряем.
На Венере теоретически тоже мог пле-скаться обширный и глубокий океан... Но ей почему-то не повезло с возникновением жиз-ни, хотя это, как мы утверждаем в нашей “Фо-тосинтетической теории возникновения жиз-ни”, очень высоко вероятное явление при на-личии воды, солнечного света и нормальной температуры... Может быть, на Венере изна-чально было более высокое астмосферное давление и из-за этого жидкая вода имела несовместимую с жизнью высокую температу-ру? – мы уже не сможем сказать определен-но... Так или иначе, там нет жизни, потому нет кислорода в атмосфере, и потому нет препят-ствия на пути водорода на его пути в бездон-ный космос...
* * *
На Марсе тоже нет жизни, и тоже нет бу-фера против потери водорода... Если даже допустить, что там была изначальная вода, то есть в его недрах хватало давления для раз-ложения оксидов железа, то все равно, время сделало свое дело...
Американские автоматы недавно увидели там следы будто бы осадочных пород. Если они на самом деле осадочные, то версию из-начального отсутствия воды на Марсе нам, действительно, придется отбросить. Но от версии ее безвозвратного исчезновения труд-но отказаться, даже если результат очень уж грустный... Мог ли, например, марсианский океан замерзнуть и покрыться пылью? Вряд ли, ведь даже замерзшая вода способна испа-ряться и просачиваться наверх, и в итоге мар-сианская пыль сначала покрылся бы сверху инеем, а в конце концов погреблась бы под слоем льда. Глубокие воды океана где-нибудь да прорвались бы и забили бы фонтаном... К тому же, на Земле мы не имеем ни одного примера засыпки водоема песком и пылью сверху... Вода на Марсе, скорее всего, исчезло именно выше описанным способом – ее по-глотили некогда горячие недра этой планеты, а выделенный при этом водород беспрепятст-венно улетучился в космос из-за отсутствия кислорода в атмосфере. Вулканизм же там был не в пример земным, об этом говорят горы, аж на 24 километра выше над среднем уровнем планеты. (Наш Эверест возвышается “всего лишь” на 8848 м.)
Правда, некоторое количество воды там все же могло оставаться в глубоких недрах, как например, земные нефть и газ. Так что, будущим марсонавтам стоит захватить с со-бой мощную буровую установку... Вдруг на счастье забьет фонтан?
А путешественникам на юпитерскую Евро-пу, пожалуй, стоит захватить с собой поболь-ше землицы... Тамошний океан, скорее всего, практический бездонный... И безжизненный... Это предсказывает наша скромная теория-гипотеза...
Наконец, очень печальное предсказание для будущих звездолетчиков... Они там, у да-леких звезд, найдут или вполне живые, цвету-щие планеты и там смогут быть в лучшем слу-чае гостями; или же – мертвые и безводные миры, где живым существам делать в общем-то нечего.
* * *
А вот еще очень интересный вопрос – по-чему наша Земля имеет почти ровно столько воды, сколько нам надо? Ведь, если бы нам приходилось сейчас заказывать для себя но-вую Землю, по всем нашим капризам, – то мы бы не придумали ничего лучшего, чем зака-зать ее же другую копию... (Ну, разве что раз-ные политические партии могли бы рассо-риться из-за 50 метров воды больше или меньше – но не более того...)
Между тем, при случайном стечении об-стоятельств при зарождении Земли выпаде-ние именно нужных нам условий – это все равно, что попасть с завязанными глазами в десятку мишени... Радиус планеты 6 360 000 м, воды на ней 4 000 м, притом по массе грунт плотнее воды в 7 раз!.. Будь воды всего на километр толще – из него торчали бы только нынешние высокогорья; будь она на километр ниже – океаны превратились бы в закрытые моря, выпадение осадков в умеренных широ-тах оказалось бы под большим вопросом... Атмосфера ушла бы на километр вниз, и обычные наши равнины стали бы затруднен-ными для жизни зонами, а самые высокие вершины торчали бы уж почти в открытую космос... А ведь природа слепа – почему бы ей не наплескать на планету, скажем, 100 кило-метров воды? Или 80? Или 20? Почему она, словно специально, отмерила нам так ровно? (А не Господь ли Она, на самом деле??)
...Но, давайте, проведем мысленный экспе-римент... Только по уже нашим новым пред-ставлениям о картине Мира... Пусть, предста-вим себе, над древнейшей Землей образовал-ся океан глубиной... в 30 километров... (К со-жалению, нет никаких возможностей сейчас определить хотя бы очень приблизительную ее глубину научными способами.) Под этим океаном шли бурные тектонические процессы, из-под молодой коры широкими потоками вы-рывалась полуметаллическая магма, над океаном клубились пузыри выделяющегося при этом водорода... Жизнь в океане (согласно нашей “Фотосинтетической теории”) не могла зародиться, и процесс шел сколь угодно дол-го, из бескислородной атмосферы водород удалялся безвозвратно в космос... Воды в океане становилось все меньше... И наконец, открылись вершины высоких гор... Рано или поздно, через миллион или сто миллионов лет, пятьсот миллионов лет – должно было до этого дойти...
Опять же, нам пока совершенно неизвестна степень вероятности возникновения жизни – возникла ли она уже на лужах первых же ого-ленных от воды склонов, или для этого потре-бовалось появление больших пресноводных озер на широких равнинах – мы вряд ли когда-нибудь определим... Но она возникла неиз-бежно... Фотосинтез (с выделением кислоро-да) возник даже немного раньше жизни... Еще достаточно много времени прошло, пока ки-слород расходовался на нейтрализацию вос-становительных веществ океана, а потом он понемногу начал накапливаться в атмосфе-ре... За все это время, “по инерции”, продол-жал уменьшаться уровень воды в океане... Жизнь, между тем, уже процветал вовсю: по-следнюю работу по очистке океана проделали именно достаточно высокоразвитые бакте-рии... Наконец, накопившийся в атмосфере кислород прекратил процесс потери воды из планеты Земля... Что мы имеем практически до сегодняшнего дня в неизменном виде...
Таким образом – неважно, сколько воды было на первоначальной Земле, созданной слепой Природой – 10 ли, 20 ли, 100 ли, 200 ли километров толщиной – в любом случае, она должна была постепенно уменьшаться, пока не оголилась сухая земля и на ней не возникла жизнь, которая и остановила процесс удаления воды на самой оптимальной для себя точке...
Это обстоятельство, я считаю, и является самым убедительным доказательством опи-санной выше теории. – Есть жизнь – есть вода. Нет жизни – нет воды.
Мы, живые существа, сами сохранили себе столько воды на Земле, сколько нам нужно... Не больше, не меньше...
* * *
P.S.
...Когда я закончил эту статью, – выключил компьютер, оделся, вышел на улицу, прошел-ся немного... Посмотрел на утопающие в снегу улицы, на широкую реку Каму, тоже всю по-крытую снегом... И в голове само собой заро-дилась такая вот особенная мысль:
– Это – наш снег! Это - наша река!
...Это было довольно-таки чувственно, по мере возможностей моих много битых чувств, конечно (не без такой поправки)...
...Что особенно интересно – подумалось далее, – ведь до сих пор люди на свете за все это благодарили Господа Бога... Или же, если взять ярых атеистов, даже они, все равно – подсознательно благодарили некую мистиче-скую Матушку Природу – за великий дар, вели-кую милость... Один только я, вот, может впервые, иду по улице и думаю:
– Это – наш снег! Это - наша река! Сами для себя создали! Это – наша собственность по праву созидателя!
...Благодарить Бога, может и хорошо, но ведь это... как сказать... похоже на то, что бла-годаришь за хлеб и за картошку у себя на сто-ле – председателя колхоза... А вот нетушки! – Свое, и не трожь! Это – наш снег! Это – наша река!..
Свою Землю, мы, живые существа, только сами для себя обустроили, великими труда-ми... За каждой капелькой воды стоят мноие и многие жизни!..
Хотя, не только тяжко трудились – но и ра-довались немало в этой нашей собственной воде!
* * *
Наличие воды на планете вовсе не являет-ся каким-то неизбежным, само собой разу-меющимся вселенским правилом, а наоборот – счастливейшим исключением, чудесным даром природы, достойным только удивления и восхищения. Чтоб вы нисколько в этом не сомневались, давайте рассмотрим для начала два самых ярких примера из множества опас-ных факторов риска для воды...
...Если мысленно перемешать все вещест-во нашей Земли, с центра до поверхности, то получится вовсе не мокрая каменная жижа – а расплавленная чугунная масса, для которой вся вода океанов хватила бы разве что на один “пшик”: она без видимого следа исчезла бы на реакции Fe + H2O = FeO +H¬2. (Радиус Земли чуть больше 6000 км, притом внутрен-няя половина этого расстояния заполнена чистым без примесей металлом; а средняя глубина мирового океана, если мысленно раз-лить его по ровной земле – всего около 4 км.) Как же такая фантастически мелкая вода смогла благополучно разделиться от адской смеси недр при образовании планеты Земля, и как не перемешалась с ней потом, при таком бурном вулканизме и при столкновениях с громадными астероидами?!
...Посмотрим теперь с другой стороны... Разделим 4000 м средней глубины океана на прошедшие после образования Земли 4 млрд. лет... При этом мы получим всего 0.001 мил-лиметра... – Если бы вот столько воды за год (всего лишь микронный слой!) исчезало бы или вглубь Земли (в реакцию с металлом), или испарялось бы в космос – то на сегодня наша планета какраз бы распрощалась с ее послед-ней каплей... Может, процесс все-таки идет, только воды раньше было неизмеримо боль-ше? Но, оказывается, нет: вода в течение всей геологической истории почти никуда не дева-лась – ученым сейчас стали известны древ-нейшие горные породы возраста 3.5 – 3 млрд. лет, которые могли возникнуть только на сухой поверхности континента. Следовательно, если раньше и была “лишняя” вода, то никак не толще на 500-700 м по сравнению с нынеш-ней.
В космосе за Земным шаром тянется длин-ный шлейф оторванной атмосферы, его даже можно увидеть по темным вечерам... Но, раз за год мы не теряем ни даже микронного слоя вещества, то делаем вывод, что таким ото-рванным частицам все же не хватает второй космической скорости для полного отрыва, и они рано или поздно падают обратно. Во вся-ком случае, потери не превышают пополнения за счет метеорных частиц и остатка космиче-ского “тумана”.
Эти два примера пусть служат вам, так ска-зать, “для первоначального удивления”, а сей-час, давайте, рассмотрим “водный вопрос” более подробно, приступая с самого начала зарождения Земли. Будет еще немало “оче-видно-невероятных” чудес...
* * *
...Внутри древнейшей звезды – праматери нашего Солнца, по известным только ученым-астрофизикам причинам, возник толстый не-прозрачный слой из атомов железа, который заблокировал исход лучистой энергии от цен-тра. Противостояние сил сжатия снаружи и напора энергии изнутри в конце-концов приве-ло ко взрыву “сверхновой”. За короткие мгно-вения при этом возникли и другие виды ато-мов. Все это выплеснулось в открытый кос-мос, а там из какого-то его клочка образова-лась газо-пылевая туманность – материал для будущей Солнечной системы. Все так просто... да не так уж и просто в смысле нашей “удачи” и “счастья”, однако... Этот клочок тумана ведь должен был содержать в себе память о струк-туре родившей его звезды: какая-то часть его была от внешнего слоя, где имелся почти только водород, а какая-то часть – от самой толщи железной скорлупы... И еще самые разные градации между этими крайностями. Не было никакой гарантии, что наша Земля потом возникнет именно в таком удобном для нас составе: на нашем месте мог сгуститься и сплошной газ без тверди под ней, и унылый кусок сплошного чистого железа...
А из этого следует делать один такой очень неутешительный для фантастов и уфологов вывод – во Вселенной вряд ли найдется слишком уж много мест, где пле-щется миленький, слегка соленый зеленый океан у берегов, состоящих из полного на-бора периодической системы Менделеева, как на Земле...
Наша родная газо-пылевая туманность к началу сгущения имела почти абсолютно ну-левую температуру, состояла из частиц ато-марной мелкости, подавляющее большинство при этом составлял водород, затем шли желе-зо, с большим отрывом после него кислород, кремний, алюминий, магний, сера и т.д.. Пер-воначальные химические реакции представ-ляли собой почти исключительно реакции со-единения с водородом, образовались очень нестойкие гидриды металлов, также вода, сероводород, аммиак. метан. Все это падало в виде неощутимого, “мистического” дуновения на зародыш Земли... Никаких камнепадов... Некоторые “реакционные ученые Запада” при этом тут же начинают усматривать сепарацию веществ по степени плотности: дескать, тяже-лые металлы уходили вниз, легкие газы и вода вытеснялись наверх... И забывают про такой простой факт, что для железной пыли атомар-ной мелкости достаточно простого соприкос-новения с кислородом или водой, чтобы воз-никли оксиды и гидроксиды при любой низкой температуре. А так как железо и др. металлы составляли разительное большинство массы, то на зародыше Земли и в помине не могло быть ни воды, ни снега, ни молекулярного кислорода, ни серы: они уже на подходе к это-му зародышу израсходовались на образова-ние соединений с металлами. Так должно было быть до самого конца этого процесса, пока практически вся газо-пылевая туманность на рассосалась по крупным протопланетным сгущениям. Новорожденная Земля должна была быть сверху сплошь покрыта сухой пы-лью, без единой капли воды, зато с очень тол-стой водородной атмосферой. Только так, пока совсем не прекратилось падение желез-ной пыли. Потому что кислорода и других окисляющих элементов “катастрофически” не хватало для всей массы этого, сверхактивного из-за своей атомарной мелкости железа...
Из этого делаем один такой важный, “ошеломляющий” вывод – воды как тако-вой на Землю из космоса не пришло ни капли! (Точнее – не осталось от нее ни кап-ли.) Весь наш нынешний Мировой океан имеет вторичное происхождение!
* * *
Между тем, рождающаяся Земля уплотня-лась, в глубоких ее недрах давление и темпе-ратура все нарастали, вещество перешло в расплавленное состояние, и там уже началась сепарация по плотности: расплавленный чис-тый металл, оставшийся лишним от первич-ных реакций, уходил вниз, вытесняя наверх более легкие и тугоплавкие окисленные со-единения.
Если бы дело кончилось только этим, то получилась бы наверху аккуратная корка из силикатов и оксидов, без воды, естественно, а сверх всего этого развеялась бы жиденькая атмосфера из азота, аммиака, углекислого газа и инертных газов. Что мы имеем, кстати, на планете Марс – это один из вариантов ее происхождения, хотя для него имеется и дру-гой вариант. Будь же на месте Земли такая же маленькая планета – все ее дальнейшее раз-витие, пожалуй, ограничилось бы всего лишь некоторым периодом вулканизма перед пол-ным угасанием...
Но Земля имеет гораздо больший размер, и из-за этого в его недрах происходят очень интересные и “полезные” другие процессы. А именно: оксиды (также сульфиды, силикаты и т.д.), оказавшиеся на достаточно больших глубинах, под действием громадного давления и высокой температуры, подвергаются весьма необычной реакции – с их молекул буквально “сдираются” атомы кислорода (или другого окислителя): 2FeO = 2Fe + O2. Реакция эта эндотермическая, т.е. очень принудительная, идущая “против естества” в нашем житейском понимании. Она способствует удалению из-рядного количества тепла из недр Земли, и самое главное – способствует дальнейшему разделению элементов по вертикали. Когда древний зародыш Земли стал достаточно большим, надо поэтому полагать, началось высвобождение окислителей из недр; в пер-вую очередь они окислили все, что окисляется в вышележащих слоях, а потом уже стали выходить на поверхность. Никто, пожалуй, сейчас не скажет точно, что это было – но можно предположить, что кислород еще в не-драх соединялся с водородом и серой, и на-верх выходили вода и сернистый газ. Если выходил также “лишний” молекулярный кисло-род, то он все равно очень быстро должен был прореагировать с атмосферным водоро-дом с образованием воды.
Пока продолжалось собирание газо-пылевой туманности, вся вода и серные со-единения обратно израсходовались на окисле-ние металлов, и только после окончания этого собирания могло начаться постепенное нако-пление воды, вплоть до появления нашего Мирового океана.
Этот океан, по всей вероятности, был сильно кислым из-за растворенных серных соединений, а также из-за первоначального очень сильного расслоения металлов и окис-лителей (причину см. выше). Но недра Земли нагревались дальше, энергия породила там глубинные течения и стремление этих течений прорываться вверх, это привело к сильному вулканизму, – в результате неокисленные ме-таллы вновь оказывались на поверхности. И, в первую очередь, из воды удалялись серные соединения на образование сульфатов и сульфидов; во вторую – сама вода реагирова-ла с образованием оксидов и выделением водорода; и наконец, в третью – океан стал щелочным и восстановительным из-за накоп-ления в нем дигидроксида железа Fe(OH)2. (Перемешивание недр продолжается и поны-не, внешним проявлением чего является вул-канизм.)
Сделаем из этого такой общий вывод по космологии – если в сумме элементов пла-неты преобладают металлы, то вода на ней может появиться только как результат сильного расслоения элементов в очень больших глубинах. Маленькая твердая планета уже изначально не может иметь немного воды (не говоря уже о неспособ-ности удержать ее потом).
(Но воды может быть очень много, если в сумме будут преобладать легкие элемен-ты. Тогда планета будет представлять со-бой практически бездонный океан.)
...Когда, наконец, загорелось Солнце, под давлением его лучей молекулярный водород очень быстро, в течение считанных тысячеле-тий, полностью вытеснился на далекие окраи-ны Солнечной системы, сгущаясь там в ги-гантские планеты. Нагретая Солнцем атмо-сфера Земли также недолго могла удерживать этот ставший в тепле чрезвычайно подвижным газ, который, к тому же, девять раз легче воды по молекулярной массе. Тем самым окончился и “славный” период образования воды по-средством упомянутой выше реакции. Дальше уже могли происходить только безвозвратные потери... Молекулярный водород, какой только мог появиться любым возможным способом, “только и глядел”, чтоб навсегда уходить от нас...
Из сказанного следует еще один важ-нейший вывод – Земля окончательно сформировалась до возгорания Солнца как звезды!
...Видите, сколько очевидных рисков надо было преодолеть и точно попасть в такую ма-лую вероятность, чтобы наконец заблестели под лучами солнца теплые волны земного океана... А если смотреть в масштабах Все-ленной – редкая случайность это, или все же, под видимыми случайностями кроется зако-номерность? Философия учит, что закономер-но развитие вперед, вплоть до высшего разу-ма... Но, тут же рядом физика учит, что зако-номерно стремление всего на свете распасть-ся в пыль и прах... А из крутящихся вокруг Солнца планет одна доказывает философию, а все остальные – физику...
* * *
Здравый смысл предполагает, что косми-ческая туманность с плотностью 1 атом/см3 должен сгущаться очень медленно и посте-пенно, сначала до облака, потом до рыхлой ваты и т.д., и энергия сгущения также должна рассеиваться не спеша, не доводя зародыш планеты до полного расплавления. Если же планета вся превратится в одну жаркую кап-лю, то буйные течения будут ее перемешивать вдоль и поперек, а при остывании она станет похожим на чугунный окатыш. Это особенно непозволительно после исчерпания газо-пылевой туманности и формирования океана, потому что тогда океан прореагирует с метал-лами недр окончательно, а выделившийся при этом водород улетучится безвозвратно...
Если на планете, все же, благополучно об-разуется океан – это далеко еще не гарантия его существования и поныне – вода могла уйти на реакцию с металлами недр из-за слишком сильного перемешивания вещества планеты, например, из-за каких-то глобальных катастроф... Не такая ли судьба постигла пла-нету Венера, например? Есть очень большие подозрения именно на то, ведь американские спутники-сканеры обнаружили на ее поверх-ности слишком уж необычайно глубокие и длинные раны, по которым когда-то текли це-лые моря расплавленной лавы...
При соприкосновении с глубинной лавой вода реагирет с металлом, при этом выделя-ется водород, а в жаркой атмосфере купаю-щейся в солнечных лучах планеты (безжиз-ненной планеты!) он не может долго задержи-ваться – уходит навсегда, безвозвратно в кос-мос...
Когда из поверхности Венеры исчезла во-да, то поднимающиеся из недр сернистый газ и серный ангидрид прямиком начали попадать в атмосферу, оттуда уже не имели возможно-сти обратно вернуться в круговорот веществ венерической коры по причине отсутствия того же океана. Этот вечный адский насос, рабо-тающий всегда только в одном направлении, надул атмосферу до невероятных размеров, возникший при этом парниковый эффект на-грел планету, и без того слишком близкую от Солнца, до красного каления. – Таков один из вариантов развития этой злосчастной плане-ты.
При определенных условиях и океан Земли мог весь находится в виде горячего пара в атмосфере, и это тоже, казалось бы, способно вызвать сильнейший парниковый эффект... Многие так утверждают, но, так как этого никто не наблюдал воочию, я позволю себе сильно усомниться. Дело в том, что вода обладает просто фантастической способностью дер-жаться в пределах не выше температуры ки-пения. Над раскаленной планетой с водой, пусть даже над вероятной древней Венерой, на самой вышине все равно образовались бы дождевые облака, и от них полил бы дождь... Этот дождь не обязательно сразу дойдет до поверхности, но вызовет интенсивный пере-нос холода вниз и тепла вверх: испаряющиеся далеко внизу дождевые капли поднимутся обратно уже в виде горячих потоков пара. Вместо парникового эффекта получится мощ-ный тепловой насос. Когда же дождь коснется вершин какой-нибудь горы, начнется катаст-рофическая цепная реакция обвала всего не-бесного океана на землю... Я так предполагаю – пусть кто-нибудь проверит, если сможет... Считаю, что и на Венере теоретический мог когда-то плескаться океан. Она ведь такого же размера, как и Земля, никакой фактор “не за-прещал” ей иметь свою воду. Только ей не повезло из-за двух причин: 1) из-за глобаль-ной катастрофы; 2) из-за отсутствия жизни. Скорее всего, из-за обеих причин сразу.
Сакраментальный вывод: не позволи-тельно планете иметь в своей истории бурные катастрофы, ведущие к слишком уж сильному перемешиванию недр с по-верхностью. Под страхом безвозвратной смерти...
* * *
А теперь, давайте, вернемся к упомянутой вначале “одномикронной норме потери во-ды”... Так ли уж мало перемешивалась наша Земля в ходе своей длинной истории, что не могла выполняться даже столь ничтожная “норма”? – Очевидные факты, между тем, го-ворят совсем о другом...
Жидкое ядро Земли находится в постоян-ном движении, что обеспечивает, кстати, маг-нитное поле планеты. Недавно было доказа-но, что от металлического ядра отходят об-ширные течения по направлению мантии. Так начинается движение чистого металла вверх, навстречу падают оксиды, внизу от них срыва-ется кислород с серой – таким образом, идет непрерывная конвекция. В результате только верхняя кора имеет более или менее закон-ченный окисленный вид, только там находятся т.н. “кислые” минералы. Уже базальтовая кора непосредственно под ней имеет “основной” характер, то ест в ней уже имеется неполное окисление составных металлов. Глубинные вулканические породы, разными путями вы-рывающиеся на поверхность, еще более “ме-талличны”. Самым наглядным примером это-го, пожалуй, служит магнитный железняк, ве-щество темно-синего цвета и состоящее в основном из двухвалентного оксида железа – FeO. Измельчаясь под действием воды и вет-ров, он рано или поздно окисляется до красно-го и бурого железняка по уравнению 2FeO + H2O = Fe2O3 + H2. Выкинув в атмосферу моле-кулу водорода, это трехвалентное железо ло-жится на грунт, придав ей “земной” бурый цвет, а оттуда начинает свой длинный путь обратно в глубины, чтоб через сотни миллио-нов лет вернуться оттуда вновь в виде двух-валентного FeO. Никто, пожалуй, еще не по-считал масштабов этого “конвейера”, но мы и без того интуитивно чувствуем его изрядную немалость. Если добавить к этому еще неод-нократные глобальные разрывы земной коры и падения гигантских астероидов, то вряд ли у нас останется сомнения в том, что металличе-ские недра “попивают” воду океана в гораздо большем количестве, чем тот жалкий микрон...
Но на вопрос, куда девается выделившийся при этом водород, ответ у нас очень даже легкий – он почти тут же реагирует с кислоро-дом воздуха и возвращается обратно в виде воды в тот же океан. А откуда берется кисло-род? – Из процесса фотосинтеза зеленых растений! – Вот вам и главный секрет планеты Земля! – Без жизни на ней не было бы сво-бодного кислорода, а без него водород улету-чился бы безвозвратно в космос. Совершенно однозначно: Есть жизнь – есть вода. Нет жизни – нет воды.
Выделяя кислород, растения восстанавли-вают углерод из углекислого газа, и такой уг-лерод накапливается в виде травы, древеси-ны, нефти, угля и т.д., а из этих запасов когда-нибудь обратно возвращается в окисленное состояние. Кислород атмосферы при этом всегда находится в виде большого динамиче-ского запаса и служит мощным буфером про-тив даже очень больших катастроф. Что бы ни случилось, какие бы металлические фонтаны не забили из-под земли, сколько бы водорода ни вырывалось при этом “на свободу” – мы ни капельки воды в итоге не теряем.
На Венере теоретически тоже мог пле-скаться обширный и глубокий океан... Но ей почему-то не повезло с возникновением жиз-ни, хотя это, как мы утверждаем в нашей “Фо-тосинтетической теории возникновения жиз-ни”, очень высоко вероятное явление при на-личии воды, солнечного света и нормальной температуры... Может быть, на Венере изна-чально было более высокое астмосферное давление и из-за этого жидкая вода имела несовместимую с жизнью высокую температу-ру? – мы уже не сможем сказать определен-но... Так или иначе, там нет жизни, потому нет кислорода в атмосфере, и потому нет препят-ствия на пути водорода на его пути в бездон-ный космос...
* * *
На Марсе тоже нет жизни, и тоже нет бу-фера против потери водорода... Если даже допустить, что там была изначальная вода, то есть в его недрах хватало давления для раз-ложения оксидов железа, то все равно, время сделало свое дело...
Американские автоматы недавно увидели там следы будто бы осадочных пород. Если они на самом деле осадочные, то версию из-начального отсутствия воды на Марсе нам, действительно, придется отбросить. Но от версии ее безвозвратного исчезновения труд-но отказаться, даже если результат очень уж грустный... Мог ли, например, марсианский океан замерзнуть и покрыться пылью? Вряд ли, ведь даже замерзшая вода способна испа-ряться и просачиваться наверх, и в итоге мар-сианская пыль сначала покрылся бы сверху инеем, а в конце концов погреблась бы под слоем льда. Глубокие воды океана где-нибудь да прорвались бы и забили бы фонтаном... К тому же, на Земле мы не имеем ни одного примера засыпки водоема песком и пылью сверху... Вода на Марсе, скорее всего, исчезло именно выше описанным способом – ее по-глотили некогда горячие недра этой планеты, а выделенный при этом водород беспрепятст-венно улетучился в космос из-за отсутствия кислорода в атмосфере. Вулканизм же там был не в пример земным, об этом говорят горы, аж на 24 километра выше над среднем уровнем планеты. (Наш Эверест возвышается “всего лишь” на 8848 м.)
Правда, некоторое количество воды там все же могло оставаться в глубоких недрах, как например, земные нефть и газ. Так что, будущим марсонавтам стоит захватить с со-бой мощную буровую установку... Вдруг на счастье забьет фонтан?
А путешественникам на юпитерскую Евро-пу, пожалуй, стоит захватить с собой поболь-ше землицы... Тамошний океан, скорее всего, практический бездонный... И безжизненный... Это предсказывает наша скромная теория-гипотеза...
Наконец, очень печальное предсказание для будущих звездолетчиков... Они там, у да-леких звезд, найдут или вполне живые, цвету-щие планеты и там смогут быть в лучшем слу-чае гостями; или же – мертвые и безводные миры, где живым существам делать в общем-то нечего.
* * *
А вот еще очень интересный вопрос – по-чему наша Земля имеет почти ровно столько воды, сколько нам надо? Ведь, если бы нам приходилось сейчас заказывать для себя но-вую Землю, по всем нашим капризам, – то мы бы не придумали ничего лучшего, чем зака-зать ее же другую копию... (Ну, разве что раз-ные политические партии могли бы рассо-риться из-за 50 метров воды больше или меньше – но не более того...)
Между тем, при случайном стечении об-стоятельств при зарождении Земли выпаде-ние именно нужных нам условий – это все равно, что попасть с завязанными глазами в десятку мишени... Радиус планеты 6 360 000 м, воды на ней 4 000 м, притом по массе грунт плотнее воды в 7 раз!.. Будь воды всего на километр толще – из него торчали бы только нынешние высокогорья; будь она на километр ниже – океаны превратились бы в закрытые моря, выпадение осадков в умеренных широ-тах оказалось бы под большим вопросом... Атмосфера ушла бы на километр вниз, и обычные наши равнины стали бы затруднен-ными для жизни зонами, а самые высокие вершины торчали бы уж почти в открытую космос... А ведь природа слепа – почему бы ей не наплескать на планету, скажем, 100 кило-метров воды? Или 80? Или 20? Почему она, словно специально, отмерила нам так ровно? (А не Господь ли Она, на самом деле??)
...Но, давайте, проведем мысленный экспе-римент... Только по уже нашим новым пред-ставлениям о картине Мира... Пусть, предста-вим себе, над древнейшей Землей образовал-ся океан глубиной... в 30 километров... (К со-жалению, нет никаких возможностей сейчас определить хотя бы очень приблизительную ее глубину научными способами.) Под этим океаном шли бурные тектонические процессы, из-под молодой коры широкими потоками вы-рывалась полуметаллическая магма, над океаном клубились пузыри выделяющегося при этом водорода... Жизнь в океане (согласно нашей “Фотосинтетической теории”) не могла зародиться, и процесс шел сколь угодно дол-го, из бескислородной атмосферы водород удалялся безвозвратно в космос... Воды в океане становилось все меньше... И наконец, открылись вершины высоких гор... Рано или поздно, через миллион или сто миллионов лет, пятьсот миллионов лет – должно было до этого дойти...
Опять же, нам пока совершенно неизвестна степень вероятности возникновения жизни – возникла ли она уже на лужах первых же ого-ленных от воды склонов, или для этого потре-бовалось появление больших пресноводных озер на широких равнинах – мы вряд ли когда-нибудь определим... Но она возникла неиз-бежно... Фотосинтез (с выделением кислоро-да) возник даже немного раньше жизни... Еще достаточно много времени прошло, пока ки-слород расходовался на нейтрализацию вос-становительных веществ океана, а потом он понемногу начал накапливаться в атмосфе-ре... За все это время, “по инерции”, продол-жал уменьшаться уровень воды в океане... Жизнь, между тем, уже процветал вовсю: по-следнюю работу по очистке океана проделали именно достаточно высокоразвитые бакте-рии... Наконец, накопившийся в атмосфере кислород прекратил процесс потери воды из планеты Земля... Что мы имеем практически до сегодняшнего дня в неизменном виде...
Таким образом – неважно, сколько воды было на первоначальной Земле, созданной слепой Природой – 10 ли, 20 ли, 100 ли, 200 ли километров толщиной – в любом случае, она должна была постепенно уменьшаться, пока не оголилась сухая земля и на ней не возникла жизнь, которая и остановила процесс удаления воды на самой оптимальной для себя точке...
Это обстоятельство, я считаю, и является самым убедительным доказательством опи-санной выше теории. – Есть жизнь – есть вода. Нет жизни – нет воды.
Мы, живые существа, сами сохранили себе столько воды на Земле, сколько нам нужно... Не больше, не меньше...
* * *
P.S.
...Когда я закончил эту статью, – выключил компьютер, оделся, вышел на улицу, прошел-ся немного... Посмотрел на утопающие в снегу улицы, на широкую реку Каму, тоже всю по-крытую снегом... И в голове само собой заро-дилась такая вот особенная мысль:
– Это – наш снег! Это - наша река!
...Это было довольно-таки чувственно, по мере возможностей моих много битых чувств, конечно (не без такой поправки)...
...Что особенно интересно – подумалось далее, – ведь до сих пор люди на свете за все это благодарили Господа Бога... Или же, если взять ярых атеистов, даже они, все равно – подсознательно благодарили некую мистиче-скую Матушку Природу – за великий дар, вели-кую милость... Один только я, вот, может впервые, иду по улице и думаю:
– Это – наш снег! Это - наша река! Сами для себя создали! Это – наша собственность по праву созидателя!
...Благодарить Бога, может и хорошо, но ведь это... как сказать... похоже на то, что бла-годаришь за хлеб и за картошку у себя на сто-ле – председателя колхоза... А вот нетушки! – Свое, и не трожь! Это – наш снег! Это – наша река!..
Свою Землю, мы, живые существа, только сами для себя обустроили, великими труда-ми... За каждой капелькой воды стоят мноие и многие жизни!..
Хотя, не только тяжко трудились – но и ра-довались немало в этой нашей собственной воде!
Обсуждения Есть жизнь - есть вода. Нет жизни - нет воды