Практические и философские аспекты бессмертия

Наверное, это бесспорное утверждение, хотя мы здесь опускаем целые пласты морально-этических и практических факторов, для многих являющихся, возможно, превалирующими.

Реальных предложений со стороны науки, за исключением шарлатанов и, в общем-то, малоуспешных усилий геронтологов пока не поступает. Хотя, очевидно, что любые, даже самые сказочные предложения о самых больших успехах, вызывают очевидные вопросы. Например, сложно будет обрадовать беспомощную старушку-инвалида, что ее существование медицина может продлить еще на 50 или 100 лет.

Также, проблемным являются и предложения со стороны псевдорелигиозных сообществ, особенно модных сейчас, в связи, с массовым появлением литературы и художественных фильмов о бессмертных меченосцах, чаше Грааля и т.д. Не менее очевидно, что их предложения не выдерживают никакой критики, даже если полностью отказаться от физической сути явления. Вечное (обратите внимание, - ВЕЧНОЕ, т.е. бесконечное) существование на Земле, когда погасло Солнце, когда Земля, полностью покрытая многометровым слоем льда, остыла до абсолютного нуля. Первый миллион лет, затем первый миллиард лет... Наверное, мечта о жизни в жарком Аду, останется единственной сущностью человечества.

Альтернативным решением на сегодняшний момент развития науки, могла бы стать целостная система, предложенная научным сообществом философов, социологов, физиков, математиков и многих других, желающих, наперекор разным табу, заглянуть за горизонт... Существенным недостатком сегодняшнего развития философии является то, что она не решается пойти чуть дальше, освободить полет мысли, раздвинуть горизонты...Причина, на наш взгляд, в недостатке в системе философии фундаментальных знаний о физической картине мира, космологии, математике и других смежных науках (сразу, оговариваемся, чтобы не обидеть читателя, мнение это сугубо субъективное, и самое главное, к предмету обсуждения не имеющее ни- какого отношения). Не надо думать, что и до нас эта тема не занимала умы многих и многих поколений философов, однако, отсутствие ощутимых результатов в их работе наводит на грустные мысли. Тем не менее, как мы считаем, повод для оптимизма есть, ведь особенность данного исторического момента в корне меняет наше отношение к данному вопросу.

Речь, в первую очередь, идет о наших успехах в области космологии, базисом для которой служит целый ряд космических обсерваторий, позволяющих заглянуть практически до самого горизонта Вселенной.

В области физики элементарных частиц, несмотря на некоторое затишье (возможно, перед бурей) мы стоим на самом пороге открытий и теорий, дающих возможность представить и математически полно описать все многообразие и простоту физического мира. И если окажется, что законы микромира и Вселенной явно пересекаются и коррелируют друг с другом, или, более того, тождественны (ибо, не умножай число сущностей), мы с удовлетворением отметим, что труд многих поколений гениальных ученых не пропал втуне, а явился надежным базисом для будущих открытий.

Так вот, прощая себе это лирическое отступление о физических теориях, перейдем ко второму аспекту нашего оптимизма. Это, очевидно, неизбежные новые масштабные процессы социализации, глобализации и информатизации человечества. В чем объективную роль играет появление компьютеров и Интернета. Сетевая среда существенно меняет ментальность не только в узкокастовых профессиональных слоях человечества, но и в самых широких, включая национальные и конфессиональные уровни.

Возможно, следствием этого процесса, человечество получило (и может быть, получит еще и в большей степени) небывалый рост религиозного фанатизма. Катаклизмы и другие всевозможные потрясения неизбежно будут стоять перед человечеством, неизбежность диалектического развития не дает нам оснований сомневаться в тяжелом или даже драматическим сценарии развития человечества. И все было бы бесполезно или даже просто безрассудно, если бы не основополагающая вера в позитивность мышления человека, и пусть призрачная надежда на счастливое будущее.

Очевидно, понимание авторами того, что положительный (в плане представления более или менее реального ответа на вопрос о личном бессмертии) на данный исторический момент, в корне может изменить вектор ментальности, в том числе и уровень религиозного сознания всего человечества. Исходя из этого, мы сознательно исключим возможные трактовки, ведущие к конфронтации с представлениями традиционных конфессий.

Мы представляем данную работу на суд читателя в надежде на понимание того, что истина не может быть ложной, так же как она не может быть достижима. И все, что нам дано, это поиск истины. Одни ее ищут, основываясь на своей вере, другие, используя интуицию, опыт и научные знания.

Итак, время, по мнению авторов, пришло, если же читатель считает, что это не так, то он в праве отложить сей труд на полку или еще в какое, другое менее культурное место...

Кстати, для особо нетерпеливых, или тех, кто не желает утруждать себя чтением разных философских рассуждений, приведем вывод, который мы получим в конце повествования. Бессмертие есть, и оно заключается в бесконечном тождественном нашем рождении, в бесконечном числе тождественных Вселенных.

Анализируя, по роду своих занятий, гораздо менее сложные процессы и вопросы, авторы, вначале, рассматривают в максимальной степени все составляющие вопроса, требующего решения. Затем на первый план выдвигаются задачи, связанные с выбором адекватных и доступных инструментов, способных помочь решить проблему. Иногда, в отсутствии таковых, приходится создавать или изобретать нечто, что, в конечном счете, должно дать законченный результат.

В первую очередь, чтобы не прослыть шарлатанами, мы хотим подчеркнуть - логика и только логика должна лежать в основе наших заключений. Только абсолютная логичность становится для нас единственно возможным инструментом всех построений. Например: объект А существует, значит Он Существует (т. е. не зависимо от нашего или другого желания, ходя идеалисты с этим не согласятся). В плане тренировки умственных способностей допустимо сконструировать мир, в котором логика нарушена.

В таком мире реальный объект А не есть А, а объект В не есть В, и тем более в случае взаимодействия объектов А+В, в результате которого мы имеем объект C. Объект С в таком представлении никак не определен. И утверждение, что если А+В=С, то и В+А=С, абсолютно не логично. А+В не равно В+А! В таком мире только божественное провидение может создать и поддерживать всю нашу Вселенную в мире и гармонии, в которой мы ее наблюдаем. С точки зрения математика, это могло бы выглядеть так: А=А+а, где а есть некоторый фактор неопределенности, связанный с углом, местом или временем наблюдения. Соответственно, В=В+в, и если мы хотим получить суперпозицию объектов А+В, которая будет равна В+А (ту, что мы наблюдаем в реальном мире), необходимо допустить, что а=-в или, соответственно в=-а. Такой процесс нахождения отрицательной величины крайне прост, и с точки компьютерной реализации представляет собой одну из наиболее простых операций. Но, учитывая количество объектов во Вселенной, начиная от элементарных частиц и кончая галактиками, текущим моментом, точкой наблюдения и всеми прочими факторами, придется признать, что вычислительные возможности процессорной техники Творца превосходят все, что может себе вообразить человек. Более дотошные могут предложить компромиссный вариант развития Вселенной, например такой, где на ранних этапах развития логика была нарушена, а затем спонтанно или плавно она перетекла в детерминированный и логичный (или слабо логичный) процесс. Под слабо логичным процессом мы понимаем эпизодическое нарушение логичности, которое не приводит к макроскопическим и наблюдаемым нарушениям логичности. Возразить можно, только апеллируя к принципу Оккама - не умножай число сущностей без нужды.

Вывод, который мы хотим сделать из данного пространного размышления, следующий: Если объект С равен суперпозиции объектов А+В, то и в любое другое время или в любом другом месте, если А есть А, и В есть В, то и объект С есть С! Данный вывод может служить мостиком в дальнейшем понимании главной темы повествования.

Следует особо подчеркнуть, что это утверждение приходится принимать только как аксиому.

В качестве опять же некоторой гимнастики мыслительных способностей, представим абсолютно логичный и детерминированный мир, в котором направление времени изменилось на обратное. Абсолютно все механические процессы, как мы знаем, совершенно не зависят от направления течения времени и, следовательно, полностью обратимы. Если предположить, что все в нашем мире определяется механическими моделями, то тогда мы должны допустить и следующие условия. В этом случае закон возрастания энтропии превратится в закон уменьшения энтропии, а абсолютная детерминированность всех процессов и обратимость их во времени должна привести к довольно мрачной картине мира. Люди, собравшись на кладбищах, будут выкапывать покойников из могил, оплакивать их, а затем расходиться по домам. Ходить все будут спиной вперед и, уверенно смотря назад, будут выбирать дорогу, видимо, исключительно на основе интуиции. Но это не самое страшное, - процесс пищеварения превратится в просто кошмар. Люди будут отрыгивать еду, которая совершенно непредставимым образом будет превращаться в нетронутый обед, а питаться (если это можно будет так назвать) человечество будет в унитазах, заглатывая фекалии из канализации. В судьбине такой для человечества уж лучше бритвой Оккама по горлу, чтоб наверняка...

Однако, что может обрадовать человека с позитивным мышлением - это военные действия, казни, криминальные разборки и стихийные бедствия. Все убитые и раненые будут необъяснимым образом выталкивать из себя смертоносный свинец и бодренько продолжать сражение. Весь криминал просто отомрет, как класс, - воры будут возвращать награбленное и спокойно, довольные друг другом, расходиться.

Все чудовищные трагедии на дорогах будут превращаться в фарс - искалеченные и поврежденные автомобили быстренько восстановятся и продолжат движение в обратном направлении. Незавидная работа будет у гаишников. Свои, кровно заработанные, они будут, довольные собой, доставать из карманов и уверенно возвращать остановившимся рядом автомобилистам.

Однако, деньги для трудящихся станут довольно сложным и малопонятным финансовым инструментом, - выполнив работу, работник будет возвращать заработанное своему нанимателю.

Сложно сказать, какие ценности (скорее всего, все те же, что и для нас) будут превалировать в таком мире, но процесс умирания для всех будет довольно жесток. Всем без исключения будет гарантировано в конце жизни младенческое слабоумие и затем смерть во чреве матери. Будем, в общем, надеяться на лучшее и на благоразумие Времени, что ему не придет в голову сменить свое направление. (Стоит все же отметить, что привели мы это рассуждение исключительно для того, чтобы быть абсолютно честными с читателями, ибо таковы законы детерминированной физики, а что такое обратимое время, мы не знаем, и надеемся никогда не узнать).

Еще одно существенное предположение, которое нам придется сделать и принять, как аксиому, в еще большей степени связанно с математикой. А именно, наше понимание бесконечности. Сложно представить, как в бесконечном времени может возникнуть что либо материальное и конечное во времени, привязанное к конкретному временному интервалу. Ибо еще из элементарной геометрии известно, любой самый большой, но конечный интервал на бесконечной шкале времени есть точка, не имеющая размера. Т.е. фактически ничто.

С точки зрения физического понимания развития Вселенной, все окружающее, данное нам в ощущениях, как и мы все (если не вставать на точку зрения законченных идеалистов) являемся реально существующими объектами, результатом развития, по вполне определенным правилам, неких материальных сущностей. Вывод из данного утверждения достаточно очевиден. Существование Вселенной, существование всего живого, и нас с вами, является фактом, не противоречащим неким объективным физическим законам. Как иллюстрацию к данному утверждению, можно привести пример, что, окажись в нашей Вселенной мировые константы немного иные, все изменилось бы кардинальным образом. Например, отклонение постоянной Планка на 10% привело бы к тому, что орбита электронов в атомах была бы неустойчивой и в течение микроскопического времени все электроны атомов аннигилировали бы с ядром.

Итак, констатируем тот факт: то, что мы существуем, физическим (и любым другим) законам не противоречит.

Все наиболее полные космогонические теории, известные нам в настоящее время, дают нам три реальные возможности развития нашего мира.

Во-первых, т.н. "открытая модель", в которой нас не ждет ничего хорошего. Наша Вселенная разлетится, как лопнувший воздушный шар, и в бесконечной пустоте остывшие до абсолютного нуля осколки нашего мира растворятся и исчезнут навсегда.

Во-вторых, "закрытая модель" - гравитационные силы сжатия вещества во Вселенной сначала остановят наблюдаемое сейчас расширение, затем приведут к сжатию и возвращению в исходную точку.

Таким образом, в одном случае нас ждет абсолютный холод в полной пустоте, в другом, огненный конец вселенского крематория, жар в котором не сравнить ни с каким адским пламенем.

Реальные пути развития нашего мира зависят от массы вещества в нашей Вселенной. Если массы не хватит, то неизбежный и, самое главное, необратимый конец в ледяном безмолвии Вселенского морга. Общий подсчет массы (правда, во многом приближенный, из-за отсутствия точных данных о массе т.н. "темной материи", рассеянного вещества в вакууме, возможной массе элементарных частиц, таких как фотоны, нейтрино или еще не открытых гравитонов) говорит о большей вероятности именно "закрытой модели".

Третий возможный и, по нашему мнению, единственно разумный сценарий - это "циклическая модель" развития Вселенной, который согласуется с нашим представлением о бесконечном абсолютном времени и дает ответы на вопрос, что было с нашей Вселенной до и что будет после.

В этом представлении каждый цикл развития представляется в рамках "закрытой модели", однако возвращение в исходную точку объективно позволяет предположить возможность начала нового цикла. Именно в закрытости модели есть существенное преимущество. Не требуется новых знаний для понимания процессов рождения Вселенной. Поскольку ни вещество, ни энергия, никуда не расходуется из закрытой Вселенной, логично предположить, что конец Вселенной в сжатой точке полностью по своим конечным условиям соответствует началу "Большого взрыва".

Чтобы быть полностью объективными, следует сказать о возможности существования конечного или бесконечного множества таких Вселенных, в этом случае их взаимодействие будет влиять, в конечном счете, на их судьбу. И на нынешнем уровне развития науки реально просчитать это влияние не представляется возможным. Плохо это или нет, но авторы предлагают вернуться к постулатам, взятым за основу повествования. (Ибо опять не преумножай число сущностей, тем более тех, о которых не знаешь ничего).

Итак, мы собираем разрозненные предположения в кучку, чтобы подвести читателя, к предположению о наиболее вероятном сценарии развития нашей Вселенной. Во-первых, это "закрытая" модель, в которой конец развития полностью, по своим параметрам, соответствует началу "Большого взрыва". И хотя мы, конечно, имеем практически очень слабое представление о процессах, приводящих к началу рождения Вселенной, но понимание цикличности развития позволяет нам перескочить эту точку сингулярности. Для человека, прослушавшего курс математики в средней школе, не представляет труда начертить график элементарных функций, например, таких, как тангенс или котангенс. И то, что эти функции имеют сингулярность (или неопределенность равную бесконечности) в определенных строго периодичных точках никого не удивляет.

Во-вторых, приняв за аксиому строгую детерминированность развития материи во Вселенной, т. е. если в результате взаимодействия двух материальных объектов А и В мы получаем объект С, то и в любом другом мире взаимодействие А и В даст нам тождественный результат С. Обобщая микроскопический уровень на планеты, звезды и галактики, мы считаем, что и в любом другом мире, если мы полностью воссоздаем все факторы (в том числе и самые глобальные, как-то: расположение звезд, планет и галактик), которые участвуют в этом взаимодействии, мы всегда будем получать этот результат. Если объект А=А и В=В, то и С=С. Знающие квантовую механику, могут возразить, что существует иное, вероятностное представление о процессах взаимодействия. В котором, при поверхностном знакомстве, казалось бы, нет места детерминированности. Результатом взаимодействия в этом представлении может быть, с разной степенью вероятности, любое допустимое значение. Однако, сошлемся на мнение авторитетов, таких как Нильс Бор и Альберт Эйнштейн - "Бог не играет в кости", и действительно, сложно представить "разумную" элементарную частицу, которая каждую миллиардную долю от пикосекунды постоянно высчитывает вероятности своего движения в бесконечном числе возможных направлений. Очевидно, (хотя, для кого как), что должен существовать универсальный и тем самым детерминированный процесс, описывающий движение и взаимодействие частиц самым общим образом. И понимание этого механизма для многих ученых представляется наиболее лакомой приманкой в процессе развития современного уровня физики элементарных частиц. Для нас же более важным является знание того, что этот механизм будет являться строго детерминированнным. Из чего, обобщая, мы получим и детерминированность всех процессов во Вселенной. И, наконец, придем к тому выводу, ради которого томили читателя. Если мы в данный момент существуем, то логично предположить, что во всех последующих и предыдущих циклах мы также будем существовать. И не просто существовать, а каждый жест, плевок, любой наш поступок будет зеркально отражен на все бесконечные циклы. Мы будем плевать, плевать, плевать..., рождаться и умирать, рождаться и умирать..., и даже зная все и пытаясь что-то изменить, мы будем бесконечное число раз узнавать и потом снова что-то изменять... Не знаем, хорошо это или плохо, нам дано право только изучать и познавать этот мир.

Поэтому, в качестве небольшого резюме, позволим сделать следующие выводы. Предложенный сценарий всего развития Вселенной, при всех оговорках и неизбежных сомнениях, кажется нам (и впрочем, не только нам) наиболее вероятным (хотя нет, все-таки единственно возможным). Что сказать, исходя из этого...

Предложенная модель развития всей Вселенной является очень вероятной, честно дающей ответы на многие спорные вопросы ученых. Повторяемость же физических процессов, при тождественности начальных условий, для большинства исследователей также является аксиомой. Поэтому, логический вывод, который мы переносим на социальную структуру нашего грешного общества, весьма прост, - нет реинкарнаций, нет ожидаемого райского блаженства, нет, к сожалению, и угрозы адских мучений за грехи наши... Став террористом, таким ты и останешься в бесконечном числе циклов, уничтожая себя и окружающих. Стал врагом людским, насильником и убийцей, и не будет тебе прощения до скончания веков.

Так что, берегите себя, берегите своих близких и родных, берегите всех, с кем встречаетесь, вольно или не вольно. Каждый шаг и жест становится для всех буквально судьбоносным, ведь все может повториться, повториться и повториться миллионы раз.

Мы не предполагаем, что знание этого сможет изменить и нашу религию и ментальность, но и все же ... В общем, живите все дружно, долго и счастливо!