Геннадий Владимирович Исаков, один из уважаемых коллег по духовному развитию на сайте " Дома Солнца" создал свою гипотезу, сотворения Вселенной и предназначение человека.
Суть ее сводится к тому, что некая РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ, подверглась " нападению" со стороны ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ, все это происходило в метафизическом пространстве. Хочу уточнить что метафизическое пространство лишено формы и качеств нашего пространства.
В результате этого нападения, произошло создание, вначале материального мира а потом и человечества, как фабрика, источник для производства человеческих душ, нужного качества для решения задач по разделению Энергетической субстанции из нашего материального мира и вывода оной в Метафизическое пространство.
Так как коллеги не по достоинству оценили данное предположение, то мной выдвинут форму для обсуждения данной темы.
Так как гипотеза мне из всех остальных, выделилась внутренним творческим потенциалам. Благодаря которому и движется наша цивилизация в эволюционном процессе. По данное теме, у меня были на моем аккаунте выпущено ряд статей, скорее художественного толка, чем даже научного и эзотерического ( мой конек).
К сожалению автор не понял, как и опровергающие, в чем полезная суть своей теории.
В обсуждение данное темы с автором возник стопор, вызванный явлениями, которые я осознал и понял уже давно. Об этом писал, Зигмунд Фрейд и Юнг, это вытеснение и замещение.
Поэтому интересной беседы с автором не получилось.
Я предположил, что дело было так.
Конечно я не знаю точно, что было в начале создания Вселенной, и даже что было 100 лет назад, только по описанию исторических наук и тому чему меня учили в школе и институте. Но, я точно знаю, что мой разум, это инструмент, который мне дан, для выяснения истинности, того мира, в котором я живу.
Посредством разума, ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЕТ ЭТОТ МИР, и вполне вероятно Бога- Творца этого мира. Но, так как это относиться в предмете веры, не будем обсуждать Творца, будем обсуждать то что мы видим и слышим, и проникать нашими разумом в то, что нам не ведомо нашими глазами и чувствами.
0 этап создания Вселенной
Существование метафизического пространства
1. В ней находились самостоятельно и независимо друг от друга: Информационная сущность ( в отличие от Разумной сущности, по Исакову)
2. Энергетическая субстанция то же имела метафизическую представление.
3. Информационная субстанция то же, условно назовем информационная метафизическая субстанция.
Все остальное, точно по Исакову.
К сожалению, автор не понял, моих мыслей и дискуссия прервалась.
А жаль. Возможно, кому то будет интересно, в чем я нахожу внутренний научный и познавательный потенциал данной теории Исакова.
Данная теория по моему мнению, даст такие плоды:
- художественные произведения о сотворения мира,
- создание телепортера и материализатора материи, создание распылителя материи ( супероружие), создание новых материалов с уникальными свойствами.
"Андрей, пишите свою теорию. То, что Вы пишете, ничего общего с моей не имеет. Я уже критиковать Вас не буду. Это бесполезно, Вы жестко стоите на своих аксиомах. Мои критические доводы результата не имеют. Так что успехов."
Исаков Г. В.
Суть ее сводится к тому, что некая РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ, подверглась " нападению" со стороны ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ, все это происходило в метафизическом пространстве. Хочу уточнить что метафизическое пространство лишено формы и качеств нашего пространства.
В результате этого нападения, произошло создание, вначале материального мира а потом и человечества, как фабрика, источник для производства человеческих душ, нужного качества для решения задач по разделению Энергетической субстанции из нашего материального мира и вывода оной в Метафизическое пространство.
Так как коллеги не по достоинству оценили данное предположение, то мной выдвинут форму для обсуждения данной темы.
Так как гипотеза мне из всех остальных, выделилась внутренним творческим потенциалам. Благодаря которому и движется наша цивилизация в эволюционном процессе. По данное теме, у меня были на моем аккаунте выпущено ряд статей, скорее художественного толка, чем даже научного и эзотерического ( мой конек).
К сожалению автор не понял, как и опровергающие, в чем полезная суть своей теории.
В обсуждение данное темы с автором возник стопор, вызванный явлениями, которые я осознал и понял уже давно. Об этом писал, Зигмунд Фрейд и Юнг, это вытеснение и замещение.
Поэтому интересной беседы с автором не получилось.
Я предположил, что дело было так.
Конечно я не знаю точно, что было в начале создания Вселенной, и даже что было 100 лет назад, только по описанию исторических наук и тому чему меня учили в школе и институте. Но, я точно знаю, что мой разум, это инструмент, который мне дан, для выяснения истинности, того мира, в котором я живу.
Посредством разума, ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЕТ ЭТОТ МИР, и вполне вероятно Бога- Творца этого мира. Но, так как это относиться в предмете веры, не будем обсуждать Творца, будем обсуждать то что мы видим и слышим, и проникать нашими разумом в то, что нам не ведомо нашими глазами и чувствами.
0 этап создания Вселенной
Существование метафизического пространства
1. В ней находились самостоятельно и независимо друг от друга: Информационная сущность ( в отличие от Разумной сущности, по Исакову)
2. Энергетическая субстанция то же имела метафизическую представление.
3. Информационная субстанция то же, условно назовем информационная метафизическая субстанция.
Все остальное, точно по Исакову.
К сожалению, автор не понял, моих мыслей и дискуссия прервалась.
А жаль. Возможно, кому то будет интересно, в чем я нахожу внутренний научный и познавательный потенциал данной теории Исакова.
Данная теория по моему мнению, даст такие плоды:
- художественные произведения о сотворения мира,
- создание телепортера и материализатора материи, создание распылителя материи ( супероружие), создание новых материалов с уникальными свойствами.
"Андрей, пишите свою теорию. То, что Вы пишете, ничего общего с моей не имеет. Я уже критиковать Вас не буду. Это бесполезно, Вы жестко стоите на своих аксиомах. Мои критические доводы результата не имеют. Так что успехов."
Исаков Г. В.
Именно только движение, движение мысли, дает нам шанс на ИСТИНУ. Как допустим, чтобы ехать на велосипеде, нужно двигаться, как только вы остановитесь, велосипед не будет находиться в вертикальном положение.
Так и принимая какие либо постулаты, как ИСТИНУ, мы просто падаем в духовном.
Вы, Андрей, сами написали статью и сами её в своих же комментариях уточняете, дублируя Ваши и Геннадия комментарии.
Видите ли, если Геннадий примет эти Ваши уточнения, то от самой Геннадиевой теории ничего не останется. По сути так и получается. То что Вы пишете сами себе в комментариях и есть ВАША теория. Это будет Ваша теория, по сути так и получается, т.к. то, что Вы пишете сами себе в комментариях самому себе и есть именно ВАША теория. Поэтому Геннадий и написал Вам: -- "То, что Вы пишете, ничего общего с моей не имеет. ... Вы жёстко стоите на своих аксиомах. Мои критические доводы результата не имеют ". --
Хотя у меня есть ряд рассуждений, позволяющий прояснить данный термин.
Давайте порассуждаем.
Человек рождается из матери. Животные живородящие рождаются из матери. А вот курица рождается из яйца. К чему я привел эти банальности.
К тому что есть такие фигуры Мандельброта. Поэтому великое, повторяется в малом. И в зерне заложено полностью развитие всего дерева.
Если мы находимся условно говоря в состояние " курицы", то мы не знаем как мы произошли их яйца, прошу учесть что данное сравнение носит философский познавательный характер. То есть курица конечно видит, что другие курицы несут яйца и она сама этим периодически занимается. Так же она может условно делать выводы на основание своего прошедшего опыта. Если представить что мы, только миг, мы не видим, как эта курица снесла яйцо, как из нее что появилось. И можем делать выводы только оперируя своим краткосрочным и не продолжительным опытом. Может быть, если такая курица, в жизни не видевшая яйца, могла бы думать как человек, она бы строила бы гипотезу, допустим наблюдая за семенем пшеницы, которой ее кормили, и думая что она, мифическая курица, плод нашего мысленного эксперимента произошла из зерна. И этот опыт лишь доказывает, что мы на далеко ушли от курицы. Правда курицы не думают, или мы думаем что они не думают. Но это не важно. Важно одно наш опыт познания основан, либо на повторяющемся опыте, либо на аналогиях в данном случае зерно, это та точка, что могла бы подумать, что она в принципе могла произойти из зерна. На самом деле, мы то знаем, что курица произошла из яйца. Осознать все эти вещи помогает нам НАБЛЮДЕНИЕ, накопление опыта поколений и наши размышления, в том числе и абстрактным методом, какой то коллега из " Дома Солнца" очень точно сказал, что абстрактное мышление, это инструмент, довольно эффективный для нашей мыслительной работы.
Так вот не зная чего то, мы можем строить свои модели и опровергать эти модели. Самое главное чтобы шел наш духовный рост. Я не знаю в каком состояние находился мир в начальный период создания. Меня волнует больше всего в каком состояние он будет сегодня и завтра. А это и влияет наше мышление. Метафизическое пространство это просто пространства в начале создания мир. А какое оно мы можем только фантазировать. Так фантазируйте в полную силу своего мышления и разума.
А человек чем то похож на Бога.
Забывая, что Бог только в будущем и это ВСЕ МЫ, это мы в развитой своей духовности. Создатель Вселенной спокойно смотрит на гибель жителей Хиросимы и Нагасаки. Это нашим потомкам будет тяжело смотреть на данное явление, находясь в прекрасном далеком будущем.
Потому что Бог бездушен, бездуховен, это мы духовны, мы развиваемся духовно, развиваемся душевно. Какая разница для Бога, умерли ли люди Хиросимы и Нагасаки одним днем или умерил каждый в свое время в течение 100 лет . Для вечности это один миг, одно моргание глаза.
Исаков спрашивает людей, то что дало ему небо. Я же не спрашиваю людей, я лишь говорю людям, вы духовность. Если вы ударяете людей, то как же вы будете им доказывать ударами вашу духовность. Бог может наказывать, Бог может совершать удары по человеку и человечеству, потому что в нем нет человеческой духовности, в нем есть божественная мудрость а человеческой духовности нет, как то сострадание, жалость, любовь. Это наши чувства которые мы опрокидываем на него. Это он в шоке от нас, от нашей не логичности, от нашей животности. Но не он ли создал нас. Будет ли создатель картины, скульптуры обвинять картину, скульптуру, что она не так рисовалась, не так слепилась? Вероятно нет. Так и бог ( информация) не обвиняет ни кого и не понимает обвинения в свою сторону, но лишь обучения духовности воспринимает эта сила, лишь стремление к своей духовности, к своей душе.
Есть деревья а есть зерно, семя этого дерева.
Не семя не выше деревьев, не деревья лучше семени.
Мы семя будущего Бога, мы рождаемся в потенциале Богами и должны стать Богами. Когда и как это будет происходить я не знаю. Но произойдет, если не в этой, так в последующих жизнях. Мы все станем Богами.
Почему люди думали, что Бог это старец на облаке.
Потому что они олицетворяли человека с его духовностью, с его разумом, они были воодушевлены этим виденьем мудрого Бога, понимая интуитивно что этим Богом, они будут сами. Поэтому и изображали Бога подобно себе. Хотя Бог это всего лишь Информационная сущность которая проявляется в борьбе с энергоинформационной сущность. Если бы такая сущность понимала наши боли, наши страдания, но такая сущность собирает информацию, собирает духовный наш опыт. Она нуждается в нашем опыте, нуждается в нашей человечности. И нуждается в наших Хиросимах и Нагасаках. Потому что это все опыт материальной жизни. А мы должны стремиться получит опыт духовной жизни. В понимание и любви к себе подобным.
И это наше выстраданное, нам не кто, просто так ничего не давал и давать не будет. Все только своими трудами праведными, а других трудов не бывает.
Возвеличите своей человеческий дух. Потому что вы, человек, мера всех вещей. И нет выше вас и нет ниже вас.
Уж простите меня читающий к пафосным воззваниям, не для своей славы, не ради своего богатства, пишу я эти строки, ради ИСТИНЫ, ради правды.
Ученые запутались в понятиях человек и информация.
Не понимая, суть и задачи, появившегося человечества, не понимая этих не сложных вещей, не понимают и простого.
Ключом понимания служат слова, человек мера всех вещей.
Что на Земле, что на Небе, что духовное и без духовное.
Так что такое человек?
Человек, это то, что определяет сам человек.
Что такое информация?
Информация, то что определяет сам человек.
Можно допустим сказать, что человек определит понятие человек, такой предмет, как стул, под стулом можно понимать Бог.
А под информацией, будет принимать заведомую ложь. Во-первых, попробуйте поговорит со стулом, а потом напишите этот диалог. Раньше за общение со стулом, можно было сесть в дурку, на пару лет. Не спасало даже отсылка к образному общению или литературному образу.
А то что информация может быть ложью, не меняет факта, ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ, А ИМЕННО ЧЕЛОВЕКА.
Ученные и люди простого склада ума, думают что человек это случайность, а человек это вершина, если можно сказать духовного божественного развития, его вершина. Мы прошли долгий путь, от животной духовности к высотам божественного духа.
Самая интересное, что наш разум позволяет нам понять, что нам навстречу идет Бог, чтобы в точке встречи, нам встретиться в духовном понимание. Не даром в Библии сказано " подготовлены дщери человеческие".
Бог ( Информационная сущность) то же проходит свои материальные уроки. Его И. С . были в первом пространстве бытия, первом луче созданного света, в первом материальном атоме, в зажжённом солнце, закрученной Вселенной.
Сколько великолепных материальных опытов. И вот он создал животное, нашего предка, человека, пока еще без духовности. И стал как железо, обжигать в огне испытаний, он стал бить нас молотом судьбы, и мы стали расти в себе духовность, в нас зародились наши души. Не кто не дал нам наши души. Мы создали их сами. Если условно говоря Бог, получал материальные уроки, мы же получали скорее всего ДУХОВНЫЕ УРОКИ.
И ....
Да, сложно быть человеком. И бывает иногда страшно, за свой выбор, за выбор других людей. Но, еще страшнее быть манкуртом, убившем свою мать, как это описано в " Буранном полустанке" Чингиза Айтматова.
Поэтому будем придерживаться такой теории
Информационная сущность, если это так.
Мы снимаем ответственность с происходящего безобразия на планете Земля с Бога и себя.
Потому что мы Информационная сущность и мы, как души живые, проходим уроки обучения в этой земной материальной жизни.
Информационная сущность не имеет души, не имеет жалости.
А мы не имеем нужной нам информации, чтобы уже сейчас стать Богом.
Наше духовное слияние Человеческой души и Информационной сущности, породит как раз этого Бога.
Мы станем Богами?
Но, только с пониманием, только с обучением, только с тренировкой свой и божественной души, с внедрением Информационной сущности в нас.
Где вопросы и ответы, буду приближать нас к этому состоянию а не отдалять нас в небытие или Нечто. Вы хотите там оказаться? Я нет. И поэтому я духовно расту.
Вопрос божественных сущностей по Исакову, Бога или Богов, и других духовных сущностей, возможно требует своего окончательного решения.
Так вот идея, теория, Исакова, хороша именно тем, что имеет интеллектуальный потенциал решить этот вопрос.
К сожалению Исаков открещиваться от своего детища, полностью сбросив данный вопрос, как своего ребенка, мне на руки.
Вот и приходиться заботиться, об том, что не мною придумано, не мною выпестовано.
КАК ВЫ ЯХТУ НЕ НАЗЫВАЙТЕ, если в ней есть течи в логике, то она не поплывет. Еще не безызвестный Ильиче ( Ульянов) Ленин, всячески поднимал голос против " боженьки". Да и атеисты не далеко ушли от Ильича. И если у Ленина была просто не приятие божественной сути. То атеисты, которые раньше были еретиками, стали активно, как они думали развенчивать миф о божественном присутствии, но странным образом, в нашем 21 веке, теория " боженьки" жива а коммунисты- атеисты, канули в лета истории. Как говорится не копая яму, для " боженьки", сам в нее попадешь.
Сформулируем суть моей теории.
Информация ( определение которой еще требуется) подверглась " нападению" ( преобразованию?) со стороны энергии ( то же требует уточнение) породив тем самым наш мир. Система выведенная из равновесия, вновь стремиться попасть в равновесие. Таким образом информационная сущность хочет избавиться от энергии.
Приведу тут дискуссию с Исаковым, чтобы было понятно о чем произошел с автором.
Тогда будем рассуждать , наш материальный мир произошел из-за столкновения энергии я бы назвал метафизической и информации такой же метафизической. Но это не Инь и Янь , потому что эти сущности, хоть и различны по знаку, но они подобны, в смысле подобны себе как Инь и Янь. Так что и метафизическая составляющая " святой" троицы Исакова энергия, это не то что наши материальные энергии, которые мы суть делим в уму в нашей логике, как то говорят энергия воды, электрическая энергия, атомная энергия и пр, путая даже энергию с силой. Все это говорит о том, что в нашем материальном мире произошло активное смешение как метафизической энергии и метафизической информации, которая в борьбе( условно) переплелись и породили, как нашу духовность, так и наши сонмы энергий. Я вижу грандиозность этой метафизической битвы. Куда там каким то Богам. Очень интересна мысль " дьявол скрывается в мелочах". Конечно не тот дьявол христианский а суть этой битвы, смешения М. энергии и М информации породившей и наш мир и нашу духовность. М информационный мир не имеет нашей духовности, потому что это чистая М. Информация а наша духовность это связка это борьба этих двух сил М. Энергии и М информации породивший дуализм нашего мира. Отсылка к хроникам Акаши, как чистой М . Информации. Поэтому и не может прерваться страдание на этой земле, пока существует материальная вселенная, которая по сути соединение этих сил, ее настолько тесное переплетение, что ученные нашего времени уже не видят, где начинается энергия а где заканчивается информация, которая растет в нашем мире уже не с геометрической, но с астрономической скоростью. Наш мир погряз в противоречивой информации, но это противоречие обусловленное метафизической условно борьбой двух первоначал м . Информации и М энергии. Как видите мой мозг спокойно обрабатывает пласты информации, которые не являются моими, в духовном нет и не может быть плагиата, а копирование и передача информации может. Поменьше эмоций, которые суть борьбы двух начал породивших наш мир. Эмоции это "пена" на волнах нашего мира, это заблуждение. И ваши эмоции Валентин свидетельствуют, что вы и не буддист и не тем паче дзен. И опять будут обиды. Что же делать истина безпристрастна ко всем участникам нашей материальной битвы, не личной битвы Геннадия, Валентина и меня а материальной битвы между М энергией и М информации породившей всю эту " кашу" материального, что буддисты назвали Маей ( иллюзией).
На что было сделано Исаковым очень верное замечание.
isakov >> gurun777 25.06.2018 09:35 1 голос Ответить
Андрей, у меня вопрос по информации. Что она такое? Как её можно представить, может даже измерить в каких-то единицах? Может быть она является частью математики, логической алгебры? Но математику придумали люди для составления своих моделей, во вселенной счетчиков нет, и реальность в ней не нуждается. Систему условных знаков в звуках, письме люди придумали для обмена сведениями между собой, и переданные сведения назвали информацией. Эти сведениая нужны людям опять же для составления своих моделей о реальности, чтоб лучше ориентироваться в реальном мире. А разве сам реальный мир придумал свои условные знаки и что-то там с чем-то обменивается какими-то сведениями? Какие сведения им нужны, для чего? Там нет моделей, как у людей. Там воздействия энергетические, воздействия со стороны полей, составляющих тело пространства. Очень грубо можно представить вселенную как систему взаимосвязанных тел, связанных полями, энергией и любое изменение в этой системе в одной части тел передаётся через эти связи на другие тела. А изменения в самих телах вызываются выходом наружу скрытых потенциальных сил. Покажите здесь место информации.
Вот еще
isakov >> gurun777 25.06.2018 12:04 2 голоса Ответить
В моей теории нет даже слова "информация", Вы же часто о ней говорите, потому у меня возникли к Вам вопросы по ней. В человеческом обществе она служит для передачи сведений, тут она понятна, но Вы, как я понял, утверждаете, что она есть везде, даже там, где нет людей.
Захотелось понять, как Вы её там представляете, для чего она там, по Вашим представлениям.
Материя, а это материальные частицы, формируются полями, законами природы из наличной энергии, эта энергия выражается формулой Эйнштейна, через произведение массы на скорость света в квадрате. Тут нет информации. Далее эти частицы опять же полями и законами природы сводятся в некие структуры, аморфные, кристаллические. И там нет никакой словесной информации. Но Вы говорите, как я Вас понял, что вид этой структуры и есть информация. Верно, для человека она есть, но мы рассматриваем безлюдную природу. Вот, например, лежит камень. Чему в этой безлюдной природе важно сведение о его структуре? Это для меня загадка. Вот он лежит, нагревается на солнце, расширяется от тепла, охлаждается ночью и сжимается, в результате рассыпается. Структура изменилась. И как это событие повлияло на потребителей информации, если она как-то передается окружающим материальным предметам? Мне понятно, что от камня может передаваться его тепло или холод, может влиять изменение его массы, даже пространственного положения. Только это физические влияния, но не информационные.
Про Геном мне трудно говорить, я плохо знаю, как через него идет управление формированием организма. Полагаю, что Геном формируется в организме биохимическими и физическими процессами и так же в обратном направлении он катализирует, приводит в действие такие же процессы, которые формируют новый организм. Не надо знать никакой информации, всё происходит по естественным природным законам. Это человек смоделировал для себя этот Геном и решил, что в нем заложена информация. То есть человек для себя построил такую модель. Модель схематическую, потому что никто не может из мертвых атомов слепить подобный Геном и заставить его сформировать живого человека. Ученые научились только что-то менять в созданном природой Геноме, но не более того. А в природе всё происходит по законам природы и они не нуждаются ни в какой информации. Законы природы, по моей теории, созданы разумной субстанцией и несут в себе частицу его разума, разумно выполняют заложенную в них программу по выполнению своих задач. Законы природы реализуются через поля, распространенные в пространстве.
А вот что ответил я.
Разумная субстанция.
Если разумная субстанция передала свой разум, то мы как часть разумной субстанции жили бы разумно, а так как подобного мы не наблюдаем, вероятно что разумного, то и не было. Была информация, которая для своих нужд, породила разумную жизнь а та разумная жизнь, душу человеческую. Если это так, то информационная субстанция, желало бы помочь нашей разумной- неразумной жизни, да не знает как. Эта наша духовная работа. В данный момент времени. Вы пишите моя теория. Поверьте нет моего, вашего и их. Это все ошибки разума, чего нет в информационной субстанции. Какие звёзды, мы своим телом то не можем управлять. Я бы не доверил человечеству управлять пустыней. А вы думаете, управлять черными дырами проще? Не готовы человеческие души к этим процессам. Потому что разум у нас молодой, он только начинает свой духовный рост.
isakov >> gurun777 25.06.2018 14:16 1 голос Ответить
Я назвал одну из исходных субстанций разумная, потому что должен быть источник разума, появившийся у людей, а так же реализованный в природе, в её организации. Логика, между прочим - элемент разума. И информация элемент разума. Только логика видна во всех космических процессах, хотя бы в цепях причина-следствие, а вот места информации в тех же космических процессах не вижу. Информацию вижу только среди людей, как способ передачи знаний, сведений.
Не понял противоречия -
"Информационная субстанция на первых порах уничтожалась полностью.
Потом стала проникать в информационную субстанцию". Как это потом стала проникать в информационную субстанцию, если накануне была уничтожена полностью?
Наличие информации можно обнаружить везде, но не надо путать разные вещи. Есть тела, процессы, природа. Без человека в них нет информации, но человек присваивает ей информацию. Наука их изучает и описывает структуру, свойства и проч. Вот это описание и называется информацией. То есть до появления человека никакой информации и быть не могло. Образно выражаясь, как только был создан человек, разумная субстанция подачей ему информации стала наполнять его ум нужными знаниями.
Но Вы, естественно, можете иметь свою точку зрения по любым вопросам и со мной не соглашаться, это будет Ваша личная теория.
gurun777 >> isakov 25.06.2018 16:45 Ответить Удалить
Почему бы не назвать разумную субстанцию Богом? И если это Бог, то он по отношению к нам, либо добр, тогда это хорошо, либо зол, тогда это плохо. Видя наш не совершенный мир, люди его не совершенство перенесли на грех, который совершили люди. Так ли это, или не так. Подобные рассуждения возможны среди равных разумов. Поэтому надо было создать легенду о совершенном Адаме. Вот только с женами у Творца, беда получилась. Первая жена была неудачна, пришлось ее разобрать. Вторая жена Ева, то же не лучше. Из за нее Адам и Ева покинули рай и стали смертными. Как видим Адам и Ева были совершенными существами, их потомки утратили совершенство. Мог ли Бог исправить их не совершенство? Мог ли бог в данное время, при всем всемогуществе, спасти не виновного, накормить умирающих, исцелить больных? Мог бы если обладал сострадательной душой человеческой. А так как он не живая душа, не разум а просто информация на которую нападает энергия, то он и создаёт и разрушает, только все для решения своих задач. Одна из этих задач, отделение себя от энергии. Другая задача создать живые разумные души, через животную природу и природную эволюцию на планете Земля. Будучи на первом этапе, полностью уничтоженной метафизической энергией. Все же остался не большой фрагмент, который как кусочек натрия на воде стал вращаться в энергетической субстанции, накручивая на себя энергии, создавая различные материальные субстанции. В борьбе с энергией информации оставалось все более и более, как винт- буравчик выкручиваться в энергетическую составляющую. Казалось бы победа была близка. Но энергия стала взрывать звёзды превращая их то в белых карликов, то распыляя их вообще на атомы. Часть субстанции эволюционировала до самостоятельных плодоносящих элементов. Вопрос управления на этими элементами, возник очень остро. Появился закон Энергии, 1 сильный стал пожирать слабого, так родилась эволюция,которая породила человека и всю человеческую и духовную жизнь. Борьба это не закончена до сих пор. Но информационная составляющая умна, она создала полностью не зависимые разумные системы человеческой жизни, от себя и своего влияния, дабы метафизическое энергия не знали планы по своей деструктуризации. Если метафизическая информация полностью была поглощена метафизической энергии, то понять логику и смысл нашей человеческой формации духовной жизни это метафизической энергия не может. Под покровом этого не понимания, мы как лазутчики и прорывается в его м .информации тылы и строим свою духовность. Происходя прорывы в духовности. Так за несколько тысячелетий до атомного микроскопа, человек узнал об атомах. А за несколько сотен лет, было дано вам открытие об столкновение двух начал информационной и энергетической. Вот в этом суть вашей теории. Эта суть в продолжение, эта суть в развитие ее теории в слове а потом и в деле.
isakov >> gurun777 25.06.2018 18:12 1 голос Ответить
Нет, Андрей, в Вашей версии ничего нет от моей теории. Если Вы хотите предложить в качестве творца вселенной Бога, то надо признать его или несовершенным, поскольку получается, что он сам себе создал противоборствующие силы, силы зла, или признать его самодуром, который сам не знает, зачем творит то одно, то другое, то создает, то разрушает. Совершенно необъяснимой становится причина, вынудившая его создавать вселенную. А людей зачем произвел? Нарастает лавина вопросов без ответов. И как он может быть информацией, если приступил к созданию? Информация не обладает производительной силой. Она инертна. Ну загрузилась информация энергий, и что с того? Будет информированная энергия. Исчезает смысл и цель вселенских процессов, куча вопросов - почему они вообще пошли, почему появились те законы природы, а не другие. Информация производить не может, а энергия может только разрушать.
Могу только повторить ранее сказанное, напишите свою теорию и опубликуйте под своим именем, имеете на это право. Только к моей теории она никакого отношения не имеет. В ней только Ваши соображения.
gurun777 >> isakov 25.06.2018 16:45 Ответить Удалить
Почему бы не назвать разумную субстанцию Богом? И если это Бог, то он по отношению к нам, либо добр, тогда это хорошо, либо зол, тогда это плохо. Видя наш не совершенный мир, люди его не совершенство перенесли на грех, который совершили люди. Так ли это, или не так. Подобные рассуждения возможны среди равных разумов. Поэтому надо было создать легенду о совершенном Адаме. Вот только с женами у Творца, беда получилась. Первая жена была неудачна, пришлось ее разобрать. Вторая жена Ева, то же не лучше. Из за нее Адам и Ева покинули рай и стали смертными. Как видим Адам и Ева были совершенными существами, их потомки утратили совершенство. Мог ли Бог исправить их не совершенство? Мог ли бог в данное время, при всем всемогуществе, спасти не виновного, накормить умирающих, исцелить больных? Мог бы если обладал сострадательной душой человеческой. А так как он не живая душа, не разум а просто информация на которую нападает энергия, то он и создаёт и разрушает, только все для решения своих задач. Одна из этих задач, отделение себя от энергии. Другая задача создать живые разумные души, через животную природу и природную эволюцию на планете Земля. Будучи на первом этапе, полностью уничтоженной метафизической энергией. Все же остался не большой фрагмент, который как кусочек натрия на воде стал вращаться в энергетической субстанции, накручивая на себя энергии, создавая различные материальные субстанции. В борьбе с энергией информации оставалось все более и более, как винт- буравчик выкручиваться в энергетическую составляющую. Казалось бы победа была близка. Но энергия стала взрывать звёзды превращая их то в белых карликов, то распыляя их вообще на атомы. Часть субстанции эволюционировала до самостоятельных плодоносящих элементов. Вопрос управления на этими элементами, возник очень остро. Появился закон Энергии, 1 сильный стал пожирать слабого, так родилась эволюция,которая породила человека и всю человеческую и духовную жизнь. Борьба это не закончена до сих пор. Но информационная составляющая умна, она создала полностью не зависимые разумные системы человеческой жизни, от себя и своего влияния, дабы метафизическое энергия не знали планы по своей деструктуризации. Если метафизическая информация полностью была поглощена метафизической энергии, то понять логику и смысл нашей человеческой формации духовной жизни это метафизической энергия не может. Под покровом этого не понимания, мы как лазутчики и прорывается в его м .информации тылы и строим свою духовность. Происходя прорывы в духовности. Так за несколько тысячелетий до атомного микроскопа, человек узнал об атомах. А за несколько сотен лет, было дано вам открытие об столкновение двух начал информационной и энергетической. Вот в этом суть вашей теории. Эта суть в продолжение, эта суть в развитие ее теории в слове а потом и в деле.
gurun777 >> isakov 25.06.2018 18:47 Ответить Удалить
Я не назвал информацию Богом. Я лишь дал доказательство " от противного", сначало предположил, что информация - разумная а так же Разумная субстанция, которую уже можно назвать Богом. Ведь атрибуты Бога это всемогущество а создание Вселенной и разумной жизни, это не всемогущество. Потом доказал, что нет не Бог в том понимание, в каторгой находиться человек, ни тем паче Разумной субстанции, Если есть Разум, тогда там и Бог. Ведь всем ясно, что в данный момент разума в природе нет. Конечно, разумно чтобы люди возлюбили друг друга а не питали ненависти, обманывали и если не убивали друг друга, то безжалостно эксплуатировали. Где тут разум? Его нет и в помине. Что же есть. Что же заставляет так поступать в природе человека, вопреки его мирной природе. Только одно , полностью подчинение энергетической субстанции, которая по вашей же теории, хочет уничтожить " Разумную субстанцию" по моему информации. Если это так, то какую претензию можно высказать информации? Если бы это была Разумная субстанция, то с ней можно было бы наладить контакт и по человечески спросить зачем? Но исследование Моуди в посмертном существование, а также наличие посмертного света,, показывает что информационная сущность не является хозяином нашего мира. Религии говорят что нашим миром правит сатана, демон. А как же бог? Бог где то там. Я хочу сказать, что если вы утверждаете, что это разумная субстанция, зачем пересмотр жизни умершего.Нумершего.Неужели Разумная субстанция не знает, что произошло во время земной жизни человека. Так вот, факты говорят, что не знает. Есть два зрителя и один актер в этом театре жизни и это не Бог и не Разумная субстанция, это метафизическая информация, которая самообучается через души разумных существ. И тут возникает понимание, почему вдруг родился буддизм и самоотрицание, это Ничто. Метафизическая энергия она то же находиться в материи и стала обладать этой материальной субстанцией. Поэтому часть душ стали , условно адептами света ( информации), другие адептами тьмы ( энергии). Поэтому и родилась мысль у Фрейда , миром правит Эрос ( жизнь, информация) и Тандос ( смерть, метафизической. Энергия). Между прочим , я то же часть этих двух сил. И вы то же. И ваше неприятие, вашей же теории, обусловлено, влиянием Тандоса ( м. Энергии). Как я могу вам объяснить мое виденье более сложных вопросов, если малое не желаете ваша часть Тандоса понять, то что по вашей же теории хочет разделить энергию из материи и выбросить ее в метафизическое пространство?
В дальнейшем наша дискуссия прервалась.
isakov >> gurun777 25.06.2018 19:05 1 голос Ответить
Андрей, пишите свою теорию. То, что Вы пишете, ничего общего с моей не имеет. Я уже критиковать Вас не буду. Это бесполезно, Вы жестко стоите на своих аксиомах. Мои критические доводы результата не имеют. Так что успехов.
А очень жаль. Потому что я даже не смог подойти к описанию своего виденья данной теории, мы делали только подходы к пониманию данного вида контекста в данном контексте бытия.