Отбор духовных зерён для грядущего посева
Жизнь для Души на земле не кончается,
Но только для достойных душ.
(Хроника Акаши)
В Век Золотой Нрав, Ум и Речи были чистыми,
В Век Серебра в Душе и Речи появилась МУТь.
В Век Бронзы превращалась МУТь в МУДу неистово,
В Железный Век царит среди людей безумья жуть.
Так Чаромутие сменили Чаро-Рече-МУДием,
И всяк стремится превратиться в МУДреца,
Законом (Лево-судьем) обзывают Право-судие
И отсебятину несут от имени Природы и Творца.
Нет на Планете у людей Грядущего,
Уже подписан и вершится Горний Приговор.
А к Жизни на Том Свете будут те допущены,
Кто сможет воспарить Душой к Сокровищам Духовных Гор.
Жизнь для Души на земле не кончается,
Но только для достойных душ.
(Хроника Акаши)
В Век Золотой Нрав, Ум и Речи были чистыми,
В Век Серебра в Душе и Речи появилась МУТь.
В Век Бронзы превращалась МУТь в МУДу неистово,
В Железный Век царит среди людей безумья жуть.
Так Чаромутие сменили Чаро-Рече-МУДием,
И всяк стремится превратиться в МУДреца,
Законом (Лево-судьем) обзывают Право-судие
И отсебятину несут от имени Природы и Творца.
Нет на Планете у людей Грядущего,
Уже подписан и вершится Горний Приговор.
А к Жизни на Том Свете будут те допущены,
Кто сможет воспарить Душой к Сокровищам Духовных Гор.
Исходя из вашей теории. На любое проникающие явление, возникают анти проникающие силы. Сила противодействия , равна силе действия.
Это правило верно как в материальном мире, так и в духовном.
Хм...?
Вот-вот, в этом-то и ЗАКОВЫКА!
( В чем отсутствие в ваших размышлениях логики, связки с реальностью и виденьем реальности, проживание жизни в метафизическом ( выдуманном ) мире. )
"Познай самого себя"!
Если Это сказано от имени Бога-отца,
( От имени какого бога ? Иеговы, Элохима а может Зевса? Бог Отец это кто ? То есть бог имеющий детей ? Есть конечно такие религии. Чукчи считают что только они люди, которых сделал их бог. А другие не могут относиться к группе людей.
И ещё вопрос. Может кто либо говорить или думать от лица Бога ? Кроме самого Бога?
Если я допустим говорю об моем предположение и раскрытие идей Исакова , то я делаю это " не приписыванием " ему моих мыслей а прочтением его книги и статей. А кто читал или слышал бога ? Никто. И таким образом человек приписывающей что то свое и присваивая это свое богу, ни духовно, ни логически не прав. Это невозможно. )
следовательно, это "Слово Божье",
( То есть выдуманное каким то человеком и приписанное от лица Бога ?)
следовательно, это Закон Божий
( Закон юридический, закон научный а что такое закон божий ?)
и естественный закон природы человека,
( Естественно, что именно считать за естественность. Вы знаете ? Не я , ни Геннадий этого не знает. А только предполагаем. Но в отличие от других теория Исакова хотя бы логически верна. Там нет логических нестыковок , вроде ваших " естественный закон природы человека" , где не понимания естественно от неестественного ( штаны через голову надевать) ,
законы природы это вообще из другой оперы, каша какая то)
и, следовательно, его НАДО во первых ПОНИМАТЬ.
( Понимать ? Или поминать? Разные категории смыслов. )
На что я и пытаюсь обратить внимание, так как все "христиане" поминают 10 заповедей, но не вспоминают о Нагорной Проповеди. не вспоминают, а ведь это "называется Новый Завет".
( Я был в храме. Вспоминают. )
Ведь и Фромм говорит в этой цитате то же самое, вчитайтесь. Пытается прояснить смысл сказанного Христом
( Что там Фром нашептал ? Вспомните. А то не понятно. То есть вам нужен Фром , что бы понять смысл сказанного Христом ? Его смысла, логики, не понятно? Христос был мыслителем идеалистом, оторванным от реальности. И строя свои заповеди для таких же идеалистов. А что делают идеалисты когда их идеи сталкиваются с реальностью? Либо прячут голову в песок, либо делают исходя из других , более приземлённые представлений. Что и делали христиане во все века. Аминь. )
"естественный закон природы человека, и, следовательно, его НАДО ПОНИМАТЬ"
Я так не считаю. Мне никто и не ответил на вопрос, что именно надо познавать в себе, каким способом и зачем.
Если дело сводится только к познанию в себе талантов и способностей, как полагал Сократ, то с этим могу согласиться. Это, действительно, полезно знать. Только для этого нужны научно обоснованные тесты, методы, но их не видно, а потому данная задача в научном плане плохо решается. Работает только способ проб и ошибок.
Вы хотите жить в таком мире единорогов ?
И правду думаете , что разумные люди уверуют в подобные сказки ? Ну большая масса так и живёт. Так это масса. У них свои сказки. И им честно говоря наплевать , есть ли единосущная троица или Аллах, или Иегова. У них мысли только о своем набитом пузе и спокойной жизни. А все эти метафизические споры, исключительно богатых бездельников, живущих в мире сказочных единорогов.
Вот-вот, в этом-то и ЗАКОВЫКА!
"Познай самого себя"!
Если Это сказано от имени Бога-отца, следовательно, это "Слово Божье", следовательно, это Закон Божий и естественный закон природы человека, и, следовательно, его НАДО во первых ПОНИМАТЬ. На что я и пытаюсь обратить внимание, так как все "христиане" поминают 10 заповедей, но не вспоминают о Нагорной Проповеди. не вспоминают, а ведь это "называется Новый Завет". Ведь и Фромм говорит в этой цитате то же самое, вчитайтесь. Пытается прояснить смысл сказанного Христом.
Вот она:
"Тат твам аси" - "Ты есть то". В смысле "Ты есть ВСЁ", т.е. и он. и она. и оно.
ВСЕ человеки, так как это "Я во Множестве"
"Это-то хотя бы Вам понятно Уважаемые (как раз и находящиеся в одной Догме) или невидимый "Духовный Свет" слепит?!"
Валентин, ну если я - это на самом деле Вы в моих условиях, а они тут почти не отличаются от тех, что там у Вас, стало быть Вам известно всё, что мне известно, это Вы думаете за меня. И это значит, все вопросы и все упреки относите к себе.
Чего мне надо Вам доказывать-то, что Вы человеки?!
Согласитесь, что это как-то глупо.
И мне интересны и Вы, и Андрей, и ВСЕ человеки, так как это "Я во Множестве". И опять же, мне интересно, как , например, я чувствую и понимаю что-то находясь в иных условиях бытия, так как - "Бытие определяет сознание" (Маркс) и "Бытие определяется сознанием" (Гегель), чувствуете разницу и замкнутый круг Уроборуса?
Где Вы, уважаемый усмотрели у меня ДОГМУ?
Дзэн, например, скептически относится к учению Будды и к самому Будде (См. "Дзэн-буддизм").
Дались Вам "нищие духом"?! Это выражение означает, людей терпеливых и настойчивых в поисках ИСТИНЫ.
А так как "Я-один во множестве", то, следовательно, и множество во мне.
Это-то хотя бы Вам понятно Уважаемые (как раз и находящиеся в одной Догме) или невидимый "Духовный Свет" слепит?!