Отбор духовных зерён для грядущего посева
Жизнь для Души на земле не кончается,
Но только для достойных душ.
(Хроника Акаши)
В Век Золотой Нрав, Ум и Речи были чистыми,
В Век Серебра в Душе и Речи появилась МУТь.
В Век Бронзы превращалась МУТь в МУДу неистово,
В Железный Век царит среди людей безумья жуть.
Так Чаромутие сменили Чаро-Рече-МУДием,
И всяк стремится превратиться в МУДреца,
Законом (Лево-судьем) обзывают Право-судие
И отсебятину несут от имени Природы и Творца.
Нет на Планете у людей Грядущего,
Уже подписан и вершится Горний Приговор.
А к Жизни на Том Свете будут те допущены,
Кто сможет воспарить Душой к Сокровищам Духовных Гор.
Жизнь для Души на земле не кончается,
Но только для достойных душ.
(Хроника Акаши)
В Век Золотой Нрав, Ум и Речи были чистыми,
В Век Серебра в Душе и Речи появилась МУТь.
В Век Бронзы превращалась МУТь в МУДу неистово,
В Железный Век царит среди людей безумья жуть.
Так Чаромутие сменили Чаро-Рече-МУДием,
И всяк стремится превратиться в МУДреца,
Законом (Лево-судьем) обзывают Право-судие
И отсебятину несут от имени Природы и Творца.
Нет на Планете у людей Грядущего,
Уже подписан и вершится Горний Приговор.
А к Жизни на Том Свете будут те допущены,
Кто сможет воспарить Душой к Сокровищам Духовных Гор.
Вы, опять же Уважаемый Андрей, очевидно мало интересовались предметом - Философия ни Западной , ни тем более Восточной и говорите исходя из этого незнания.
Пожалуйста, не касайтесь того чего НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Лучше поясните, что Вы называете "Духовным светом", который раз прошу?
Основным вопросом Философии является: - "Что первично, ДУХ или МАТЕРИЯ?"
Кстати, Знать и Понимать разные вещи!
Вы чрезвычайно своеобразный человек, с безусловностью верующий в принятые Вами догматы и на дух не переносящий логику и соответствующую критику. Они у Вас вызывают взрывы негативных эмоций.
Вы мне напоминаете революционера - большевика 20-х годов. Тогда был догмат: "Религия - опиум для народа". Если попросить большевика доказать это, то в лучшем случает ответит, что так сказали Маркс и Ленин, и больше нечего доказывать. А в худшем случае за такое предложение может тут же пристрелить.
И Вы поступаете так же.
Вот приняли догмат:
"Возлюби ближнего, как самого себя ..."
А доказать его правомочность можете?
Потом, Вы на самом деле любите самого себя? Как Вы это делаете? Целуете, обнимаете себя? Тянете на себя всё лучшее? Это даже понять невозможно.
А вот знаменитый Ваш догмат:
"Тат твам аси" - "Ты есть то". В смысле "Ты есть ВСЁ", т.е. и он. и она. и оно.
Если Вы верите в него, зачем задаете вопросы мне, Андрею? По этому догмату Вы сами спрашиваете у себя, сами и отвечайте. Вы же есть и я и Андрей.
Я написал что Нагорная проповедь проста по смыслу. Ведь так оно и есть.
1. Вы постоянно твердите ,
" За 500 лет до Христа, у буддистов уже было так называемое "великое изречение":
"Тат твам аси" - "Ты есть то". В смысле "Ты есть ВСЁ", т.е. и он. и она. и оно.
У ап. Павла, в послании к Колоссянам: - "...Нет ни эллина, ни иудея, ни обрезанного, ни необрезанного, ни варвара, ни скифа, ни раба, ни свободного, но всё и во всём - Христос."". Для вас это просто буква. Не вы, ни те кто даже говорил об этом, не жили 500 лет, для них и вас это просто слова.
Так вот это духовное и качественное единение всех людей , понимает и принимает Геннадий.
Так как это основа социализма и коммунизма.
Но проблема в том, а что делать с теми , кто не хотел строить светлое завтра и идти вместе с народом ( буржуи, попы, кулаки и интеллигенция). Тех пускали в распыл. Таким образом отодвигая наступление духовного рая , все дальше в будущее.
Забавно то что с укреплением социализма, количество врагов строя не уменьшалось а увеличивалось. Как та мысль " ....что забыли про овраги ". Как же так время идёт и строй укрепляется а врагов больше и больше.
И вот социалистический строй рухнул.
Оказывается мир благоденствия на земле не строиться а если построиться то долго не держится. Не кто не хочет воевать за УЖЕ счастливую жизнь. Смотрите ситуацию в Ливии. Фактически там был построен современный социализм. Но как его быстро создали, быстро и разрушили , руками самих ливийцев, не кто в их страну не вторгался. Кроме агентов ЦРУ и масонских разрушительных идей. Масонские идеи оказались сильнее чем хорошая, благая и изобильная жизнь. Теперь там где люди процветали , живут убогие нищие пигмеи.
Вы можете объяснить почему ? Ваша Нагорная проповедь даст ответ ? Нет !
А Геннадий пошел дальше.
Он духовно рос все эти годы , анализировал факты, но не переосмысливая , как сделали зюгановцы. Оставаясь " красными " снаружи, но став " белыми " изнутри.
Так и христиане закрывают свое хищническое нутро, или я бы сказал естество фиговыми листьями благости Нагорной проповеди.
Жить то не по Нагорной проповеди, ни по правилам социализма , не возможно.
То есть классовая война усиливается, количество врагов строя , пусть и благого увеличивается? Почему ? Дайте ответ.
Теперь рассмотрим более предметно.
Что не понравилось Геннадию. И почему.
"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
( То есть сидит человечек " здесь и сейчас" и плачет, его ущемили, ограбили, эксплуатируют, обижают и др а что нам предлагает " НГ" ? Ничего , кроме утешения. Ведь оно бесплатно. Притом это должен сделать сам человек, не проживая " здесь и сейчас" а мысленно переносясь в мифическое " Царствие небесное". За которое он даже и гроша медного не даст. В то же время лить кровь " за царя и отечество " сколько угодно. Это пожалуйста. То есть утешились и айда " за царя". Из огня да в полымя. И даже для христиан мифическое Царствие небесное просто стало синонимом смерти не географическое место на карте Земля. Логическая абракадабра, утешься здесь , чтобы получить где то там . А где там ? На кудыкиной горе и когда рак свистнет. Все это логически и духовно абсурдно. Но Геннадий не из тех кто верит " верю потому что нелепо". В нелепицы Геннадий не верит. Потому что он даёт простое и доходчивое объяснение в своей теории двух субстанций. )
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
( А если нет ? Успокоиться да. Но утешение это вряд ли. Не в этой земной жизни. )
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
( Когда ? Вероятно когда " раки засвистят". То есть никогда. )
не противься злому.
( Дописочка, 100 % . Такое Христос не мог сказать. Так как он вел себя. Например изгнал торгующих в храме, перевернул их столы. В общем устроил дебош в спокойном месте. Странная ситуация конечно. )
Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.
( Опять дописочка. Так как Христос в других местах говорил , прямо противоположное. )
Ошибка христиан, а также социализма в том, что они думали, что можно исправить общество, медленным вытеснением зла за его границы. Подливая с поколениями чистую воду в стакан и общество со временем очиститься.
Не очищались и не очиститься.
Почему? Потому что в реальности есть две субстанции : энергетическая и разумная? Наш мир это плод развития разумной субстанции, но его материальность это " раковая опухоль" , возникшая от вторжения в разумную часть его противоположности энергетической.
Таким образом даже если и некие " божественные силы " и создадут рай или Царствие божье, то и это царствие или рай падёт, разрушиться. Потому что энергетическая часть некуда из этого мира не пропадет. Она будет толкать людей на разрушение идеального строя. И разрушаться все дела человеческие. Потому что они " суета сует " и " это пройдет ".
люби́те врагов ваших."
Удивительно, что и Галия с Вами вроде заодно, правда не отвечает пока (см. раздел Психология её статью "Эрих Фромм однажды сказал".)
Так как тема очень серьёзная, поэтому у меня опять возникли вопросы, требующие прояснения, т.к. "Дьявол прячется в деталях".
Геннадий, Вы в комментарии в 11:08, в первом абзаце пишете (ключевые слова
выделяю заглавными):
---" ...В ЦЕЛОМ к учению Христа я отношусь С ПОНИМАНИЕМ и ПОДДЕРЖИВАЮ.
Это В ЦЕЛОМ, а в некоторых деталях НЕ ОЧЕНЬ их ПОНИМАЮ и НЕ МОГУ ПОДДЕРЖАТЬ." ---
Далее Вы эмоционально пишете о том, что Вам симпатично в учении, а что не нравится (т.е. не по нраву).
Понятийная нестыковочка получается.
Как Вы, Геннадий, можете ПОДДЕРЖИВАТЬ учение Христа "В ЦЕЛОМ", если в Вашем сознании (душе) оно дуалистически разбито надвое? Где опять же тогда ЦЕЛОЕ-то?
Андрей (Гурун) пошёл ещё дальше, назвав Учение Христа "простеньким детским садом".
И как это Вы, не разобрвшись и НЕ ПОНЯВ главного в Учении Нового Завета, а именно: - "Возлюби ближнего, как самого себя ..." и "Любите врагов Ваших ...", назвать его БАНАЛЬНОСТЬЮ.
Каков же тогда "Духовный свет" Вы, Андрей, "хотели дать людям, но в попытке объяснить его, его же и потеряли".
Своё не смогли объяснить и потеряли, и Христово не поняли? И какие такие, Геннадий, "глубокие зрелые мысли" Вы узрели в "потерянном и не увиденном нами Духовном свете"?
За 500 лет до Христа, у буддистов уже было так называемое "великое изречение":
"Тат твам аси" - "Ты есть то". В смысле "Ты есть ВСЁ", т.е. и он. и она. и оно.
У ап. Павла, в послании к Колоссянам: - "...Нет ни эллина, ни иудея, ни обрезанного, ни необрезанного, ни варвара, ни скифа, ни раба, ни свободного, но всё и во всём - Христос."
У Державина -"...я червь, я царь, я Бог ...".
См. также статью Галии, "Эрих Фромм однажды сказал", в разделе Психология.
Если рассматривать нагорную проповедь, то к ней нет единого отношения. Некоторые положения этой проповеди мне нравятся, другие нет.
Симпатичны такие:
"Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.
Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."
Симпатично нетерпимое отношение к богатым, жесткость к врагам его учения, завет доброжелательного отношения друг к другу. Симпатично напутствие ученикам, где запрещал брать с собой медь, серебро, лишние одежды.
А не нравятся такие:
"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.
люби́те врагов ваших."
Проповедуется безволие и отсутствие принципов.
Мое мнение такое эта проповедь не стоит написанной на ней бумаги.
То есть не то что она не ценна, она по своей духовной силе проста до невозможности.
То есть уровень детского духовного сада.
Это как объяснять человеку что нельзя выходить из окна если это не первый этаж.
Нельзя выходить на скоростную трассу если там едут машины.
Нельзя допустим дышать под водой.
И другие духовные банальности.
Почему за 2 тысячи лет христианство не дало ничего сильнее этих проповедей ?
Ответ , христианство в ее церковном статусе, духовно не зрело, не способно не то что духовно развиваться а даже жить духовной жизнью, что в ней же написано.
Так напомню жил такой граф Лев Толстой. Он понял христианство, как оно есть по простому. И что получил ? Анафему, проклятье. Он оказался критиком. Хотя почитайте религиозные его труды. Ничего еретического он в них не написал. Все те же заповеди что сказал Христос в Нагорной проповеди. Но Христос стал богом для христиан а Лев Толстой критиком . Не забавно ли ? Толстой конечно умный но наивный. Церковь не ставит себе задачи духовного воспитания, или духовного роста люда человеческого, даже сохранения духовных богатств не по душе церкви. Церковь выполняет роль пятого колеса в государстве, выполняя роль подавления и эксплуатации масс. А вся это христианская духовность, это не про церковь, это для отшельников, умалишённых и прочих " отходов" человеческого рода. Помниться случай. Я был в монастыре. На улице было не то что прохладно, но не тепло. Так вот я увидел монаха в перчатках. Хотя я мирянин был без перчаток. Я подумал , как современные монахи себя любят и делают. Как мы миряне себя не любим. Где в этой составляющей , самобичевание и аскетизм ? Его нет. Это все было давным давно и неправда. Так что вот такое мое мнение. Почему же вы спросите , столь простые мысли изложенные в Нагорной проповеди , не стали сутью христианства ? Тут много версий. Вы думаете Христос не догадывался об этом ? Вполне возможно что истинное послание Христа утраивается в Ватикане. Нам показали переписанную, скорректированную версию. Тайны в библиотеке Ватикана. Там ответ. Но сила Христианства в том, что Христос заложил в этой простоте. Тут уже проще и не скажешь. И простоту не исправишь. По поводу духовного света , тут просто не скажешь. Это вещь иного духовного порядка. Это не духовный детский сад. И к сожалению мои объяснения канули в небытие вместе с Навигатором и тысячами статей по данной теме. А вот чтобы понять Исакова почитайте его книгу. Книга проста по сути. Но заложенная идея сильнее которой я ничего в реальном мире не нашел. Его идея отвечает на вопросы : зачем , почему и куда всё движется. То есть для вашего понимания и эта идея проста чтобы описать ее одной книгой. Притом Геннадий сделал большую часть текста связки своей теории с трудами других , живших мыслителей. А по сути все можно описать не очень большим текстом. Что автор и делал на этом портале. Понял ли кто его идею, кроме меня ? Никто! Вот что удивляет и даже восхищает, простите невероятная духовная тупость всего человечества. Это не оскорбление , это констатация факта. Вероятно и в этом есть какой то духовный смысл.
---"А как Вы, Геннадий, относитесь к Учению Христа, выраженному им в Нагорной проповеди"? ---
Почему спрашиваю? Потому что своё отношение к Буддизму Вы невольно (спонтанно) высказали, сработало так называемое "подсознательное". В психологии и восточной философии таковая спонтанность называется интуитивное знание. Эйнштейн, например, писал, что "интуиция - священный дар, а разум - покорный слуга".