К выступлению Президента РФ по событиям на Украине

К выступлению Президента РФ по событиям на Украине
Несомненно, признание Россией независимости ДНР и ЛНР, заключения договора о взаимопомощи давно назревшая необходимость. Остаётся загадкой, почему этого не было сделано сразу по результатам давно проведённых референдумов на Донбассе, а надо было придумывать мёртворожденные минские соглашения, изначально лишённые перспектив, чтоб под их прикрытием националисты Украины могли наращивать свою военную мощь. Дождались. И в этом явный просчёт Президента.
Но ещё большие просчеты видятся в его мировоззренческой картине, нарисованной им в своём выступлении, что, несомненно, скажется самым печальным образом в дальнейшем ходе исторических событий.
Президент видит события и их причины на своём уровне чиновника, не углубляясь в глубинные основы происходящего. Он не философ, от него этого и не требуется, но неужели в его окружении нет советников - философов? Видимо, таких нет, потому его трактовка исторических событий в нашей стране выглядит весьма поверхностной и ошибочной.
Что лежит в основе разделения людей? Отношение к себе и к окружению. Есть эгоистические примитивные отношения, когда эгоцентризм принимает форму высшей ценности, и есть отношения высшего порядка, когда человек видит себя частицей общества и выстраивает отношения уважения, справедливости, чести и порядочности, когда каждый принимает ответственность за всё происходящее.
Западный образ жизни базируется на эгоцентризме. Агрессивный эгоцентризм порождает национализм, переходящий в нацизм. Он может не опираться на особую нацию, а быть клановым, как в США, и тогда приобретает черты фашизма. Эгоцентризм навязывается всем странам, потому что тогда возникает общая система национализма и фашизма, задача которой заключается в ограблении всех народов, посредством деградации сознания, культивирования низменных страстей, примитивных интересов, запугивания, формирования угроз нищеты. А это позволяет вести нещадную эксплуатацию и присвоение всех ресурсов. Навязывается внедрением либерализма и демократии, где под демократией понимается использование примитивных интересов в массах, под управлением руководящих кланов. Если мирным путём навязывание не проходит, то это делается вооружённым путём, внешней агрессией, организованными переворотами.
Первая мировая война была схваткой агрессивных кланов, по существу фашистов, выстаивающих между собой новый порядок владения земными ресурсами. Вступившая в неё аграрная Россия, к ней не готовая, обескровила себя. Царизм был дискредитирован, а заменившее царя либеральное правительство, провозгласившее безмерные свободы, ввергло страну в полный хаос. Способствовала хаосу и безответственная реформа Столыпина. За этим мог следовать распад страны с переходом под управление могущественных западных покровителей. На этом история России была бы закончена. И только большевики железной волей и суровыми мерами сумели предотвратить такой ход событий. Этого Президент не понимает.
Большевистское руководство понимало, что угроза уничтожения России не исчезла. Агрессивный Запад, давно и успешно проводивший научно-техническую революцию, неизбежно задавит слабую Россию, и спасти её может только труднейшая индустриализация в кратчайшие сроки в невыносимых условиях. И это нереальная задача была выполнена. Но для этого потребовалось создать новую мораль, по которой эгоизм должен был уступить место патернализму, сознательному отношению к стране и товарищам. За основу была принята мораль Христа, осуждающего личное обогащение и утверждающего ценность товарищества.
Это новая мораль нашла отклик среди интеллигенции и трудящихся масс многих зарубежных стран, и это обеспечило поддержку молодой стране.
Но националисты и фашисты Запада увидели в этой стране угрозу своему образу жизни, вооружили Германию и направили на ненавистный им новый строй. И на удивление, вчерашние крестьяне, слабо подготовленные, едва освоившие производимую технику, но вооружённые уверенностью в своей правоте, поверившие в новые идеалы, разгромили всех врагов, чем ещё больше перепугали Запад.
Уничтожение новой державы - СССР, началось с запуска в сознание людей вируса эгоизма, стяжательства, что произошло с правления Хрущёва и далее только нарастало, чему способствовала агрессивная западная пропаганда. Этот вирус охватил почти всех. Но партийное руководство, вместо того, чтоб по примеру коммунистического Китая, взять его под свой контроль и направить в полезное русло, само отдалось этому вирусу и повело всю стратегию на уничтожение новой морали, коммунистической идеи и самой страны.
Проблема вовсе не в просчётах Ленина- Сталина, как утверждает Президент, народ проголосовал за сохранение СССР, но ничего не помешало, и не могло помешать новоявленным алчным бонзам разодрать державу на куски. Никакая конституция не помешала бы, если был растоптан высший закон - воля народа. Это было преступлением.
Наивное новое руководство поверило, что теперь новые пролиберальные образования, в которых открываются широкие возможности для ограбления народов, смогут влиться в семью таких же западных стран, и ошиблось. На самом деле никакого партнера Запад в России не видит, а видит тощего быка, развалившегося на богатейших залежах природных ресурсов, которые требуется забрать. И это стало главной задачей. Она будет решаться независимо ни от чего. Никакие договора не остановят. Путинское противостояние ничего не изменит. Пока в России царствует идеология эгоцентризма, Россия будет обречена. Запад будет действовать через насосавшихся с щедрот Путина олигархов и прочих эгоцентристов, деньги которых давно переведены на Запад и там работают на чужих людей. Через них Запад будет снимать Путина. Внедрённая Ельциным и ныне поддерживаемая Путиным идеология либерализма с его эгоизмом и алчностью, размоет путинские бастионы.
Мир подходит к рубежу, когда планета не сможет удовлетворять растущие потребности алчного Запада. Голод ресурсов станет причиной новых агрессивных войн. Целью для них сейчас является Россия. Путин этого не видит и не понимает. Страна накануне новой войны и необходимы сталинские меры. Время наивности уходит. Китай нам не поможет. Мы для них предатели коммунизма. У России вообще не осталось друзей, за исключением многострадальной Беларуси. И уже не кажется полным абсурдом, что недалеко то время, когда птенцы Путина - новоявленные хапуги и рвачи продадутся Америке, сметут все помехи для передачи страны под её управление. Европейскую часть России будут делить кланы европейских корпораций, а азиатскую поделят американцы и китайцы с японцами. Впрочем, этот процесс уже идёт под видом вхождения зарубежных инвестиций. Но забрать дешевле, чем купить. Не обязательно забирать силой, можно растлением натур.

А потому спасение России только в одном: в национализации всех разбазаренных богатств, восстановлении плановой мобилизационной экономики с расширенным восстановлением индустрии, и возвращении к принципам социализма. И начать с прекращения поливания грязью советского периода.
Опубликовано . Получено 33 ответа. Просмотрено 664 раза.  
  • Вот тут с Вами согласен: "деградация социализма при никуда не годной управленческой элите неизбежна".
     
  • И я о том же. Без конкуренции при отборе руководящих кадров все равно не обойтись, и зверство здесь ни при чем. Это нормальный механизм отбора лучших, более умных, мудрых и наиболее нравственных, в этом я с Вами согласен. Вот мы и нашли место конкуренции в социалистическом обществе. И отбирать надо по указанным мною качествам, иначе деградация социализма при никуда не годной управленческой элите неизбежна.
     
  • Невысокого Вы мнения о людях, если звериные отношения считаете естественными для людей. И будто морали никакой нет, есть только алчность и жажда власти. Но на самом деле всё наоборот. Нравственность должна быть в основе всего. Именно она должна определять отношения. А для руководства нужен свой талант, нужен отбор таких людей и специальная подготовка. По результатам экзаменов получают соответствующие направления. Вот здесь допустима конкуренция.
     
  • Здоровая конкуренция - это природный закон, и его нельзя игнорировать. В природе выживает все только жизнеспособное. Как Вы без конкуренции сумеете отобрать лучших, элиту, достойных управлять остальными? Управление людьми - это ответственный процесс, и его нельзя доверять абы кому, элита должна проходить определенные испытания и доказывать свое право на управление. Иначе без конкуренции общество будет деградировать. Нельзя абы кому делегировать власть, это должны быть лучшие. А в научных и творческих средах вообще без конкуренции будет царить серость и посредственность. Но, конечно, там где это возможно, конкуренция должна уравновешиваться партнерством, должна перетекать в партнерство, которое не менее важно, чем конкуренция. В конце-концов у партнерства и конкуренции должна быть общая цель - более высокое качество и уровень жизни людей.
     
  • Ваша идея никак не согласуется с моей. По моей все таланты и способности людей должны иметь возможность реализоваться в условиях поощрения государства. Так было в СССР, где благодаря взрыву творчества отсталая до толе страна в кратчайшие сроки перегнала практически все мировые державы и вырвалась вперед и даже оставила неиспользованные заделы. По этой концепции не должно быть конкуренции, каждый свободен делать своё дело, не испытывая давления от конкурентов. Зачем расталкивать всех локтями? Задача не в том, чтоб накачиваться деньгами, отнимать, создавать потребительский спрос, а в развитии человеческих качеств каждого при реализации своих способностей в среде единомышленников. Концепция предусматривает создание единого общественного организма, в котором каждый своим талантом привносит своё вклад в обеспечение общей жизнедеятельности и общее развитие. А если появятся враги, навязывающие дикие порядки с конкуренцией и свободами творить хаос, то надо им давать достойный отпор. Не деньги, а души людей должны быть объектом внимания. Их надо создавать.
     
  • Если каждый будет альтруистом, то есть будет заниматься только другими, ему некогда будет реализовывать свой индивидуальный потенциал, данный каждому Создателем. Здесь нужна мера работы на себя и работы на общество. Нужен отбор лучших, соревновательность, честная конкуренция. Эгоист же не сможет использовать системный потенциал, также заложенный создателем. Поэтому вместо альтруизма и эгоизма я предлагаю системный эгоизм как компромисс между альтро и эго. Это определенная мера сбалансированного развития. Индивидуальное развивает системное и наоборот. Но для этого не должно быть подавления ни системным индивидуального, ни индивидуальным - системного. Моя идеология - это идеология Меры, или Системного эгоизма. Как Вы сами понимаете, она плохо сочетается с Вашей альтруистической идеологией.
     
  • В вашем предложении не вижу идеологии. А может жить общество без неё? Напомню, идеология, это то, что определяет цели развития, передаваемые от поколения к поколению, и правила поведения, то есть мораль.
    Если рассматривать всё общество как единый организм, то каждый его фрагмент, как отдельный орган, должен заботься о благополучии иных органов, так формируя общее здоровье, общее благополучие и общее развитие. Но если каждый, или многие из них, начнут заботиться лишь о собственном благополучии и собственном росте, а для этого придётся из других выжимать соки для себя, то общего гармоничного развития уже не получится, будут раздражение, драки, кризисы. Организм будет болеть и зачахнет. А если учесть, что при любом производстве тратятся запасы природы, создаваемые на земле миллионами лет, то по мере их истощения борьба будет только ужесточаться и без войн никак не обойтись. А потому надо расширять горизонты осознания происходящего, то есть надо переходить к осознанию смысла появления человечества на планете, но не того, как Вы описываете - для бесконечного примирения сторон и для бесконечного развития, а с точки зрения необходимости и достаточности жизни человечества, исходя из намерения создателя его.
     
  • Должны быть государственные регламенты, сдерживающие аппетиты бизнеса, когда это противоречит общему благу. Так, нужны законы, запрещающие застраивать частному сектору прибрежные территории, особо охраняемые природные зоны, должно быть предусмотрено достаточно места для развития народной инициативы, типа домов творчества детей и молодежи. Если достаточно трех салоном красоты, то не надо строить их десять, даже уже в ущерб бизнесу, ибо столько народу не будет их посещать. Все можно сделать по уму, если будет общественно-государственное бизнес - партнерство. Но государство при этом не должно быть тесно связано с бизнесом, оно должно блюсти баланс интересов общества и бизнеса и своих собственных интересов, в числе которых - растить здоровое физически и душевно поколение.
     
  • А какой закон должен быть, чтоб частный бизнес стал подчинённым общенациональным, общественным задачам? А они направлены на воспитание детей, как честных и порядочных людей, нравственно состоятельных и заботящихся о благополучии и достоинстве страны, о моральном климате в обществе. А не о том, чтоб побольше урвать на финансовых афёрах, обмане или грабеже.
     
  • По-хорошему, нужны и дома детского творчества, и салоны красоты, но плохо, когда администрация, чиновники, теряют совесть. Это именно пример того, как государственные чиновники потеряли совесть, а бизнес выступил лишь инициатором такого позора. По-справедливости, власть должна была отказать салону красоты в его маниакальном желании расширятся. Это был бы урок для бизнеса. Но власть сама легла под бизнес, что недопустимо.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты