Эго – это стержневой элемент в структуре представлений о мире. Как в детской пирамидке: эго – это та палочка, на которую нанизываются колечки мира. Для того, чтобы определить мир, нужна точка отсчета. И мы придумываем "себя", а через себя уже целый мир.
Попробуйте вытащить этот стержень, и вы увидите, как вся пирамидка рассыпается, мир становится непостижимым, живым и пропитанным тайной. Но за это видение нужно заплатить своим "я". Вы как будто сидите на вершине айсберга всю жизнь. Вам хорошо там, вы ее изучили, обставили удобными штуками, короче, обжили. Но если вы хотите познать подводную часть айсберга, вам нужно отказаться от всего этого, и прыгнуть в ледяную воду. А под водой все эти привычные предметы с поверхности бесполезны. И вы ныряете, ныряете с каждым разом все глубже и глубже, и постепенно начинаете привыкать к этому обжигающему холоду, он становится даже приятным, каким-то родным, что ли. Другой вопрос – насколько вам это надо. Мне вот на поверхности просто не интересно, я там все знаю, и вообще там слишком мало места. Гораздо интереснее иметь свободу во всех направлениях, а не ходить из угла в угол в своей внутренней тюрьме.
На практике все это можно воплотить разными способами. Например, воспользовавшись идеей смерти. Вы представляете себе, шаг за шагом, как вы умираете, как исчезает ваше "я", и все что с ним связано. И когда вы представите, что ваше "я" полностью исчезло, нужно разуть глаза, уши и все, что можно, и осознавать то и тем, что осталось. Ну а потом вы учитесь быть именно тем, что осталось, и участвовать "этим" в жизни, не опираясь на эго.
А почему человек не может без эго?
Человек, как таковой, как раз, может. Для того, чтобы с этим разобраться, давайте глобально посмотрим на вещи. Вот есть животные. У них эго нет. Для того, чтобы животные могли существовать как вид, в них должны быть заложены какие-то рычаги управления. Это инстинкты. Сообщества животных представляют собой организмы, состоящие из отдельных особей так же, как тело человека состоит из клеток. Все "клетки" синхронизированы посредством инстинктов.
Человек, в отличие от животных, обладает способностью мыслить абстрактно, строить концепции, хотя, более низкий уровень животного в нем тоже присутствует. Получается, что люди на уровне животных объединены в человеческий вид, который управляет своими "клетками" посредством все тех же инстинктов, а на уровне способности абстрактно мыслить люди объединяются в новый организм – в социум. Посредством эго люди синхронизированы в социуме. Эго отдельного человека, то есть, концепция самого себя – это "клетка" социума.
Если эго устранено, на его месте остается похожий на эго "интерфейс" взаимодействия с социумом. Нужно учиться им пользоваться без "перескакивания" в него. Не использовать его при осознавании себя.
А во сне человек осознает себя тоже эгом?
Как правило, да. Тут такой механизм. Вот есть поток информации извне. Он попадает в концептуальную часть сознания, содержимое которой представляет собой картину мира, в том числе эго. Вот эта концептуальная машинка обрабатывает входящие данные и выдает вам концепцию происходящего. Когда вы спите, извне информация почти не поступает, и этот "прибор" поворачивается внутрь, и вырабатывает концепции происходящего под воздействием внутренних процессов организма, а также остаточных процессов в сознании после активного бодрствования. Поскольку набор концепций ограничен, происходящее внутри интерпретируется как происходящее вовне, и вам снится, что вы где-то находитесь и что-то делаете. Это, конечно, весьма упрощенная модель. Сон явление сложное. Это однозначно измененное состояние сознания и, естественно, эго там тоже иное.
На практике все это можно воплотить разными способами. Например, воспользовавшись идеей смерти. Вы представляете себе, шаг за шагом, как вы умираете, как исчезает ваше "я", и все что с ним связано. И когда вы представите, что ваше "я" полностью исчезло, нужно разуть глаза, уши и все, что можно, и осознавать то и тем, что осталось. Ну а потом вы учитесь быть именно тем, что осталось, и участвовать "этим" в жизни, не опираясь на эго.
А почему человек не может без эго?
Человек, как таковой, как раз, может. Для того, чтобы с этим разобраться, давайте глобально посмотрим на вещи. Вот есть животные. У них эго нет. Для того, чтобы животные могли существовать как вид, в них должны быть заложены какие-то рычаги управления. Это инстинкты. Сообщества животных представляют собой организмы, состоящие из отдельных особей так же, как тело человека состоит из клеток. Все "клетки" синхронизированы посредством инстинктов.
Человек, в отличие от животных, обладает способностью мыслить абстрактно, строить концепции, хотя, более низкий уровень животного в нем тоже присутствует. Получается, что люди на уровне животных объединены в человеческий вид, который управляет своими "клетками" посредством все тех же инстинктов, а на уровне способности абстрактно мыслить люди объединяются в новый организм – в социум. Посредством эго люди синхронизированы в социуме. Эго отдельного человека, то есть, концепция самого себя – это "клетка" социума.
Если эго устранено, на его месте остается похожий на эго "интерфейс" взаимодействия с социумом. Нужно учиться им пользоваться без "перескакивания" в него. Не использовать его при осознавании себя.
А во сне человек осознает себя тоже эгом?
Как правило, да. Тут такой механизм. Вот есть поток информации извне. Он попадает в концептуальную часть сознания, содержимое которой представляет собой картину мира, в том числе эго. Вот эта концептуальная машинка обрабатывает входящие данные и выдает вам концепцию происходящего. Когда вы спите, извне информация почти не поступает, и этот "прибор" поворачивается внутрь, и вырабатывает концепции происходящего под воздействием внутренних процессов организма, а также остаточных процессов в сознании после активного бодрствования. Поскольку набор концепций ограничен, происходящее внутри интерпретируется как происходящее вовне, и вам снится, что вы где-то находитесь и что-то делаете. Это, конечно, весьма упрощенная модель. Сон явление сложное. Это однозначно измененное состояние сознания и, естественно, эго там тоже иное.
Обсуждения Эго