Не накручивай себя, не накручивай,
Мыслью злою в себе, гнев не буди.
Верь и мир тебя найдёт долей лучшею,
Верь и будет счастье ждать впереди.
Справедливости не жди подсознательно,
Нет её, у всех в днях свой интерес...

Не тебе, мои восторги,
Не тебе, любовь моя.
Меня нет в твоей дороге,
Ухожу своею я.
Не ругай меня — надежду,
На любовь я не давал...

Я твои, грехи все замолил,
Ты живи и обо мне забудь.
Ты живи, покуда хватит сил,
Ты живи, дыши и в мире будь.
Разложил, по полочкам эпох,
Космос время мёртвых и живых...

Лист сухой летит, вниз сухой летит, вниз сухой летит,
Осень.
Сердце заболит, сердце заболит, сердце заболит,
Очень.
Жизни стал мотив, дней моих мотив, дней моих мотив,
Грустным...

Всё допето, досказано, выпито,
Что ж мне делать и как дальше жить.
Счастье жизни всё досуха выжато,
И бесцветной, её стала нить.
И ничто и ни в чём уж не радует,
Белый свет, мне не люб и не мил...

Я не местный, не абориген,
Но при том, здесь постоянный житель.
Моей ниши добровольный плен,
Мне родным стал, в ней моя обитель.
Я не местный, не абориген,
Но при том, здесь постоянный житель...

Снимать показания с с объекта или процесса, а далее выявлять закономерности может делать и искусственный интеллект. Это работа логического аппарата. Психика тут вообще ни причем. А как формируются версии, полагаю, Вы уже поняли. Дополнительных разъяснений не требуется.

Во дворе пустом скамью сторожит,
Клён раздетый осени рукой.
Голый ствол покрытый коры кожей,
Смотрит грустно в серый мир Земной.
Это осень поздняя, в ней сырость,
Меланхолии и зябкости полна...

Мне не будет покоя,
Что ж, судьба такова.
Мир прости мне всё злое,
И дела и слова.
Ты прости мне размолвки,
И с людьми, и с собой...

Причем здесь законы психики? Главное в науке - наблюдение и определение закономерностей. Так определись закономерности во многих областях науки. Читаю, что Вы пишите, и вижу, что не понимаете предмета. Логическое обоснование вовсе не то, что Вы пишите, это не /обобщённое заключение (синтезированный вывод)/, это обоснование заключения, как следствия из причины или необходимости. Версия всегда...

Спасибо, там рецензия Николая на мою книгу. Прочитал и там оставил ответ.

Не пишите ахинеи. Верно, что мне неизвестно, что и как случилось в изначальном метафизическом пространстве с двумя сущностями, которые как- то смешались и теперь разъединяются. Тут я могу предложить версию об их случайном столкновении. Эту версию невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Потому можно принять как возможную. А всё что дальше Вы написали, абсолютная ахинея, Вами высосанная из пальца...

И опять ошибаетесь. Я не придумывал цели мироздания, а понял их, изучая процессы мироздания. Понял также их причину и целевую направленность по вектору времени.

Вы не правы, я во всём разобрался. И как устроен внешний мир и почему он такой, и для чего созданы люди и что есть добро и зло. Только у нас с Вами разные представления о добре и зле. Я в этом исхожу из целей мироздания, Вы из желаний людей. Это совсем не одно и то же.

Кстати, когда наконец, Вы познаете свое "Я", то обнаружите, насколько оно противоречиво и наполнено внутренней борьбой, сомнениями, неустойчивостью. В нем есть добро и зло, оба начала, которые Вы отрицаете и которые я показываю. Без них мир был бы односложен, бесцветен и никакой борьбы, а значит, безжизненный. Точнее, его вообще бы не было.

Мне понятно Ваше непризнание моей теории с двумя субстанциями, потому что Ваш взгляд направлен только во внутрь, где есть единственное "Я", пытаетесь его понять и ничего не получается, думаете, что проблема в недостатке мышления, придумываете способы его рационализации. Но мне понятно, что это глупое направление, бесполезное, бесцельное. Ничего там не поймете, не для этого рождены, и мозг не для...