Вначале об упомянутой Вами книге о состоянии вселенной до... Там автор высказал такую мысль, что изначально было некое пространство, бесконечное и равномерно наполненное энергией. Всё. Больше никакой мысли там нет. Нагородил ненужные слова, типа максимальной энтропии, что естественно при равномерном распределении. Или виртуальной материи, масса которых равна дефекту массы. Дефект массы - это...

Вы умница, Андрей! Читал с большим удовольствием, насколько верно Вы показали глупости в ныне навязываемой всем, начиная от школьников, "теории" эволюции. Очень верно показали воздействия обоих субстанций в деле формировании реального мира. По поводу происхождения различных видов представителей животного мира и человека, то здесь, полагаю, необходимо уйти от случайного отбора и провести единую...

"Есть мысли и об эволюции со связкой с теорией двух субстанций". Интересно, изложите.

Полностью с Вами согласен. Я готовлю к изданию новую книгу, назвал "Принуждение жизни". В ней речь идет о том, как разумная субстанция создает судьбу, через катаклизмы и события жизни принуждает человека выполнять заложенное в него предназначение. То есть в ней изложена технология формирования судьбы. Я вспомнил про это, прочитав Ваши слова о любви бога. Так в той книге я дал анализ этой любви...

Вот давайте из интереса проанализируем представления автора. В принципе не имеет значения, чего человек добивается, имеет значение чьи задачи он выполняет, разумной субстанции или энергетической. Вот это и попробуем выяснить. Прежде всего его интересует только одно: "ПРАВО НА ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ". Такая же цель и в религиях. В христианстве адептов тоже это интересует и жизнь подчиняют этой задаче. Автор...

Спасибо, Андрей, я это знаю. Но тут автор предлагает иные представления и захотелось подробней узнать о них. Только на мои вопросы отвечает бессмысленным пустословием. То есть ничего вразумительного у него нет.

Я задал вопрос о смысле мироздания. По какой причине оно появилось 14 млрд. лет назад, и для чего оно понадобилось? То есть, какая необходимость в нем возникла 14 млрд лет назад? Попробуйте ответить без заумного пустословия, коротко, внятно и аргументированно.

Начало многообещающее: "О Правильном познании нашего Мира ......надо сказать следующее. Всё сводится к познанию и пониманию Смыслов – процесса, слова, понятия, образа, вещи. Идеальная цель и задача, которую мы можем поставить перед собой - проникнуть в Смысл, вложенный во все явления Союзом Творца и Природы..." Итак, наша задача для правильного понимания Мира - это понять смыслы всего...

Хорошо. Я Вас понял. За информацию спасибо. Верно, любое действие порождает противодействие где бы это ни происходило.

Андрей, Вы тут адресовали мне пару эссе об исламе и исламистах. Я их прочитал. Там Ваши мысли на эту тему, интересные, глубокие. Они наполнены критикой ислама и почему-то упрекаете меня в увлечении исламом. Я к исламу не имею никакого отношения и никогда им не увлекался. Мне показалось, что Вы ошибочно адресовали их мне. Если так, то адресуйте, кому хотели, а эти уберите.

Что-то я не помню, где именно в христианстве содержится призыв познать самого себя. И не понимаю, почему это познание себя для Вас "естественный закон природы человека, и, следовательно, его НАДО ПОНИМАТЬ" Я так не считаю. Мне никто и не ответил на вопрос, что именно надо познавать в себе, каким способом и зачем. Если дело сводится только к познанию в себе талантов и способностей, как полагал...

"Где Вы, уважаемый усмотрели у меня ДОГМУ? " Вот она: "Тат твам аси" - "Ты есть то". В смысле "Ты есть ВСЁ", т.е. и он. и она. и оно. ВСЕ человеки, так как это "Я во Множестве" "Это-то хотя бы Вам понятно Уважаемые (как раз и находящиеся в одной Догме) или невидимый "Духовный Свет" слепит?!" Валентин, ну если я - это на самом деле Вы в моих условиях, а они тут почти не отличаются от тех, что там у...

И опять, Андрей, превосходно, разумно и доходчиво!

Валентин, мне нетрудно ответить на все Ваши вопросы, но опыт общения с Вами показывает, что дальше обязательно будет скандал. Вы чрезвычайно своеобразный человек, с безусловностью верующий в принятые Вами догматы и на дух не переносящий логику и соответствующую критику. Они у Вас вызывают взрывы негативных эмоций. Вы мне напоминаете революционера - большевика 20-х годов. Тогда был догмат: "Религия...

Никто не оспаривает прописанные Вами положения, что Создателя никто не создавал, он вечен. И вечность никто не создавал. Вы верно написали: "Вечность по своей природе является покоем, а не процессом, поэтому причинно-следственный ряд в ней просто отсутствует." Это верно, в вечности ничего не происходит, и потому она названа вечностью. Более того, и происходить ничего не может, иначе вместо...

Валентин, в целом к учению Христа я отношусь с пониманием и поддерживаю. Это в целом, а в некоторых деталях не очень их понимаю и не могу поддержать. Если рассматривать нагорную проповедь, то к ней нет единого отношения. Некоторые положения этой проповеди мне нравятся, другие нет. Симпатичны такие: "Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под...