Ну Вы ребята и "даёте жару". Не ожидал. Удивительно, что и Галия с Вами вроде заодно, правда не отвечает пока (см. раздел Психология её статью "Эрих Фромм однажды сказал".) Так как тема очень серьёзная, поэтому у меня опять возникли вопросы, требующие прояснения, т.к. "Дьявол прячется в деталях". Геннадий, Вы в комментарии в 11:08, в первом абзаце пишете (ключевые слова выделяю заглавными...

Никто не оспаривает прописанные Вами положения, что Создателя никто не создавал, он вечен. И вечность никто не создавал. Вы верно написали: "Вечность по своей природе является покоем, а не процессом, поэтому причинно-следственный ряд в ней просто отсутствует." Это верно, в вечности ничего не происходит, и потому она названа вечностью. Более того, и происходить ничего не может, иначе вместо...

Валентин, в целом к учению Христа я отношусь с пониманием и поддерживаю. Это в целом, а в некоторых деталях не очень их понимаю и не могу поддержать. Если рассматривать нагорную проповедь, то к ней нет единого отношения. Некоторые положения этой проповеди мне нравятся, другие нет. Симпатичны такие: "Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под...

Браво, Андрей! Редко приходится видеть на этих страницах столь глубоко продуманных зрелых мыслей! Видимо, Ваш "духовный свет", невыразимый и загадочный для читателей, Вам всё же светит.

Извините Геннадий за вопрос, но не могу не задать: ---"А как Вы, Геннадий, относитесь к Учению Христа, выраженному им в Нагорной проповеди"? --- Почему спрашиваю? Потому что своё отношение к Буддизму Вы невольно (спонтанно) высказали, сработало так называемое "подсознательное". В психологии и восточной философии таковая спонтанность называется интуитивное знание. Эйнштейн, например, писал, что...

Именно так, если это истинный христианин. Другое дело, что есть много таких, которые считают себя христианами, но не соблюдают их. Такие есть и среди служителей церкви.

Извините, уважаемый Геннадий, что значит --- "...Верующий в свою религию обязан знать её догмы и следовать им. Христианин ОБЯЗАН ЗНАТЬ заветы Христа и соблюдать их. ...?". То есть что, он не может (не имеет право) сомневаться в их Истинности? Вы это имеете ввиду?

Вы правы, каждый верующий в свою религию обязан знать её догматы и следовать им. Христианин обязан знать заветы Христа и соблюдать их. А вот буддисту их знать и соблюдать совсем не обязательно. Поскольку религий и верований большое разнообразие, то нет ничего объединяющего все народы. Автор, если я правильно его понимаю, намерен представить такую единую религию. Но выглядит она, как очередная...

Как можно считать себя Христианином не поняв Нагорной проповеди, УДИВИТЕЛЬНО.

Ещё более удивительно, Уважаемый Геннадий, что НИКТО не удосуживается вникнуть в Нагорную проповедь Христа, где прямо сказано: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя..." и (особенно) "Любите врагов ваших ...". Это уже не отсебятина, а Учение Христа, т. е. ХРИСТИАНСТВО!

Что Вы, уважаемый Андрей имеете в виду под "Духовным светом"? Поясните пожалуйста!

Поясните, пожалуйста! Как я понял из Вашего комментария, по Вашему получается , что Истины, как таковой нет, а есть только Путь к ней. (?) То есть что, Истина НЕДОСТИЖИМА? В Вашем комментарии явно просматривается, как ни странно, философия буддизма, а именно: --- "В буддизме истина преимущественно связана с практическим достижением состоянием сознания, в котором реальность видится такой, "как она...

Мало того. Мы все ведь думаем образами. А мысле-образы, это не реальные вещи, а символы реальных вещей в нашем мозгу. То есть, в действительности мы думаем ИЛЛЮЗИЯМИ. Тогда, опять же: ---"А что же тогда всё-таки Истина?"

Хм ...? А вот сам сей автор одного из "таких посланий" Вам отвечает выше (04.04.2025 18:38): ---"Система Мироустроительных Канонов Творца не ПРЕДУСМАТРИВАЕТ богословскую и научную МУДу земных людей, Она только не запрещает ЕЁ временное существование перед утилизацией в Ментальных крематориях." --- Так что не сожалейте, что мы ( "земные люди") не понимаем таких "МУДу-посланий". И наше...

К настоящему времени люди придумали огромное количество вариантов воззрений, представлений о материальном мире, метафизическом, человеческом существовании. Одних только религий и верований насчитывается около 5 тыс., а к ним добавляются модные теории о встроенных и параллельных вселенных, о матричном строении всего сущего, о системе распадающихся абсолютов, о сверхчеловеке - боге, о видениях...

Мы вроде договаривались любое выдвигаемое утверждение чем-то аргументировать. Вы выдали тут массу голословных утверждений. Вы пишите, что причина не имеет причины. Это как Вы сами понимаете? Если нет базовой причины, то все производные причины беспричинны. То есть исходный Создатель создавал без нужды, без цели, видимо, что 14 млрд лет назад он ни с чего сошел с ума? Ту причину, что я предлагаю...

Удивили слова: "И отсебятину несут от имени Природы и Творца.". А этот текст, что автор предлагает, это от чьего имени отсебятина? Голова человека - это некий объем для воображения, с заданными инструментами, заданными блоками и заданными правила построения. Но есть различия, у одного одни инструменты, блоки и правила, у другого - другие. Любое построение одновременно есть и отсебятина и...

Может ли что нибудь происходить без причины? Абсолютное большинство ученых и философов считает, что все события имеют причины. Поведение человека так же предопределено причинами. Причины могут находиться в организме, например, человеку захотелось есть. Причины заложены в мозгах, например, мозги не развиты и может думать только над тем, что сейчас перед ним на минуту вперед. А что дальше, то...

Про центр мироздания. Человек в зависимости от своих убеждений центром мироздания может назначить что угодно. Он может назначить себя, своё "Я". Может назначить кумира, любимую женщину. Может назначить свою планету, черную дыру, или точку Большого взрыва, из которой вылезла вселенная. Можно назначить, бога Яхве, Шиву, Будду, можно и Христа. Какое правило выбора? Опять тут всё зависит от...