И сквозь время, ничтоже сумняшеся,
Пройдут те лишь, в ком вера сильна.
В ком за правду, души ложь не прячется,
В ком чиста, перед Богом душа.
Те, кто правдой своею не раня,
Не стремятся, принУдить мир к ней...

В жизни моей полюшке,
Словно сорняки,
Душит мою долюшку,
Боль кручин тоски.
Коль не справлюсь с нею,
Сгину-пропаду...

Вы умница, Андрей! Читал с большим удовольствием, насколько верно Вы показали глупости в ныне навязываемой всем, начиная от школьников, "теории" эволюции. Очень верно показали воздействия обоих субстанций в деле формировании реального мира. По поводу происхождения различных видов представителей животного мира и человека, то здесь, полагаю, необходимо уйти от случайного отбора и провести единую...

"Есть мысли и об эволюции со связкой с теорией двух субстанций". Интересно, изложите.

Я уставший прохожий, путник,
Отступил и ушёл, но всё ж.
Не предатель я — не отступник,
Не вонзал, друзьям в спины нож.
Отступал я не с поля боя,
Вдаль бежал, не от злых врагов...

Не отдашь, не продашь, не подаришь,
Из прошедших времён жизни лет.
В них судьба то злой враг, то товарищ,
И всегда, тени есть там где свет.
И всегда, добро иль с кулаками,
Иль кому-то мешает, став злом...

Полностью с Вами согласен. Я готовлю к изданию новую книгу, назвал "Принуждение жизни". В ней речь идет о том, как разумная субстанция создает судьбу, через катаклизмы и события жизни принуждает человека выполнять заложенное в него предназначение. То есть в ней изложена технология формирования судьбы. Я вспомнил про это, прочитав Ваши слова о любви бога. Так в той книге я дал анализ этой любви...

Вот давайте из интереса проанализируем представления автора. В принципе не имеет значения, чего человек добивается, имеет значение чьи задачи он выполняет, разумной субстанции или энергетической. Вот это и попробуем выяснить. Прежде всего его интересует только одно: "ПРАВО НА ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ". Такая же цель и в религиях. В христианстве адептов тоже это интересует и жизнь подчиняют этой задаче. Автор...

Спасибо, Андрей, я это знаю. Но тут автор предлагает иные представления и захотелось подробней узнать о них. Только на мои вопросы отвечает бессмысленным пустословием. То есть ничего вразумительного у него нет.

Мне ни звания, ни титула,
Свыше не было дано.
Но и тем, что в судьбе выпало,
Жить я счастлив всё-равно.
У меня жена-красавица,
И пригожа, и умна...

Коридоры, кабинеты,
Бланки, росписи, печати.
Мир исскуственного света,
И бумаг, шуршащей власти.
Ожидающим листочки,
Электронный терминал...

Я задал вопрос о смысле мироздания. По какой причине оно появилось 14 млрд. лет назад, и для чего оно понадобилось? То есть, какая необходимость в нем возникла 14 млрд лет назад? Попробуйте ответить без заумного пустословия, коротко, внятно и аргументированно.

Начало многообещающее: "О Правильном познании нашего Мира ......надо сказать следующее. Всё сводится к познанию и пониманию Смыслов – процесса, слова, понятия, образа, вещи. Идеальная цель и задача, которую мы можем поставить перед собой - проникнуть в Смысл, вложенный во все явления Союзом Творца и Природы..." Итак, наша задача для правильного понимания Мира - это понять смыслы всего...

Хорошо. Я Вас понял. За информацию спасибо. Верно, любое действие порождает противодействие где бы это ни происходило.

Андрей, Вы тут адресовали мне пару эссе об исламе и исламистах. Я их прочитал. Там Ваши мысли на эту тему, интересные, глубокие. Они наполнены критикой ислама и почему-то упрекаете меня в увлечении исламом. Я к исламу не имею никакого отношения и никогда им не увлекался. Мне показалось, что Вы ошибочно адресовали их мне. Если так, то адресуйте, кому хотели, а эти уберите.

Что-то я не помню, где именно в христианстве содержится призыв познать самого себя. И не понимаю, почему это познание себя для Вас "естественный закон природы человека, и, следовательно, его НАДО ПОНИМАТЬ" Я так не считаю. Мне никто и не ответил на вопрос, что именно надо познавать в себе, каким способом и зачем. Если дело сводится только к познанию в себе талантов и способностей, как полагал...

Там в придуманном мире, придуманный дождь,
О придуманных, горестях плачет.
И в придуманной жизни, придуманный гость,
Сам придумал себе, неуспех и удачи.
Мир придуманный ложь, он иллюзий мираж,
Он исскуственный — не настоящий...

Кто в глаза смотрел с восторгом,
Начал вдруг глядеть с враждой.
По другим пошёл дорогам,
К цели бытия другой.
Мою понял нехорошесть,
Стал считать меня глупцом...

"Где Вы, уважаемый усмотрели у меня ДОГМУ? " Вот она: "Тат твам аси" - "Ты есть то". В смысле "Ты есть ВСЁ", т.е. и он. и она. и оно. ВСЕ человеки, так как это "Я во Множестве" "Это-то хотя бы Вам понятно Уважаемые (как раз и находящиеся в одной Догме) или невидимый "Духовный Свет" слепит?!" Валентин, ну если я - это на самом деле Вы в моих условиях, а они тут почти не отличаются от тех, что там у...

И опять, Андрей, превосходно, разумно и доходчиво!