Есть живо-пись, есть смерто-пись,
Которую зрим на дисплеях, мониторах.
В распространении ИИ есть главный приз –
Мозги и память удаляются с позором.
Мир Виртуальный заменил нам Естество,
Мы в этой Зомби-Матрице зависли...

Остались от Азбуки рожки да ножки,
От смыслов слов важных осталось немножко.
Не жизнь, а сплошное недоразуменье,
Поскольку с Природой разорваны звенья.
Кто Азбуку Жизни сумеет познать,
Тому бред научный и даром не нать.

Мой вопрос был просьбой привести конкретный пример (примеры) Природных процессов, где бы Правое и Кривое конликтовали. С уродством социальных проявлений т.н. Кривды в дурдоме современной людской цивилизации на Планете всё понятно и (так сказать) ежу... :)

Правое и Кривое конфликтуют? Пример приведёте?

Двуединство Жизни Неба и Земли
Природа - это 1) НЕБО и 2) ЗЕМЛЯ -
Духовно-плотское взаимодействие ИХ Жизни,
Здесь на последнем месте будет "мы" и "я",
И дОлжно на себя смотреть с позиций Горней Выси!
Устроена Жизнь Неба и Земли...

Все живое ДЫШит и ДУШой и Телом – Хором
В Резонансе со-зидательном с Природой -
С МАТеринской Аурой – МА-ТОРом,
Воспевая Жизнь Вселенской Одой.
Русский Бог Всевышний – РОД для всех – ЕДИНЫЙ,
Из Очей Его лучиться Белый Свет...

При том, что формирование предметов (опредмечивание), их наблюдение и определение взаимосвязей предметов или их элементов - это всё процессы психики (души). Осмыслите это, наконец. /Например, врач обследует больного, наблюдает признаки заболевания, и дает версию причины, чем вызвало это заболевание. Он не снимает эту версию с потолка./ Ок. Вероятно, этим сравнением Вы подразумеваете, что, подобно...

Логическое обоснование - это обобщённое заключение (синтезированный вывод), сделанное его автором когда он после проведённого разбора (анализа) на составляющие элементы каких-либо своих чувственных данных, выявил их взаимосвязи (закономерности, закон). А "версия" - это предварительное, т.е. условное или голословное положение "взятое с потолка", когда его автор закатывает глаза вверх и рассказывает...

Читали? https://www.sunhome.ru/prose/delo-vsei-zhizni.html

Видите ли, сообщение "я понял, что мироздание возникло по причине случайного столкновения разума с энергией, имеет смысл "я не понял, как оно возникло, ну, наверное, случайно..". Или, другими словами, "моя душа залетела в меня случайно". С тем же эффектом можно было бы вдохновенно сообщать нам о воображаемом столкновении души с сингулярностью, первопричины с первоосновой, трансцендентности с...

Выражение "Я исхожу из целей мироздания" означает "Я придумал цели мироздания". Ну придумали и хорошо, если это Вас как-то радует.

Ну а мне вполне понятны "внутренние" причины, по которым лично Вы не можете сформировать своё понимание "внешнего" мира, а также многих философских рациональных категорий, например, "добра и зла". Но Вы всё это неизбежно поймёте. Когда будете готовы понять. Выражаясь символическим языком философии - "когда будете готовы обнаружить краеугольный философский камень, лежащий в основании простых...

/отвечать можно только за последствия в будущем, а они никому не известны. / Если вы знаете причину, то отвечаете за реализацию (по)следствия. Если вы не знаете по какой причине упал кирпич на вашу голову, то у вас есть выбор: 1) узнать причину и больше не создавать вредное для себя следствие, 2) приписать неизвестно кому - субстанции, богу, чёрту - создание (по)следующего со-бытия своей головы с...

/Как я составляю мнения, представления Вы знать никак не можете/ Это Вы никак не можете. А науки о человеке - философия, религия, психология давно описали этот процесс и веками учат людей. Науки нужны для чего? Чтобы учить (научать). Гносеология чему людей учит? Буквально, знанию как знать. Узнать как составлять свои знания, по-вашему, вредно человеку? А если без рационального осмысления и...