Полностью с Вами согласен. Я готовлю к изданию новую книгу, назвал "Принуждение жизни". В ней речь идет о том, как разумная субстанция создает судьбу, через катаклизмы и события жизни принуждает человека выполнять заложенное в него предназначение. То есть в ней изложена технология формирования судьбы. Я вспомнил про это, прочитав Ваши слова о любви бога. Так в той книге я дал анализ этой любви...

Вот давайте из интереса проанализируем представления автора. В принципе не имеет значения, чего человек добивается, имеет значение чьи задачи он выполняет, разумной субстанции или энергетической. Вот это и попробуем выяснить. Прежде всего его интересует только одно: "ПРАВО НА ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ". Такая же цель и в религиях. В христианстве адептов тоже это интересует и жизнь подчиняют этой задаче. Автор...

Спасибо, Андрей, я это знаю. Но тут автор предлагает иные представления и захотелось подробней узнать о них. Только на мои вопросы отвечает бессмысленным пустословием. То есть ничего вразумительного у него нет.

Я задал вопрос о смысле мироздания. По какой причине оно появилось 14 млрд. лет назад, и для чего оно понадобилось? То есть, какая необходимость в нем возникла 14 млрд лет назад? Попробуйте ответить без заумного пустословия, коротко, внятно и аргументированно.

Начало многообещающее: "О Правильном познании нашего Мира ......надо сказать следующее. Всё сводится к познанию и пониманию Смыслов – процесса, слова, понятия, образа, вещи. Идеальная цель и задача, которую мы можем поставить перед собой - проникнуть в Смысл, вложенный во все явления Союзом Творца и Природы..." Итак, наша задача для правильного понимания Мира - это понять смыслы всего...

Хорошо. Я Вас понял. За информацию спасибо. Верно, любое действие порождает противодействие где бы это ни происходило.

Андрей, Вы тут адресовали мне пару эссе об исламе и исламистах. Я их прочитал. Там Ваши мысли на эту тему, интересные, глубокие. Они наполнены критикой ислама и почему-то упрекаете меня в увлечении исламом. Я к исламу не имею никакого отношения и никогда им не увлекался. Мне показалось, что Вы ошибочно адресовали их мне. Если так, то адресуйте, кому хотели, а эти уберите.

Что-то я не помню, где именно в христианстве содержится призыв познать самого себя. И не понимаю, почему это познание себя для Вас "естественный закон природы человека, и, следовательно, его НАДО ПОНИМАТЬ" Я так не считаю. Мне никто и не ответил на вопрос, что именно надо познавать в себе, каким способом и зачем. Если дело сводится только к познанию в себе талантов и способностей, как полагал...

"Где Вы, уважаемый усмотрели у меня ДОГМУ? " Вот она: "Тат твам аси" - "Ты есть то". В смысле "Ты есть ВСЁ", т.е. и он. и она. и оно. ВСЕ человеки, так как это "Я во Множестве" "Это-то хотя бы Вам понятно Уважаемые (как раз и находящиеся в одной Догме) или невидимый "Духовный Свет" слепит?!" Валентин, ну если я - это на самом деле Вы в моих условиях, а они тут почти не отличаются от тех, что там у...

И опять, Андрей, превосходно, разумно и доходчиво!

Валентин, мне нетрудно ответить на все Ваши вопросы, но опыт общения с Вами показывает, что дальше обязательно будет скандал. Вы чрезвычайно своеобразный человек, с безусловностью верующий в принятые Вами догматы и на дух не переносящий логику и соответствующую критику. Они у Вас вызывают взрывы негативных эмоций. Вы мне напоминаете революционера - большевика 20-х годов. Тогда был догмат: "Религия...

Никто не оспаривает прописанные Вами положения, что Создателя никто не создавал, он вечен. И вечность никто не создавал. Вы верно написали: "Вечность по своей природе является покоем, а не процессом, поэтому причинно-следственный ряд в ней просто отсутствует." Это верно, в вечности ничего не происходит, и потому она названа вечностью. Более того, и происходить ничего не может, иначе вместо...

Валентин, в целом к учению Христа я отношусь с пониманием и поддерживаю. Это в целом, а в некоторых деталях не очень их понимаю и не могу поддержать. Если рассматривать нагорную проповедь, то к ней нет единого отношения. Некоторые положения этой проповеди мне нравятся, другие нет. Симпатичны такие: "Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под...

Браво, Андрей! Редко приходится видеть на этих страницах столь глубоко продуманных зрелых мыслей! Видимо, Ваш "духовный свет", невыразимый и загадочный для читателей, Вам всё же светит.

Именно так, если это истинный христианин. Другое дело, что есть много таких, которые считают себя христианами, но не соблюдают их. Такие есть и среди служителей церкви.

Вы правы, каждый верующий в свою религию обязан знать её догматы и следовать им. Христианин обязан знать заветы Христа и соблюдать их. А вот буддисту их знать и соблюдать совсем не обязательно. Поскольку религий и верований большое разнообразие, то нет ничего объединяющего все народы. Автор, если я правильно его понимаю, намерен представить такую единую религию. Но выглядит она, как очередная...

К настоящему времени люди придумали огромное количество вариантов воззрений, представлений о материальном мире, метафизическом, человеческом существовании. Одних только религий и верований насчитывается около 5 тыс., а к ним добавляются модные теории о встроенных и параллельных вселенных, о матричном строении всего сущего, о системе распадающихся абсолютов, о сверхчеловеке - боге, о видениях...

Мы вроде договаривались любое выдвигаемое утверждение чем-то аргументировать. Вы выдали тут массу голословных утверждений. Вы пишите, что причина не имеет причины. Это как Вы сами понимаете? Если нет базовой причины, то все производные причины беспричинны. То есть исходный Создатель создавал без нужды, без цели, видимо, что 14 млрд лет назад он ни с чего сошел с ума? Ту причину, что я предлагаю...

Удивили слова: "И отсебятину несут от имени Природы и Творца.". А этот текст, что автор предлагает, это от чьего имени отсебятина? Голова человека - это некий объем для воображения, с заданными инструментами, заданными блоками и заданными правила построения. Но есть различия, у одного одни инструменты, блоки и правила, у другого - другие. Любое построение одновременно есть и отсебятина и...

Может ли что нибудь происходить без причины? Абсолютное большинство ученых и философов считает, что все события имеют причины. Поведение человека так же предопределено причинами. Причины могут находиться в организме, например, человеку захотелось есть. Причины заложены в мозгах, например, мозги не развиты и может думать только над тем, что сейчас перед ним на минуту вперед. А что дальше, то...