Честь, честность и разумность произрастают на поле засеянном семенами праведности, добродетельности и благочестия. Есть три варианта обнаружить ложь. Обманывать бы рад, обманутым быть тошно, заявляет Чацкий у Грибоедова. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад признаётся Пушкин А. Иванушка-дурачок признаёт себя не разумным и поэтому поступает честно и все понимают и даже любят, мол, что не такой уже он и дурак, и честь у него есть и совесть признаться. Бесчестный дурак во втором варианте не признается, а наоборот будет всем доказывать какой он умный, а вокруг его, мол, дураки, которые его не понимают. И многие начинают сомневаться в его дурости и бесчестности, иногда даже благодарят его за разумные рассуждения о неправде и лжи, глупости и вранье обманщиков в окружении нас. Но вот и третий вариант, это когда Бог лишает людей разума за грехи, лжесвидетельство и отсутствие любви к ближнему. И малоумные верят, что вокруг все разумные, честные и порожняк гнать не станут.
Кто что посеял, тот то и пожинает, твердят классики, академики и теологи в один голос. Посеял деньги, пожинаешь продажность, за что купил, за то и продал. Посеял глупость, пожал безумие, посеял обман, получаешь предательство, посеял раскаяние, в ответ прощение, посеял добро, получил благо и наоборот, сеял зло собрал урожай гнева, скотства и ярости. Таким образом, коли посеял деяния, пожинаешь опыт. К обману, лжи и преувеличениям люди прибегают постоянно, по разным причинам и в разных ситуациях. Скольких бед и проблем можно было бы избежать, если бы мы могли знать истинную ситуацию и нас не водили за нос. Академики авторитетно заявляют, что если смотреть прямо в глаза лжи и видеть ее в свете правдивости, с легкостью говорить правду и быть счастливым до конца дней своих, то можно открыть для себя иной взгляд не только на психологию лжи, обмана и мошенничества, но и прозреть на другие модели и мотивы поведения человека, в которых проявляется потребность преувеличения, фальсификации и лукавства при дезинформации, замыливания глаз и подлога.
Я недавно прочитал «Психологию лжи» П. Экмана, и думаю, что многие согласятся со мной, что его книга состоит из набора статей, объединенных одной темой о важности верификации правды и в очковтирательстве, особенно если это касается здоровья. А если вчитываться внимательно, то некоторые определения и вовсе кажутся странными. Например, определение, которое звучит как «горячие точки», – что это такое? Невольно задаешься вопросом, что это за «точки», как они «горят» и, главное, кто их поджег? Понятно, что это всего лишь метафора в современной политике, но если мы говорим о научном подходе и об эпистемологии, то за метафорой должны стоять критериально-точный описательный процесс феноменов и их системная категоризация и классификация. Чего у Экмана мы явно не наблюдаем. Огромная его заслуга в том, что он первый обратил внимание на такое направление социальной психологии, как облапошивание, околпачивание и эмоциональное обольщение.
Распознавание лжи – одно из мощнейших оружий в бизнесе, да и не только. В интернете не существует вариантов где бы не использовался лохотрон, шулерство и разводилово. Начиная с использования зашифрованных никнеймов, регистрации двойников, программировании новых платформ, сайтов, дублирующих друг друга и кончая характеристиками, надувательством и блефование. Более того, что касается многих наук, религиозных явлений и чудотворства, оккультизма, спиритизма, эзотеризма и много другого, то отчётливо видны притворство, выдумка, вымысел и развод с розыгрышем. Как от этого защититься? Никак, хотя поговаривают о существовании детекции лжи. Когда мы произносим фразу «Ты солгал» или обманул, то не только даем отрицательную характеристику речевому поведению нашего оппонента, но и тем самым даже унижаем его. Книга книг, Библия, учит нас тому, что ложь привела человека к грехопадению. Обратите внимание на то, как интересно устроен наш мозг: лжецы в нашем сознании – это всегда кто-то другой, то есть не мы с вами.
Мы делаем комплимент и пишем доброжелательный комментарий о публикации, автору нравится, что его хвалят, указывая на гениальность и выдающиеся способности, хотя на самом деле комментатор думает совсем о другом, но получает в ответ благодарность и тёплые пожелания. А вот, сможете ли сказать правду матку в глаза своему нерадивому хозяину или силовику, нарушающему ваши права и ограничивающему вашу свободу? Стоит только мне написать юмористический отзыв, как тут же посыпаются обвинения в мой адрес в троллерстве, высмеивании и тугодумстве. А знаете, что дикари ставали цивилизованней, если смогли перехитрить сородичей и одноплеменников в распределении пищи, охотничьих угодий или пускались на всякие ухищрения для обладания самкой. В выживании шли на ухищрения, обманные манипуляции и изощрённость, чтобы обмануть дикое животное, заманить в ловушку и приспособиться к новым условиям, предугадывая события. Откройте историю войн, падение империй, религиозных мифов и поверий, всё сплошь пропитано жульничеством, заманухой и разводиловом.
Академическая гипотеза социального интеллекта позволяет предположить, что человеческий мозг будет и дальше развиваться, эволюционировать и совершенствоваться поскольку с развитием человечества в целом мы становимся более искушенными в способах обмана и, как это ни парадоксально, в распознавании лжи, обмана и вранья. Стоит только уличить человека в искажении истины в малом, как к нему не будет уже доверия, как бы он ни клялся в свое правдивости. Естественно, что необходимо определить, чем отличается неправда от вранья, вранье от обмана, обман ото лжи и т. д., иначе не будем никому верить, зная все те уловки и формы фальсификаций, которыми переполнен интернет. Главным критерием защиты от неправды является осведомлённость, образованность и начитанность, умение отличать источники информации от источников дезинформации и главное это здравомыслие в контексте правдивых рассуждений. Надо всегда помнить, что правда – это всего лишь общепринятая, социально приемлемая, одобряемая совокупность точек зрения, мнений и высказываний на какое-то событие, предмет обсуждения или сам факт.
Согласитесь, не самая комфортная ситуация, когда вы понимаете, что что-то написано вразрез с вашими убеждениями. Есть в природе человека с детства манипулирование, плутовство и жульничество. Игривый смех, плач, насупленные брови, крик, ругань, и даже шлепки, вот воспитательные меры влияния на недоверие или наоборот. Угроза разоблачения и страх перед наказанием воспитывают честность. Мне иногда кажется, что и сама любовь-это великий и священный обман, для прикрытия наших потребностей в сексуальном влечении и инстинкте продолжения рода. И все мы жертвы этой романтической лжи, вводим в заблуждение друг друга, проводя ритуал бракосочетания и семейных отношений. Когда человек обманывает сам себя он таким образом защищается от стресса, придумывая мечты, фантазии и несуществующие юмористические способности. Вот как сам себя не похвалишь, то как оплёванный, объегоренный и обдуренный шут. Сужу по себе. Думаю что больше и не надо рассусоливать, иначе этот текст уже не будет эпитомой. Молчание-это тоже признак обмана. Я даже в таких понятиях, как патриотизм, национализм, и профессионализм нахожу признаки иллюзорного миража.
Войдите в Дом Солнца, забудьте о том,
Кто Вас пригласил знакомым путём.
Увидите то, что теперь по иному,
Вы отнесётесь к обману и злому,
Комменту пусть даже и золотому.
Кто что посеял, тот то и пожинает, твердят классики, академики и теологи в один голос. Посеял деньги, пожинаешь продажность, за что купил, за то и продал. Посеял глупость, пожал безумие, посеял обман, получаешь предательство, посеял раскаяние, в ответ прощение, посеял добро, получил благо и наоборот, сеял зло собрал урожай гнева, скотства и ярости. Таким образом, коли посеял деяния, пожинаешь опыт. К обману, лжи и преувеличениям люди прибегают постоянно, по разным причинам и в разных ситуациях. Скольких бед и проблем можно было бы избежать, если бы мы могли знать истинную ситуацию и нас не водили за нос. Академики авторитетно заявляют, что если смотреть прямо в глаза лжи и видеть ее в свете правдивости, с легкостью говорить правду и быть счастливым до конца дней своих, то можно открыть для себя иной взгляд не только на психологию лжи, обмана и мошенничества, но и прозреть на другие модели и мотивы поведения человека, в которых проявляется потребность преувеличения, фальсификации и лукавства при дезинформации, замыливания глаз и подлога.
Я недавно прочитал «Психологию лжи» П. Экмана, и думаю, что многие согласятся со мной, что его книга состоит из набора статей, объединенных одной темой о важности верификации правды и в очковтирательстве, особенно если это касается здоровья. А если вчитываться внимательно, то некоторые определения и вовсе кажутся странными. Например, определение, которое звучит как «горячие точки», – что это такое? Невольно задаешься вопросом, что это за «точки», как они «горят» и, главное, кто их поджег? Понятно, что это всего лишь метафора в современной политике, но если мы говорим о научном подходе и об эпистемологии, то за метафорой должны стоять критериально-точный описательный процесс феноменов и их системная категоризация и классификация. Чего у Экмана мы явно не наблюдаем. Огромная его заслуга в том, что он первый обратил внимание на такое направление социальной психологии, как облапошивание, околпачивание и эмоциональное обольщение.
Распознавание лжи – одно из мощнейших оружий в бизнесе, да и не только. В интернете не существует вариантов где бы не использовался лохотрон, шулерство и разводилово. Начиная с использования зашифрованных никнеймов, регистрации двойников, программировании новых платформ, сайтов, дублирующих друг друга и кончая характеристиками, надувательством и блефование. Более того, что касается многих наук, религиозных явлений и чудотворства, оккультизма, спиритизма, эзотеризма и много другого, то отчётливо видны притворство, выдумка, вымысел и развод с розыгрышем. Как от этого защититься? Никак, хотя поговаривают о существовании детекции лжи. Когда мы произносим фразу «Ты солгал» или обманул, то не только даем отрицательную характеристику речевому поведению нашего оппонента, но и тем самым даже унижаем его. Книга книг, Библия, учит нас тому, что ложь привела человека к грехопадению. Обратите внимание на то, как интересно устроен наш мозг: лжецы в нашем сознании – это всегда кто-то другой, то есть не мы с вами.
Мы делаем комплимент и пишем доброжелательный комментарий о публикации, автору нравится, что его хвалят, указывая на гениальность и выдающиеся способности, хотя на самом деле комментатор думает совсем о другом, но получает в ответ благодарность и тёплые пожелания. А вот, сможете ли сказать правду матку в глаза своему нерадивому хозяину или силовику, нарушающему ваши права и ограничивающему вашу свободу? Стоит только мне написать юмористический отзыв, как тут же посыпаются обвинения в мой адрес в троллерстве, высмеивании и тугодумстве. А знаете, что дикари ставали цивилизованней, если смогли перехитрить сородичей и одноплеменников в распределении пищи, охотничьих угодий или пускались на всякие ухищрения для обладания самкой. В выживании шли на ухищрения, обманные манипуляции и изощрённость, чтобы обмануть дикое животное, заманить в ловушку и приспособиться к новым условиям, предугадывая события. Откройте историю войн, падение империй, религиозных мифов и поверий, всё сплошь пропитано жульничеством, заманухой и разводиловом.
Академическая гипотеза социального интеллекта позволяет предположить, что человеческий мозг будет и дальше развиваться, эволюционировать и совершенствоваться поскольку с развитием человечества в целом мы становимся более искушенными в способах обмана и, как это ни парадоксально, в распознавании лжи, обмана и вранья. Стоит только уличить человека в искажении истины в малом, как к нему не будет уже доверия, как бы он ни клялся в свое правдивости. Естественно, что необходимо определить, чем отличается неправда от вранья, вранье от обмана, обман ото лжи и т. д., иначе не будем никому верить, зная все те уловки и формы фальсификаций, которыми переполнен интернет. Главным критерием защиты от неправды является осведомлённость, образованность и начитанность, умение отличать источники информации от источников дезинформации и главное это здравомыслие в контексте правдивых рассуждений. Надо всегда помнить, что правда – это всего лишь общепринятая, социально приемлемая, одобряемая совокупность точек зрения, мнений и высказываний на какое-то событие, предмет обсуждения или сам факт.
Согласитесь, не самая комфортная ситуация, когда вы понимаете, что что-то написано вразрез с вашими убеждениями. Есть в природе человека с детства манипулирование, плутовство и жульничество. Игривый смех, плач, насупленные брови, крик, ругань, и даже шлепки, вот воспитательные меры влияния на недоверие или наоборот. Угроза разоблачения и страх перед наказанием воспитывают честность. Мне иногда кажется, что и сама любовь-это великий и священный обман, для прикрытия наших потребностей в сексуальном влечении и инстинкте продолжения рода. И все мы жертвы этой романтической лжи, вводим в заблуждение друг друга, проводя ритуал бракосочетания и семейных отношений. Когда человек обманывает сам себя он таким образом защищается от стресса, придумывая мечты, фантазии и несуществующие юмористические способности. Вот как сам себя не похвалишь, то как оплёванный, объегоренный и обдуренный шут. Сужу по себе. Думаю что больше и не надо рассусоливать, иначе этот текст уже не будет эпитомой. Молчание-это тоже признак обмана. Я даже в таких понятиях, как патриотизм, национализм, и профессионализм нахожу признаки иллюзорного миража.
Войдите в Дом Солнца, забудьте о том,
Кто Вас пригласил знакомым путём.
Увидите то, что теперь по иному,
Вы отнесётесь к обману и злому,
Комменту пусть даже и золотому.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-49701.
Обсуждения Эпитома о лжи