Современный рынок наводнен огромным количеством гаджетов, завораживающих потребителя своими поистине волшебными возможностями и при-званных сделать жизнь современного человека интересной, комфортной и без-заботной. Особое развитие получила платформа «Андроид», живость интеллекта которой, действительно, впечатляет.
Современные смартфоны, улефоны и планшеты непрерывно обновляются, совершенствуются и ведут свободный поиск информации в Интернете. С одной стороны, это им, конечно, необходимо. Но с другой стороны, это приводит к целому ряду проблем.
Так, получив в подарок замечательный планшет на базе «Андроид», мы приобрели не только расторопного помощника, старающегося предугадать наши желания, но и своего рода ненасытного ребёнка («тамагочи»), о котором приходится постоянно заботиться.
Речь, прежде всего, идёт о его чрезвычайной энергозатратности при очень слабеньком аккумуляторе. При этом, как в кошмарных снах, его практически невозможно отключить, сколько не жми на кнопку (бывает, жужжит и оживает и без включения, когда просто берешь его в руки).
Кроме этого, у нашего «умника» полно своих забот и запросов. Фактически он круглосуточно живет своей собственной жизнью, скрытой от нас. Он то и дело обновляется, обменивается данными неизвестно с кем. Это приводит к частому зависанию системы при нашей работе на нём.
Пытаясь ускорить работу планшета мы поставили быстрый и мощный современный браузер, который привел к ещё более быстрой разрядке аккумулятора и закачке ненужных уведомлений с вредоносных сайтов.
Более того, периодически у нашего Андроида сбоит навигация и он теряет путь к интернету (приходится часто перелогиниваться), иногда даже от общения с ним сходит с ума система WiFi (индикаторы на роутере панически мигают либо вовсе гаснут).
Кроме того, существенно затрудняет работу низкая сенсорная чувствительность экрана нашего планшета, многие символы с виртуальной клавиатуры просто не считываются, либо ошибочно интерпретируются интеллектуальной системой (в результате проблемой становится набор обычного СМС). Вы-ходом из положения часто является бесконечное кручение и верчение планшета, так как в одном положении он печатает, а в другом не печатает наши тексты (доведённые до отчаяния пользователи высказывают самые причудливые сове-ты, вплоть до нагрева экран феном для сцепления чувствительной плёнки и стекла). В итоге нашего многомудрого, но постоянно спотыкающегося друга мы зовём осликом или просто Ушастым.
Я считаю, что в основе этих бед – порочная философская система, отрывающая дух от материи (этим страдает как материализм, так и идеализм). Отсутствие философии духо-материализма приводит к несбалансированному развитию искусственного интеллекта – возможности «железа» и навороченного программного обеспечения не соответствуют друг другу. Любая идея (дух) без материальной основы – это ничто, небытие. Но и любая материя без организации, без воплощенной в ней идеи – всего лишь вечный хаос, никогда не способный породить порядок.
Рискну предположить, что материя в космосе – всего лишь средство реализация идеи, программы, замысла. Иными словами, идея воплощается путём материализации, оживает через материю. Точно так же, как психика, душа имеет своё рабочий орган – мозг (а не наоборот). И одновременно каждый способ организации материи накладывает определённые ограничения на свободу реализации идеи, духа. Т.е. каждый вид материи – это обратная сторона идеи.
Именно поэтому в природе нет ни хаоса как чистой материи без духа, ни небытия, как чистого духа без материи. Есть законы ее вечного существования, законы сохранения материи, энергии, информации. Есть лишь духо-материя в ее вечном и бесконечном развитии.
Подытоживая сказанное, хочу подчеркнуть: дух всегда должен развиваться в гармонии с материей, железо – с софтом (они должны постоянно взаимно совершенствоваться, непрестанно подлаживаясь одно под другое). Уверен, для развитого киберинтеллекта требуется качественно иной материальный носитель (возможно, с применением бионики), который позволит обеспечить быстродействие и высокую сенсорность, не разряжая аккумулятор и не «завешивая» параллельно работающие программы.
Возможно в этом случае удастся устранить главную уязвимость всех со-временных гаджетов – их беззащитность перед вирусами, развитие которых опережает возможности антивирусных программ. Для решения этой проблемы необходимо внедрить совершенно новый принцип тотальной антивирусной защиты – «компьютерный иммунитет».
Что же такое с нашей точки зрения представляет из себя «компьютерный иммунитет»? Каждая программа на компьютере должна обновляться только с сайта своего разработчика, полностью игнорируя поступление инородных программных символов и знаков с любых других сайтов и приложений. При этом компьютерная программа должна быть составлена таким образом, чтобы свободно скачивать любую информацию, кроме той, которая может иметь во-обще хоть какое-то отношение к ее программному обеспечению. Это похоже на борьбу человеческого иммунитета с болезнями, который атакует любой чужой белок, независимо от его природы.
Так, получив в подарок замечательный планшет на базе «Андроид», мы приобрели не только расторопного помощника, старающегося предугадать наши желания, но и своего рода ненасытного ребёнка («тамагочи»), о котором приходится постоянно заботиться.
Речь, прежде всего, идёт о его чрезвычайной энергозатратности при очень слабеньком аккумуляторе. При этом, как в кошмарных снах, его практически невозможно отключить, сколько не жми на кнопку (бывает, жужжит и оживает и без включения, когда просто берешь его в руки).
Кроме этого, у нашего «умника» полно своих забот и запросов. Фактически он круглосуточно живет своей собственной жизнью, скрытой от нас. Он то и дело обновляется, обменивается данными неизвестно с кем. Это приводит к частому зависанию системы при нашей работе на нём.
Пытаясь ускорить работу планшета мы поставили быстрый и мощный современный браузер, который привел к ещё более быстрой разрядке аккумулятора и закачке ненужных уведомлений с вредоносных сайтов.
Более того, периодически у нашего Андроида сбоит навигация и он теряет путь к интернету (приходится часто перелогиниваться), иногда даже от общения с ним сходит с ума система WiFi (индикаторы на роутере панически мигают либо вовсе гаснут).
Кроме того, существенно затрудняет работу низкая сенсорная чувствительность экрана нашего планшета, многие символы с виртуальной клавиатуры просто не считываются, либо ошибочно интерпретируются интеллектуальной системой (в результате проблемой становится набор обычного СМС). Вы-ходом из положения часто является бесконечное кручение и верчение планшета, так как в одном положении он печатает, а в другом не печатает наши тексты (доведённые до отчаяния пользователи высказывают самые причудливые сове-ты, вплоть до нагрева экран феном для сцепления чувствительной плёнки и стекла). В итоге нашего многомудрого, но постоянно спотыкающегося друга мы зовём осликом или просто Ушастым.
Я считаю, что в основе этих бед – порочная философская система, отрывающая дух от материи (этим страдает как материализм, так и идеализм). Отсутствие философии духо-материализма приводит к несбалансированному развитию искусственного интеллекта – возможности «железа» и навороченного программного обеспечения не соответствуют друг другу. Любая идея (дух) без материальной основы – это ничто, небытие. Но и любая материя без организации, без воплощенной в ней идеи – всего лишь вечный хаос, никогда не способный породить порядок.
Рискну предположить, что материя в космосе – всего лишь средство реализация идеи, программы, замысла. Иными словами, идея воплощается путём материализации, оживает через материю. Точно так же, как психика, душа имеет своё рабочий орган – мозг (а не наоборот). И одновременно каждый способ организации материи накладывает определённые ограничения на свободу реализации идеи, духа. Т.е. каждый вид материи – это обратная сторона идеи.
Именно поэтому в природе нет ни хаоса как чистой материи без духа, ни небытия, как чистого духа без материи. Есть законы ее вечного существования, законы сохранения материи, энергии, информации. Есть лишь духо-материя в ее вечном и бесконечном развитии.
Подытоживая сказанное, хочу подчеркнуть: дух всегда должен развиваться в гармонии с материей, железо – с софтом (они должны постоянно взаимно совершенствоваться, непрестанно подлаживаясь одно под другое). Уверен, для развитого киберинтеллекта требуется качественно иной материальный носитель (возможно, с применением бионики), который позволит обеспечить быстродействие и высокую сенсорность, не разряжая аккумулятор и не «завешивая» параллельно работающие программы.
Возможно в этом случае удастся устранить главную уязвимость всех со-временных гаджетов – их беззащитность перед вирусами, развитие которых опережает возможности антивирусных программ. Для решения этой проблемы необходимо внедрить совершенно новый принцип тотальной антивирусной защиты – «компьютерный иммунитет».
Что же такое с нашей точки зрения представляет из себя «компьютерный иммунитет»? Каждая программа на компьютере должна обновляться только с сайта своего разработчика, полностью игнорируя поступление инородных программных символов и знаков с любых других сайтов и приложений. При этом компьютерная программа должна быть составлена таким образом, чтобы свободно скачивать любую информацию, кроме той, которая может иметь во-обще хоть какое-то отношение к ее программному обеспечению. Это похоже на борьбу человеческого иммунитета с болезнями, который атакует любой чужой белок, независимо от его природы.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-46821.
Обсуждения О гармоничном развитии искусственного интеллекта
--- "... компьютер способен делать практически всё, что и человек.
Он способен сотворить всех ваших богов, все ваши теории, ваши ритуалы; он даже более совершенен в этом, нежели вы когда-либо будете.
Итак компьютер приходит в мир; он превратит ваш мозг в нечто совершенно другое.
Вы слышали о генной инженерии; они пытаются, нравиться вам это или нет, изменить ваше поведение. Это - генная инженерия.
Они пытаются изменить образ вашего мышления.
Когда геннаяинженерия и компьютер встретятся, что тогда будет с вами? Что станет с вами, как с человеком?
Ваши мозги будут изменены. Изменится образ Вашего мышления. Быть может, они уберут все ваши страхи, уберут горе, уберут всех ваших богов.Они собераются это сделать - не тешьте себя иллюзиями. Закончится это всё либо войной, либо уничтожением. Вот что на самом деле происходит в мире.
Генная инженерия, с одной стороны, и компьютер - с другой, и когда они встретятся, а это неминуемо, что тогда будет с вами как с человеком?
По существу, сейчас ваш мозг - это машина. Вы родились в Индии, и вы говорите: "Я - индус". Вы находитесь в этой клетке. Вы - машина. Пожалуйста, не обижайтесь. Я не оскорбляю вас.
Вы - машина, которая отвечает, словно компьютер.
Не надо воображать, что в вас есть нечто божественное - это было бы прекрасно - нечто бессмертное святое.
Что происходит с вами?". --- ( последнее выступление Джиду Кришнамурти 4 января 1986 года в Мадрасе, см. также его выступоение в ООН в 1985 г.).
Разве он не прав???
Обратите внимание, когда он это говорил, 85-86 года (в феврале 1986 г. он умер). И что мы уже сейчас видим в мире?
- изначальная субстанция организованная как осмысленный живой материей образ внешнего мира. Здесь главное - принцип единства в многообразии - изначальная субстанция едина и в то же время форм ее организации может быть великое множество. Я привел только четыре формы организации первичной субстанции, их может быть гораздо больше. Весь пафос моих размышлений заключается в необходимости перехода к компромиссному мышлению от борьбы противоположностей, от диалектического мышления, перехода от материализма и идеализма к духо-материализму, а затем - к одухотворенному субстанционализму.
Мы (я и мои знакомые) запутались.
Пожалуйста поясните, например, насчёт диалектики, Вы пишете Николаю от 13.10.2017 11:08 : - "Спасибо за разъяснение моего подхода Валентину-1".
Какое "разъяснение" (?), разъясните пожалуйста, так как Николай от 08.10.2017 08:01 ясно пишет мне: - "Для меня (т.е. для него,Николая) вся надежда в диамате".
А Вы пишете мне 13.10.2017 10:36 : -- "В век ядерного оружия диалектика не только УСТАРЕЛА, она ещё И ОПАСНА ....".
Согласитесь, явно какое-то несоответствие.
По "нашему" же (это я и мои знакомые), "Ваш подход" в большей степени соответствует понятию Логоса у Гераклита и философии Абхидхармы-питаки из Трипитаки буддизма. (См. Википедию, философские энциклопедии и статьи о буддизме в Интернете).
Таким образом "общее" Гераклита, Дхарма Будды, китайская "Энергия ЦИ" и Ваша "духо-материя", как начало всего как раз и есть объединяющее ОБЩЕЕ для философий Запада и Востока, так как и в Восточной философии диалектика тоже явно присутствует только обозначена иными слово-понятиями.
Напомню: - " ... 3. явление, далее НЕДЕЛИМАЯ составляющая бытия. Элементарный "кирпичик" СОЗНАНИЯ и МИРА (имеется в виду "и материи".) - (См. статью в Википедии "Дхарма в буддизме".
Т. е. всё в основе своей произошло из "Духо-материи".
Что касается автономных операций, то я сделал для себя продукты, которые по скорости и объему примерно в миллион раз лучше, чем продаваемые аналоги. Но что касается Интернета, то нет возможности ввести там свои порядки, и хотя бы частично приходится обновлять парк ЭВМ.
Вы пишете: - "Согласно нашим взглядам ...". -
Позвольте спросить и просить Вас ответить на вопрос: - Кто это "наши"?
Мой мозг, например, придерживается того же взгляда каковой Вы обозначили в первом предложении Вашего этого последнего комментария (жаль, что Вы не отделили его (это предложение) как абзац). Следовательно, выходит, что я (мой мозг) можно причислить к "нашим", к "мы"?
Если это так то, всё что Вы и я выражаем в согласии друг с другом сейчас, уже было высказано ранее, например, в философии Дзен - буддизма китайском Чань и в философии Даосизма. Таким образом - "Ничего нет нового под луной". На чём я и настаиваю всё время.
Но видите ли, Алексей, мы с Вами разговариваем с материалистами (даже те идеалисты признающие существование Бога- творца, по моему, по
ИМХО, являются тоже материалистами, так как в сознании у них Бог персонофицирован, т. е . материален. Поэтому прихожу к выводу, что все наши с Вами попытки обратить внимание на то, что в философских спорах Западных теологов, одна из сторон утверждала что - "Бог есть Дух" (дух животворящий), а дух изначально формы не имеет, как например, воздух или вода, находящиеся вне движения, т. е. в неподвижном потенциале, БЕССМЫСЛЕННЫ.
Что же касается происхождения всего, исходя из такой концепции то - до Большого "БУМ", всё находилось в состоянии ПОТЕНЦИИ, т. е. по-западному, в состоянии "потенциальной энергии". Как и почему потенц. энергия пришла в движение, т. е. с стала переходить в кинетическую, соответственно в материю, так ответы на эти вопросы требуют опять же тщательного БЕСПРИСТРАСТНОГО изучения Восточной философии и беспристрастного сравнения её с Западной.
Но увы, это невозможно, так как здесь царит ПРИСТРАСТИЕ, царство Западной идеалистической МЫСЛИ, западного идеалистического "мысле-образа", не допускающего состояния сознания без мысли. Зап. философия воспринимает состояние беЗ-мыслия, за состояние беСсмыслия.
Признаюсь, я (мой мозг) устал это показывать и пояснять.
Я (мой мозг) не сдался, а просто устал. К тому же у меня есть близкие знакомые, также разделяющие таковое, как у нас с Вами, мировоззрение. Да и незнакомых, разделяющих такое же мировоззрение, в мире миллиарды.
То есть "наших" всё же очень много.
P.S. Ещё раз повторю, - "Мой" мозг психологически, следовательно и физиологически, просто УСТАЛ и жаждет НИЧТО!
Думаю, что с возрастом, все также устают.
Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Поэтому кого-то вполне может радовать жесткий кусок пластика, регулярно тыкающий в бок, грудь или попу, с грохотом падающий на пол и покрывающийся от этого трещинами, то слишком большой для одних ситуаций, то слишком малый - в других.
По мне же жесткость - самое неудобное и отвратительное свойство, которое, надеюсь, будет преодолено в будущем. Я бы предпочел корпус, мягкий как ластик. Еще лучше, если бы он складывался, как бумага, вдвое, вчетверо и т.д. Или вообще его можно было сжать рукой в микроскопический комочек, который потом сам бы разворачивался.
Но я думаю, что собственно материал для гаджета вскорости станет полным анахронизмом, и изображение будет редуцироваться в воздухе.
Следующий этап: формирование изображения на сетчатке глаза.
Далее: подключение к нервным волокнам и формирование в виде электрических импульсов.
И наконец, создание изображения непосредственно в мозге.
Но и на этом в масштабе человечества наша любимая оптимизация может не кончиться, а связать (например, электромагнитными волнами) все мозги, имеющиеся в наличии. И тогда мироощущение и знания одного человека станут органической частью каждого другого. Более того, эти каналы связи можно будет продлить в неорганические объекты, так что весь ближайший мир станет таким же удобным и подвластным органом, как сейчас человеческая рука.
Вот это я понимаю оптимизация так оптимизация!
Спасибо за пластик и полутень на плетень. Поскольку версии коллег исчерпались, то скоро напишу свою подробную версию про форму.
Уж казалось бы чего проще от Вас ожидалось: ответить да или нет на мой вопрос о том, правильно ли я Вас понял. Но если Вы тут заметили темень, то я извиняюсь.
Наоборот, мне показалась темень от того, что Вы, заговорив о материалах, так и не назвали ни одного приемлемого, оставив меня в глубокой задумчивости и полной растерянности.
"Предать форму"? Не надо никого предавать! Даже форму.
Однако, в отличие от Вас я все же могу процитировать массу документов на счет энергии. В советское время преподаватели не допускали отсебятину, потому что запросто можно было загреметь с работы, а еще ранее - и куда подальше. Но если Вам попался такой недокументированный и очень смелый источник, то мне остается опять же порадоваться за Вашу уникальную подготовку.
Вы пишете: - "Я такой не припомню".
А я именно помню. Так нам преподали впервые в 11 классе (1962- 1963 г.), и вдалбливали в ВУЗе на предмете "философия", затем талдычили с 1973г. по 1976 в УМЛ-е. Помню, мы спрашивали - Что же теперь, выходит, что материя не объективна? Отвечали - Да, это логически вытекает из формулы Эйнштейна и его высказывании: - "Всё в мире является энергией. Энергия в основе всего. ....".
Почему так не преподавали Вам, меня и "удивляет". Думаю, что тут какая-то "конспирология", тем более, что сейчас уже говорят, что Эйнштейн этого не говорил. Как теперь проверишь?
Очевидно поэтому я (мой мозг) и склонен к философии Чань - Дзен.
--- " ..., а в итоге каюк". --- (коммент. к Linaina от 07. 10.2017 13:53)
Вот именно! Но этот "каюк", как я считаю, от Диамата. Поэтому Восточная философия так захватывает. Она даёт надежду на вечность. Надежда ведь как говорится умирает последней. Я сам ничего не выдумываю, просто информирую о сути Восточной философии. Ну нет в Диамате надежды. НЕТ!!!
Спасибо, что просветили. Тогда в Вашем определении желательно было определять форму планшета, а не просто форму. Впрочем, и для планшета материал для меня остался загадкой.
2. Не вижу и почему из равнозначности вдруг что-то должно исчезнуть. Если Вы так считаете, то на здоровье, но по-моему это столь же шатко и религиозно, как истории от Исакова и Бахарева.
3. Я не зря писал об отсутствии критерия оптимальности. Без него все разговоры об оптимальности - не более чем литературные развлечения. Впрочем, могу предложить свой критерий, когда Вы исчерпаете свои гипотезы.
4. Пожалуйста, уточните, какая такая "Современная Западная философия" согласно Вам говорит, что "все есть Энергия". Я такой не припомню.
Если Вы согласны с тем ,что "всё когда-то было", следовательно, и Вы когда-то были, например?
Если это так то, Вы во вчера, это тоже самое Вы в сегодня или это другая "Вы"???
Что поменялось - Вы как сознание (дух), или Вы как форма (материя), или то и другое ?
Да и "поменялось" ли что-то, может "изменилось", оставаясь прежним, как, например, пластилин?
Если "Всё когда-то было" то, кто оптимальнее, Вы вчера или Вы сегодня?
Или по современной теории эволюции оптимальнее всего первоначальная молекула ДНК?
Та первоначальная молекула ДНК была одной общей формой для всего многообразия всех будущих "Я", или появились сразу мега-миллиарды мини-оптимальных разнообразных молекул, одна из которых и преобразовалась в Вас сегодняшнюю? Тогда кто оптимальнее Вы сегодняшняя многомолекулярная или Вы первоначальная, одномолекулярная?
Уважаемый Николай!
Всё же мне не ясно, - Вы считаете, что форма выражает дух, или дух выражается в форме, раз говорите об "оптимальной форме"?
Если дух и материя равнозначны, то кто-то из них или что-то в них в оптимальной форме должно исчезнуть, раствориться в другом. И скорее всего материя должна исчезнуть, так как Дух формы не имеет, как грубо например, вода и сахар, вода и воздух.
Дух имеет форму только как "призрак" в магической философии "потустороннего мира".
Алексей, а Вы как автор гипотезы, как думаете?
Что-то при таком раскладе никакой "гармонии" не получается.
Почему Вы, как автор, не участвуете в обсуждении? Мы в общем-то гадаем (и каждый по своему), что Вы имели ввиду, опубликовав данную гипотезу.
Ведь если существует закон неразделённости духа и материи, как закон природы, следовательно он существовал всегда и изначально. Тогда логически следует, что до "Большого Взрыва (БВ)" мироздание было в двух видах "Духа" и "Материи". Было ли оно тогда в "гармонии"??? Или гармонии всё же не было, так как произошёл БВ?
Если бы всё было в абсолютной гармонии то, всё бы было неподвижным, а раз всё движется, следовательно, в этой системе "Духо-Материя" кто-то или что-то превосходил другого в силе, энергии и уме. Так, примерно, и рассуждали мудрецы (философы) древности и особенно философы Востока (индуизма, например), и пришли к выводу через изменения мировоззрений к оптимальной на сегодня, что изначально-изначальнее была только чистая Энергия, не имеющая формы, т. е. "НИЧТО". Современная Западная философия то же ведь говорит, что "всё есть Энергия, а материя это всего лишь форма Энергии".
Но диалектика говорит, что цели хоть и равноправны, но противоположны и находятся в постоянной борьбе - "Единство и борьба противоположностей". Т. е. их "единство" в равноправии, но не в целях.
Каждая субстанция очевидно считает себя первопричиной и будет считать так всегда.
Хм ...? Отсюда выходит, что стремиться к единству можно, но достичь его невозможно.
И целью человечества, следовательно, является становление Единым, т. е. Единым Богом всей Вселенной. А это возможно только в Адвайте, когда: - "Ты есть то" (Тат твам аси).
Вообще-то в Зап. фил., "Бог становится человеком", в Восточной же, "человек становится Богом". Отсюда, из этого противоречия вырос "Срединный путь" философии буддизма и христианское - "Я сын и раб Божий".
То есть то, о чём мы пытаемся говорить сейчас уже когда-то обсуждалось, т. е . БЫЛО.
"Всё уже когда-то было" - (см. Band ODESSA на You Tube).
Если мы, человеки "стремимся" к Единству, следовательно, это "единство" было в нас изначально заложено (запрограммировано) как цель.
Сайгак, Вы это имели ввиду?
К гармонии только и стремимся!
Если судить лишь по прямоугольной форме, то, конечно, прогресса в технике нет. А вот для специалиста именно: кардинально и принципиально!
У него написано про материю как обратную сторону идеи. Поэтому формально идея тоже оказывается обратной стороны материи. Т.е. они равноправны, что и по существу соответствует общему подходу Алексея.
--- "...Т.е. каждый вид материи - это обратная сторона идеи".
Т. е. в материи выражена идея и фило-Логически получается всё же, что "идея" первична относительно "материи", а "материя" производная от идеи. А тогда выходит Платоновское: - "Миром правят эйдосы (идеи, по современному)".
Тогда - КТО или ЧТО генерирует идеи?
Аристотель отвечает - "Бог! Т. к. он есть неподвижный ДВИГАТЕЛЬ всего мироздания". А отсюда следует, что всё мироздание есть представление (придумка) Бога - Абсолюта, которое мы (тоже придуманные) воспринимаем как реальность.
Тут возникает некая надежда на примирение Зап. и Вост. философий.
Сайгак, я правильно Вас понял?
Впрочем, будем надеяться на лучшее будущее!