Русское умножение, как Машина Времени

Прелесть такой предварительной справки состоит в том, что давно знакомые определения и характеристики объектов приобретают совсем иной смысловой оттенок, а, казалось бы, совсем устаревшие характеристики понятия вдруг становятся едва ли не самыми современными. Ниже я сошлюсь на ряд определений из известных словарей, но выберу из них только те, которые, как я написал, «играют» и «звучат» по-новому.

Основные формулировки и слова – выделю.
И предоставлю читателю самому составить мнение о том – так ли это для него.Итак, просто «Машина» и «Машина Времени» (МВ); что же это такое?

СПРАВКА
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

МАХИНА и МАШИНА (лат.) снаряд, … всякое устройство, приспособление, для переноса или увеличения силы, либо для увеличения скорости движения. Машинальное действие (или движение) человека – действие бессознательное, невольное, непроизвольное, беспамятное, неумышленное, как бы само собою происшедшее.

Толковый словарь русского языка Ушакова
МАШИ'НА, ы, ж. [от латин. machina].
1. Механизм, совершающий какую-нибудь работу.
2. Что-нибудь, действующее подобно механизму.
Большая советская энциклопедия (БСЭ)
Машина (франц. machine, от латинского machina), устройство, выполняющее механические движения для преобразования энергии, материалов и информации.

В зависимости от основного назначения (какое преобразование преобладает) различают 3 вида Машин: энергетические, рабочие, информационные.

Информационные Машины предназначены для преобразования информации. Если информация представлена в форме чисел, то информационная Машина называется счётной, или вычислительной, например арифмометры, механические интеграторы, бухгалтерские Машины.

Электронная вычислительная машина, строго говоря, не является Машиной, так как в ней механические движения служат для выполнения лишь вспомогательных операций. Название сохранено за ней в порядке исторической преемственности от счётных Машины, типа арифмометра.

М., в которой все преобразования энергии, материалов, информации выполняются без непосредственного участия человека, называется машиной-автоматом, или просто автоматом.

О Машине Времени (из Википедии)
«Машина времени» (МВ) — гипотетическое устройство для путешествий во времени.

В научной физике МВ часто называют пространство-время с замкнутыми, непространственноподобными кривыми…

Идея путешествия во времени зародилась в фантастической литературе XIX века. Однако, самые ранние произведения не упоминали о том, что путешествие во времени может осуществляться при помощи машины, то есть некоего технического устройства.

В 1836 г. у русского писателя А.Ф. Вельтмана («Предки Калимероса») описывается фантастический гиппогриф переносящий главного героя в прошлое; иногда эту идею рассматривают как прообраз «биологической» МВ.

В 1887 году испанец Enrique Gaspar y Rimbau опубликовал новеллу «El anacron?pete», где впервые появляется устройство для перемещения во времени.

В 1895 году МВ появляется в романе Г. Уэллса («Машина времени»), а роману предшествовал (1888 г.) его же небольшой рассказ («Аргонавты времени»).

В середине двадцатого столетия тему путешествий во времени по-новому осмысливают Айзек Азимов (Конец Вечности) и Пол Андерсон («Патруль времени»).

В науке считается, что при нынешнем технологическом уровне машину времени построить невозможно. Однако, время от времени в печати появляются сообщения о секретных экспериментах с МВ, якобы проводимых военными.

Наиболее известны два таких «эксперимента»:
1. Филадельфийский эксперимент (проект «Радуга»). В 1943 году на базе ВМС США в Филадельфии изучали проблему невидимости военных кораблей для радаров. Был создан «электромагнитный пузырь» — экран, «отводящий» излучение радаров мимо корабля. //Руководили проектом Джон фон Нейман и Никола Тесла//.

2. Проект Montauk (проект «Феникс»). Исследования (с 1943 года по 1983 год) на базе США у с города Монтаук, штат Нью-Йорк. В ходе этих

экспериментов мозги испытуемых облучали высокочастотными радиоимпульсами.

Многие из них сообщали, что они побывали в будущем (см. "Монтаук: Эксперименты со временем"). После смерти ряда испытателей эти эксперименты, якобы, были закрыты.

Сторонники существования паранормальных явлений, полагают, что технических МВ и не нужно, так как сам человек - природная машина времени и поэтому он может свободно совершать путешествия во времени.

В научно-фантастической литературе (и кинематографе) МВ представлена, в частности, в фильме «Назад в будущее».

Путешествующий переносится в другое время обычно сам вместе с некоторой окрестностью (порядка нескольких метров) вокруг МВ.

Принцип действия МВ (обычно) основан на движении вдоль оси времени, также, как вдоль одного из любых других трёх измерений

Единственное различие между Временем и любым из трех пространственных измерений, как пишут некоторые фантасты, заключается в том, что наше сознание движется по нему.

У Айзека Азимова («Конец вечности») герои путешествуют в специальных капсулах, подобных лифтам или через т.н. «колодцы времени», заполненные темпоральными полями.

Есть описания, где МВ могла также оперировать и с геометрическими характеристиками пространства. Общим во всех случаях является то, что герои должны набрить на устройстве ввода дату того времени, в которое им нужно перенестись.

В научно-фантастической литературе встречаются и другие названия МВ: хроноцикл, капсула в темпоральном поле, камера хронопортации и другие…

Предлагаемые здесь новые
(авторская модель МВ и принципы действия МВ) совершенно иные и, по-видимому, аналогов среди известных описаний, они не имеют.

----ХХХ----
Где мы живём?
Мы все живём в Пространстве и во Времени.
Мы все живём на одной (общей) мировой линии Времени

Вне Пространства и Времени Бытие невозможно (?)
Всё со всем взаимодействует и тем самым формирует непрерывное продолжение нашей общей мировой линии.

Время – (в общем случае) некая НЕРАЗРЫВНАЯ кривая, называемая «мировой линией».

Временная «кривая» может иметь для объектов и субъектов, которых она вмещает, разные пространственные параметры, но, главное, он должна иметь собственные параметры, отражающие смену состояний объекта.

В пространственном отношении линия жизни любого объекта (и всего множества объектов в целом) может петлять как угодно, завязываться в узлы и иметь множество пересечений («я» в одном или в разных местах)

Во временном отношении (как мы обычно это понимаем) совершается только однонаправленное «движение», которое мы можем трактовать, как смену состояний анализируемых объектов.

При движении во Времени мы всегда находимся в «Настоящем», которое есть – «исчезающее прошлое» и, одномоментно, наше «наступающее будущее».

При этом нечто (некое неизвестное свойство Времени) обеспечивает синхронность сосуществования всего множества объектов в Едином для всех Времени» и неразрывность, Целостность их на общей мировой линии?

В пространственном отношении мы, как бы, гораздо «свободнее», чем во временном аспекте. В пространстве мы можем возвращаться в те места, где мы уже бывали, а вот во времени никому ещё не удавалось возвратиться, скажем, в свое собственное прошлое, а тем более в своё будущее.

Само Время, или какое-то свойство Времени, намертво скрепляет и цементирует всех ныне живущих в единый «жгут».

При этом такой «временной жгут» остаётся единым для всех и каждого, при любых наших действиях и взаимодействиях, казалось бы, безусловно

влияющих на наше частное и общее Будущее.
Значит, это свойство Времени – есть универсальный стабилизатор и корректор, обеспечивающий некое априори установленное, «правильное» течение и формирование общего процесса трансформаций объектов, направленного в общее будущее.Универсальное средство: «Три в одном»!

Из предыдущего, в частности, можно сделать вывод, что 3-х мерное Пространство (для всех и каждого) уже изначально «вмещено» во Время. Время выступает в роли общего канала, «кабеля», куда мы все вмещены.

В этом случае не нужен никакой специальный «механизм» для того, чтобы при всех наших действиях объяснить – как мы все остаёмся в Едином Времени.

Даже тогда, когда мы активно влияем на будущее друг друга!

Это эквивалентно расхожей словесной формуле «3 в 1» (трёхмерные пространственные координаты всех и каждого вмещены в одномерные всеобщие временные координаты).

Это соответствует и эзотерическому принципу вмещения, согласно которому, как бы, «большое» всегда вмещено в, как бы, «малое». И такого рода вмещение – не ошибка и не парадокс.

Но остаётся вопрос о взаимодействии всех людей, живущих в едином Времени, между собой. Поскольку, полагая персональное время любого объекта в качестве уникальной череды смены его состояний, я должен объяснить: «А как моё реальное воздействие на другой субъект (или объект) нашего совместного Бытия, действительно изменившее смену его состояний, … не разбросало нас, не лишило нас … общего времени?

По всему выходит (коль скоро всеобщее Время не разрушилось!), что, … либо Время не есть … «чистой воды становление» (череда смена состояний), либо существует некий объективно действующий механизм (особый алгоритм взаимодействия субъектов), стабилизирующий целостность общего Времени для всех объектов и субъектов нашего общего Бытия.

Почему мы сосуществуем вместе?
Если пойти по пути второй гипотезы (наличие стабилизирующего алгоритма), то тогда надо объяснить – почему практически любые взаимодействия сосуществующих рядом объектов … не ведут к развалу всеобщего Времени?

Начнём с того, что каждый субъект реальности может существенно изменить (нарушить и даже прекратить) мировую линию другого субъекта.

Вопрос, куда деваются насильственно (или естественно) «ушедшие» мы пока оставим за рамками данного рассуждения.

Допустим, что некое грубое воздействие совершено (например, в ходе развязанной войной), а … мир, хотя и изменяется практически для всех живущих и воюющих людей, остался общим для них местом «времяпребывания».

Никто не «выпал», ни в какое будущее, или в «прошлое». Ни в персональное, ни во всеобщее. Во всяком случае доказанных случаев подобных «исходов» официально не зафиксировано. Пока это – заповедная территория фантастов.

Попытаемся дать некое вероятностное, правдоподобное объяснение упомянутому выше феномену стабилизации, нерушимости, стабильности и неразрывности этой самой всеобщей «струи» Времени, в которой всем нам неизбежно приходится Быть.

Голографичность Времени
Обратим вначале внимание на то, что этот феномен совершенно индифферентен к тому, что именно совершается людьми! Под ногами различных мерзавцев и негодяев, творящих Зло, к сожалению, не зафиксировано случаев «разверзания» земли!

Обратим внимание и на другой аспект. Обсуждаемый здесь феномен сугубо голографичен, поскольку охватывает явления взаимодействия всех объектов (субъектов) с одним и любого объекта (субъекта) со всеми остальными.

В целом же этот феномен подобен туннелю, в котором может происходить всё что угодно, но никакие действия и никакие последствия взаимодействий

никогда не выйдут за пределы стен туннеля.
Следовательно, можно сказать, что упомянутый туннель есть некая внешняя Целостность, не доступная (внутреннему) управлению.

Это - автоматическая структура (или архитектура), организующая все внутренние процессы, которые она в себя вмещает (все взаимодействия людей в туннеле).

Как и всякий другой туннель, наш «временной туннель» проложен (пока не важно когда и кем!) туда, куда надо.

Попробуем допустить, что этот туннель ведёт всех нас в правильном направлении и обеспечивает (в целом) некий правильный ход развития

человеческой (или иной) цивилизации.
«Правильность» действия туннеля (вне наших особых предпочтений) на всех нас в нашей модели просто-напросто постулируется.

Тем самым, постулируется некое постоянное, наложенное извне (абсолютно закономерное) влияние, а также управление, влияющие на все и каждый акт взаимодействия.

Если я живу в подводной лодке…
Если я живу в подводной лодке (и даже если я родился в ней) я в чём-то, да ограничен и поэтому не имею шансов достичь каких-то целей своими

действиями. Например, я никогда не смогу попасть на настоящую зелёную лужайку. Я ни у кого не могу этого потребовать и никакими усилиями достичь этого.

При этом никто явно не одёргивает меня и прямо мне не противодействует. На меня, на все мои устремления и любые действия ВСЕГДА и ВО ВСЁМ влияние оказывает… сам подводный образ существования (на подлодке). А это - совершенно аналогично образу нашего «временного туннеля».

В результате, мы имеем скрытое (не прямое, подспудное) управление образом нашей жизни, опирающееся на некий внешний и НЕПРЕЛОЖНЫЙ закон Времени.

А он, в свою очередь, однозначно и во всём определяет пределы допустимого и правильного, а также того, что не допустимо, не правильно (лишнее).

Допустим, что некие создатели «временных туннелей», запустив нас на вход туннеля, прекрасно понимали феномен подспудного (скрытого) влияния этого туннеля на наше житие.

Они прекрасно понимали, что так или иначе, но по дороге в этом туннеле мы будем неизбежно изменяться.

И изменяться, прежде всего, в сторону обретения навыков и способов ОБЩЕГО сожительства и взаимодействия, нацеленных на достижение … конца туннеля.

О пользе жёстких ограничений
Пример из жизни – овладение иностранным языком методом полного погружения в чужеродную языковую среду. Главным элементом обучения (по этому методу) является техническое средство - корабль, на котором ничего нельзя ни сделать, ни получить, если ты говоришь не на нужном языке. Успех существования всех обучаемых зависит от их совместных действий правильного рода и вида. И при этом можно ошибаться сколь угодно много и долго, пока не возобладают «голоса» нужды или здравого смысла.

Все эти общие рассуждения и примеры позволяют чётче сформулировать идею «алгоритма бытия во времени».

Суть и смысл этого алгоритма – ненавязчивое научение правильному способу действия, обеспечивающему совместное (и индивидуальное) прогрессивное развитие: воспитание, становление, умудрение и т.п.

Кроме того, здесь происходит процесс преумножения потенций личностей и сообществ человеческой расы. А фактор самого «научения» – ненавязчивое, но неотвратимое действие главного алгоритма Времени – алгоритма существования во Времени, главного атрибута Вселенной.

Теперь мы вновь вернёмся к разговору о «правильности», но уже в связи с понятием «преумножения». Человеческие индивидуумы и цивилизация (в лице её различных сообществ) имеют одну общую цель при всякой их жизнедеятельности. Это – преумножение себя и своих потенций. Потенциальных и проявленных в каких-либо действиях для того, чтобы продолжить своё развитие.

Если бы мы не извлекали смысл…
Если бы люди не извлекали никакого смысла из результатов своих действий (как персональных, так и совместных), то поступательное развитие человечества давным-давно уже остановилось бы. Только извлечённый смысл, меняющий текущую стратегию, тактику, технологии, методы и средства жизнедеятельности, является первоосновой любого самосохранения и прогрессивного развития.

Но, поскольку мир, в котором мы живём, вмещает нас, а не наоборот, а также имеет свои (а не наши!) законы для всего сущего, именно поэтому

истинная «правильность» наших поступков определяется исключительно алгоритмом, данным нам … извне.

Внутренне правильным алгоритмом этот внешний алгоритм тогда и только тогда, когда он будет принят и усвоен в действии, причём в гармонии с внешним алгоритмом. То есть, будет иметь место ситуация, когда ты делаешь своё дело в соответствии с законами Природы.

Это и будет означать, что ты … действительно овладел высшим алгоритмом и сделал его… СВОИМ способом действия! И поэтому ты успешно развиваешься в пространстве и во времени общего Бытия. Но это же самое означает и другое: ты, как разумное существо, сумел научиться тому, что тебе скрытно, безмолвно диктовала Природа! И она … тоже хотела этого!

Развитие с преумножением и есть самый ПРАВИЛЬНЫЙ способ взаимодействия с любым объектом (или субъектом) нашей Реальности.

Само понятие «преумножения» определяет смысл этого способа действия – умножать, в т.ч. материализовывать(!) свои правильные идеи (представления) при посредстве и соучастии других субъектов и объектов реальности, окружающих тебя.

В нашей реальности мы (в общем случае) можем не знать заранее, на 100%, что именно делается нами правильно, а что неправильно. Мы пробуем, ошибаемся, исправляемся или же заблуждаемся дальше.

Научение даже таким «примитивным» методом «проб и ошибок» происходит до тех пор, пока реально не будет достигнут задуманный (желаемый) конечный эффект, а сам способ действия не будет усвоен и внесён в арсенал «человека СОзнательного».

Но, для людей, умеющим эффективно извлекать смысл из результатов своих действий, процесс такого естественно-временного научения будет

значительно более быстрым и полным.

В положении вмещённых во Время
Итак, мы договорились о том, что вполне допустима гипотеза о наличии Замысла Творца, который создаёт специальные лабиринты для разумных

существ, погружая их в некие особые «временные туннели», которые понуждают эти разумные существа к сознательному развитию и преумножению, как самих по себе, так и всего того, что они созидают.

Вмещение разумных существ во Время создаёт алгоритмы существования в таких временных туннелях, где самой Природой поддерживается только

определённый способ действия и взаимодействия, а всё иное, как бы, отсекается. Но, это не грубое пресечение возможностей, которыми располагают люди в процессе своей жизнедеятельности, а тонкий алгоритм, предоставляющий

каждому разумному существу максимально апробировать (и воплощать) свои потенциальные возможности с помощью (и при посредстве) окружающих его других разумных существ.

При этом каждый воздействует и меняет поведение каждого другого, но «выживают», ибо они «поддерживаются» «Законом Времени», только те, которые отвечают критерию «ПРАВИЛЬНОСТИ».

Что это значит? Это значит, что никакое взаимодействие не может иметь неадекватных последствий, типа: «Чихнул, а в соседней галактике потухло

солнце». А получить такую меру адекватности можно только тогда, когда к значимым последствиям наших поступков приводят только суммарные и

скоординированные действия множества разумных существ.

А как должен работать гипотетический алгоритм при недостойных, но скоординированных актах взаимодействия, вовлекающих большие массы не слишком разумных существ в действия, угрожающие их общему существованию?

Что такое «хорошо» и что такое «плохо»?
Например, в тех случаях, когда одно государство, используя все средства обработки сознания своего населения, мобилизует свой народ на

неправедную на войну? Кто и что это может остановить?

С точки зрения Высшего Разума, построившего «временные лабиринты и туннели» для развития и преумножения разумных существ, одна из главных целей развития «подопытных» и в этом случае безусловно достигнута.

«Подопытные» существа сумели самоорганизоваться и скоординировать свои действия для достижения некой цели. При этом они достигли определённых «успехов» и в «преумножении» своих возможностей. Правда, в милитаризованном обществе, промышленности, технике и науках.

Но, «за бортом» и даже мишенью для удара оказались все прочие аспекты совместного бытия этих разумных существ. Включая культуру и социальную сферу.

Нужно ли беречь гениев?
Как поступить Высшему разуму? Что сделать с таким «человечеством»? Вмешаться и ввести внешнее Высшее управление? Или разработать более тонкие алгоритмы текущего управления для содействия воспитанию честных и порядочных существ, которым и в голову не придёт идея воевать и убивать?

Или же надо оставить без всякого вмешательства какой-то конкретный, но неудачный эксперимент, не взирая на то, что некоторые из «подопытных»

существ (в ходе проведённой Высшим разумом управляемой эволюции) получились на удивление совершенными и прекрасными? Разве их не жаль? Это же – бриллианты на помойке! Уникальные «штучные» произведения…

Вот это, на мой взгляд, самый трудный, ЭТИЧЕСКИЙ вопрос, который решает Высший разум (ВР), занятый посадками и взращиванием семян разума во Вселенной.

Одним из щадящих вариантов действия ВР может быть (и в нашей модели) операция по пересадке (переводу) достойных лучшей жизни разумных цивилизаций в другие временные туннели, характеристики которых действуют более специфично (избирательно).

И этими модельными возможностями могут быть объяснены те теории, где рассматриваются всевозможные параллельные миры, отличающиеся от нашего, либо сценарии аварийного перевода цивилизации для спасения в иной временной континуум. Типа теории Хосе Аргуэльеса о 2012 годе, когда на Землю придёт луч галактического времени (по календарю древних майя).

Однако, возможно, что в безбрежной Вселенной, повсеместно засеянной семенами Разума, действует «рыбий закон выживания». Рыба мечет миллионы икринок в любых условиях только ради того, чтобы выжила и развилась хотя бы одна рыбка.

Тем самым ВР как бы говорит нам: «Условия развития были созданы и теперь дело только за самими существами – сумеете выжить без самоуничтожения – прекрасно! Не сумеете – ваша планета будет заселена иными разумными!».

Однако, вглядываясь в живой мир нашей планеты мы видим и другие примеры. Они опираются на другую идею. Выживать не числом, а умением,

способностью к обучению и усвоению уроков Бытия. И пример тому – как раз-таки человек, у которого рождается не миллион икринок, а всего 1-3 особи, но зато какие совершенные!

И именно такие существа более всего нужны ВР, ибо так – и рациональнее и эффективнее. Высшему разуму нужны стойкие и, главное, всё более сознательные «братья по разуму и сотворчеству», а не сборища проходимцев, псевдолюдей (нелюдей), овладевших эффективными методами и средствами мимикрии «под разумных», но деструктивных по самой своей сути, т.е. разрушители.

От простой логики – к числовой модели Времени
А теперь пришла пора познакомиться с реально-вероятным алгоритмом управляющего Времени (для временного туннеля данного типа).

Для логически описанной выше модели Бытия это - алгоритм русского умножения, в котором (на числовой основе) реализованы практически все

упомянутые выше нюансы жизнедеятельности людей.
Прежде всего, мне следует подчеркнуть, что алгоритм русского умножения – есть прямое воплощение «Закона сохранения Смысла» и этому закону было посвящено отдельное, одноимённое исследование.

Суть этого исследования в доказательстве того, что алгоритм русского умножения содержит в себе … особый контур внешнего управления операцией умножения, который сам в операциях преумножения (овеществления) и в получении конечных результатов умножения непосредственно не участвует, но обеспечивает автоматическую функцию различения «полезных» и «лишних» компонент любого (даже потенциально возможного!) взаимодействия.

Первый из любых двух перемножаемых объектов – есть Множитель. Он – активное начало, которое несёт в себе программу нужных потенциальных

трансформаций по отношению к любым «множимым» объектам.

А в любых «Множимых» объектах (с их участием и при их посредстве) реализуются и слагаются все «полезные» компоненты, а все «лишние» из процесса преумножения исключаются, не получая никакого развития.

Как я уже писал выше, это и есть аналог туннельного («временного») устройства нашего Бытия. Если кто-то инициирует своё Дело, а другие это дело воспринимают и своим соучастием (трудом) поддерживают, то всё полезное (для всех!) получит своё воплощение конечном результате, а всё лишнее реализовано не будет.

Тонкости реальных материализаций
В реальности, конечно, дело обстоит тоньше. В нашей Реальности подавляющее большинство всех возможных реализаций и материализаций содержит как полезные, так и лишние (неудобные, нехорошие) компоненты.

И это, в первую очередь, свидетельствует о неэффективности конкретной самореализации Главного «Множителя», а так же всех вторичных «множителей», которые проводят его генеральную линию действий Главного Множителя.

С позиций арифметики эта неэффективность означает просто-напросто… ошибки в операции русского умножения. А более конкретно, в актах расчета

умножения/деления на «2» и последующей дифференциации полученных компонент на чётные и нечётные.

Еще одним усложнением, продиктованным реальностью, но также учитываемом в нашей модели, является то, что Главный Множитель (Лидер) сам может оказываться в роли «Множимого». И тогда он становится инструментом. Но уже не управления, а исполнения чужих Замыслов.

Для Высшего Разума это хорошо, ибо этим реализуется важнейший голографический принцип: «Всё взаимодействует со Всем».

А вот для людей живущих под влиянием такого управляющего алгоритма – это не слишком хорошо, ибо каждая такая ошибка сбивает людей с оптимального курса и не позволяет всем эффективно преумножаться. И эффективно реализовывать. Ни свои потенции, ни общее продвижение (прогресс).

Секреты эффективного преумножения
Что же нужно для эффективного преумножения? От людей, живущих в Едином Времени, только внутреннее ощущение того, что при совместной

устремлённости к благим (для ВСЕХ!) целям, при действии сообща, при сотворчестве всех, число ошибок и их последствия будут минимальны!

Вот и весь секрет, который однозначно раскрывается простым пониманием числовой сущности алгоритма русского умножения! Да и не могло быть иначе, ибо в основе столь сложной и бесконечно многообразной, но … ЕДИНОЙ Вселенной обязательно должно был оказаться весьма простой и тривиальный алгоритм (или Принцип), могущий легко проявляться в бесчисленных формах и разновидностях.

И человечество давно знает секрет устроения такого рода вселенских алгоритмов: «Всё гениальное – просто!». Вот только находить каждый раз эту самую ПРОСТУЮ, но инвариантную, форму – не слишком лёгкое занятие. И поверить во всеобъемлющий характер таких внешне простых Истин – тоже очень сложно, подчас невозможно!

К слову сказать, мы стали слишком далеки от прямых восприятий Реальности, а в способах нашего познания Законов этого Мира – стали слишком заумными! Настолько заумными, что подтверждаемые реальностью зёрна здравого смысла мы способны не только подвергать незаслуженному подозрению, но и отторжению.

Вспомните знаменитую фразу «Если факты не согласуются с моей теорией, то тем хуже для … фактов». Её сказал не кто-нибудь, а великий физик 20 века – сам Альберт Эйнштейн!

Вы только задумайтесь о сути этой фразы. Фактически здесь постулируется позиция о том, что некий физик и его теория более истинны, чем факты реальности. А поскольку дурной пример заразителен, тысячи и тысячи учёных (меньшего калибра) усвоили этот «метод познания» и привнесли его в свои способы действия (от обучения до взаимоотношений друг с другом и внешней средой).

Результат – повсеместное пренебрежение не только Истиной, данной нам в проявлениях Реальности (которую они и не собираются познавать), до сознательного противоборства с теми, кто смеет имеет мнение (взгляды) отличные от позиции эгоцентрического учёного-монополиста.

А теперь задумайтесь – это эффективный способ действия? Мы с этим способом познания и действия можем преумножить свои потенции? Мы становимся сплочённее и действительно умнее? Нам будут доступны творческие потенции всех участников совместного бытия?

Нет! Нет! Нет и нет! И прав будет Высший разум, если ОН предоставит нас собственной глупости, тупости и бараноподобию. Такие «сообщества» просто не заслуживают права на продолжение своего Бытия.

Подробности о Времени … на сайте Числонавтики
Есть ещё масса тонкостей алгоритма русского умножения, которые изучались и описывались в целой серии исследований (см. сайт Числонавтики). И их ещё предстоит привлечь к данной теме. Но, мы сосредоточимся пока на другом, а именно – на более точной формулировке главной идеи, связанной с проблемой Времени.

По-прежнему, в центре всего стоит вопрос: « А что есть Время само по себе?»

Суждений и мнений здесь за века было высказано целое море, но к разгадке времени это нас приблизило не слишком. Кстати, вполне возможно, что кто-то уже давным-давно высказал и сформулировал истинную суть Времени, но извращённое и несовершенное сознание людей так и не смогло усвоить эту истину («Смотрим в книгу – видим фигу).

Просто для спортивного интереса я перечислю некоторые позиции.

Главный «водораздел», конечно, пролегает по линии: идеальное - материальное. То есть одни полагают Время не более чем феноменом субъективного восприятия человеческого мозга, а другие – материальной формой существования движущейся материи.

Другой «водораздел» расположен по руслу позиций о функциональности или субстанциональности Времени. Проще говоря, является ли время некой особой субстанцией или нет. В последнем случае учёные признают за Временем лишь осуществление им каких-то функций, но не более того.

Следующая пара позиций касается связи Времени и Пространства. Вопрос здесь стоит так: «Это взаимосвязанные или независимые категории (чем бы они ни были)»? А если это взаимосвязанные категории и понятия, то какая из них первична?

Далее, конечно, под большим вопросом остаётся связь Времени (или пространства- времени) с Материей и Энергией.

Знаменитый астрофизик и астроном Николай Козырев, в частности, считал и доказывал, что именно Время – первичный источник всех энергий во всей Вселенной, а также прародитель материи. Что возможны взаимопревращения времени в материю и обратно. Разумеется, в особых условиях, но повсеместно и постоянно.

А вот не менее известный исследователь проблемы Времени, Альберт Вейник считал, что Время (субъективное и объективное) порождается наличием и количеством в материальных телах особых гипотетических частиц - «хрононов». Чем их больше, тем, грубо говоря, дольше длится жизненная линия существования этого объекта.

Не менее разнообразны и богаты теории, опирающиеся на исключительно на идеалистическую мировоззренческую позицию, на идеи о человеческом мозге, о сознании, о психизме, о коллективном бессознательном, а также на множестве всех прочих аспектов идеалистического мировоззрения.

Свой вклад внесли древние философы и мыслители. Весьма удачной считается изящная мысль великого Аристотеля, который определил … «Время, как созерцаемое, как чистой воды становление». И другого мыслителя древности (кажется, св. Августина), который сформулировал основной парадокс проблемы Времени так: « Пока меня не спрашивают – я точно знаю, что такое Время, а когда меня об этом спрашивают – я не знаю, что и сказать в ответ…»

Эзотерика, оккультизм и религиозные мыслители тоже дали миру множество идей о Времени, о его свойствах и о связях с нашим бытием. Все их просто невозможно обобщить, проанализировать и конструктивно синтезировать из них некое непротиворечивое понимание. И никому ещё не удалось сопрячь воедино, сплавить все аспекты жизни, наук, взглядов и познания. Потому что проблема Времени – едва ли не самая главная проблема Жизни (существования) человеческих существ…

Своя «игра» во Время…
Что же нам остаётся? А остаются попытки формировать свои собственные понятия и представления в надежде на то, что удастся нащупать Истину.

Но, главным успехом любой теории на этом пути будет … практическое решение проблемы УПРАВЛЕНИЯ ВРЕМЕНЕМ.

Как только Некто сумеет создать МАШИНУ ВРЕМЕНИ, сразу исчезнут все неверные суждения, а все верные догадки мгновенно систематизируются и станут монолитным фундаментом новой, безмерно великой науки. Хронологии, например.

А что же такое МАШИНА ВРЕМЕНИ и для чего она нужна человеку и человечеству? Ответа на этот вопрос требует сама наша жизнь. Жизнь, которая «проистекает» в форме кратчайшего … МИГА. Между прошлым, которого уже нет, и будущим, которого ещё не существует.

Но, как же человеческое существо может быть куда либо «нацелено и устремлено», если единственные ориентиры его мировой линии развития (и существования) фактически … мнимые?

Да и что это за форма существования такая, которая вечно … мимолётна. Форма, о которой лучше всего можно сказать так: «Не живёт человек, а …

МИГУЕТ!» Куда? Зачем? Откуда? Почему? Для чего?
Ответов на эти вопросы мы не знаем, просто потому, что само определение Жизни без ответа на вопрос о сути Времени не имеет никакого смысла. И поэтому автоматически выходит, что решение проблемы Времени – это жизненно важная для человечества проблема.

Итак, в поле зрения уважаемого читателя – одна из бесчисленных моделей Времени, происходящая из сугубо субъективного осмысления некоторого объёма знаний, ставших доступными автору. И поэтому мне нет особой нужды напрягаться в доказательствах.

Ибо, с позиции любого рода системного представления, мои представления могут быть раскритикованы «в пух и прах». Равно, как и никакие чужие идеи не выдержат моей специфической критики.

От «дления» к счислению Реальности
Так, к чему же я пришёл?
Я полагаю Время субстанцией, причём Первичной субстанцией, породившей вначале Пространство, а затем (в слиянии с многомерными Пространствами) условия для возникновения Материй, которые Время наделяло энергиями и способностями к взаимообратным трансформациям (времен, материй, энергий и пространств).

Время отражает собой качественную суть понятия «ДЛЕНИЯ», а затем «ПРОСТИРАНИЯ». Дление – пролог возникновения числения, численности и числового ряда и числовой различимости (счислимости) всего Сущего.

Само «дление», как качество, есть пролог изменений вообще, а значит (в сопоставлении разных моментов «дления») пролог всякой информации, как таковой. Поскольку ИНФОРМАЦИЯ – есть мера разнообразия Сущего. И неважно - чего именно, в каких видах, формах и в каких масштабах.

Следовательно, ИНФОРМАЦИЯ – тоже вторична по отношению ко Времени. Информация – всего лишь следы (и наслоения следов) Времени, оставляемые ИМ абсолютно во всём, что существует в нашем мире.

Единственное делигированное право
Время участвует во всех вселенских явлениях и процессах, как «внешнее», «надмирное» условие Бытия всего Сущего. И поэтому Время – высший

алгоритм, диктующий незыблемые главные «правила игры», имеющие, разумеется, свой Высший Смысл и Цель.

Смысл и цель высших «правил» (по мнению автора) - развитие рассеянных по вселенной зародышей разумной жизни в особом стиле – в стиле преумножения. Как их самих по себе, так и их потенций. Индивидуальных но, главное, совместных, синергетических потенций.

Для всего этого (по мысли автора) требуется только один единственный алгоритм русского умножения, из состава которого развивающимся разумным существам делегировано только одно единственное право. Это - право различения и выбора всего «полезного» и отсечение всего «лишнего», что разумные существа могут встретить в своей жизни.

Указанное различение (и выбор) – принципиально, как бы, нематериальное алгоритмическое действие. Хотя оно и часть общего алгоритма. Оно совершается в сфере и элементами (средствами) самой субстанции Времени. Потому, что для эффективного различения и выбора нам требуется и наше ушедшее Прошлое (т.е. наш опыт), и образы предстоящего Будущего, где люди ожидают воплощения своих планов.

Жизнь в точке МИГА
Местом и точкой, где только и возможно соединение таких Времён является МИГ Настоящего. Здесь образы Будущего корректируются Прошлым опытом (образами прошлого) и сами, после воплощения и материализации, мгновенно становятся свежим (недавним) Прошлым.

Принцип Единства и Целостности Бытия (это, конечно же – априорный постулат) требует от любого изменения СТРОГОГО БАЛАНСА, сохранения статус-кво

Единичности нашей Вселенной. И поэтому в точке МИГА Настоящего мы имеем дело с операцией умножения образов Прошлого и Будущего.

Сам МИГ может быть только ЕДИНИЦЕЙ, которая рождена процедурой перемножения «1» из Прошлого с «1» из Будущего. Это и есть статус-кво. А где же, спросите вы, «прогресс» и преумножение, о которых было так много сказано? Поскольку «1» Вмещает в себя ВСЁ, каждая из перемножаемых в Настоящем Единиц имеет разное внутреннее содержание. Из Прошлого в Настоящее фокусируется некий набор цифр, численно отражающий прошлый опыт Бытия. И из Будущего в Настоящее тоже фокусируется другой численный образ. Его, как и первый тоже формирует своя числовая пирамида, которую венчает другая Единица. Информационное содержание обеих Единиц, хотя мы и называем их одинаковыми именами – разное. Просто не придумано для этого ещё специальных понятий.

Так или иначе, но эти Единицы сопоставляются в Настоящем, что наглядно можно увидеть в базовых графических иллюстрациях алгоритма русского умножения. Сопоставление же раскрывает все возможные варианты потенций развития.

Вот только комбинация и сумма всех правильных компонент будет каждый раз разная и она способна порождать эффекты реального и правильного преумножения объектов (и их потенций).

Как и в простейшей арифметической операции умножения, вычисление, проведённое не по правилам (и/или с ошибкой) не даст ожидаемого результата.

В нашем случае этому эквивалентна ситуация, когда сопоставление (пропорция, обратная умножению операция деления двух разных Единиц) дадут число большее или меньшее третьей Единицы.

Последняя Единица Триады
Эта последняя, третья Единица – тоже иная, чем первые две. Она – неизменный и вечный ЭТАЛОН, в сопоставлении с которым рождаются инициирующие + потенциалы Времени, которые отличаются также и информационным содержанием.

В зависимости от знака потенциала Времени, рождённого описанным выше способом, и от конкретного числового содержания полученной пропорции, МИГ Настоящего получает + инициации, т.е. импульсы для развития каждой и всякой мировой временной линии (и всех линий в целом).

В сущности, сопоставление с ЭТАЛОНОМ есть способ приведения всей системы в статус-кво, хотя и другим путём. Не простым возвратом по пройденному уже пути.

В свою очередь, поскольку реальный Путь выбран существами, живущими внутри «временного туннеля», а не извне, компенсация до Абсолютного ЭТАЛОНА произойдёт при другом (каждый раз новом) информационном содержании системы.

Это другое информационное содержание будет отражать собою тот конкретный суммарный выбор, которые сделали разумные, но «подопытные» существа, стремясь выжить и преумножить себя, сохраняя при этом Высший смысл своего Бытия. Но, при этом, не они не обязаны осознавать и понимать этот смысл.

Достаточно только чувствовать его. И просто действовать … СОБОЮ.

Действуя СОБОЮ…
Написав фразу «действовать СОБОЮ» я подключаю к теме нашего разговора ещё одну важную линию анализа проблемы Времени.

Дело в том, что эта фраза в переводе на человеческий язык (и с соответствующими доказательствами) означает только одно: …разумные существа, стремясь себя преумножить, сохраняя Высший смысл своего Бытия, ОБЯЗАНЫ ... МЫСЛИТЬ!

Так мышление входит в атрибутику проблемы Времени, определяя собой способ действия, поддерживаемый самим Временем.

Это – мышление разумных существ, которое не есть продукт, не есть процесс, не есть условие или обстоятельство получения некоторого конечного результата, а есть… СПОСОБ ДЕЙСТВИЯ. И ничего иного!

Более того! Важно знать и понимать, что уже Б. Спиноза и Э.В. Ильенков, действуя в рамках диалектической философии, а также материалистического подхода, строго доказали, что МЫШЛЕНИЕ с абсолютной необходимостью принадлежит всей Природе, что оно – атрибут Природы (сиречь Абсолюта, Творца и т.п.)

Такое определение позволяет нам по иному понять – что такое ОБРАЗЫ Прошлого и Будущего, которые отражают различия в том, каким образом

(способом) мы достигли того, что было в Прошлом и того, какими способами действия мы намерены достичь некоторого Будущего.

В нашем случае между собой сопоставляются именно СПОСОБЫ ДЕЙСТВИЙ. А это – не атрибут материи или энергии. Это – атрибутика информационного свойства. К этому надо добавить, что и по смыслу - способы действия есть ничто иное, как алгоритмы, включающие в себя нужные порядки действия.

Здесь надо обратить внимание на одно очень важное обстоятельство. Даже тогда, когда мы имеем дело с простым русским умножением и производим с его помощью вычисление, то, в отличие, от умножения при помощи классической таблицы умножения Пифагора, мы не просто считываем (выбираем) готовый результат из нужной нам клетки.

Мы осуществляем числовые и логические операции по соответствующему мысленному алгоритму. А это означает употребление нами имеющихся в нашем распоряжении умственных способностей, приложение мыслительных усилий Сам алгоритм, как порядок нужных действий, нигде заранее (в материальном виде) для каждого конкретного расчёта не записывается. Он хранится в мозгу человека, в его памяти, в форме сохранённой мышлением схемы действий.

К вопросу о материальности мышления
Управление вычислением (по русскому способу умножения), таким образом, находится в … мыслительной сфере. (Вопрос о материальности нашего мышления я здесь не затрагиваю).

Однако, я должен акцентировать тот момент, что все осуществляемые операции производятся с объектами, не существующими в Настоящем времени.

Исходные сомножители – они из нашего Прошлого, т.к. они когда-то были уже сосчитаны, а результат умножения, который мы ещё не получили (так как не считали) – он из Будущего.

В Настоящем живёт и действует только человек, занятый конкретным вычислением. И поэтому его можно назвать действительным объектом (субъектом), а то, с чем он оперирует – мнимыми объектами (или образами).

Различие между «мнимыми» объектами будущего и Прошлого лишь в том, что Прошлое способно оставлять в Настоящем сохраняющиеся следы своего существования (записи, ленты, книги, письма и т.п.).

Будущее таких материализованных и сохраняющихся (вместе с человеком) следов в Настоящем, как это известно, на настоящий момент, не оставляет.

Однако, уже собрано множество артефактов, свидетельствующих о возможности т.н. материального проявления будущего в Настоящем.

По этой, в частности, причине, в соответствующих авторских исследованиях ранее была предложена модель интерпретации процесса русского умножения в терминах причинно-следственного подхода (и соответствующей теории).

В такой модели результат правильного умножения интерпретируется как итог взаимодействия двух временных (сиречь – числовых) потоков, движущихся из Прошлого и Будущего.

Статус-кво Будущего и Прошлого
Будущее и Прошлое выводятся, как два числовых континуума, имеющих свои информационные содержания, которые вечно взаимодействуют и в этом взаимодействии вечно сохраняют БЫТИЙНОЕ «статус-кво» Абсолюта.

Образы Настоящего определяются, как материализация (воплощение) результата взаимодействием числовых потоков Прошлого и Будущего, вечно

существующих в ИНЫХ измерениях.
Объекты же Настоящего интерпретируются как фронты изменяющихся материальных саморепликаций, самокомпенсаций и множества других «само»явлений.

Как тончайшая и вечно меняющаяся граница на многомерной сфере МИГОВ Настоящего.

Единое в любой точке Настоящего, поэтому, не одна голая Единица, а две слившиеся и тождественные друг другу Единицы, которые в виде спектров

фокусируют числовые формы из Прошлого и Будущего.
«МИГ» Времени – это любая точка Настоящего, дрейфующая на поперечных волнах «водораздела» числовых континуумов ПРОШЛОГО и БУДУЩЕГО.

Траектория смены Мигов – траектория, выписываемая серией точек-мигов, соответствующих сменам состояния объекта, это - Линия Жизни объекта.

На границе Настоящего существуют только поперечные волны, которые способны порождать другие, продольные волны, но уже в т.н. струнах Времени, которые связанны, каждая со своими МИГом Времени.

Числовые фокусировки МИГОВ Времени
Любая фокусировка, в том числе и числовая, приводит к образованию спектров. В нашем случае – числовых спектров, подобных оптическим спектрам Фурье или Френеля. И подобные числовые (цифровые) спектры являются самостоятельными математическими и физическими объектами со своими параметрами и свойствами.

Спектральная форма представления алгоритма русского умножения, в итоге, представляется весьма перспективной и адекватной моделью для отображения разнообразных причинно-следственных явлений, форм существования объектов Настоящего, а также проявлений Прошлого и будущего в Настоящем.

До сих пор мы говорили о «те6хнической стороне дела, т.е. о модели Времени, которая могла бы существовать вечно, автоматически реализуя

определённые целевые функции, соответствующие Замыслу Творца в отношении воспитания и развития разумных существ, которыми он «засеял» Вселенную.

И мы описали такую гипотетическую модель, которая практически не требует никакого вмешательства со стороны Творца, «наделив» (интерпретировав) Время свойствами алгоритма русого умножения.

Этика воспитания незрелых разумов
Вместе с тем, у нас остался не решённым вопрос об … Этике воспитания молодых разумов во Вселенной. Этот вопрос можно ставить двояко: первый

вариант («либеральный») – пусть развиваются такими, какими смогут! В конечном же итоге действительно разумное существо освоит и постигнет все основные Законы Творца и сможет им соответствовать к своей же пользе и выгоде. К тому же в геноме разумных существ (как и в геноме развития всей Вселенной) может быть изначально заложен действительно правильный этический эталон

Второй вариант развития – «патерналистический». Учитывая трудности роста молодых цивилизаций и множество смертельных ошибок, которые они способны совершить на пути своего восхождения, Высший разум каким-то способом должен корректировать (контролировать и направлять) развитие «детей

Разума», либо поручать такую заботу (попечительство) более зрелым цивилизациям.

Причина «патернализма» может заключаться в понимании Высшим разумом исключительной редкости идеальных форм развития, либо в редкости разумных форм вообще.

Возможно, что существуют и другие варианты. Нам это неведомо. Сказано было об этих формах взаимодействия Высшего Разума с низшими формами только для того, чтобы зафиксировать столь важный аспект (ценность) разумных форм жизни.

Что касается нашей модели Времени, то из неё можно кое-что получить, анализируя сам алгоритм русского умножения под обозначенным углом зрения.

Как уже говорилось, в нашей модели неправильные различения и выборы неизбежно приведут к ошибкам, которые не будут автоматически подавлены откуда-то извне. Поэтому они сами станут источниками последующих ошибок. А, в конце концов, тем самым, они станут огромным отрицательным потенциалом, преодолеть который без самоуничтожения разумной цивилизации будет, к сожалению, невозможно.

И наоборот, правильные различения (и выборы) компонент всех и каждого циклов преумножения, которые (в сопоставлении с некоторым Эталоном) будут порождать положительные потенциалы, а также инициировать воплощение правильных вариантов развития, станут источниками позитивного развития разумных рас.

Различие в действии одного и того же алгоритма (в этих двух противоположных этических ситуациях) состоит в том, что «правильно прореагировавшая» разумная система качественно отличается от «ошибочно отреагировавшей» системы.

Суть качественных отличий в том, что (в пределах любого одного цикла преумножения или трансформаций) в числовой форме отображения фазы

изменения состояний «правильной» системы строятся в фигуры (абрисы) «Бабочки» и/или «И-Цзына». А в неправильной системе такие абрисы

просто-напросто не выписываются, т.к. не порождаются (!).

Как следить за Этикой молодых цивилизаций?
Кто же или Что же может «отслеживать» правильность фигур указанных абрисов? Да никто не должен следить! Просто потому, что эти абрисы и есть непосредственные числовые проявления и отображения самого, изначального (временного) алгоритма управления.

Из этого следует, что если управляемая система (некая разумная раса) вышла за некоторые пределы управляемости (а тогда-то и формируются

ошибочные абрисы!), то она … просто-напросто перестаёт управляться.

Я не случайно выделил слова «непосредственные числовые отображения» алгоритма. Мы, люди, не имеем прямого и непосредственного восприятия числовых явлений и процессов. А вот все живые объекты природы – имеют.

Именно поэтому, в частности, не так давно найденный и рассчитанный математиками алгоритм филлотаксиса, по которому растут и размещаются на ветках – веточки и листочки растений, природные объекты реализуют … без всякой математики. Своим специфическим способом восприятия Реальности и действия. А вот человек смог додуматься до золотого алгоритма филлотаксиса только в 21 веке. Но так и не научился прямому восприятию числовых реакций.

Таким образом, неправильное «исчисление» (теми же растениями) каждого этапа в ходе их роста, не соответствующее эталону, под которым можно понимать явления имеющие в «числовом восприятии» (а для нас – в числовом отображении) формы «Бабочки», будут восприняты самой Природой, как ошибочные и поэтому они не получат соответствующей закономерной «поддержки».

А это, в некотором ином смысле, значит, что такая система … выпадает из нашего Времени и перестаёт Быть в составе Единого. Поэтому она, либо

полностью и безвозвратно растворяется во Времени, либо вырождается в некие особые объекты, уже практически не связанные с нашей общей мировой линией Жизни.

Нечто подобное мы видим в известных технических и радиотехнических системах, действующих по самонастраивающимся алгоритмам за счёт контуров обратных связей управления (положительных и отрицательных).

У каждой такой связи есть свой диапазон, в пределах которого управление (коррекции параметров управляемых процессов) возможны.

А за такими пределами управление – «срывается» и система, что называется, идёт «в разнос»… Сама и без всякого внешнего вмешательства, ибо она с какого-то момента больше «не соответствует» закономерностям Реального мира…