Исследования, проведенные четырьмя американскими университетами, подтвердили, что люди менее склонны углубляться в противоположные их мнению точки зрения. Ученые пытались выяснить: насколько активно люди стремятся избегать информации, противоречащей их понятиям, предпочитают ли они скорее утверждать себя, чем находить разницу между правдой и фальшью, и насколько это определяется выбором друзей.
«Мы хотели точно и всеобъемлюще определить, стремятся ли люди узнать правду или предпочитают укрепиться в своих понятиях», – говорит д-р Долорес Альбаррасен, профессор Иллинойского университета.
В статье, опубликованной в Psychological Bulletin, проанализированы данные 91 исследовательской работы по тестированию 8 тысяч участников. Во время этих опросов участникам предлагалось высказывать свои точки зрения по конкретным темам. Далее им предлагалось выбрать печатные или видеоматериалы, подтверждающие их мнение или противоречащие ему.
«Большинство участников выбрало информацию, соответствующую их понятиям», – говорят исследователи (67% против 33%). Не вызвало удивления, что люди менее расположены к изучению других точек зрения по вопросам, касающимся политики, религии или моральных ценностей. «Большинство стремится ограничиться своими знаниями и остаться при своем мнении, потому что смена понятий может помешать их привычному образу жизни, – замечает д-р Альбаррасен. – Человек не расположен искать противоположное».
При этом исследователи обнаружили, что некоторые виды работ или факторы могут влиять на выбор. Например, политики, вынужденные публично защищать свои идеи, должны изучать точки зрения, отличные от их мнения, и, таким образом, их мысли могут со временем измениться. «Если противоположное мнение предоставит личности некоторые преимущества, она также может его принять», – сказала д-р Альбаррасен.
«Если вы покупаете дом, вы же обязательно предварительно осмотрите его, – говорит она. – Также, если даже вы очень хорошо относитесь к вашему хирургу, вы проконсультируетесь с другими перед принятием решения о важной операции».
Ученые считают, что результаты их исследований могут быть применимы при планировании и введении неких санитарных мероприятий, распространении политической информации при демократических выборах и т. д.
В статье, опубликованной в Psychological Bulletin, проанализированы данные 91 исследовательской работы по тестированию 8 тысяч участников. Во время этих опросов участникам предлагалось высказывать свои точки зрения по конкретным темам. Далее им предлагалось выбрать печатные или видеоматериалы, подтверждающие их мнение или противоречащие ему.
«Большинство участников выбрало информацию, соответствующую их понятиям», – говорят исследователи (67% против 33%). Не вызвало удивления, что люди менее расположены к изучению других точек зрения по вопросам, касающимся политики, религии или моральных ценностей. «Большинство стремится ограничиться своими знаниями и остаться при своем мнении, потому что смена понятий может помешать их привычному образу жизни, – замечает д-р Альбаррасен. – Человек не расположен искать противоположное».
При этом исследователи обнаружили, что некоторые виды работ или факторы могут влиять на выбор. Например, политики, вынужденные публично защищать свои идеи, должны изучать точки зрения, отличные от их мнения, и, таким образом, их мысли могут со временем измениться. «Если противоположное мнение предоставит личности некоторые преимущества, она также может его принять», – сказала д-р Альбаррасен.
«Если вы покупаете дом, вы же обязательно предварительно осмотрите его, – говорит она. – Также, если даже вы очень хорошо относитесь к вашему хирургу, вы проконсультируетесь с другими перед принятием решения о важной операции».
Ученые считают, что результаты их исследований могут быть применимы при планировании и введении неких санитарных мероприятий, распространении политической информации при демократических выборах и т. д.
Обсуждения Разнообразие информации