Затем этот текст перевели на русский язык с помощью другой компьютерной программы. В результате получилась научная статья несуществующего ученого Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».
Программа SCIgen, генерирующая псевдонаучные тексты, разработана несколько лет назад группой студентов Массачусетского технологического института с целью проверить качество рецензирования на научных конференциях.
Работа была отправлена в одно из российских научных изданий — «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». Редакция журнала выдала предварительную рецензию, в которой были высоко оценены актуальность работы и новизна научного материала, но содержались замечания к стилю изложения. «Троицкий вариант» привел замечания рецензента: «Рукопись статьи произвела на меня двоякое впечатление: с одной стороны, следует признать, что материал собран методически грамотно, в работе присутствует новаторство и новизна. С другой стороны, автор статьи, видимо, недостаточно хорошо знаком с правилами по подготовке научных статей в печать. По тексту рукописи я отметил множество стилистических и редакционных недочетов, а то и погрешностей, которые создали у меня впечатление какой-то незавершенности работы».
После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью Михаила Жукова.
«Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» имеет интернет-сайт, номер в подписном каталоге, процедуру рецензирования и редакционный совет, но самое главное — он входит в список изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК). По словам организатора этого научного эксперимента, доктора биологических наук Михаила Гельфанда, публикация в таком журнале статьи считается достаточной для допуска к защите диссертации.
Работа была отправлена в одно из российских научных изданий — «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». Редакция журнала выдала предварительную рецензию, в которой были высоко оценены актуальность работы и новизна научного материала, но содержались замечания к стилю изложения. «Троицкий вариант» привел замечания рецензента: «Рукопись статьи произвела на меня двоякое впечатление: с одной стороны, следует признать, что материал собран методически грамотно, в работе присутствует новаторство и новизна. С другой стороны, автор статьи, видимо, недостаточно хорошо знаком с правилами по подготовке научных статей в печать. По тексту рукописи я отметил множество стилистических и редакционных недочетов, а то и погрешностей, которые создали у меня впечатление какой-то незавершенности работы».
После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью Михаила Жукова.
«Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» имеет интернет-сайт, номер в подписном каталоге, процедуру рецензирования и редакционный совет, но самое главное — он входит в список изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК). По словам организатора этого научного эксперимента, доктора биологических наук Михаила Гельфанда, публикация в таком журнале статьи считается достаточной для допуска к защите диссертации.
Обсуждения Научный журнал опубликовал статью, написанную компьютером