Жизнь людей под управлением Высшего разума

Жизнь людей под управлением Высшего разума
Никакие изделия людей не идут ни в какое сравнение с тем, что они получили свыше от Высшего разума, проявленного изначальной метафизической Разумной субстанцией, не приложив к этому никаких усилий. Они получили жизнь, получили организм, мозг.
И, как оказалось, вместе с этим получили то, что стало средством управлении ими. Очевидно, что просто так беспричинно и бесцельно ничего не делается и не даётся. Если мы делаем механизмы, то наделяем их средствами управления, чтоб заставить их выполнять нужную нам работу. Этими средствами управления в человеке предстали инстинкты, чувства, способности, желания и ограничители, главным из которых оказался страх.
Итак, находясь под управлением Высшего разума через эти рычаги, люди, рождаясь и потом умирая, за короткое время жизни выполняют работу, весьма странную, результаты которой заключаются в следующем.

Во внешнем окружении:
1. Они разваливают тысячелетиями складывавшийся организм природы, уничтожая для пропитания всё живое на суше и водоёмах, при этом отравляя этот организм продуктами жизнедеятельности, убивают в нем способность самовоспроизводства. Природный организм разрушается и производство продуктов питания становится искусственным. Природа пока не вся уничтожена, но вектор на это нацелен.
2. Создавая машины, искусственные сооружения, они уничтожают все залежи строительных материалов, вырубают леса, меняют водные балансы, меняют ландшафты, меняют климат. Созданное постепенно приходит в негодность и превращаются в материализованный хаос. Планета покрывается отходами, мусорным хаосом и лишается жизнетворной способности. Это планета будущих мертвецов.
3. Самая разрушительная работа заключается в том, что они высвобождают огромные объёмы энергии из заключения и выпускают в открытое пространство. Происходит путем сжигания добытых углеводородов, путём высвобождения ядерной энергии. В открытое пространство выводится энергия солнца, ветра, водных потоков. Вся среда усиленно наполняется энергетическим хаосом. Возникают природные катаклизмы, происходят нарушения природных циклов, возникают засухи, наводнения, ураганы, тайфуны, пожары. Планету лихорадит.

Поразительные итоги во внутреннем общечеловеческом ареале:
1. Высвобождённая в окружающее пространство энергия пронизывает всё живое, что вызывает мутации, они производят новые вирусы, новые вредные организмы. Энергия напитывает тела, вызывает психические отклонения. Производит мутации в человеческих организмах.
2. Эта же энергия искажает сознание, напитывает мозг. Люди перестают соображать и превращаются в котлы бурлящих эмоций. Эмоции перегреваются, поражённые орут на стадионах, устраивают драки, молодые люди преобразуются в человеко подобных бессмысленных наколотых существ, орущих под треск барабанов. Так нарождаются молодёжные субкультуры. Требование свобод означает требование производства хаоса. Нарастает бессмысленная агрессия. Провоцируются войны. Процесс расширяется и нарастает вероятность всеобщего самоуничтожения.

Если это всё делает Высший разум руками людей, то для чего он это делает?
Ответ будет понятен, если принять версию постановки Высшим разумом технологии производства душ, которым предстоят сложные и опасные работы, жестокие схватки в космическом пространстве. Там предстоят работы по закупориванию пространственной энергии в корпускулы, тела и по организации движения тел к черным дырам с целью выноса в запредельное метафизическое пространство.
По этой технологии сознание, а значит, и души могут быть произведены только в горниле нарастающих бед и страданий. Это школа, в которой создаётся то, с чем предстоит бороться. И погружают в эту мерзость, чтоб научились выбираться и побеждать. Не надо бояться падать. Падать полезно, полезно сделать шаг назад, если это потом толкнет прыжком вверх и вперед.
Так идут два потока, один - физическое падение, другой - нравственный духовный подъём. Поток падения создаётся капитализмом, поток восхождения - социализмом. Россия, вошедшая было в поток подъёма, упала вниз под давлением падающего потока. Но это хороший урок для следующего рывка наверх. Все эти процессы организуются людьми под управлением Высшего разума.
Физически планета уже на грани опустошения, на исходе её жизнетворные способности, осталось жить человечеству лет 100-200. Но за это время сознание должно подняться до самых вершин, когда люди смогут объединяться в братства, когда научится помогать друг другу, окрепнут в них лучшие качества, дух и воля, и уже разум, а не эмоции начнут управлять всем происходящим на земле. Вот это всё и понадобится в предстоящей работе в космическом пространстве.
Очевидно, не все люди войдут в поток наверх, а значит, не всем будут дозволены будущие космические работы. Что же предстоит опустившимся, неисправимым рвачам, мошенникам, собирателям богатств? Что предстоит душам капиталистов, магнатов?
Многим из них будут дозволены самые примитивные задачи по сбору и накоплению энергии, как это делали при жизни. Мошенникам, аферистам и прочим бесполезным существам уготована дорога в тела животных, выкармливаемых на убой, и прочих организмов.
При подготовке данной статьи использованы материалы, изложенные в книге "Почему появилась вселенная и для чего в ней люди". Издание Ridero. Найти книгу можно, поместив в Яндексе название книги.
Опубликовано . Получен 481 ответ. Просмотрено 27848 раз.  
  • Все космические структуры, а затем и человека, породило метафизическое сознание, не имеющее формы. В моей версии оно называется разумной субстанцией. По его образу и наши души так же имеют сознание, но, так же, будучи метафизической сущностью, определённой формы не имеют. В перерождении одного и того же человека не вижу никакого смысла. Если нужно довести человека до нужной кондиции, то достаточно удлинить срок его жизни и задолбать корректирующими испытаниями. Перерождать его не нужно, лучше на том свете скопировать у него всё ценное и собрать из других таких же нового зародыша нового человека. Так и разрастается численность людей
     
  • Верно, мы входим в ноосферу. Но не понял вопроса - Покинуть нашу мать землю возможно ли?
    Живыми мы можем улетать в космос, как летают космонавты. Но переселиться на другую планету - это навряд ли. Мы, рождённые в земных условиях, в других выжить не сможем. Там и всё чужое, включая бактерии, вирусы, там поля, излучения другие, вибрации другие. Люди будут болеть и сходить с ума.
    А души умерших соберутся вначале в окрестностях земли, затем отправятся в космическое пространство выполнять предназначенные задачи.
     
  • Роберт Монро "Окончательное путешествие". На счёт как покинуть землю... не знакомы с его версией?
     
  • Считаю большим заблуждением представление, будто память заключена в клетках мозга. Уже много раз было подсчитано, что для такого объёма информации, которая содержится в голове человека, потребуется больше клеток, чем атомов в окружающей вселенной. Есть оперативная память, с которой человек работает непосредственно. Она, действительно, в клетках мозга. И есть долговременная. Она из клеток передаётся в иную структуру, в поле человека, в то, что называется метафизической душой. Вот эта память кормит человека и остаётся с душой в пространстве после его смерти.
     
  • Андрей, я не уверен, что способности человека следует отождествлять с сознанием. Не обязательно художники или композиторы более сознательные люди, чем, например, хлеборобы, технари или учителя. Гитлер, например, неплохо рисовал. Любил Вагнера. А вот простые крестьяне, с которыми я жил в деревне, были необыкновенно мудрые, проницательные и добрые люди, много пережившие на своём веку.
    Сознание определяют мораль, жизненный опыт, знания.
     
  • Интересный Вы ставите вопрос: где разум? Вопрос коварный. А что такое разум? Как определить его наличие или отсутствие? Я определяю наличие разума действиями, направленными на формирование порядка, упорядоченных структур. То есть, есть действия, направленные на разруху, хаос, там нет разума, и есть на создание порядка, вот это делает разум. В организации планетарных и галактических системах есть порядок, значит это делал разум. Разум организовывал всю природу, жизнь и живых существ. И в людях есть разум, если их действия направлены на наведение в окружении порядка.
     
  • Хм ... ?

    ---" Правда не очень понял, какое имеет отношение Ваше повествование к определению сознания," (?) --- (вчера 11:44)
    Отвечаю:

    ---"Блажен, кто посетил сей мир
    В его минуты роковые.
    Его призвали всеблагие,
    Как собеседника на пир.

    Он их высоких зрелищ зритель,
    Он в их Совет допущен был.
    И заживо, как небожитель
    Из чаши их бессмертье пил." --- (Ф.И. Тютчев)

    --- "Я не в претензии к Вашему определению сознания. У нас свобода мнений. У Вас такое, у меня другое. Но где-то было сказано: как корабль назовёшь так он и поплывёт." --- (вчера в 11:44)

    Сказано капитаном Врунгелем в мультфильме "Приключение капитана Врунгеля", снятого по мотивам одноимённой повести Андрея Некрасова.
    Где описывается случай, когда с яхты, предназначенной для кругосветной регаты и названной поэтому случаю "Победа", отваливаются первые две буквы названия и яхта вынуждена отправиться в путешествие под названием "Беда", в результате чего экипажу приходится преодолевать многочисленные проблемы в процессе путешествия. --- (см. "Ономатет - Википедия")

    Но "где"-то же "было сказано" и: --- "Где деньги, Зин?" --- (Высоцкий В.С., "Диалог у телевизора").

    Переиначив Высоцкого, можно задать вопрос и так: --- "Где Разум, Зин?"

    То есть, где Разум: В моих жизненно-физически-умственных "мытарствах"?,
    В Вашем "сочувствии к ним"?, или, Разум только в Ваших
    мыслительных "мытарствах", описанных Вами
    в Вашей книге, в главе (тоже ведь "повествовании"), "Введение"???
     
  • Я как раз занимаюсь вопросом сознания.
    И выделил в человеке 2 рода сознание
    1 человека ,
    2 души.
    Пример .
    На берег моря выходят 2 человека : просто прохожий и художник .
    Один видит от силы до 5 цветов : красный, жёлтый, синий, голубой .
    Художник видит тысячи оттенков, переливов .
    И это разница в человеческом сознание.
    В душевном сознание они оба полностью воспринимающие личности, если у них всё в порядке , у обоих со зрением.
    Только один осознает видимое, другой не осознает.
    Размышляя над данным положением, я прихожу к мысли , что и зрячего и слепого , человеческое сознание разное а душевное одинаковое.
    Вспомним случай прозрения Хиистом, с рождения слепого, по идеи он как художник должен был бы учиться видеть а вот раз и узрел и осознал и понял одномоментно.
    Как то так.
     
  • Валентин, сочувствую Вашим прошлым мытарствам! Правда, не очень понял, какое имеет отношение Ваше повествование к определению сознания. Напомню, как Вы определили сознание: "Сознание" есть содержание мозга.
    Сущность "Сознания", это память и НИЧЕГО более".
    У меня совсем иное понимание сознания. Чтоб не повторяться, прочтите мой ответ Жучковой от 20.05.2020 20:34. Из того, что там написано, можно понять, что это не только содержание мозга, это нечто более пространственное, нежели объём мозга. Это может быть всё биополе человека, охватывающее каждую клетку тела, весь организм. Аналог голограммы всего человека. Сознание по моему мнению - это душа. А она во всём организме. И мало в ней материального. Это скорее метафизическая субстанция, частью поступившая от самой разумной субстанции.
    Я не в претензии к Вашему определению сознания. У нас свобода мнений. У Вас такое, у меня другое. Но где-то было сказано: "как корабль назовешь так он и поплывет". С таким сознанием и будешь жить.
     
  • Извините, Уважаемый Геннадий, но в Вашем вчерашнем комментарии в 13:48 просматривается, так называемый "Когнитивный диссонанс".
    Не принимайте сие, как оскорбление, я и сам ("мой" мозг) находился в таком состоянии.

    Впервые я столкнулся с таковым состоянием собственного сознания в конце
    70-х, когда на производство стали приходить, так называемые тогда "лимитчики", по большей части люди из сёл и деревень, бывшие до того колхозниками (боже упаси думать, что я негативно отношусь к этим людям, наоборот мне было их жалко). И требовалось буквально изменять их сознание, буквально переделывать их мозги, чтобы оно (сознание) соответствовало нормам промышленного производства и промышленных производственных отношений. А производство требовало КАЧЕСТВА, потому что от качества изделий, зависили, БУКВАЛЬНО, жизни людей.
    Качество же упиралось в так называемый "человеческий фактор", что и мотивировало тогда меня заняться этим вопросом.

    Первое с чем я столкнулся тогда, это с отсутствием какой-либо конкретной информации по данному вопросу. Куда только я ни обращался; и к центральным библиотекам, и во всякие НИИ, и университеты ( вот почему у меня до сих пор негативное отношение к МГУ, МАИ и разл. НИИ).

    Неудача в этом плане повернула меня (мой мозг) сначала на автоматизацию производства, а потом в ходе практических исследований к "Кибернетике".
    Я пытался заказывать соответствующее оборудование, обращался опять же во множество инстанций, вплоть даже до министерств и ведомств.
    Но УВЫ, ответом были только отписки или поставки оборудования, работавшего на довоенных "аналоговых" принципах. Например, первый раз прислали ламповый программатор на шаговых искателях, хотя уже внедрялись компьютеры.
    Потом предлагали "более совершенные" программаторы на транзисторных схемах, но не было специалистов по их эксплуатации, и входящие в эти программаторы детали были низкого качества, поэтому происходили частые поломки в процессе работы.
    Мои обращения в разные НИИ за инструкциями и комплектующими встречали только высокомерие со стороны "ведуших специалистов" академиков, профессоров и дюже умных "научных работников", мол "вы там внизу ВСЕ дураки и неучи".

    А производственный заказ требовалось всё же выполнять как-то, вот и приходилось идти на разные и технические, и психологические ухищрения и стимуляции. Поэтому -то у меня до сих пор негативное отношение к таковым "научным работникам", "академикам и профессорам".

    И вот в процессе поиска истины, "основательно сдружившись" с инженерами из МВТУ, однажды понял, что все мои попытки ТЩЕТНЫ и "суета сует". Был шок, и отчаяние.

    Я отказался от должности и перешёл, как мне казалось тогда, на якобы "другую" работу, но и там всё повторилось, потом были, опять же якобы "другие" работы, но это была, философски выражаясь, в сущности одна и та же, якобы целесообразная, но всё равно бессмысленная, работа.


    ---"Память это кусок бумаги с буквами, цифрами и не более того. Или кусок материи, со своей формой. В мозге отпечаток увиденного - тоже память. ... ." ---

    Да!!! Это так!
    И снаучной токи зрения это именно ТАК!!! (См. "Когнитивная нейробиолгия", "Когнитивная психология", "Нерокомпьютерный интерфейс", если проще то, хотя бы в Википедии).
    Но далее -то опять снисходительно-высокомерное:

    ---"Можете считать этого достаточно, чтоб быть сознательным человеком." ---

    Так чего же Вас, Уважаемый Геннадий, НЕ устраивает в моём сознании?
    Ведь я признаю и повторяю только то, что содержится в анналах ОБЩЕЙ (общечеловеческой) Философии (от софис - мудрость, разум), то есть в общечеловеческой МУДРОСТИ, в общечеловеческом СОЗНАНИИ, сиречь в общечеловеческом РАЗУМЕ.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты