Счастье - следствие достаточного ума

Счастье - следствие достаточного ума
Ум - самое ценное, что есть у человека.
Если у человека достаточно ума, то он будет счастлив.
Если у человека не достаточно ума, то он потеряет всё что имеет.
Чем больше ума, тем больше счастья.
Опубликовано . Получено 49 ответов. Просмотрено 2786 раз.  
  • ум это оковы для любви и сердца..... я закован в них как латы... и бегут по нейронам моим мысле-солдаты - я счастлив, ура, атакуй, налетай.... и мыслей в башке нагнетай.....
     
  • Хм...?
    Этож надо?!
     
  • "Чем больше ума, тем больше счастья." - во время работы с клиентами ум автоматом отключаю и сессия проходит в "потоке". Как только начинаю включать ум - все не туда идет..
     
  • Это указание на связь ума и счастья.
    Для счастья человеку нужны здоровье, работа, семья, увлечения.
    Если человек имеет их, то у него есть необходимое количество ума для счастья.
     
  • Ну а что это? Исследование? Вы вычислили необходимое количество ума для счастья? У вас есть удачное соотношение, идеальная пропорция?
    Уверен, что Вы ответите односложно. Это Ваше право, как впрочем и не отвечать.
     
  • Написанное мной не догма.
     
  • Я уже не хочу "вникнуть" в написанное Владимиром!

    Я, "мой мозг", ПОНИМАЕТ ВЛАДИМИРА, потому что пребывал когда-то в таком же "догматическом" состоянии двойственности, то бишь в состоянии "диалектического материализма: "хорошо-плохо", "нравится - не нравится", "хочу-не хочу", "подходит-не подходит", "умный- не умный" и т.д.

    Ну и что, возможно скажете Вы, да фиг с ним, с таким состоянием сознания, что в этом страшного- то?
    Но в том -то и дело, что страшно.
    Даже Западная психиатрия ("наука о душе") определяет такое раздвоенное сознание как ШИЗОФРЕНИЯ (расщеплёный ум). В случае диалектики то же самое, ведь "диа" это "два", а не "uno" (единый).


    Опять же, Владимир программист и работает, как он говорил, в теме ИИ (искуственного интеллекта). Но работает он по правилам менталитета Западного диалектического мышления, где разделение целого предполагает его разделения на "плохое" и "хорошее". При этом всё что определяется и вычисляется как "плохое", подлежит уничтожению.
    Но вспомните, например, определение в Китае воробъёв как "плохое" и к чему это привело или, например, разделение людей на "человеков" и "недочеловеков" и т.д.

    После пандемии сознание людей конечно изменится в какой-то степени и ИИ конечно будет играть ещё большую существенную роль в нашей жизни.
    Ведь машины не заражаются всякими био вирусами.
    Но машинные вирусы-то уже существуют и они УПРАВЛЯЕМЫ и более изощрены и они тоже являются продуктом диалектического (расщеплённого надвое) мышления человечества.

    Есть Западный тип мышления, но есть и Восточный.
    Ещё раз повторю, Владимир движется в создании ИИ по одному лишь Западному философскому пути. Японцы же, корейцы, вьетнамцы и индийцы и тем более китайцы по другому.
    Обобщённо же, философски, эти пути можно определить как "Множество в одном" и "Один во множестве".

    Как ни прискорбно, но в нашем Российском менталитете, по моему наблюдению, ИМХО, ни того, ни другого НЕТ.

    Но что интересно, что это НЕТ, это НИЧТО мы, Россияне, как ни странно, в случае нападения, будем защищать, так сказать, ОТЧАЯННО и ОСТЕРВЕНЕЛО, до конца, "до гробовой доски", до смерти, ибо у нас НИЧЕГО больше нет, кроме самого этого НИЧТО.

    Это удивительная страна!
     
  • Валентин, для titov написанное им - догма. А догматики, играют по своему, по своему уставу...
    Вы хотите вникнуть в написанное автором, а автор не хочет вникнуть в написанное Вами. Опять догматическое утверждение)
     
  • Я ничего не публиковал. Написали и опубликовали именно Вы!!!!!!!!!!!!!!....!
    Вы !!!
    Следовательно, и вопрос --- "Зачем Вы написали это?", ПРАВОМЕРЕН именно к Вам .
     
  • Зачем Вы написали это ?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты