Рассуждения о времени

Рассуждения о времени
Всё наше вселенское физическое пространство возникло в теле разумной субстанции в той области, куда проникла энергетическая субстанция. Его создала разумная субстанция из полей, самого низшего базового уровня, природа которых нам пока неизвестна. Оно создано трёхмерным, потому что только в этой системе координат удаётся сформировать самые ёмкие резервуары - сферические тела - для наполнения их энергией. Это пространство, будучи базовым, проходит через все физические тела и в нём совершаются все временные преобразования мироздания. Преобразования происходят в ритме, задаваемом разумной субстанцией. Это вселенский метроном. Происходит это так. Некоторое время вся вселенная остаётся неподвижной, и вот всё прерывающий скачок, в течение которого происходят элементарные преобразования и снова покой. Сами скачки мы видеть не можем, видим только периоды неподвижного стояния. Это похоже на созерцание фильма, когда кадры почти мгновенно сменяют один за другим. Пространство появилось не сразу, не сразу пошло время. Вначале импульсов не было, они появились не сразу, и прежде робко и редко, но по мере формирования направленных программ, пошли всё чаще и уверенней. Время набирает частоту, а значит, и скорость. Этот метроном работает по всему мирозданию в едином темпе. По программам поля более высокого уровня собирают распространённую по пространству энергию в корпускулы, в тела и через сформированные пути в галактиках отправляют их прочь через чёрные дыры в исходное метафизическое пространство. Разумная субстанция выдавливает из своего тела проникшую энергию.
Итак, стучат ритмы, волнами происходят преобразования. А где находимся мы, люди? Где находится тот наш миг между прошлым и будущим, который называется жизнью? На каком гребне этих волн находимся? Судя по тому, что не видим будущего, а видим только свершившиеся преобразования, то, вероятнее всего, на передовой волне в нашей области пространства. Если бы мы находились на второй или далее волнах, то могли бы видеть те преобразования вокруг нас, которые уже произошли в будущем относительно нашего времени. Но не во всех областях пространства первичные преобразования одинаковы. Где-то преобразования происходят энергичней, и там будущее наступает прежде, чем в иных частях пространства, а где-то отстаёт. Временной фронт изгибается. Одна область вселенной может уйти по оси времени дальше вперед, чем другая.
Если представить, что из убежавшей вперед во времени части пространства звезда испустит фотон, и он полетит к нам, отстающим по времени, но летящим вперед по этой оси со скоростью полёта к нам фотона, то встретим его в том будущем, в каком уже была та звезда. Получится, что фотон преодолел путь почти мгновенно. Нам покажется, что та звезда находится рядом. Космический аппарат оттуда примчится к нам за короткое время. Для наглядности можно представить два локомотива, летящим вперед по параллельным путям. Один давно вырвался вперед и расстояние между локомотивами огромное. Но вот из первого выстрелили в сторону соседнего пути. Пока пуля преодолевает расстояние между путями, за это время второй подлетит к точке встречи, и покажется, что локомотивы находятся рядом. Но если наоборот, фотон был выпущен звездой в отстающей области пространства, то летя к нам, ушедшим по времени вперёд и продолжающим улетать далее в будущее, или вовсе не достигнет нас, или достигнет с огромным отставанием. Тогда будем думать, что звезда находится чрезвычайно далеко. Посему нельзя считать достоверными наши представления об истинном строении вселенной.
Опубликовано . Получено 70 ответов. Просмотрено 1843 раза.  
  • По первому вопросу, думаю, что нет. По второму, считаю, что можно и отдавать и брать, если от этого есть польза и себе, и людям. Например часть себя, духовную энергию в виде духовного света в произведениях или информацию, или ... А то, что касается равенства ВООБЩЕ, то его часто путают с тотальной уравниловкой. Равенство перед законом, равенство при распределении, идущее об руку с справедливостью, равноправие и прочие равные отрезки пути... https://www.sunhome.ru/journal/110726 https://www.sunhome.ru/journal/142789 https://www.sunhome.ru/journal/149648
     
  • Но мы отвлеклись от рассуждений о благе вообще. У меня два вопроса.
    1. Как Вы думаете, можно ли получить какое нибудь благо, не нанося при этом кому-то или чему-то ущерб? Например - природе, среде обитания. Или иным людям.
    2. Что можно отдавать, считая это благом для себя? И что можно забирать, так же считая для себя благом? Если что-то отдавать и при этом что-то забирать, то можно ли найти способ их сравнения, чтоб выяснить, чего в этом деле больше? И может ли быть равенство вообще?
     
  • Я согласен с этим. Агрессор, нападает и осуществляет агрессию. На Украине за всю историю не было случая, чтобы кто-то на кого-то не нападал, начиная от междоусобицы князей и кончая революционными погромами среди населения запада и востока.
     
  • Согласен с Вами, что благом для любого народа является возможность жить по принятым у них правилам жизни. Эти правила вырабатывались веками и стали для них самыми комфортными. Они включают в себя всё, что входит в понятие культуры - язык, способы общения, обычаи, мораль, идеология, система ценностей, принятая религиозная доктрина, миропонимание, наука и образование. Некоторые специалисты включают в это понятие и строения, бытовые, производственные, культовые, и технические средства, и технологии и даже отношения, семейные и производственные. Разные народы могут мирно сосуществовать, если не станут мешать друг другу жить по своим правилам. Но если один народ начнёт навязывать другому народу свои правила жизни, чуждую им культуру, то это будет называться агрессией. Агрессия может принимать разные формы от идеологического развращения до вооруженного нападения. Такую агрессивную политику начала проводить группа украинских националистов, захватившая власть в Киеве. Агрессия направлена на русский народ, проживающий на Украине. Что этот русский народ на Донбассе начал оказывать сопротивление от неповиновения до вооружённого противостояния, то это стало благом для проживающего там русского народа. Возникшая гражданская война стала благом для тамошних русских жителей. А вот позиция Киева с его агрессией лишена признаков блага. Она не имеет оправдания и несёт всем гражданам Украины неоправданные страдания. Распространяемый там миф, будто причиной военных действий стало вторжение России на территорию Донбасса, во что многие почему-то верят, совершенно нелепый.
    В переписке я украинцами я задавал вопрос, почему после того, как русские со всем советским народом превратили когда-то маленькую территорию путём присоединения к ней бывшими русскими территории Новороссии, одесской, николаевской, херсонской и ряда других и развития там энергетики, металлургии, машиностроения и прочих отраслей в самую процветающую республику СССР вдруг воспылали ненавистью к русскому народу? Даже я, будучи на студенческой практике, в составе московской бригады принимал участие в модернизации мартеновских печей в Днепродзержинске. Так почему ко мне появилась ненависть, как к русскому человеку? Я происил объяснения, но они все промолчали. Ответа никто не знает. Тогда я предложил такой ответ: а не в том ли дело, что украинцы продались американцам за хорошие подачки, в обмен за распаление этой ненависти, дабы создать проблемы под брюхом России, что по замыслу должно привести её в подчинение американцам, как было при Ельцине? Ответ был такой, американцы стали нашими лучшими друзьями, они нам помогают, как никто другой, а потому мы слушаемся их. Стало быть, превращение в американских слуг стало украинским благом?
    Однако, полагаю, тут дело сложнее. Складывается впечатление, что на Украине нет украинского народа, как единой нации с устоявшейся единой культурой. Там конгломерат различных племён с разными культурами. Самое серьёзное влияние на все области жизни оказывает там проживающая еврейская нация, плотно занимающая влиятельные посты. Как писал Б.А.Березовский, отличительной чертой евреев является любовь к деньгам и умение их обретать. И тогда становится понятным, что евреев на Украине, в Европе, в Америке объединяет их общая черта, и вовсе не национальные интересы. Эта мафия руководит всеми событиями во всём мире, и их задача - обогащаться за счёт любых стран. Подчинить себе все страны. Так выстраивается мировая политика.
     
  • Две трети украинцев говорят на родном русском языке. Только на западе Украины часть говорит с польскими словами, или венгерскими словосочетаниями или даже с румынскими вкраплениями. Но благом для них теперь является польза от того, на каком языке изъясняться. Это при условии если как Вы предлагаете благополучным благом считать то, без чего человек жить не может и способен умереть ради этого. Конфликты и гражданская война-это разные вещи.
     
  • Насчёт Донбасса, мне эта история не совсем понятна. Там проживает в большинстве русское население. И не было там никаких конфликтов, пока не случился военный переворот и к власти пришли откровенные националисты. Вот они, насколько я понимаю, начали выдавливание из Украины всего русского - языка, культуры, символов совместной с Россией борьбы с фашистами, даже знаков победы. Надо сказать, что политика разогрева ненависти к русским началась задолго до этих событий. "Москаляку на гиляку" орали ещё в 2012 году. Тогда раздували ложь о специально устроенном голодоморе, о паразитизме Москвы. Кто нибудь может объяснить - с какой целью? Это возмутило русских и они стали тому сопротивляться. Не было со стороны России никакой агрессии. Более того, Донбасс вовсе не собирался отделяться. Но сопротивление оказали тамошние русские жители происходящему запрещению всего русского, особенно московского. Это у националистов вызвало возмущение и Киев объявил антитеррористическую операцию против сопротивляющихся жителей Донбасса. Зачем? Как это можно привязать к благу? Какое благо от взрыва дикого национализма, схожего с германским с приходом фюрера?
     
  • Предлагаю благом считать то, без чего человек жить не может. Половина населения Украины считают своим благом войну с агрессором на Донбассе и платят на это крохи со своего скудного, семейного бюджета. А для Российского дворянина благом считалось восстание декабристов, об этом мечтали такие русские как арапчонок Пушкин, француз Лермонтов и прочие диссиденты, проживающие за бугром. В 1716 году наказание за поединки было ужесточено в Воинском уставе: дуэлянтам и их секундантам грозила не только смертная казнь, но и конфискация имущества. Вы плохо знаете историю дуэлей. Дуэли или рыцарские поединки пришли с Запада, хотя и на Руси устраивались междоусобные безрассудные схватки между князьями для решения конфликтов, минуя судебное разбирательство. Среди золотой молодёжи времён Пушкина дуэли стали забавой и побеждали в них хорошо натренированные бойцы. Так и сегодня происходят дуэли на риге или свадебные мордобои. Мужеложство для многих-это оскорбление и унижение, но самым большим унижением было совокупление с матерью. И поэтому оно и стало нецензурной бранью на Руси.
     
  • Очень интересную тему Вы поднимаете, уважаемый Валерий Викторович. Что следует принимать за благо? Позволю себе несколько размышлений на эту тему. Предлагаю благом считать то, без чего человек жить не может. За что он может бороться, не щадя ни чужой жизни, ни своей. Наконец, покончит жизнь самоубийством, лишившись этого блага.
    Что это такое может быть? Понятно, что это не сама жизнь, если стреляются, лишившись блага. Из разных литературных и документальных источников известно, что для русского дворянина достойная репутация и незапятнанная честь были высшим благом. Он мог лишиться богатства, всего ценного, но никогда не пойдёт на поступки, омрачающие репутацию и честь. И если вдруг такое случится, по легкомыслию, по пьяному делу, доверчивости, влюблённости, или по проискам недоброжелателей, то он теряет под ногами почву, не знает, как дальше жить, и стреляется. Ради защиты чести шли на дуэль, на смертный бой. Приоритет чести сохранялся в России долгие годы. Врага били за поруганную честь. А чтоб предельно наказать русского человека, то не казнили, казнь не может считаться наказанием, а лишали чести. Например, ломали шпагу над головой. Так обесчестивали. В лишении свободы есть признаки покушения на честь и достоинство, но больше, когда заставляли выполнять унизительные работы. В лагерях "опускали", то есть принуждали к мужеложству. У русских благом стала такая нравственная категория, как честь.
    В советское время шло воспитание в том направлении, что благом должно считаться, помимо чести и достоинства, самоотверженное служение своему народу, своей стране, чтоб все люди могли нравственно расти и делать предметы, нужные этому народу.
    А что в Европе принимают за высшее благо? Понятно, что это ни честь и не репутация. За унижение не стреляются. Более того, там вообще нет поступков, которые могли бы считаться недопустимыми. И мужеложство у них никак их не унижает. На благо народа им всем плевать. Так за что там могут пойти на смерть? Они могут сражаться только в том случае, если кто-то будет покушаться на их жизнь и их собственность, то есть на их богатство. И стреляться будут только в том случае, если лишатся всех средств к существованию. Стало быть, их благо вовсе не нравственная категория, а материальная. То есть та материальная основа, с помощью которой они могут управлять другими людьми, чтобы те создавали им полезные и приятные предметы и услуги.
    В Европе шло внушение, что высшее благо - это личное богатство и личный успех.
    Ведь какая пропасть между представлениями о благе у разных народов!
     
  • Благо, по моим воззрениям это удовлетворение потребности с пользой. Можно говорить о благости и о благих намерениях, которые связаны с понятием блага. Общее благо, общественное благо, благо Родины, блага цивилизованного мира, личное благо и ещё десять тысяч благ. Как и намерения могут быть добрыми и не добрыми, с благими целями и помыслами и наоборот, кроме того благие пожелания как следствие благих намерений вызывают благие побуждения к получению благ. И вот теперь можно раскрыть сокровенное, кто за что грызётся и во имя чего.
     
  • Сказано, благими намерениями умощена дорога в ад. За каждой мерзостью стояли чьи-то благие намерения. Правда, скорее не для других, а больше для себя. Так и грызутся из благих намерений.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты