Обсуждение предложения бесплатной раздачи пищи

Обсуждение предложения бесплатной раздачи пищи
Утилизации еды, огромного количества пищи по всему миру, это миллионы тонн, при миллионах, если не миллиардах голодающих.
В России это сотни тысяч тонн еды, утилизируемые предприятиями общепита и торговли, при миллионах голодающих, да это реальность современной России, утилизация еды.
Оправдание директоров предприятий в том, что "кто же оплатит убытки", настолько абсурден и не должен приниматься в расчет.
Возможно, только ответить вопросом на вопрос: А кто же, оплачивает тысячи тон, списываемой продукции и выбрасываемой на помойку?
Естественно, теми кто хочет получать, нормальную не просроченную еду, без переклейки сроков годности. Вероятно что решение раздавать еду бесплатно, как то приведет к удорожанию пищи.
И все же принесет и объективную выгоду для потребителей этой еды.
1. Получение еды, с реальными сроками годности а не переклеиваемой этикетками, когда вы получаете за свои же деньги, ту же саму просроченную еду. А напоминаю вам, что употребление просроченной еды, может приводит к системным заболеваниям.
2. В то же время, употребление еды с приближающими истекшим сроком, для людей с отсутствующими доходами, банально факт выживания. Так как у кого нет денег, то они не могут не как участвовать в товарно - обменных процессах в этом мире.
И все же устраняя таких людей из рамок потребления еды, приводит по любому к бунту, революции, погромам, в богатых частях российских городов и так же и мира. Поэтому в мире, уже введена система, бесплатной раздачи еды, бедному, не имеющему денежных доходов населению.
Мое обсуждение данной темы в рамках духовного света, породило насмешки со стороны нашего коллеги академика Валерия.
Что же действительность, не любит сослагательного наклонения.
Вот вам факты, которые вещь упрямая, не так ли?
Продукты с истекающим сроком годности надо раздавать людям бесплатно. Такое мнение высказал член комитета Госдумы по труду и социальной политике Сергей Вострецов, депутатская инициатива. По его словам, подобная практика существует во всем мире, и ее нужно внедрять в России, передает агентство городских новостей "Москва".
Компаниям, готовым пойти на подобный шаг, следует предоставлять налоговые льготы, полагает Вострецов.
- Надо поощрять торговые сети, чтобы они раздавали продукты и не хитрили, не переклеивали наклейки, — пояснил он.
В то же время ответственность за переклеивание ценников надо ужесточить, считает депутат. Ее уровень должны устанавливать эксперты, способные оценить степень угрозы жизни от употребления в пищу просроченных продуктов.
Мои выводы.
Наше общество, еще не готово, к прогрессивный депутатским инициативам.
Так например, инициатива "запрет курения ", "ограничения торговли алкоголем" и ряд других, не нашли понимание в народной душе.
Так дискуссии по инициативе "раздачи еды с близкими сроками просрочки " ( то есть до 2-3 дней до срока окончания сроков реализации) не было воспринято русской душой.
Так проблема " списания еды", вообще не рассматривается управленцами известных сетей.
Типа у них проблем нет.
А какое ваше мнение?
Как можно, простимулировать всю цепочку посредников в логистических процессах раздачи данной еды.
Короче вопрос.
Кто будет за все это платить?
Перекладывать все это на плечи торговли, вряд ли вызовет энтузиазм, торговли.
Готово ли интернет сообщества "Дом Солнца" обсуждать подобные вопросы?
Опубликовано . Получено 98 ответов. Просмотрено 27218 раз.  
  • см статью у себя про идиотов , скоро , если пройдет модерацию
     
  • Вот наконец-то Вы обратили внимание на ключевое слово. Идиот — в Древней Греции гражданин, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления, но желающий получить что-то на халяву в том числе и хлеб свой насущный.
     
  • Что это "как бесплатно раздать духовную пищу всяким идиотам"?
     
  • Почему Путин поддержал уничтожение продуктов?
    10 фев, 2019 at 9:00 PM
    Spacer
    На неделе Путин поразил всех заявлением, что в некоторых случаях лучше уничтожить продукты, чем просто раздать. Заявление вызвало в обществе волну негодования, переходящую в праведный гнев.

    В стране голодают миллионы - старики, дети, безработные - побираются, толпятся на задних дворах супермаркетов в ожидании, когда магазин выбросит просрочку, питаются отбросами.

    А президент поддерживает уничтожение продуктов.

    В чем логика и почему вообще Путин сделал такое явно непопулярное заявление?

    На самом деле все просто.


    Наша страна 28 лет назад перешла к рыночной экономике и капитализму. А для рыночной экономики характерно такое явление как кризис перепроизводства.

    Кризис перепроизводства - это нарушение баланса между спросом и предложением, когда предложение начинает преобладать и вследствие этого цены по законам рынка идут вниз, в результате чего производители теряют прибыль или вовсе терпят убытки.

    Поэтому уничтожение избыточно произведенных товаров (продуктов) с целью сохранения цен - для рыночной экономики и капитализма - вполне нормальное явление.

    Просто обычно этого стараются не афишировать, а наш президент взял и объявил на всю страну. Да еще и про продукты. Да еще и нашим людям, многие из которых так и не перешли на рыночный образ мысли.

    Вот и получилось заявление, возмутившее народ.

    А так-то президент не сказал ничего особенного, просто озвучил одну из особенностей рыночной экономики, на которую наша страна перешла давным-давно.

    Он наверное и не думал, что его высказывание вызовет такое негодование, потому что сам-то Путин давно уже думает "рыночными категориями", они-то с Медведевым и прочими Чубайсами уже лет двадцать как перешли на рыночный образ мысли и для них все это совершенно естественно.

    Впрочем, здесь надо сделать важную оговорку.

    Если раздать продукты неимущим, которые все равно ничего не могут купить в магазине - на цены это не повлияет, потому что снижения покупательского спроса не будет, ведь неимущие - не покупатели, они неплатежеспособны. Раздача продуктов питания неплатежеспособной части населения не нарушит баланс спроса и предложения, а значит законам рынка не противоречит.

    Но ведь эту раздачу надо организовать!

    А кто это будет делать? Чиновники? А что, если они вместо раздачи продуктов неимущим банально сдадут их в магазины за пол-цены и положат деньги в карман? А ведь оно так и будет. И это как раз приведет к снижению цен.

    Вот поэтому и уничтожают...

    Нашему капиталистическому государству с рыночной экономикой действительно в некоторых случаях проще и выгоднее уничтожить продукты, чем раздать.

    Просто у нас такая экономика. И такое государство.
     
  • А радует тем, что на районе, практически, не видно Людей, сидящих и стоящих с протянутой рукой "на пропитание".
    Вот, за это радостно.
     
  • Очень хорошее сообщение.
    Проблема раздачи еды не в количестве еды, ее нехватке или испорченности а в человеческом мышление.
    Не давать и не пущать, при любой возможности.
    Одна мысль, живет и борется у таких людей, в мире, полном, изобилия,
    НЕ ПУЩАТЬ, НЕ ДАВАТЬ, НИКОМУ КРОМЕ СЕБЯ И СВОИХ ЛЮДЕЙ!
    И пускай, гибнет и выкидывается тонны продукции, в их жизни, все хорошо и прекрасно. В их жизни, нет проблем, ни с пищей, не с той пищей что они выкидывают, как простые директора, как потребители и покупатели, просто как люди. А проблемы голодающих людей, вопиют в мире.
    Пора менять свое мышление. И если подобным людям не хочется, что либо менять в своем сознание, то у человека мыслящего, душевного,
    МЫШЛЕНИЕ ИЗМЕНИТСЯ ПО НАШЕЙ ВОЛИ!
    Живешь, дай жить другому!
     
  • Да, в моем же доме, на нулевом этаже оборудована бесплатная Социальная столовая для Инвалидов и всех Малоимущих (питание привозное, по системе "ланч-боксов" ).
    В нашем городе Социальная поддержка населения со стороны государства крепнет с каждым годом - и меня это, конечно же, радует !
     
  • В своем городе я проживаю возле Мечети, на территории которой ежедневно один раз в день из мобильной Палатки раздают горячую пищу для всех низших слоев населения (беспризорных, бомжей, малоимущих).
    Моя соседка - малоимущая женщина преклонных лет пиьается при Мечети каждый день и ни разу еще не отравилась - настолько качественная там Еда и продукция (курируется городской Мерией).
    И по теме - все рады и счастливы, что такая Служба существует и работает.
     
  • Вечно вы задаёте вечный вопрос. А смысл в бессмыслице. Спасибо за совет по поводу что мне делать что читать и на что обращать своё внимание. А я- то-такой тупой сам не знал, читал, перечитывал и думал, как бесплатно раздать духовную пищу всяким идиотам.
     
  • Анастасия Бабаш18 февраля
    Как правильно
    Четыре способа собрать свой ответ на вопрос о смысле жизни
    Философия и религии изучены, книги прочитаны, фильмы просмотрены, но ни один вариант смысла жизни, что предлагают ученые, священники и художники не нравится? Попробуйте изобрести свой, вооружившись последними исследованиями аналитических философов. Вот четыре схемы, которые помогут понять, как искать смысл жизни и какие трудности у вас могут возникнуть.

    За всю историю своего существования человечество изобрело тысячи вариантов ответов на вопрос, в чем же смысл жизни, но по-прежнему продолжает его поиски.

    Чуть больше пятидесяти лет назад появилась современная философия смысла в жизни, которая больше не дает готовых рецептов, о которых мы писали в прошлой статье «Удовольствия, познание или долг: в чем философия предлагает поискать смысл жизни», а вместо этого спрашивает, как вообще мы можем размышлять о смысле жизни? на чем основаны наши суждения? что может служить источником смысла? Таким образом, философы учат, как можно самому сконструировать свой смысл жизни, а заодно и проверить, является ли он универсальным, берет ли начало от Бога, или же, наоборот, у каждого свой.

    Современные исследователи проанализировали все возможные варианты ответов на вопрос о смысле жизни, чтобы найти в них закономерности. Они обнаружили, четыре общие схемы, куда вписывается любой ответ на «вечный вопрос».


    О чем помнить, прежде чем размышлять о смысле жизни?
    Во-первых, не забывайте о лингвистической путанице. Мы часто употребляем слово «смысл» (meaning), когда пытаемся узнать определение слова. Например, смысл (или, как сказали бы лингвисты, значение) слова «стол» в том, что это «предмет домашней мебели, представляющий собою широкую поверхность из досок, укрепленных на одной или нескольких ножках и служащий для того, чтобы ставить или класть что-нибудь на него» (Толковый словарь Ожегова). Но мы явно интересуемся не определением слова «жизнь» по словарю, задавая этот вопрос. А чем же тогда?

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
    Существует ли наше «я»: откуда взялась идея уничтожения эго и есть ли в ней научный смысл
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты