Во-первых, не любой идиот может стать великим мудрецом, а только мудрый и никаких если, и во-вторых вопрос задан неверно, нужно спрашивать любой мудрец может стать идиотом, если все решат, что это и есть истина.
--- "Фейковый идиот есть инструмент манипуляции." ---
Т. е. Вы, Олег, под "фейковым идиотом" понимаете того КЕМ манипулируют, а не того КТО манипулирует, так ? Я правильно Вас понимаю?
Ещё раз. Если это так, тогда проблема мысящих (того КОГО мыслят и того КТО мыслит "того") всё равно остаётся. И в большей степени проблема в том Кто мыслит.
Ещё раз попытаюсь пояснить с точки зрения Восточно-азиатской философии. По философии, например, буддизма ---> Мыслящий есть мысль. Т.е. все мысли любого человека есть ЕГО мысли и только ЕГО. Мысли и есть СОЗНАНИЕ человека, то есть содержание нашего сознания. Мысли существуют в мозгу. Мысли это всегда ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (в мозгу) о чём-то и о ком-то. Т.е. они (мысли) есть образы или символы в мозгу чего-то или кого-то и о чём-то или о ком-то, но не сами эти вещи в реальности.
Это проверяется простым способом, - смотрением в зеркало на себя самого. Если представить, например, паровоз, то от этого размер головы и её конфигурация ведь не изменятся, так ведь.
Следовательно, мысли есть ИЛЛЮЗИИ вещей, а не сами вещи в реальности. Если же мы уверены, что наши мысли есть рельность, то кто мы тогда, как не ИДИОТЫ. Отражение ведь тоже НЕ реальность.
Например, предположим "я" говорю некоемому "другому" (или подумал о нём): "Ты (он), мол, дубина". Но ведь сравнительный мысле-образ "дубины" и "его", возник именно у меня в голове (в мозгу), следовательно, это я в первую очередь "дубина".
Ещё раз!!! "Мыслящий есть мысль"! "Наблюдающий есть наблюдаемое"! -- (см. "Наблюдающий есть наблюдаемое") "Мысль изречённая есть ложь" -- (см. Тютчевский "Silentium". Лат. "силенциум" переводится как "молчи"). Смысл йоги, например, есть соеобразное беЗпристрастное сканирование собственного сознания. Именно беЗпристрастное, то есть без дулизма в виде: "нравится - не нравится", "хочу - не хочу", "подходит - не подходит", "правильно - не правильно" и т.п. "Сканирование" (от англ. scan -- "пристально смотрю").
Любые движи страждущих власти обязательно связаны с манипуляцией. Если человек пошел по течению сотворенному и направленному пропогандой, то его желают сделать любым... Независимо от страны.
Т. е. Вы, Олег, под "фейковым идиотом" понимаете того КЕМ манипулируют, а не того КТО манипулирует, так ?
Я правильно Вас понимаю?
Ещё раз.
Если это так, тогда проблема мысящих (того КОГО мыслят и того КТО мыслит "того") всё равно остаётся. И в большей степени проблема в том Кто мыслит.
Ещё раз попытаюсь пояснить с точки зрения Восточно-азиатской философии.
По философии, например, буддизма ---> Мыслящий есть мысль.
Т.е. все мысли любого человека есть ЕГО мысли и только ЕГО.
Мысли и есть СОЗНАНИЕ человека, то есть содержание нашего сознания.
Мысли существуют в мозгу.
Мысли это всегда ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (в мозгу) о чём-то и о ком-то. Т.е. они (мысли) есть образы или символы в мозгу чего-то или кого-то и о чём-то или о ком-то, но не сами эти вещи в реальности.
Это проверяется простым способом, - смотрением в зеркало на себя самого. Если представить, например, паровоз, то от этого размер головы и её конфигурация ведь не изменятся, так ведь.
Следовательно, мысли есть ИЛЛЮЗИИ вещей, а не сами вещи в реальности.
Если же мы уверены, что наши мысли есть рельность, то кто мы тогда, как не
ИДИОТЫ. Отражение ведь тоже НЕ реальность.
Например, предположим "я" говорю некоемому "другому" (или подумал о нём): "Ты (он), мол, дубина".
Но ведь сравнительный мысле-образ "дубины" и "его", возник именно у меня в голове (в мозгу), следовательно, это я в первую очередь "дубина".
Ещё раз!!!
"Мыслящий есть мысль"!
"Наблюдающий есть наблюдаемое"! -- (см. "Наблюдающий есть наблюдаемое")
"Мысль изречённая есть ложь" -- (см. Тютчевский "Silentium". Лат. "силенциум" переводится как "молчи").
Смысл йоги, например, есть соеобразное беЗпристрастное сканирование собственного сознания. Именно беЗпристрастное, то есть без дулизма в виде: "нравится - не нравится", "хочу - не хочу", "подходит - не подходит", "правильно - не правильно" и т.п.
"Сканирование" (от англ. scan -- "пристально смотрю").