На сайте " Дома Солнца" очень много умных людей. К ним обращаюсь.
Моя предложенная тема. Что было бы с миром, если бы мифического энергетического заговора сильных мира сего не было? А может это и не заговор, может это специально проводимая политика неведомых нам сил. Открываю дискуссию по данному вопросу.
Хотелось бы провести мысленный эксперимент. И если чисто теоретически в ходе наших рассуждений, мы не придем к той картине резко отличающийся от той что мы видим сейчас, то смысл и дальше считать проблему энергетического заговора в теории развития эволюции, актуальной проблемой человечества.
Суть. Представим, что энергетическая составляющая в расходах по изготовлению, перевозке и хранению продукта ( не только пищевого, строительства домов, фабрик, транспорт и др) РАВНЯЕТСЯ НУЛЮ (0).
Допустим, некоторые ученные раскрыли неиссякаемый источник дешевой энергии, практически при нулевых затратах.
Этим любит грешить ю туб. То электричество из воздуха, то энергия из воды и прочее. В настоящее время, я вижу, как сложно выработать литр бензина а доставить хотя бы 1 куб газа стоит миллионы тон стали для изготовления тысячи километров трубопроводов. Я уж не говорю о миллионах тон грунта требующегося перемещать с места на место, при строительстве гидросооружения для водных хранилищ на ГЭС. Так что каждый киловатт, буквально вырывается человечеством из " скупой" природы Земли. )
Насколько, мы, то есть все человечество стало бы жить лучше?
Давайте помечтаем. Давайте и посчитаем. Приглашаются экономисты, потому что они лучше знают долю расходов, допустим на перевозку и сколько стоимость энергетической составляющей в общей концепции расходов на изготовление единицы продукции.
И если при таких раскладах ничего не поменялось бы, то вопрос об тайном энергетическом заговоре сильных мира сего, я бы подсчитал закрытым.
А вы что думаете?

В какую из стран мира, вы бы хотели поехать. Или, если уже бывали, какая из стран произвела на вас наибольшее впечатление?

"Что же до Троицы то в том понимании что культивировалось 17 веков ее просто не существует. Есть три духа играющие важнейшую роль в замысле одного из них - Отца. Их свободная воля дополняет волю друг друга. Они разные и не образуют никакой общности сверх замысла Творца. Замысел любящего красоту, закон и порядок заведомо чужд абсурдному догмату."

Предлагаемая мной картина касается лишь основ бытия, его корня, и намечает возможное направление и последовательность развития. Я понимаю эту модель как своего рода каркас, при разных вариантах наполнения он остается неизменным. По факту существования нас и известного нам мира можно немало сказать о нашем безначальном наборе. При этом я не претендую на то что мои выводы окажутся обязательно верными, или тем более единственно возможными. Я стремился предложить самую простую из картин что представляются мне корректными. Наполняя упомянутый каркас конкретным содержанием я опирался на:

1. Достойные доверия письменные источники
2. Здравый смысл
3. Принцип экономии сущностей Оккама

Здравый смысл и принцип Оккама в комментариях не нуждаются, из письменных источников я не знаю сравнимого со Священным писанием Нового и Ветхого заветов. Результатом такого подхода стали изложенные в начале сообщения представления о двух аспектах отношений упомянутых духов - соотношение свободной воли каждого с волей двух других и о том что их общность есть общее участие в замысле, бытие же их раздельно.

Отдельно про догмат Троицы. Как можно допустить что вложивший в нас здравый смысл допустил бы такое издевательство над тем что так близко и дорого Ему самому?

04 марта 2024 Николай Гурулев

Отзывы людей имеющих недвижимость в Болгарии! Что вы можете сказать стоит ли покупать там недвижимость?