Юлия, если даже опытные люди и знатоки затрудняются разобраться, то каково тем, кто спрашивает? Если хотя бы улыбнутся, и то польза. Главное - верить в лучшее. И к Вам с бодрым настроением Николай
Юлия, к сожалению, я опять мало понял в ответе sapfira на наши вопросы, особенно не ясны такие утверждения как: "Тело не просто думает, оно работает, как думает". Поэтому сообщу свою гипотезу про равновесие. А Вы как медик и психолог, наверное, лучше разберетесь в имеющихся мнениях и разъясните их уважаемым коллегам. Гармоничное развитие - это хороший лозунг, но обычно это только желаемое состояние, а не действительное. Нереально спортсмену гнаться за научными достижениями, а ученому - за спортивными. Тем более несерьезно требовать от них обоих паранормальных способностей, да еще чтобы они при этом "находились постоянно между жизнью и смертью". И совсем нелепо ради какого-то равновесия тупеть головой, если, например, из-за возраста одряхлело тело. А главное, вообще трудно соизмерить ум с телом, как котлеты с мухами или ложку дегтя с бочкой меда. Дай Бог освоить серьезно хотя бы одну область знаний, а о теле в ходу и вовсе бытовые представления, иногда экстравагантные учения. С точки зрения какой-нибудь философии гражданин, конечно, может считать себя гармоничным (скажем, встал в какую-нибудь нелепую позу - и уже совершенен), но время энциклопедистов давно прошло, и реально мы обречены на узость знаний и умений. Так что равновесие в человеке, наверное, возможно только на уровне бездарности во всем. А в отношении видных провидцев, по-моему, надо говорить как раз не о равновесии, а о резко выпяченной одной особенности. Если же, как по-видимому предлагает sapfira, понимать под равновесием наиболее продуктивное сочетание качеств, дающее истины, то какой толк оттого, что через десятки лет мы заключили, будто Э.Кейси находился не в форме, когда давал свои эпохальные прогнозы? А сам Кейси и его соратники не заметили его неравновесия? И что, вчера он был гармоничным человеком, а на следующий день нет? По-моему, у классного хирурга, юриста, педагога и даже рабочего, сапожника не должно быть брака. На то они и классные. В один и тот же день про Атлантиду провидцы могут рассказывать до бесконечности, а в легко проверяемых краткосрочных прогнозах (в экономике, спорте, о скачках, в науке) - провал за провалом. Разумеется, причины всегда найдутся, дескать, высшие силы мешают и грозят немедленной смертью. Примерно также: если вымолили у Господа дождь, значит, хорошо молились, а если дождь не пошел, то плохо молились, не удостоились Божьей милости, надо еще молиться. Всякое универсальное объяснение задним числом плохо уже своей универсальностью и тем, что игнорирует подлинные причины явлений. Поэтому я думаю, что причины брака не стоит объяснять только каким-то равновесием или его отсутствием. Нам всем стоит поучиться у великих предсказателей, но хрупкое равновесие между жизнью и смертью вряд ли годится для пропаганды в обществе, особенно когда массового повторения успехов Ванги и Кейси не наблюдается. Николай
Причем потребительство? Ванга и Кейси говорят открытым текстом: "Не можем мы принять больше того, что приняли, иначе просто умрем", а Николай им :"Обязаны и точка". Что это? Ответьте сами. "Хрупкое равновесие" - состояние между жизнью и смертью, которое определяется самим человеком, а не его оппонентом, который похоронит, прольет скупую мужскую слезу и пойдет себе дальше. Поэтому, пример с неугомонными "живчиками" не впечатляет. Все Ваши герои, tit4321, не находятся постоянно между жизнью и смертью, как мои, отсюда и непонимание. Luchia, тело, созданное Творцом, изначально опережает ум, созданный человеком. Тело не просто думает, оно работает, как думает. А человеческий ум работает, как думает?
sapfira, я тоже не совсем понимаю порой то, что Вы пишите, но я чувствую, что "хрупкое равновесие" - это хорошо ))) и я тоже за гармонию. Вероятно, Вы имеете в виду постоянно обновляемое равновесие в развитии? И как, по Вашему мнению, тело может опережать ум?
sapfira, не понял, причем тут потребительство. От Ванги, Кейси, Мессинга требовали не подъема сельского хозяйства, не роста выплавки чугуна и стали, хотя нередко обращались с бытовыми проблемами, в чем тоже находили участие. Речь ведь о прогнозах, от которых зависит не набивание чьих-то карманов, а судьбы миллионов простых людей. Между прочим, современные священники очень требовательны к себе и не живут однажды набранным багажом. Наверное, в нашем мире иначе нельзя. На сайте есть прекрасный пример: отец Димiтрий. Так в потребительстве можно заподозрить всех, кто старается расширить свой кругозор.
Иррациональные возможности по сути индивидуальны, уникальны, их не удается передать другим. Рациональные - коллективны, это язык обмена, что прекрасно понимают и многие иррациональные натуры. Пусть этим языком нельзя передать все, но молча передавать еще труднее. Как ни странно, но с рациональным знанием передается нечто большее, что явно в этом знании не написано. Возможно, какие-то настроения. Возможно, что-то еще невыразимое словами, но явно передается. Я не очень понял про "хрупкое равновесие". Может быть, это то идеальное состояние, которое выдает истины? Во всяком случае, я не встречал никакого такого идеала. Наиболее уважаемые люди находятся скорее не в равновесии, а в постоянном поиске. Они неугомонны, далеки от какого-либо равновесия, часто ошибаются, но постоянно стремятся как пополнить свой опыт, так и развить иррациональные способности. Николай
Юлия, я думаю, что попариться - это как раз самое правильное из возможного. Гораздо хуже бывает, когда человека осенило, он бросился сломя голову, а потом сам же жалеет. Уж сколько распавшихся браков, а ведь сердце подсказывало! Свадьба - с помпой, развод - потихоньку. Когда "паришься" ведь не только ум работает, а активизируется интуиция и все жизненные процессы. Решение может прийти нелогичное на первый взгляд, но потом выяснятся его плюсы. Сам факт "парения" убеждает себя и окружающих, что человек подошел к вопросу серьезно. И если даже потом что-то не получилось, то все рады будут помочь или хотя бы посочувствовать. А кто меняет свои решения каждый день, тот вряд ли получит поддержку. Так что парьтесь на здоровье! Николай
Гармоничное развитие - это хороший лозунг, но обычно это только желаемое состояние, а не действительное. Нереально спортсмену гнаться за научными достижениями, а ученому - за спортивными. Тем более несерьезно требовать от них обоих паранормальных способностей, да еще чтобы они при этом "находились постоянно между жизнью и смертью". И совсем нелепо ради какого-то равновесия тупеть головой, если, например, из-за возраста одряхлело тело.
А главное, вообще трудно соизмерить ум с телом, как котлеты с мухами или ложку дегтя с бочкой меда. Дай Бог освоить серьезно хотя бы одну область знаний, а о теле в ходу и вовсе бытовые представления, иногда экстравагантные учения. С точки зрения какой-нибудь философии гражданин, конечно, может считать себя гармоничным (скажем, встал в какую-нибудь нелепую позу - и уже совершенен), но время энциклопедистов давно прошло, и реально мы обречены на узость знаний и умений. Так что равновесие в человеке, наверное, возможно только на уровне бездарности во всем. А в отношении видных провидцев, по-моему, надо говорить как раз не о равновесии, а о резко выпяченной одной особенности.
Если же, как по-видимому предлагает sapfira, понимать под равновесием наиболее продуктивное сочетание качеств, дающее истины, то какой толк оттого, что через десятки лет мы заключили, будто Э.Кейси находился не в форме, когда давал свои эпохальные прогнозы? А сам Кейси и его соратники не заметили его неравновесия? И что, вчера он был гармоничным человеком, а на следующий день нет? По-моему, у классного хирурга, юриста, педагога и даже рабочего, сапожника не должно быть брака. На то они и классные.
В один и тот же день про Атлантиду провидцы могут рассказывать до бесконечности, а в легко проверяемых краткосрочных прогнозах (в экономике, спорте, о скачках, в науке) - провал за провалом. Разумеется, причины всегда найдутся, дескать, высшие силы мешают и грозят немедленной смертью. Примерно также: если вымолили у Господа дождь, значит, хорошо молились, а если дождь не пошел, то плохо молились, не удостоились Божьей милости, надо еще молиться. Всякое универсальное объяснение задним числом плохо уже своей универсальностью и тем, что игнорирует подлинные причины явлений. Поэтому я думаю, что причины брака не стоит объяснять только каким-то равновесием или его отсутствием.
Нам всем стоит поучиться у великих предсказателей, но хрупкое равновесие между жизнью и смертью вряд ли годится для пропаганды в обществе, особенно когда массового повторения успехов Ванги и Кейси не наблюдается. Николай
И как, по Вашему мнению, тело может опережать ум?
Спасибо всем за интересные беседы !
Между прочим, современные священники очень требовательны к себе и не живут однажды набранным багажом. Наверное, в нашем мире иначе нельзя. На сайте есть прекрасный пример: отец Димiтрий. Так в потребительстве можно заподозрить всех, кто старается расширить свой кругозор.
Иррациональные возможности по сути индивидуальны, уникальны, их не удается передать другим. Рациональные - коллективны, это язык обмена, что прекрасно понимают и многие иррациональные натуры. Пусть этим языком нельзя передать все, но молча передавать еще труднее. Как ни странно, но с рациональным знанием передается нечто большее, что явно в этом знании не написано. Возможно, какие-то настроения. Возможно, что-то еще невыразимое словами, но явно передается.
Я не очень понял про "хрупкое равновесие". Может быть, это то идеальное состояние, которое выдает истины? Во всяком случае, я не встречал никакого такого идеала. Наиболее уважаемые люди находятся скорее не в равновесии, а в постоянном поиске. Они неугомонны, далеки от какого-либо равновесия, часто ошибаются, но постоянно стремятся как пополнить свой опыт, так и развить иррациональные способности. Николай
Когда "паришься" ведь не только ум работает, а активизируется интуиция и все жизненные процессы. Решение может прийти нелогичное на первый взгляд, но потом выяснятся его плюсы.
Сам факт "парения" убеждает себя и окружающих, что человек подошел к вопросу серьезно. И если даже потом что-то не получилось, то все рады будут помочь или хотя бы посочувствовать. А кто меняет свои решения каждый день, тот вряд ли получит поддержку. Так что парьтесь на здоровье! Николай