/1. Мироздание - объект 2. Человек - зеркало/ Если мироздание - это объект, то для кого, чей объект? Кто его рассматривает и мыслит как объект? Кто субъект? Не человек?

/получавшиеся при этом образы будут совершенно разные и среди них могут быть метафизические. Вот про такие образы я и пишу. И называю их метафизическими./ "Лично Я называю свои некоторые физические образы - метафизическими. Как хочу, так и называю, имею право!". Смешно, но по-существу верно.))))) Разумеется, если уж кто пишет про "первоначало всего" (субстанцию, Бога, субъект, Абсолют, Универсум...

"Сначала нужно создать любое "кино", чтобы потом стало возможно ОСОЗНАТЬ СЕБЯ его Создателем и ПОЗНАТЬ СЕБЯ как Творца вселенной. Не просто же так записан древний слоган у философии - "человек, познай себя и познаешь весь мир". Возможно с другими так и происходит, а я и не задумывался про то, чтоб осознавать себя создателем и познавать себя. Это занятие не для меня. Не понимаю, как это делается...

Вы правы: "Любой мысленный образ - это ФИЗИЧЕСКАЯ форма эл.магн. излучений (иллюзий), создаваемых и воспринятых органами чувств. " Кто бы не размышлял, чем бы ни занимался, в его головах происходит именно это. Будь то хоть огородник, слесарь, художник, физик или математик, какими бы он абстрактными образами ни мыслил, в его голове будет происходить это же. Правда, получавшиеся при этом образы...

/Надо в образах увидеть всю вселенскую систему от начала до конца, словно в фильме./ Сначала нужно создать любое "кино", чтобы потом стало возможно ОСОЗНАТЬ СЕБЯ его Создателем и ПОЗНАТЬ СЕБЯ как Творца вселенной. Не просто же так записан древний слоган у философии - "человек, познай себя и познаешь весь мир".

/Ну что тут не понятно , она считает что ее Разум и Божественный разум , это одно и то же./ Она считает, что разум - и есть тот самый метафизический Творец, которого религии традиционно именуют словом "Бог". В переводе с санскрита оно то и значит: Бог - Творец, божественный (разум) - творческий (разум), он же ум, Логос. Некоторые философы обозначали/-ют его же словом "субстанция" - первооснова...

/ Я называю метафизикой описание того, что было до появления вселенной. Ведь там Вы нашли у меня ошибки. / Нет, Геннадий, не "там". Там - в Вашем воображении - Вы вольны представлять себе что захотите. А метафизика - это НЕ наши мысленные образы, их описания. Метафизика - это про то, КТО СОЗДАЕТ, генерирует всё физическое и КАК ПРОИСХОДИТ всё физическое из каждого "Я" (как их метафизического...

Вы всё верно понимаете. Эту теорию двух субстанций надо видеть в воображении, проникать в неё внутренним зрением и ощущать всю систему событий и действий как единую симфоническую картину. А для этого необходимо иметь абстрактное воображение, способное выстраивать образы. Надо в образах увидеть всю вселенскую систему от начала до конца, словно в фильме. Тогда будет видна стройность, осмысленность...

Вот это верно.

По этим пунктам могу высказать только своё мнение. Про разум. Я полагаю, что это способность человека думать, понимать, разбираться, накапливать информацию и знания, определять оправданные цели и строить оптимальные планы. Это у человека. А наверху, я полагаю, происходит иначе. Там любая ситуация моментально вызывает всю программу действий абсолютно по всем частям системы, причем от начала и до...

Тогда я начинающий шахматист перед кипящим паром.

Вообще-то комплексное число выходит из единого ряда, оно в отличие от других чисел двузначное, состоит из действительной и мнимой частей.

В принципе всё верно. Но тут задумался: "Надо всегда за словами видеть смыслы." Это хорошо, если у Вас это получается, а у меня не очень. Вон Гали сколько слов написала и про символы, и про самопознание, а смысла всё никак не пойму.

/В бесконечном ряду чисел может запросто поместиться бесконечные ряды чётных и нечётных чисел./ Можно. А также запросто поделить их на натуральные, отрицательные, положительные, целые, рациональные, иррациональные, действительные и комплексные. Но всё это, в общем и целом, всего ОДИН бесконечный ряд чисел.

Бывает бессистемное мышление, когда несут разную пургу. Бывает псевдосистемное, когда нахватаются разных около научных верхушек, сути не понимают, и стоят на них доморощенные теории. Тут популяризаторам полная свобода для фантазий. Ну и есть именно системное, упорядоченное мышление, где всё должно иметь причины, цели и тогда получаются осмысленные теории. А есть ли польза от пурги или халтурных...

Это теория от неполного понимания сути "информации". Очень часто начинают использовать термин "информация", подразумевая под информацией некий особый вид материальной сущности. А этого на самом деле нет. Информация такой же условный термин, придуманный человеком, как и число. Ведь в реальном мире нет чисел, нет единиц, нет нулей. Без человека нет информации. Справочники описывают информацию так...

Я продолжаю утверждать, что не дано ни одному человеку знать и понимать то, что относится к метафизике. Но тут надо уточнить, что в философии понимается под этим термином, и что я имею ввиду. Без такого понимания получится путаница. Как метафизику трактует философия: "Метафи́зика (ср.-греч. μεταφυσικά, от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики», или «πρώτη φιλοσοφία» — «Первая...

А статья о трансцендентном опыте - на форуме Философский Штурм (ФШ), где у Вас тоже есть свой блог.

/никто из людей не обладает аппаратом понимания метафизики. / Как это "никто"? "Аппарат понимания" любого человека и любого живущего существа - это его органы чувств и мозг (вместе "ум, разум"). Вы отрицаете факт, что у людей есть такой "аппарат"? А чем Вы видите людей? - не своим органом (чувством) зрения? А чем отрицаете? - не своим умом? В 1 в. до н. э. философ школы Аристотеля (Андроник...

Значит, эту Вашу статью Вы не публиковали в ДС? И упомянутый Вами комментарий к моей статье тоже был оставлен не в ДС, тогда где?