Мы тут рассуждаем с Андреем о недовольстве, которое, как правильно он пишет, двигает развитие, прогресс. Вот откуда оно появляется? Вы как-то писали, что в человеке есть два разума, низший и высший. Низший творит, а высший критикует. Низший что-то делает, а высший думает, а зачем, а надо ли это делать? Может надо делать совсем другое. Низший как бы живет внутри человека, смотрит изнутри на...

Недовольство своими работами - частое состояние авторов. Из-за этого недовольства я по несколько раз переделываю свои статьи перед публикациям.

Пусть делают, что хотят. Надо заниматься своим делом, не обращая внимания на чьи-то недовольства.

Умное стихотворение.

И здесь Вы правы.

Этим комментарием, уважаемый Андрей, Вы снова поднимаете вопрос, над которым я не раз думал. От выглядит так: с какой целью тут пишут участники диспута? А целей может быть множество. Есть цель получше понять автора и получить ответы на вопросы, естественным образом возникающие при знакомстве с представлениями автора. Может даже дать толчок на развитие. Нормальная цель. Такое бывает, но редко. Или...

То, чем обладает наше сознание, то есть наши способности ума мы можем назвать любым словом. Ну, назвали разумом. Я против того, чтобы приписывать подобные способности, называя из разумом, высшей инстанции, породившей мироздание, в котором мы живем, и нас, людей. Там далеко не наши способности и термин "разум" к той инстанции применять нельзя. Понятно, что с нашим разумом никакой вселенной с людьми...

Всё, что Вы написали, никак не объясняет причину появления мироздания, и не говорит, для чего оно было создано. И ничего не говорит о смысле появления людей на планете. Зачем они понадобились? Такое знание не должно быть пустой фантазией, что часто можно видеть, а должно иметь объективную аргументацию. А вот этого никто и никогда не давал. Но именно это необходимо для целостного мировоззрения и...

И ещё один момент. Вы задаете вопрос: "Вы можете отличить своё «Я» в теле и вне его?" Некоторые отвечают на этот вопрос. Они выдели себя витающими над своим умершим телом. Видели даже то, что не могли видеть со своего смертного ложа.

Вы упомянули много понятий, в которых ещё надо разбираться. Вот, например, Вы пишите: "Целостное мировоззрение,познание жизни,в контексте обширнейшего анализа мироустройства и есть истина". О чем речь? О каком целостном мировоззрении может идти речь, если до сих пор никому не известен смысл всего сущего и смысл человеческой жизни? Зачем человек живет, если всё равно умрет? Где тут целостность...

С древние времена, как нам пишут историки, за неверие в богов (за ересь) общество могло осудить на смертную казнь. Все были обязаны верить в богов. И как они тогда понимали наставления своих богов, их наставлений и придерживались. В этом плане мораль была высокой. Потом стало наступать неверие, уже наука стала вмешиваться в жизнь и началось требование личных свобод и личных благ. Так дело дошло до...

Я обратил внимание на Ваши слова: "Знание-это ..... стремление к истине. Истина-идеал,здравый смысл". Правильно ли я понимаю эти фразы, что знания накапливаются по мере продвижения к пониманию смысла всего происходящего в мироздании? Слово "здравый", привязанное Вами к смыслу, видимо, означает, что этот смысл должен быть внятным и доступным для понимания здравыми людьми. Тогда как относиться к...

Меня сейчас интересует способ непосредственного общения с разумной субстанцией. И вот тут я вижу проблемы. Если такой способ обнаружится, и каждый человек получит возможность такого общения, то всё в человеческом обществе начнёт ломаться и переворачиваться, полетят все религии, политика, экономика, все социальный устройства. Наступит время общего апокалипсиса. А это вряд ли нужно разумной...

Позвольте возразить. Во-первых, по изделию нельзя судить о Создателе. Нельзя создателя считать веником, если он сделает веник, чтоб выметать мусор. Так и с Разумом. Мы можем по себе его определять, но нет оснований его именно таким приписывать Создателю. И нас не было, а Создатель с его "Разумом" был и он нас сделал. А вот мы с своим разумом этого сделать не можем. Какой же тогда в нас Разум? Во...

Вы очень верно заметили, что никак не получится обойти теорию двух субстанций. Даже в предложенной Сайгаком версии она проявляет себя. Его Создатель и есть разумная субстанция, а та зараза, которая изнутри стала его давить, это проникшая в него энергетическая субстанция. А его творчество предстало способом избавления от этой заразы. Тогда цель этого творчества - избавиться от проникшей заразы и...

Причем здесь человек, если речь идет о Создателе? Так вот о Создателе. По-Вашему получается, что в Создателе находилось нечто такое, что со временем становилось всё больше и всё сильнее давило на его внутренности. Наконец, это прорвалось и стало бесконечной рекой вытекать из него. Этот поток Вы назвали творчеством. Это означает, что в нем шел процесс созревания этого нарыва. Если нарыв разрастался...

В моей концепции предполагается, что в исходном метафизическом пространстве пребывают разные сущности, среди них упомянутые разумная и энергетическая субстанции. Они независимы, предположительно не влияют друг на друга и находятся в постоянном безразличном плавании в том пространстве. И вот однажды их пути пересеклись и одна врезалась в другую. С этого момента началась процедура очищения...

Вначале по Вашему вопросу "Куда вы катите этот мир ? В безумие. В пороки. В гибель". Разумная субстанция создала человека для вынашивания в нем качественной души с высоким сознанием. Жизнь - механизм вынашивания. В каких условиях результат получится лучше? В благополучных, где не надо напрягаться, галушки сами в рот летят, или совсем наоборот, в диких, подлых, смертельно опасных? Но вот эти...

Вы, кстати, напрасно думаете, что я не выношу поэзию. Раньше я сам этим грешил. Вспомнился такой стишок, давно сочиненный. Маленький мальчик тихонько поет, Сказка о девочке спать не дает. Мальчик свечу осторожно зажег. Где ты блуждаешь, мой милый дружок? Свечку поставил гореть у окна, Чтобы во тьме могла видеть она. Смотрит в окно. Там, где бездна ночи, Только звезда, словно отблеск свечи. Свечка...

Вдохновения мало. Талант нужен.