Про центр мироздания. Человек в зависимости от своих убеждений центром мироздания может назначить что угодно. Он может назначить себя, своё "Я". Может назначить кумира, любимую женщину. Может назначить свою планету, черную дыру, или точку Большого взрыва, из которой вылезла вселенная. Можно назначить, бога Яхве, Шиву, Будду, можно и Христа. Какое правило выбора? Опять тут всё зависит от...

О свободе. В принципе, Вы всё верно описали. Альтернатив поведения у человека великое множество. У него есть возможность идти на работу или не идти, пить или не пить, изображать идиота или умника, сжечь свой дом и самому убиться или уехать в тайгу и стать отшельником. Вариантов не мерено. Но он делает то, что ему привычно, что ему нравится, к чему тянут его способности и таланты. Ему привычно то...

И по поводу Галилея. Вот он по своим наблюдениям решил, будто все планеты вращаются вокруг солнца, и земля тоже. Тогда получается, что земля с людьми не является центром мироздания, и тогда человек не вершина и не центр всего сущего. Кто с этим может согласиться? Тогда все представления людей не верны? Сжечь надо Галилея с его античеловеческим учением. А сейчас не тоже самое? Разве не личность...

Давайте включим логику. Человек появляется в результате слияния мужской и женской клеток со своими хромосомами. В этих хромосомах свои особенности, которые могут нести патологии. Они проявят себя в рожденном человеке изъянами организма, ума, психики. Он не виноват, что таким его сделали и родили. Ум может оказаться лишенным логики, здравого рассудка, человек начнет что-то делать, не отдавая себе...

Ведь много раз разъяснял, как субстанции управляют человеком, а прока всё нет. Вот и сейчас: "...психические расстройства, вызванные грубым вмешательством Ваших субстанций в частную жизнь человека. " Что такое "частная жизнь человека"? Есть воздействие на психику физиологических процессов в организме и гормонов, есть инстинкты, есть его воспитание, навязанная религия, есть его внешние данные, его...

Странная у Вас логика. Сами себе противоречите. "Если человек ... считает, что им кто-то руководит, ...значит - у него проблемы с психикой. Нормальный человек всегда ... подчиняется приказам начальства. Как это понять? Нормальный человек подчиняется приказам начальства и при этом оно им не руководит? Если Вы контролируете свои слова, то как объясните этот парадокс? По Вашему критерию у нас вообще...

Я не писал, что немцы, подпавшие под влияние нацистов или, как Вы пишите, дьявола, были психически больными людьми. Насчет психически больных есть проблема - люди по разному понимают психическую болезнь. Для одного человек нормальный, для другого он псих. Я писал, что одни подпадают под влияние одной субстанции, другие - другой. Кто под какую субстанцию попал, можно определить по делам человека...

Церковь родила много сомнительных и даже вредных сентенций. Есть такие, которые людям пришлись по нраву. И Вы её сейчас используете: "...Вы видите, либо знаете людей поистине счастливых?" А что, люди должны быть всегда счастливыми? А кто Вам сказал, что жизнь дана для счастья? Люди постоянно желают друг другу счастья, ждут счастья, мечтают о нем. И это глубочайшее заблуждение, которое дорого им...

"Если энергетическая субстанция подчинила себе их разум, то они дураки, и и их разум слаб". А разве немцы были дураками, когда выходили из депрессии после первой мировой, за короткий срок подняли промышленность, сконструировали лучшие корабли, танки, самолеты? Когда подмяли под себя всю Европу и пошли на СССР? А в это время уже делали атомную бомбу и делали ракеты. Они не были дураками, но...

"Ваше предположение, что вирус относится к энергетической субстанции, не оправдано". Вы верно заметили, что вирус обладает способностью приспосабливаться к изменившимся условиям, в частности, к антивирусным лекарствам, и они уже не действуют на него. То есть в вирусе есть что-то от разумной субстанции, но есть и от энергетической, иначе он не мог бы выполнять свои разрушительные функции. Здесь...

Я просил Вас ответить на вопросы, почему не отвечаете? Не знаете ответов? Древние евреи, написавшие Библию, не придумали объяснений поступков ими же придуманного персонажа, названного богом. А вот у буддистов такой проблемы нет. И кроме них есть множество религий, где вообще всё по другому. Чем Ваша вера лучше других? Или без этой веры счастья никак не найдете? Люди во всем мире и верующие и...

Все теории и религии выдуманы людьми. Абсолютно все. Только одни имеют аргументацию и логику, они считаются научными, а другие этого не имеют, потому их можно отнести к фантазиям. Одни верят в одну фантазию, другие в другую. Так появились разные религии. Вы, видимо, адепт одной из них. Предположим, что Вы уверены, что знаете истину, тогда не затруднит ли Вас ответить на такие вопросы: 1. Для какой...

Насчет вечности борьбы субстанций. Ещё раз, борьба возникает только при их столкновении. А столкновений может вообще больше не будет. По моим предположениям, то пространство, где они пребывают, бесконечное. Невозможно оценить вероятность столкновения вечных субстанций в бесконечном пространстве. Наверно есть, но ничтожно мала. Насчет вирусов, заодно и бактерий. Они не очень заботятся о сохранении...

Не понял. Вы пишите: "Выходит, Ваши метафизические сущности тоже не вечны?" Но не написали, из чего это выходит. Выходит из моей теории или из Вашей? В моей теории эти субстанции вечные, а борьба началась, как только они столкнулись и одна (энергетическая) проникла в другую (разумную). Цели в этой борьбе у них разные. Цель энергетической - продолжать начатое разрушение до конца, до уничтожения...

Вы рассматриваете мою теорию под призмой своих представлений. А они разнятся. У меня мироздание имеет начало, что соответствует и научным и религиозным воззрениям, и будет иметь конец, а у Вас оно вечно, Вы же утверждаете вечность борьбы противоположностей. У меня есть аргументация для построения моей теории, она вся взята из анализа явлений внешнего мира, у Вас никакой аргументации нет. Все Ваши...

Снимать показания с с объекта или процесса, а далее выявлять закономерности может делать и искусственный интеллект. Это работа логического аппарата. Психика тут вообще ни причем. А как формируются версии, полагаю, Вы уже поняли. Дополнительных разъяснений не требуется.

Причем здесь законы психики? Главное в науке - наблюдение и определение закономерностей. Так определись закономерности во многих областях науки. Читаю, что Вы пишите, и вижу, что не понимаете предмета. Логическое обоснование вовсе не то, что Вы пишите, это не /обобщённое заключение (синтезированный вывод)/, это обоснование заключения, как следствия из причины или необходимости. Версия всегда...

Спасибо, там рецензия Николая на мою книгу. Прочитал и там оставил ответ.

Не пишите ахинеи. Верно, что мне неизвестно, что и как случилось в изначальном метафизическом пространстве с двумя сущностями, которые как- то смешались и теперь разъединяются. Тут я могу предложить версию об их случайном столкновении. Эту версию невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Потому можно принять как возможную. А всё что дальше Вы написали, абсолютная ахинея, Вами высосанная из пальца...