1. Определение
Магистральная линия развития объекта - это закономерная последовательность событий, с которой объект может свернуть, но которая непременно реализуется либо на данном, либо на схожих объектах.
Это как на шоссе: одни проносятся с ветерком, другие оказываются в кювете. Но шоссе для всех одно, а аварии могут быть самыми разными.
Магистральная линия от рождения до смерти легко просматривается у любого живого существа. Даже если дерево спилили на дрова, таракана прихлопнули тапком, а человек пострадал от несчастного случая, то этим не отменяются их магистральные линии.
Хорошо известно будущее звезд в зависимости от их массы. В других неживых объектах и в общественных организациях линия развития не бросается в глаза, если она вообще есть.
Если объекту удается следовать магистральной линии, то это не означает безоблачного существования. Дереву может помешать засуха, человеку - болезни. Различие мнений, столкновение интересов и конфликты - это, скорее, норма в семье, между государствами, в любых общественных коллективах. Опасности подстерегают нас повсюду. Один неверный шаг при переходе улицы - и можно оказаться на том свете. Со многими так и происходит.
Отклонения от магистральной линии - это обычное дело, но они, как правило, не составляют единой закономерности, что позволяет не путать их с магистральной линией и выделить саму эту линию. Например, человек за всю жизнь переболевает массой болезней, но когда и какая будет следующей - практически не зависит от предыдущих. Каждое государство ведет немало войн, но сначала работает дипломатия, и сравнительно нечасто война становится неизбежной.
В литературе встречается несколько иное определение магистральной линии и философские дебри, которые для данной статьи не актуальны.
2. Человечество
А есть ли магистральная линия у всего человечества?
Сложность в том, что мы не наблюдаем в космосе схожих объектов. Однако, в земной истории существовало немало относительно независимых цивилизаций, которые вполне подходят для сравнения.
Лук и стрелы, окультуривание растений и одомашнивание животных, лодки и корабли, письменность, деньги, астрономические расчеты и математика, города, дороги, ирригация - до всего этого непременно доходили в разных уголках планеты. Наверняка, то же самое творили бы инопланетяне. Так что предположение о марсианских каналах в свое время отнюдь не показалось фантастикой.
Объективные знания трудно скрыть, они всегда пробивают себе дорогу. Например, несмотря на всякие договоры о нераспространении атомного оружия, оно неуклонно распространяется. Какие-то идеи можно украсть, но огромные заводы пришлось всюду строить самим, поскольку их просто так не украдешь.
Так что для поиска магистральной линии человечества не обязательно обращаться к инопланетянам. Достаточно пристальнее всмотреться в собственную историю.
До XIX века мир представлялся статичным, раз и навсегда данным от Бога.
Но в XIX веке промышленная революция, теория Ч.Дарвина, космогоническая гипотеза Канта-Лапласа, открытия в геологии, археологии и других науках показали, что мир не только изменился, но и бурно менялся с незапамятных времен.
В XIX веке этого еще не знали, но сегодня очевидно, что человечеству просто невозможно было пройти мимо электричества, автомобиля, телефона, радио и телевидения, атомной бомбы, компьютеров и Интернета. На очереди раскрытие тайн жизни, широкое вторжение в человеческий организм, роботы и искусственный интеллект, освоение просторов космоса.
Всего этого могло не быть в результате падения крупного метеорита или ядерной войны. Но является ли гибель непременной точкой на магистральной линии?
Атомная война могла смести всё еще в 1962 г. при Карибском кризисе, но компьютеры, Интернет и т.д. всё равно остались бы потенциально возможными. Значит, в любом случае их смело можно отнести к магистральной линии, а атомную войну в том или каком-то другом году - к лежащей вне магистральной линии.
Важно подчеркнуть, что все технические достижения - это не воля случая и далеко не только любопытство граждан. Общество и каждый человек крайне заинтересованы в повышении производительности труда, увеличении производства продуктов питания, в борьбе с болезнями и загрязнением окружающей среды. Поэтому изобретателям деньги и почет!
Накопление знаний - это непременная особенность цивилизации и показательный признак движения по магистральной линии.
Не всё проходит гладко. Не раз культурные достижения гибли. Некоторые изобретатели получали по шапке. А развитие промышленности губит природу. Но тут уж надо выбирать: либо строить ГЭС и атомные станции, либо жить при лучине.
Кстати, о загрязнении. В средние века даже королевские особы Европы всю жизнь не мылись. Да и зачем? Канализации не было, города утопали в дерьме, а ужасная вонь насквозь пропитала дома, мебель, одежду и самих горожан. Вот где простор для инфекций и эпидемий! И граждане дохли, как мухи. Однако, Европа выжила!
Сегодня города вылизаны, и есть немало экологичных технологий, правда, дороговатых. На сохранение природы не очень раскошеливаются.
Но когда прижмет, то раскошелятся! Главное, что есть средства почистить планету.
А если все погибнут от метеорита, пандемии или внутреннего раздрая, то этим всё равно не отменяется магистральная линия. Значит, жизнь возродится на Земле или других планетах, будет гибнуть и вновь возрождаться, пока не проскочит опасные места, на которых сели в лужу предшественники.
3. В бесконечность
Остается естественный вопрос: куда ведет магистральная линия? Наверное, мы пока не можем многого знать, как в XIX веке не догадывались о достижениях XX века. Однако, сегодня на виду гораздо больший участок магистральной линии, и можно строить обоснованные предположения.
Например, над К.Э.Циолковским и другими энтузиастами космических полетов потешались еще в начале XX века. Ф.Энгельс ничуть не сомневался, что природа с самой железной необходимостью истребит на Земле свой высший цвет - мыслящий дух, но должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время. А сегодня ясно, что космос будет колонизирован если не людьми, то роботами, и достижения мыслящего духа никуда не исчезнут.
Нерешенные на Земле социальные проблемы, скорее всего, перекочуют и в космос. Но одно дело, когда впереди полная безнадега по Энгельсу, и вроде не стоит убиваться над проблемами, раз всё сгорит в адском пламени Солнца, которому по расчетам ученых железно предстоит поглотить Землю. И совсем другое дело, если всё зависит только от людей.
Так что полет Ю.А.Гагарина одним махом перекроил путь человечества из конечного в бесконечный.
Нет ли тут противоречия с тем, что ничто не вечно под луной, и всё, что имеет начало, имеет и конец?
Жизнь на Земле не раз менялась до полной неузнаваемости, но эта всё та же земная жизнь, те же ДНК. И не видно никаких причин, по которым она должна изжить сама себя. Даже если планета разлетится на мелкие осколки, то молекулы ДНК могут сохраниться и дать ростки на других планетах. Именно так ученые предполагают распространение жизни по Вселенной.
Трудно найти общее в нашем сегодняшнем быту, в одежде и обуви с тем, что было 200 лет назад, когда отсутствовали электричество, телевидение, пластик и практически всё, что нас теперь окружает. Но это то же самое человечество. Преемственность сохраняется.
Дойдет очередь до раскрытия всех тайн биологической материи, что позволит человеку быть подлинным хозяином своего тела, а не рабом тупых программ. Цель вовсе не в том, чтобы непременно изменить внешний облик. Кому нравится - на здоровье! Задача стать свободным в выборе облика, как у мифических и сказочных персонажей. Говоря научным языком, свободно переносить свой разум на разные материальные носители.
У себя на кухне можно сидеть в любом виде, а вот негостеприимный космос требует носителей, устойчивых к радиации, адскому холоду и адскому пламени. Да и на Земле отпадет надобность строить громоздкие жилища и города, если, как и животным, вся природа станет нам родным домом.
Преемственность опять будет соблюдена, но мало что останется от нас сегодняшних. Многие частности благополучно отомрут, как и положено всему конечному, но главное - разум - останется.
Наверное, столь же неуничтожима жизнь во Вселенной. Раз появившись, она разносится повсюду. Более огромны возможности разума разносить себя по миру.
Вообще, вечное бывает. Это: движение. Как говорят, движение - это атрибут материи. Но это не просто хаотичное движение вроде броуновского, а постоянное превращение одних видов энергии в другие, разрушение одних объектов и появление новых, среди которых нечасто но с такой же железной необходимостью встречаются более сложные вплоть до большущих органических молекул.
Как впервые образовалась супербольшущая молекула ДНК - тут в наших знаниях пробел. Но не стоит торопиться и затыкать дыру Богом. Как в свое время Д.И.Менделеев предсказал существование неизвестных тогда химических элементов, так и здесь можно ожидать ненайденное пока звено. Когда-то аналогично искали другое звено: между обезьяной и человеком. Тоже упорно притягивали Бога. Но теперь известна гора промежуточных форм.
Загадкой было появление человеческого мышления. Но теперь известно, что многие животные в своей мыслительной деятельности поднимаются до уровня трехлетнего ребенка. Значит, не было никакого разового подарка свыше, а была длительная эволюция. Конечно, судить о политике в 3 года рановато, но много ли понимают те, кто судит? Трехлетний ребенок - это, несомненно, человек, и все лучшее у нас детям.
Так что все тайны природы наверняка будут постепенно раскрыты.
Ну, а однажды появившись, далее жизнь берет свое количеством. Разум возьмет качеством, но и количеством, конечно, тоже. По-видимому, жизнь и разум - тоже атрибуты материи. Сколько их ни уничтожать, они все равно, как тараканы, где-нибудь вылезут.
4. Дежурная задача
Что еще нам светит в наклюнувшейся бесконечности?
Всегда есть актуальная дежурная задача: выживание. А выживание невозможно без неуклонного наращивания мощи, поскольку в космосе, кроме метеоритов, гуляет немало других напастей, которые могут подкрасться незаметно.
Нельзя без конца торчать на Земле. Для надежности человеческая культура должна широко распространиться по Вселенной. Надо повсюду расставить свои глаза и уши.
Возможно, придется попридержать некоторые неблагоприятные для жизни процессы во Вселенной, например, помешать стеканию вещества в черные дыры.
Однако, более вероятно, что вскоре безвозвратно уйдет в прошлое эра покорения и крушения природы, переделывания ее под себя, а на самом деле под такие же стихийные процессы, но сидящие в наших телах. Эффективнее переделывать себя, чтобы внешние силы были нам не врагами, а помощниками и добросовестно вкалывали на нас.
Может, и черная дыра не покажется страшной, если удастся перенести разум на микроуровень в элементарные частицы и тем самым сделать эти дыры ничуть не худшим местом обитания, чем любое другое во Вселенной. Может быть, даже лучшим, поскольку вещества и энергии там навалом!
Во всяком случае, для исследований работы хватит на века, а то и на миллиарды лет. Ведь согласно научным представлениям материя не исчерпаема в глубину. Всякий гипотетический неделимый кирпичик материи противоречив сам по себе, поскольку для обеспечения даже простейшего отталкивания нужна сложнейшая внутренняя структура.
Наверняка, наблюдаемая Вселенная, появившаяся в результате Большого Взрыва, не единственная. Сравнительно недавно Земля мыслилась центром мира, потом так же Солнечная система, затем наша Галактика считалась единственной во Вселенной. Сегодня уже можно ставить задачу заглянуть за БВ. Какие-то мелкостные частицы могли пережить этот взрыв и донести информацию о том, что было раньше. Значит, на случай самых неблагоприятных событий надо готовить пути отхода в более широкое пространство.
5. Опасности
У разума есть огромное преимущество: он может играть на опережение! А внешние стихийные силы, какими бы разрушительными они ни оказались, беспросветно тупы и неповоротливы.
Наиболее актуальны и разрушительны землетрясения. Однако, их статистика в том или ином районе подсказывает, насколько прочными надо строить дома. К счастью, не бывает землетрясений, которые ставили бы все человечество на грань выживания.
Гораздо опаснее могло бы быть столкновение с равным или более сильным разумом. Но судя по обстановке, инопланетяне явно не покушаются на наши зеленые луга, чтобы пасти на них своих козочек. Наверняка, они послали в космос роботов, или давно перестроили свои тела так, чтобы не нуждаться в органической пище.
Это люди вынуждены тесниться на узком пространстве и драться за один и тот кусок хлеба. А освободившиеся от биологических оков инопланетяне наверняка ликвидировали главный источник конфликтов.
По факту на небосводе не отмечено ни одного взрыва, который выходил бы за рамки стандартного развития звезд. Вообще, нет следов масштабных преобразований. Значит, либо инопланетян вовсе нет, либо они свято чтут принцип невмешательства. Да и чем они могут нам помочь? Сделать свои совершенные копии из несовершенных людей? Значит, просто погубить наш самобытный источник разума.
Поэтому хотя нельзя исключить визит каких-нибудь сумасшедших пришельцев, но он не является закономерным явлением и в нашу магистральную линию не вписывается.
Никто помогать нам не станет, и всю линию придется идти в полном одиночестве. Причина в том, мы МОЖЕМ ее пройти. А если лопухнулись, значит, не достойны и, как говорится, пишите на себя жалобу. Всесильные наблюдатели, если они вообще есть, не объявятся. Если захотят что-то сохранить на память из человеческой культуры, то это можно сделать негласно без нашего ведома.
Нам самим предстоит превратиться во всесильных наблюдателей, которые свысока будут поглядывать на зарождающиеся источники жизни и разума во Вселенной.
6. Заключение
Итак, можно с уверенностью сказать, что магистральная линия развития человечества бесконечна. Это, конечно, не отменяет случая, что наши потомки прохлопают ушами и сгинут.
Зато другие не станут считать ворон и выживут. Но лучше, если это будем мы. Для этого есть все необходимые средства!
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-50631.
Обсуждения Магистральная линия развития человечества
Главное в развитии это просто выживание, а для общества еще расширение своих возможностей на случай космических катаклизмов.
Речь о будущем. Никто не возражает и против "эволюции кибернетической цивилизации".
Наверняка, "более совершенное существо" всё объединит и превзойдет современные ИИ. На этом фоне конкретный момент "потенцирования" - это на мой взгляд очень частная деталь, которую просто рано обсуждать.
Самому совершенному искусственному интеллекту по-прежнему по сути, а не форме, ничего не надо будет, будет надо только его разработчику и пользователю. Самостоятельно компьютерная (роботехническая) цивилизация существовать не сможет, потому что ей самой не будет в этом никакого смысла. Даже сам искусственный интеллект в сотрудничестве с человеком уже ответил на Ваш вопрос так: "Нейросети не заменят человека. Его заменит человек с нейросетью". Я согласен с этим утверждением и считаю, что будет не эволюция компьютерной цивилизации, а коэволюция человека и ИИ, т.е. эволюция кибернетической цивилизации. Но возможно этот процесс в будущем приведет к созданию более совершенного существа или даже новой духо-материи, которая будет объединять в себе свободу как принцип жизни и мощнейший творческий интеллект, превосходящий все современные ИИ.
Животные живут согласно инстинктам, т.е. заложенным в них программах.
Человек как животное тоже.
Ну, и в ИИ будут заложены программы выживания и познания мира.
Какие такие желания Вы видите у человека, которые нельзя было бы программно вложить в ИИ ?
Конечно, за арифметикой следует более сложная алгебра, потом высшая математика, за паровым двигателем - двигатель внутреннего сгорания, за радио - телевидение, за атомной энергией - ядерная, за естественным интеллектом - искусственный.
Это и многое другое я охватил придуманным не мной понятием магистральной линии, чтобы не вступать в противоречие с наукой в вопросе эволюции. Вы более свободны в терминологии. Во всяком случае, понятно, что Вы имеете в виду, а это на эзотерическом сайте бывает нечасто.
Успешного Вам творчества!
Ваша версия подробно изложена и достаточно понятна.
"От простого к сложному", "к всё более совершенному миру" - это не вызывало лишних вопросов в XIX веке и почти до развала СССР. Поэтому в принципе всё можно так и оставить.
Но на всякий случай сообщаю, к сегодняшнему времени наука решительно отвергла названные Вами слагаемые, как и само понятие эволюции. Эволюция - это всего лишь развитие, а развитие - это изменение, движение.
Говорят, что всё гениальное просто. А сложность для меня, например, в программировании и математике - это символ топорности. Как я показал на практике, многие "лучшие" мировые образцы программ можно ужать и ускорить в миллионы раз. (В свое время я с огромным преимуществом победил в соревновании по оптимизации программ. Его объявлял журнал "Мир ПК", т.е. это в масштабах СНГ.)
Совершенный мир тоже изобретали с незапамятных времен. Но провалилось всё! Так что по больному счету это словосочетание бессмысленно. Но Вы, конечно, вправе предлагать свой мир.
Машины не нуждаются в хлебе, посевных площадях, шмотках и виллах на берегу моря. Поэтому нет надобности отбирать это все у человека и загонять его в гетто. Нужен ли будет человек? Это отдельный вопрос, который я ранее освещал. Но точно не нужно будет его уничтожать.
Осмысливаю дословно: "Вернее, заложенный в абсолют закон эволюции". Т.е. Абсолют вроде не обязателен, вполне достаточно закона эволюции. Хорошо, столкнулись атомы водорода и кислорода, появилась молекула воды. Где Вы тут видите закон эволюции (или, тем более, Абсолют)?
Понятно, в церкви я не рассказываю про ИИ, и верующих не переубеждаю. Но в плане приятной беседы изложу аргументы. Наверное, в следующем комментарии. А пока помелочам.
Непонятно, почему Вы отклонились к языкам программирования. Классических языков давно нет. В основном прораммируют машины. Дело идет к тому, что они будут, как уже во многих областях, угадывать желания человека: не хотите ли то, не хотите ли это?
Машины давно работают самостоятельно и управляют людьми, начиная от светофора. Между ними и людьми нет антагонистических противоречий. Нет никакой надобности бунтовать. Так что чем раньше машины охватят всё, тем лучше.
Теперь ближе к главному. Когда-то на Земле не было динозавров. Скажите, пожалуйста, кто их творец?
Наверное, серьезная часть касается программирования ИИ и религии.
Сегодня программирование ИИ - это в значительной мере набор материала, перевод его в удобные формы и анализ человеческих неудобных. Это и делает в основном машина, человек пахал бы сотни лет. И добрых дел машина делает больше любого человека, разве что не кормит голубей и не подает милостыню нищим, хотя могла бы.
Ценю Ваше осторожное "человек долгое время останется лидером", и также Ваше предположение, что ИИ "может превзойти нас в творчестве".
Тогда, собственно, в чем вопрос?
Я тоже во многом вижу сегодняшнее превосходство человека. И тоже предполагаю, что это временно. Значит, не стоит, наверное, про ИИ говорить "никогда".
А если ИИ можно собрать из неодушевленных деталей, то может быть, и человек так же появился в ходе эволюции без посторонней помощи и без вложения души?
Дело в том, что полвека компьютер не мог обыгрывать гроссмейстеров, и энтузиастам ИИ тыкали в нос, дескать, никогда машина не поднимется до человеческого потенциала. А вот поднялась! Теперь о шахматах стыдливо помалкивают, переключившись на другие области.
Не возражаю против Вашей оценки ИИ. Просто я невысокого мнения и о человеке, "ибо я не чувствую в нем творческой сущности". Во всяком случае, почти всё лучше делает машина. А если есть какая-то разница, то ее надо разглядывать в микроскоп, как спецы при отделения шедевра от его подделок.
А в какой области Вы видите превосходство человека?
(Я тоже люблю С.Есенина и В.Высоцкого, но кто-то терпеть их не может. Так что стихами просьба не ограничиваться.)
Но не скрою, мне приятно, что могу высказаться по делу чуть ли не под любой статьей на сайте, а также давать психологические консультации. Коллеги этого не делают. Не сообщают они и о своей миссионерской деятельности вне сайта. Выходит, что нет ни одного случая, где пригодились бы их сногсшибательные теории.
Теоретики не скупились. Еще 100 лет назад предвещали скорое вытеснение автомобилей электромобилями. Ядерный реактор ожидали со дня на день еще 70 лет назад. Но не сложилось.
Поэтому полет Гагарина эпохален. На таких фактах основана статья. Положительно ее оценил даже религиозный Алексей. Другие авторы из-за явной фантастики не нашли за много лет ни одного сторонника.
По-вашему наблюдению атеист тоже может стать умным. Спасибо!
А вот по-моему наблюдению, знакомые ученые, неожиданно ударившиеся в религию, быстро растеряли даже ту квалификацию, которой и ранее не блистали.
Также по-моему представлению, творчество состоит из перебора вариантов.
Л.Н.Толстой тому яркий пример.
Что-то перебирает подсознание, если его долго тренировать (как вождению машины).
Компьютер способен обыгрывать гроссмейстеров.
За собой я тоже не вижу ничего, кроме перебора вариантов. Потому на него и налегаю. При разработке программ их надо перебирать тысячи и десятки тысяч. А кто ленится и надеется на душу или помощь свыше, у того брак, из которого невозможно выбраться.
Учеба у пророков сомнительна, поскольку невозможно отличить пророка от лжепророка. На современном уровне пророчество я вижу так:
Пророк работает в экстазе.
Внимаем мы, разинув пасть,
Поскольку на двадцатом разе
Не может что-то не совпасть.
Пришельцы не исключаются, но, например, в Америке они напрочь себя дискредитировали тем, что не подарили колеса и не подсказали, что кирпичи надо обжигать.
С незапамятных времен люди интересуются жизнью соседей и, тем более, жизнью других народов. Всё лучшее пытаются внедрить у себя. Выходит, что человечество учится у самого себя, а не у "высшего руководства". Медленно, но это и есть эволюция, растянувшаяся на тысячи и миллионы лет.
Не заметно, чтобы Господь вразумил всех оптом. Наказания за убийство есть всюду независимо от религии. Это норма существования, выработаная опытом. А где все перегрызлись и поубивали друг друга, такие общества, понятно, исчезли.
По-моему, история сложилась не по велению высшего разума, а из-за "творческой сущности наших душ", которую я тоже поддерживаю и на которую надеюсь.
Отсутствие проблем приводит к благодушию, застою, а в итоге к еще большим проблемам.
Правда, не знаю, порадуются ли кризисам те, кого разбомбили и отправили на тот свет. Их уже никогда не постигнет Озарение.