Цель данной статьи - показать ограниченность понятия цели в противовес попыткам энтузиастов просто выяснить раз и навсегда все цели и сразу решить таким образом чуть ли не все мировые проблемы.
Тем не менее, без целей не обойтись ни в одной военной кампании, без своих целей не могла бы существовать ни одна общественная организация. Поэтому любые знания о целях наряду со множеством других знаний очень важны для понимания многих событий и картины мира в целом.
На мой взгляд, наиболее ярким и убийственным для целей является следующее заключение Ф.Энгельса:
"Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел."(1890 г.)
Вот так, прямо и открыто: "никто не хотел".
Из этого, конечно, не следует, что не надо ставить никаких целей. Кто их не поставит, тот еще скорее окажется игрушкой в потоке обстоятельств, потерпевшим, униженным и оскорбленным.
Может показаться, что человеку на необитаемом острове никто не мешает в выборе целей. Да вот беда, в отрыве от цивилизации возможности в реализации целей столь скудны, что дай Бог выжить, а не мечтать о чем-то большем.
Но даже в этом случае мозг весьма изобретателен и выдает множество путей борьбы за существование, так что приходится их взвешивать и выбирать лучшие. В голове одного человека постоянно сталкиваются разные мнения, поэтому ситуация мало отличается от того, когда спорят несколько человек. Кроме того, постоянно вмешиваются непредвиденные обстоятельства, так что даже у одного изолированного от общества человека обычно получается совсем не то, чего он планировал сначала.
Бог тоже напоминает человека на необитаемом острове. Уж Ему-то вроде ничего не мешает! Но так ли это? Если Он Всемогущий, то почему Ему понадобилось для сотворения мира 7 дней? Почему не один? Почему вообще не одним махом, как по Ю.Цезарю: "пришел, увидел, победил"?
Значит, и Богу что-то мешало. Сам Он об этом умалчивает, но, судя, по известным человеческим образцам, любая цель требует обдумывания, а не так, чтобы тяп-ляп, трах-бах, и готово. Тот же Ю.Цезарь тщательно обдумывал свои планы и вел сложную политическую игру, но и он в итоге погорел. Так что "пришел, увидел, победил" - это явное преувеличение, хотя вполне уместное, дабы выделить, пожалуй, умнейшего человека за всю историю человечества.
В науке есть несколько различные определения цели, но, как правило, фигурирует сочетание: "предвосхищение в сознании результата". Т.е. цель всегда предполагает предварительное обдумывание, выбор путей, оценку вариантов и др. А на все это нужно время. Даже если это какое-то особое метафизическое время (возможно, неуловимое для человека с его ограниченными возможностями), то этапы предварительного анализа - это уже временные отметки, т.е. какое-то время все равно пошло.
Для сравнения, пчелы и муравьи не думают и не могут ставить целей. Их сложные рациональные действия обусловлены жесткими программами. Например, муха без конца будет биться в стекло, потому что в ее программе не учтены прозрачные предметы.
Тем более, не ставит целей падающее бревно, хотя результат и место его падения довольно однозначны. В литературе иногда встречается представление о цели как о результате некоего процесса. Но такой подход полностью выхолостил бы понятие цели, выкинув из него главное: идеальный образ, который формируется задолго до результата.
Возможно, у Бога есть многое такое, чего людям не дано понять. Но тогда незачем об этом говорить. Если наши инструменты, в частности, понятие цели, заведомо не работают в применении к Богу или иному высшему сознанию, то это надо сразу констатировать и не морочить людям голову сногсшибательными теориями. А если все-таки допустить применимость, то надо изучать накопленный человечеством опыт и не отметать его с ходу под флагом, якобы, нестандартного мышления, а по сути дремучего невежества.
А опыт этот говорит, что не бывает простых схем типа: цель - результат - новая цель - следующий результат. Человек, организация, все общество одновременно преследуют множество целей, среди которых всегда присутствует дежурная цель выживания. Как история не есть цепочка дат, а есть мощный поток переплетающихся событий, так и человек живет среди моря целей, которые ставит он сам и общественные организации. Одни цели рассчитаны на день, другие на месяцы, годы, на всю жизнь.
Невозможно сразу прилагать одинаковые усилия к реализации всех целей. Что-то всегда делается в ущерб другому. Какие-то цели приходится бросить из-за слишком больших трудностей.
Хотя мечтать можно о чем угодно, но человек далеко не свободен в выборе целей. Например, что толку желать построить дом, когда денег хватит только на козу? Так что по сути ставятся только те цели, для которых уже имеются средства реализации.
Есть и более тонкие механизмы, сдерживающие полет мысли. Считается, что невозможно придумать ничего такого, чему не было ранее аналога. Тем не менее, перебором вариантов и комбинированием известных вещей удается добывать крупицы нового, и именно из таких крупиц медленно и в результате упорного труда за тысячелетия складываются достижения человеческой культуры.
В такую схему явно не вписывается разовое сотворение мира Господом. Впрочем, и сам Господь весьма противоречив. Ладно, допустим существование Бога, но еще более странно, как из ничего у Него возник проект мира!
Строение вещества и Вселенной как бы само определяет ступени, по которым должно пройти человечество и последовательно ставить соответствующие цели. Сначала дубина и обработка камня, потом железо и другие металлы, затем пар, электричество, радио, телевидение, атомная энергия, освоение космоса, разгадка тайн жизни.
Поэтому постановка целей в значительной мере является вторичной.
О целях есть немало литературы, в том числе, моя объемистая статья на сайте "Цели с точки зрения диамата". Неясностей пока хватает. Кропотливое исследование и даже небольшое продвижение в деталях, на мой взгляд, гораздо интереснее и полезнее, чем ошарашивание чудодейственными рецептами. Всем успешных исследований!
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-48405.
Обсуждения Цели
Каждый волен и может намереваться понимать под "намерением" все что угодно, но вообще-то согласно справочникам "намерение - это осознанная цель". Так что далеко не все поймут противопоставление намерения и цели. Ну и хрен с ними, с непонятливыми!
ЧЕЛОВЕК ЭТО ПРОГРАММА, которую сама себя программирует.
И создает жизнь вокруг себя, согласно этой программе.
И создает своих богов, согласно своей программе, или начисто стирает часть программы, не нуждается в богах и так далее.
И создает свою духовность и на ее основание программирует себя.
Через эти программы, снова смотрит на когда то созданных богов и добавляет к ним...свои программы, мысли и домысли и программирует себя снова и снова создает мир вокруг себя .
И так постоянно.
Человек суть общественная программа.
Человек природная программа.
Человек духовная программа.
Человек божественная программа.
В той степени, в которой он сможет себя запрограммировать, на то что он в данный момент хочет получить.
Всегда рад вниманию читателей и особенно здравым мыслям.
Действительно, в последнее время быстро стирается грань между человеческим и машинным мышлением. На сайте уже обсуждалась эта тема. Здесь, как и вообще в литературе, возобладало мнение, что человек не является программой. Но вопрос по-прежнему дискуссионный. Если у Вас есть свежие мысли на этот счет, то читатели с удовольствием ознакомятся.
Напишем планы
Раскинем карты
Мозги раскиньте
Коль не дурак
А коль накосячим
Исправим планы
Опять раскинем
По картам новым
Пройдем тропою
Куда не знаем
Но цели новы
Снимай оковы
Вперед и снова
Лозунги без позора
Мы не рабы
А скот...( я не я и это не я писал, опетчатка не скот а енот а причем тут енот, ну не знаю, не знаю, автор просто был не в своем уме)
Интересно у Наполеона был план? А чего его в Москву потянуло?
А есть план у Наполеона номер 2.(псих какой то) Интересно было бы спросить а какие его планы? Может быть он таким образом излечился бы.