Уже на протяжении многих десятков лет спорят о пользе и вреде прививок. Хотелось бы высказать свое мнение по этому поводу.
Для этого надо рассмотреть, что же такое болезнь инфекционная (классическая), как она протекает.
Для этого надо рассмотреть, что же такое болезнь инфекционная (классическая), как она протекает.
Допустим в организм попали какие то микроорганизмы. Далее они размножаются , это называется инкубационный период. Вроде никаких отрицательных симптомов в это время не происходит. Но потом вдруг от воздействия на организм будь то холод, иммунитет или другого микроорганизмы начинают массово погибать и высвобождаются токсины, которые были внутри них. Вот эти токсины и вызывают в организме отрицательные симптомы в зависимости от вида микроорганизма – от насморка до паралича и т. п.
Далее иммунитет организма продолжает бороться с микроорганизмами. И в зависимости от силы иммунитета либо уничтожает их, либо болезнь переходит в хроническую форму, если силы иммунитета недостаточны.
Силу иммунитета можно повысить соответствующими антибиотиками и другими средствами.
Здесь важно отделить симптомы , которые вызываются токсинами находящимися внутри микроорганизмов от иммунитета , который борется с этими микроорганизмами.
Теперь рассмотрим , что такое прививка или вакцина. Она основана на свойстве живого организма привыкать ко всем новым веществам., в данном случае к токсинам содержащимися внутри микроорганизмов.
При введении в организм убитых микроорганизмов происходит привыкание к ним, а затем если и произойдет настоящее заражение привыкший уже организм к этим токсинам не так сильно на них отреагирует. А иммунитет в свою очередь легко справляется с этими микроорганизмами.
Но не со всеми микроорганизмами иммунитет человека может справиться. Например он не может справиться с микроорганизмами вызывающими венерические заболевания и некоторыми другими без специальных средств : антибиотиков и других. Хотя животные с ними справляются.
Таким образом прививка является лишь средством, которое позволяет уменьшить нежелательные симптомы болезни, а к иммунитету она не имеет никакого отношения.
Это свойство привыкать ко всему новому прослеживается и при нерациональном применении антибиотиков.
Итак, вакцина - это токсины которые находятся внутри микроорганизмов. При погибании которых оказываются снаружи. И так как токсины некоторых микроорганизмов вызывают тяжелейшие симтомы, их и вводят дозированно, чтобы организм привык к ним и не реагировал уже так тяжело в следующий раз.
Притом , не у всех микроорганизмов токсины вызывают тяжелые симптомы, и что от них надо обязательно вакцинироваться..
Однако , современная медицина вывела вакцины в ранг некоей "палочки-выручалочки", якобы с помощью которых вот-вот будут побеждены все инфекционные болезни, в том числе и СПИД.
Еще президент Клинтон говорил , что уже через 10 лет будет создана такая вакцина. Сегодня наши ученые опять обещают создать её к 2026 году.
В свете вышесказанного хотелось упомянуть еще об одном недоразумении в медицине.
Речь идет о болезни аллергия. Считается , что она не инфекционная. Но на самом видно, что протекает она как инфекционная. В данном случае микроорганизмы основное время находятся в инкубационном периоде и вроде бы не влияют на организм. Но вот в какое-то время появляется аллерген, что воздействует на организм повышая его иммунитет. Естественно микроорганизмы начинают погибать высвобождая токсины и появляются симптомы аллергии.
На днях на телеканале "НАУКА" была телепередача об аллергенах, где говорилось, что сейчас создали метод "ОТИС" , когда больным аллергией сейчас вводится их же аллерген, правда экспериментально, дозированными дозами на протяжении 5 -6 месяцев и больше 70 % их выздоравливали окончательно.
Эти и подобные недоразумения возникают потому, что медицина у нас в основном эмпирическая, то есть все знания получены опытным путем. Например , при той же аллергии лечение проводится лишь симптоматическое - лишь бы что –то не болело, а причина этой боли вообще не берется в расчет.
Между тем болезнь это благо, которое ни в коем случае нельзя заглушать, а наоборот выводить наружу. Чем выше температура - тем быстрее выздоровление.
Происходит это потому, что в западной медицине нет науки о здоровье.
Вот, что писал об этом академик Н. Амосов в журнале Наука и жизнь 1977г. №5.6
«Разумеется , надо бы идти от возникновения той или иной патологии, но к сожалению это не всегда удается. Механизмы или проблематичны или вовсе неизвестны. И кроме того они они всегда очень сложны , а возможности раскрытия сложности ограничены. Приходится довольствоваться частями – восстанавливать то, что замечено и доступно ……………Понятие «количество здоровья № необходимо внедрить в клинику. Вот тут – то нужна наука о здоровье. Очень жаль, что такой науки у нас нет».
Из той же статьи : . « ….Наконец отношение к лекарствам. Их готовы принимать и назначать по любому поводу. Если уж не лекарства, то пейте хотя бы витамины. Я уверен, что две трети лекарств назначаются без должного основания. Они или вовсе не оказывают действие или их действие не нужно. Выздоровление идет своим чередом и только совпадает во времени с проводимым лечением.»
О необходимости диалектического подхода к естествознанию писал еще Энгельс. Он указывал , что выходом из противоречий в каких запутывалось естествознание, был отказ от старой метафизики и переход на позиции диалектики в понимании коренных проблем естествознания. Только диалектика могла указать выход естествоиспытателям из всех противоречий и трудностей с которыми столкнулась их наука. «Революция, к которой теоретическое естествознание вынуждается простой необходимостью систематизировать массу накопляющихся чисто эмпирических открытий, должна даже самого упрямого эмпирика все более и более подводить к осознанию диалектического характера процессов природы.»
К сожалению это высказывание не потеряло своей значимости до наших дней.
. В этом аспекте Энгельс в свое время писал о химии : «В химии особенно благодаря дальтоновскому открытию атомных весов, мы находим порядок, относительную устойчивость однажды достигнутых результатов и систематический почти планомерный натиск на еще не завоеванные области сравниваемый с правильной осадой какой-нибудь крепости»
Ничего подобного мы не видим в науке о здоровье. Учеными то и дело объявляются врагами №1 те или иные продукты питания , а затем постепенно всё реабилитируются. Это были и яйца и сахар, и соль и лук, и спиртное и табак ,сливочное масло и животные жиры и еще многое другое.
Далее иммунитет организма продолжает бороться с микроорганизмами. И в зависимости от силы иммунитета либо уничтожает их, либо болезнь переходит в хроническую форму, если силы иммунитета недостаточны.
Силу иммунитета можно повысить соответствующими антибиотиками и другими средствами.
Здесь важно отделить симптомы , которые вызываются токсинами находящимися внутри микроорганизмов от иммунитета , который борется с этими микроорганизмами.
Теперь рассмотрим , что такое прививка или вакцина. Она основана на свойстве живого организма привыкать ко всем новым веществам., в данном случае к токсинам содержащимися внутри микроорганизмов.
При введении в организм убитых микроорганизмов происходит привыкание к ним, а затем если и произойдет настоящее заражение привыкший уже организм к этим токсинам не так сильно на них отреагирует. А иммунитет в свою очередь легко справляется с этими микроорганизмами.
Но не со всеми микроорганизмами иммунитет человека может справиться. Например он не может справиться с микроорганизмами вызывающими венерические заболевания и некоторыми другими без специальных средств : антибиотиков и других. Хотя животные с ними справляются.
Таким образом прививка является лишь средством, которое позволяет уменьшить нежелательные симптомы болезни, а к иммунитету она не имеет никакого отношения.
Это свойство привыкать ко всему новому прослеживается и при нерациональном применении антибиотиков.
Итак, вакцина - это токсины которые находятся внутри микроорганизмов. При погибании которых оказываются снаружи. И так как токсины некоторых микроорганизмов вызывают тяжелейшие симтомы, их и вводят дозированно, чтобы организм привык к ним и не реагировал уже так тяжело в следующий раз.
Притом , не у всех микроорганизмов токсины вызывают тяжелые симптомы, и что от них надо обязательно вакцинироваться..
Однако , современная медицина вывела вакцины в ранг некоей "палочки-выручалочки", якобы с помощью которых вот-вот будут побеждены все инфекционные болезни, в том числе и СПИД.
Еще президент Клинтон говорил , что уже через 10 лет будет создана такая вакцина. Сегодня наши ученые опять обещают создать её к 2026 году.
В свете вышесказанного хотелось упомянуть еще об одном недоразумении в медицине.
Речь идет о болезни аллергия. Считается , что она не инфекционная. Но на самом видно, что протекает она как инфекционная. В данном случае микроорганизмы основное время находятся в инкубационном периоде и вроде бы не влияют на организм. Но вот в какое-то время появляется аллерген, что воздействует на организм повышая его иммунитет. Естественно микроорганизмы начинают погибать высвобождая токсины и появляются симптомы аллергии.
На днях на телеканале "НАУКА" была телепередача об аллергенах, где говорилось, что сейчас создали метод "ОТИС" , когда больным аллергией сейчас вводится их же аллерген, правда экспериментально, дозированными дозами на протяжении 5 -6 месяцев и больше 70 % их выздоравливали окончательно.
Эти и подобные недоразумения возникают потому, что медицина у нас в основном эмпирическая, то есть все знания получены опытным путем. Например , при той же аллергии лечение проводится лишь симптоматическое - лишь бы что –то не болело, а причина этой боли вообще не берется в расчет.
Между тем болезнь это благо, которое ни в коем случае нельзя заглушать, а наоборот выводить наружу. Чем выше температура - тем быстрее выздоровление.
Происходит это потому, что в западной медицине нет науки о здоровье.
Вот, что писал об этом академик Н. Амосов в журнале Наука и жизнь 1977г. №5.6
«Разумеется , надо бы идти от возникновения той или иной патологии, но к сожалению это не всегда удается. Механизмы или проблематичны или вовсе неизвестны. И кроме того они они всегда очень сложны , а возможности раскрытия сложности ограничены. Приходится довольствоваться частями – восстанавливать то, что замечено и доступно ……………Понятие «количество здоровья № необходимо внедрить в клинику. Вот тут – то нужна наука о здоровье. Очень жаль, что такой науки у нас нет».
Из той же статьи : . « ….Наконец отношение к лекарствам. Их готовы принимать и назначать по любому поводу. Если уж не лекарства, то пейте хотя бы витамины. Я уверен, что две трети лекарств назначаются без должного основания. Они или вовсе не оказывают действие или их действие не нужно. Выздоровление идет своим чередом и только совпадает во времени с проводимым лечением.»
О необходимости диалектического подхода к естествознанию писал еще Энгельс. Он указывал , что выходом из противоречий в каких запутывалось естествознание, был отказ от старой метафизики и переход на позиции диалектики в понимании коренных проблем естествознания. Только диалектика могла указать выход естествоиспытателям из всех противоречий и трудностей с которыми столкнулась их наука. «Революция, к которой теоретическое естествознание вынуждается простой необходимостью систематизировать массу накопляющихся чисто эмпирических открытий, должна даже самого упрямого эмпирика все более и более подводить к осознанию диалектического характера процессов природы.»
К сожалению это высказывание не потеряло своей значимости до наших дней.
. В этом аспекте Энгельс в свое время писал о химии : «В химии особенно благодаря дальтоновскому открытию атомных весов, мы находим порядок, относительную устойчивость однажды достигнутых результатов и систематический почти планомерный натиск на еще не завоеванные области сравниваемый с правильной осадой какой-нибудь крепости»
Ничего подобного мы не видим в науке о здоровье. Учеными то и дело объявляются врагами №1 те или иные продукты питания , а затем постепенно всё реабилитируются. Это были и яйца и сахар, и соль и лук, и спиртное и табак ,сливочное масло и животные жиры и еще многое другое.
Актуальнейшая тема, хотя я писал это уже в середине 70-х годов прошлого века, как о само собой разумеющемся.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-46315.
Обсуждения Кое что о прививках