В этом тексте я попытаюсь доказать, что противоположности мира – не более чем с детства усвоенные полярные категории: чёрное-белое, тепло-холод, свет-тьма, счастье-горе и т.д.
И каждый второй из них, в свою очередь является вымышленным, то есть отсутствует.
Текст получился довольно объёмным, потому не обижусь, если на этом месте многие и закончат его чтение.
Итак, приступим:
1. Для начала определимся, что практически все перечисленные парно-полярные категории на самом деле можно сократить вдвое, поскольку наличие одной из них обусловлено отсутствием другой.
Сложно?
На примерах понять проще:
Холод – отсутствие тепла
Покой – отсутствие движения
Тьма – отсутствие света
Пустота – отсутствие материи
Зло – отсутствие добра
Дьявол – отсутствие Бога
ну – и так до бесконечности…
Вывод:
«Холод», «покой», «тьма», «пустота», «горе», «зло», «ненависть», «Дьявол» – есть категории, придуманные для того, чтобы компенсировать отсутствие полярных понятий.
САМОСТОЯТЕЛЬНО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!
Есть только «тепло», «движение», «свет», «материя», «счастье», «добро», «любовь» и «Бог».
Не правда ли – позитивно?
2. Не удовольствуемся полученными результатами – углубимся в дебри:
2.1. Для начала определимся с аксиомами: ТЕПЛО – следствие движения частиц, а ХОЛОД – следствие покоя.
Существует ли абсолютный ХОЛОД и ПОКОЙ?
В рамках применения принципов термодинамики достижение абсолютного температурного нуля в принципе невозможно, т.к. с точки зрения квантовой физики даже при абсолютном нуле существуют нулевые колебания, которые обусловлены квантовыми свойствами частиц.
Вывод:
Абсолютного ХОЛОДА и ПОКОЯ не существует – всё в этом мире обладает в той или иной степени теплом и движением.
2.2. Существует ли абсолютная ПУСТОТА (абсолютный вакуум)?
Такая, чтобы в ней не было реально НИЧЕГО – ни вещества, ни энергии, ни самого пространства-времени?
Даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят нулевые колебания полей.
Вывод:
Пустоты не существует – всегда что-то есть, и этот мир всегда более или менее полон.
Точно так же, и по той же самой причине не бывает абсолютного мрака – всегда найдётся фотон-другой
Следовательно, в мире всегда есть свет.
2.3. Как ни странно, более сложным примером может быть пара «ЧЁРНОЕ-БЕЛОЕ».
Казалось бы всё просто – НО!
Из школьного курса физики все мы помним, что чёрным нам кажется предмет, который поглощает падающий на него свет, не отражая его. И наоборот, белым мы считаем предмет, который отражает весь спектр света, падающего на него.
Соответственно пара противоположностей в этом случае должна бы быть «ПОГЛОЩЕНИЕ-ОТРАЖЕНИЕ». Однако уже простая логика подсказывает, что антонимом поглощению может быть только ИЗЛУЧЕНИЕ.
Вот в чем собака порылась!
Налицо привычная с детства подмена понятий, и логически правильнее было бы говорить: «чёрное-светящееся».
Вот тут уже всё понятно, и сводимо к конфликту «СВЕТ-ТЬМА», и к выводам п. 2.2.
3. Между прочим, интересно было бы в контексте нашей темы рассмотреть схему «ПОГЛОЩЕНИЕ-ИЗЛУЧЕНИЕ».
В космических масштабах, эталон поглощения – сверхмассивная Чёрная дыра, из области которой ничто не может вырваться, и которая поглощает свет (какова бы ни была его природа).
Значит, эталон излучения – это гипотетическая (пока ещё не найденная) Белая дыра - эдакое идеальное зеркало, в область которого ничего не может войти. Мало того – Белая дыра (по одной из гипотез) сама есть абсолютный источник света, вещества, энергии, пространства и времени, т.е. всего того, что поглощает Чёрная дыра.
Забавно, но это идеально вписывается в диаграмму «инь-ян» (или круг Тайцзы). Ту самую, что наглядно иллюстрирует восхитительную гармонию взаимоотношений двух изначальных противоположных сил, из которых состоит все Мироздание.
Мало того – не антагонистически, а дуалистически противоположных, логически обусловленных друг другом, и друг от друга неотделимых (как вдох и выдох одного невообразимого супер-существа).
4. А мы продолжим наши подтасовки ;))
Следующий блок категорий относится, скорее к области субъективного.
Возможно, даже – эмоционального.
Не убоимся этого, поскольку субъективные оценки, эмоции и мысли – есть не что иное как проявления ментальной сферы живого существа (например, человека).
И если существует человек как материальный объект, то объективно существуют и его тонкие поля.
Кроме того, логично предположить, что их также можно подвергнуть классификации и систематизации, а потом свести к уже рассмотренным категориям.
А для начала определимся с аксиомой: БОГ ЕСТЬ.
И не важно, как его называют – Творец, Создатель, Всевышний, Аллах, Абсолют, Природа, Высший закон, Универсальный принцип, Энерго-информационная система или ещё как.
Об этом даже спорить глупо, особенно с атеистами.
В священных писаниях христианства, иудаизма и индуизма (возможно, и в других религиях) можно встретить утверждение, что всё есть Бог, и что всё исходит из Бога.
Даже не буду приводить цитаты из священных текстов, тем более, что у каждой конфессии они свои – и все верные ;)).
И у всех без исключения есть фундаментально сходная концепция:
Бог есть Высшая Истина, живущая вовне в сердце каждого человека, и в каждом атоме сотворенного Им мира.
и еще:
Бог есть источник всех энергий, исходящих из Него – как тонких нематериальных, так и грубых физических, из которых создается весь проявленный и непроявленный мир.
Вот пусть так и будет…
Вывод:
Поскольку Бог – есть всё (Всё есть Бог), то все оставшиеся категории («счастье», «добро», «любовь») можно можно в Нём растворить и Ему же приравнять.
Кстати, кто прочитал и сравнил п.3. и п.4., тот сможет поразмыслить над любопытным (хотя, может, и спорным) тождеством нашего понимания Бога с Белой Дырой.
Однако, Бог не только даёт, но и отнимает, сам создаёт – сам же и разрушает, да и вообще: «я тебя породил – я тебя и убью».
А потому делаем логичное, хотя и несколько еретическое предположение: Чёрная Дыра – это тоже Бог.
Ещё вывод:
Бог – это деятельная разумная дуалистически обусловленная система ИЗЛУЧЕНИЯ-ПОГЛОЩЕНИЯ вселенского масштаба.
Проще говоря, Бог и Дьявол – две ипостаси одного Абсолюта.
Впрочем, это выходит за рамки основного текста, поэтому этот кусок текста вместе с выводом можно было бы не читать (и не писать ;))).
А мы опять не успокоимся и закопаемся по самое немогу:
5. И рассмотрим новую пару - ДОБРО-ЗЛО.
Для начала несколько цитат:
«Добро — общая категория этики, количественно характеризующая положительные нравственные ценности. Изначально означает результат действия блага, в противовес результату действия худа и зла», - это из Википедии.
«ДОБРО – веществственно – все доброе, имущество или достаток, стяжание, добришко, движимость. В духовном значении – благо, что честно и полезно, … противоположно худу и злу», - это уже Толковый словарь Даля.
Чуть ранее (п.1) мы уже определились, что Зло – это отсутствие Добра.
Получается, что ДОБРО-ЗЛО – есть пара, коррелирующаяся с такой системой, как Пустота-Материя (см. п.2.2), и выводы,
сделанные в той системе приложимы к этой.
А именно:
Зла не существует – и этот мир всегда более или менее добр.
(Кстати, об этом интуитивно знает каждый взрослый человек – нет злых людей, и самые одиозные злодеи зачастую проявляют чудеса доброты и благородства.
А само Зло - есть не понятое нами Добро.)
Вот, вроде и всё…
************************************************************************************
Прекрасно понимаю, что логика дилетанта не безупречна, и готов подставить своё мягкое беззащитное пузико под беспощадные шпильки всех, кто считает себя более компетентным, чем я (т.е. всех подряд).
Мало того, я даже подстрекаю читателей поступить именно так – тихое сияние нимба святого-мученика мне будет только на пользу. :-)
Как хотите, а лично мне больше нравится жить в счастливом мире, полном света, тепла, любви и доброты.
В мире, где потеря одного моментально компенсируется обретением чего-то иного.
В мире, где Божий промысел не оставит нас ни в этой жизни, ни во всех последующих.
Аминь.
P.S. Можете оппонировать, если ещё не устали.
И спасибо всем, кто дочитал. ;))
15 – 06 – 15
И каждый второй из них, в свою очередь является вымышленным, то есть отсутствует.
Текст получился довольно объёмным, потому не обижусь, если на этом месте многие и закончат его чтение.
Итак, приступим:
1. Для начала определимся, что практически все перечисленные парно-полярные категории на самом деле можно сократить вдвое, поскольку наличие одной из них обусловлено отсутствием другой.
Сложно?
На примерах понять проще:
Холод – отсутствие тепла
Покой – отсутствие движения
Тьма – отсутствие света
Пустота – отсутствие материи
Зло – отсутствие добра
Дьявол – отсутствие Бога
ну – и так до бесконечности…
Вывод:
«Холод», «покой», «тьма», «пустота», «горе», «зло», «ненависть», «Дьявол» – есть категории, придуманные для того, чтобы компенсировать отсутствие полярных понятий.
САМОСТОЯТЕЛЬНО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!
Есть только «тепло», «движение», «свет», «материя», «счастье», «добро», «любовь» и «Бог».
Не правда ли – позитивно?
2. Не удовольствуемся полученными результатами – углубимся в дебри:
2.1. Для начала определимся с аксиомами: ТЕПЛО – следствие движения частиц, а ХОЛОД – следствие покоя.
Существует ли абсолютный ХОЛОД и ПОКОЙ?
В рамках применения принципов термодинамики достижение абсолютного температурного нуля в принципе невозможно, т.к. с точки зрения квантовой физики даже при абсолютном нуле существуют нулевые колебания, которые обусловлены квантовыми свойствами частиц.
Вывод:
Абсолютного ХОЛОДА и ПОКОЯ не существует – всё в этом мире обладает в той или иной степени теплом и движением.
2.2. Существует ли абсолютная ПУСТОТА (абсолютный вакуум)?
Такая, чтобы в ней не было реально НИЧЕГО – ни вещества, ни энергии, ни самого пространства-времени?
Даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят нулевые колебания полей.
Вывод:
Пустоты не существует – всегда что-то есть, и этот мир всегда более или менее полон.
Точно так же, и по той же самой причине не бывает абсолютного мрака – всегда найдётся фотон-другой
Следовательно, в мире всегда есть свет.
2.3. Как ни странно, более сложным примером может быть пара «ЧЁРНОЕ-БЕЛОЕ».
Казалось бы всё просто – НО!
Из школьного курса физики все мы помним, что чёрным нам кажется предмет, который поглощает падающий на него свет, не отражая его. И наоборот, белым мы считаем предмет, который отражает весь спектр света, падающего на него.
Соответственно пара противоположностей в этом случае должна бы быть «ПОГЛОЩЕНИЕ-ОТРАЖЕНИЕ». Однако уже простая логика подсказывает, что антонимом поглощению может быть только ИЗЛУЧЕНИЕ.
Вот в чем собака порылась!
Налицо привычная с детства подмена понятий, и логически правильнее было бы говорить: «чёрное-светящееся».
Вот тут уже всё понятно, и сводимо к конфликту «СВЕТ-ТЬМА», и к выводам п. 2.2.
3. Между прочим, интересно было бы в контексте нашей темы рассмотреть схему «ПОГЛОЩЕНИЕ-ИЗЛУЧЕНИЕ».
В космических масштабах, эталон поглощения – сверхмассивная Чёрная дыра, из области которой ничто не может вырваться, и которая поглощает свет (какова бы ни была его природа).
Значит, эталон излучения – это гипотетическая (пока ещё не найденная) Белая дыра - эдакое идеальное зеркало, в область которого ничего не может войти. Мало того – Белая дыра (по одной из гипотез) сама есть абсолютный источник света, вещества, энергии, пространства и времени, т.е. всего того, что поглощает Чёрная дыра.
Забавно, но это идеально вписывается в диаграмму «инь-ян» (или круг Тайцзы). Ту самую, что наглядно иллюстрирует восхитительную гармонию взаимоотношений двух изначальных противоположных сил, из которых состоит все Мироздание.
Мало того – не антагонистически, а дуалистически противоположных, логически обусловленных друг другом, и друг от друга неотделимых (как вдох и выдох одного невообразимого супер-существа).
4. А мы продолжим наши подтасовки ;))
Следующий блок категорий относится, скорее к области субъективного.
Возможно, даже – эмоционального.
Не убоимся этого, поскольку субъективные оценки, эмоции и мысли – есть не что иное как проявления ментальной сферы живого существа (например, человека).
И если существует человек как материальный объект, то объективно существуют и его тонкие поля.
Кроме того, логично предположить, что их также можно подвергнуть классификации и систематизации, а потом свести к уже рассмотренным категориям.
А для начала определимся с аксиомой: БОГ ЕСТЬ.
И не важно, как его называют – Творец, Создатель, Всевышний, Аллах, Абсолют, Природа, Высший закон, Универсальный принцип, Энерго-информационная система или ещё как.
Об этом даже спорить глупо, особенно с атеистами.
В священных писаниях христианства, иудаизма и индуизма (возможно, и в других религиях) можно встретить утверждение, что всё есть Бог, и что всё исходит из Бога.
Даже не буду приводить цитаты из священных текстов, тем более, что у каждой конфессии они свои – и все верные ;)).
И у всех без исключения есть фундаментально сходная концепция:
Бог есть Высшая Истина, живущая вовне в сердце каждого человека, и в каждом атоме сотворенного Им мира.
и еще:
Бог есть источник всех энергий, исходящих из Него – как тонких нематериальных, так и грубых физических, из которых создается весь проявленный и непроявленный мир.
Вот пусть так и будет…
Вывод:
Поскольку Бог – есть всё (Всё есть Бог), то все оставшиеся категории («счастье», «добро», «любовь») можно можно в Нём растворить и Ему же приравнять.
Кстати, кто прочитал и сравнил п.3. и п.4., тот сможет поразмыслить над любопытным (хотя, может, и спорным) тождеством нашего понимания Бога с Белой Дырой.
Однако, Бог не только даёт, но и отнимает, сам создаёт – сам же и разрушает, да и вообще: «я тебя породил – я тебя и убью».
А потому делаем логичное, хотя и несколько еретическое предположение: Чёрная Дыра – это тоже Бог.
Ещё вывод:
Бог – это деятельная разумная дуалистически обусловленная система ИЗЛУЧЕНИЯ-ПОГЛОЩЕНИЯ вселенского масштаба.
Проще говоря, Бог и Дьявол – две ипостаси одного Абсолюта.
Впрочем, это выходит за рамки основного текста, поэтому этот кусок текста вместе с выводом можно было бы не читать (и не писать ;))).
А мы опять не успокоимся и закопаемся по самое немогу:
5. И рассмотрим новую пару - ДОБРО-ЗЛО.
Для начала несколько цитат:
«Добро — общая категория этики, количественно характеризующая положительные нравственные ценности. Изначально означает результат действия блага, в противовес результату действия худа и зла», - это из Википедии.
«ДОБРО – веществственно – все доброе, имущество или достаток, стяжание, добришко, движимость. В духовном значении – благо, что честно и полезно, … противоположно худу и злу», - это уже Толковый словарь Даля.
Чуть ранее (п.1) мы уже определились, что Зло – это отсутствие Добра.
Получается, что ДОБРО-ЗЛО – есть пара, коррелирующаяся с такой системой, как Пустота-Материя (см. п.2.2), и выводы,
сделанные в той системе приложимы к этой.
А именно:
Зла не существует – и этот мир всегда более или менее добр.
(Кстати, об этом интуитивно знает каждый взрослый человек – нет злых людей, и самые одиозные злодеи зачастую проявляют чудеса доброты и благородства.
А само Зло - есть не понятое нами Добро.)
Вот, вроде и всё…
************************************************************************************
Прекрасно понимаю, что логика дилетанта не безупречна, и готов подставить своё мягкое беззащитное пузико под беспощадные шпильки всех, кто считает себя более компетентным, чем я (т.е. всех подряд).
Мало того, я даже подстрекаю читателей поступить именно так – тихое сияние нимба святого-мученика мне будет только на пользу. :-)
Как хотите, а лично мне больше нравится жить в счастливом мире, полном света, тепла, любви и доброты.
В мире, где потеря одного моментально компенсируется обретением чего-то иного.
В мире, где Божий промысел не оставит нас ни в этой жизни, ни во всех последующих.
Аминь.
P.S. Можете оппонировать, если ещё не устали.
И спасибо всем, кто дочитал. ;))
15 – 06 – 15
Обсуждения Мир однополярен!
Меха раздуют наши б лики запечатанные печи --- давай мой френд гасите свечи ... и пересмотрите ваши картинки загробного мира --- пока вы тут на этом свете то значит вы не там а тут пока нужней --- но там уже вы тоже также были и зарождаться вновь боялись как и умирать ..
https://www.sunhome.ru/recommendations/chto-lezhit-v-osnove-vsego.html?id=9540#comment9540
Очень жалею, правда, что нет под рукой краткого заумно-русского словаря.
Просто чтобы сразу понимать, о чем идет речь...
Напоминаю - я дилетант (и не стесняюсь этого).
"Предикат", "процесс духовно-теоретической репродукции", "понятийный инструментарий"...
Мы же не соревнуемся друг с другом, кто знает больше умных слов?
Не могу себе представить, что Вы и дома с женой так же общаетесь ;-))
Вспомните: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".
Рад, что написал симпатичный текст в указанной категории.
Немного не понял, в какой - "Мировоззрение" или "Философия дилетанта"?
А важных авторов я тоже недолюбливаю...
Особенно тех, кто обладает абсолютным знанием абсолютных истин.
Это равносильно тому, чтобы объявить Богом самого себя, и самому же в это поверить...
Забегайте :-))
Хуже бывает, когда другие авторы с важным видом выдают свои подтасовки за абсолютные истины. Тогда действительно хочется возразить.
А Ваше пузико, надеюсь, не пострадает. Светлого ему и Вам будущего!