Мир однополярен!

В этом тексте я попытаюсь доказать, что противоположности мира – не более чем с детства усвоенные полярные категории: чёрное-белое, тепло-холод, свет-тьма, счастье-горе и т.д.

И каждый второй из них, в свою очередь является вымышленным, то есть отсутствует.

Текст получился довольно объёмным, потому не обижусь, если на этом месте многие и закончат его чтение.

Итак, приступим:

1. Для начала определимся, что практически все перечисленные парно-полярные категории на самом деле можно сократить вдвое, поскольку наличие одной из них обусловлено отсутствием другой.

Сложно?
На примерах понять проще:

Холод – отсутствие тепла
Покой – отсутствие движения
Тьма – отсутствие света
Пустота – отсутствие материи
Зло – отсутствие добра
Дьявол – отсутствие Бога
ну – и так до бесконечности…

Вывод:
«Холод», «покой», «тьма», «пустота», «горе», «зло», «ненависть», «Дьявол» – есть категории, придуманные для того, чтобы компенсировать отсутствие полярных понятий.

САМОСТОЯТЕЛЬНО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!

Есть только «тепло», «движение», «свет», «материя», «счастье», «добро», «любовь» и «Бог».

Не правда ли – позитивно?

2. Не удовольствуемся полученными результатами – углубимся в дебри:

2.1. Для начала определимся с аксиомами: ТЕПЛО – следствие движения частиц, а ХОЛОД – следствие покоя.

Существует ли абсолютный ХОЛОД и ПОКОЙ?
В рамках применения принципов термодинамики достижение абсолютного температурного нуля в принципе невозможно, т.к. с точки зрения квантовой физики даже при абсолютном нуле существуют нулевые колебания, которые обусловлены квантовыми свойствами частиц.

Вывод:
Абсолютного ХОЛОДА и ПОКОЯ не существует – всё в этом мире обладает в той или иной степени теплом и движением.

2.2. Существует ли абсолютная ПУСТОТА (абсолютный вакуум)?

Такая, чтобы в ней не было реально НИЧЕГО – ни вещества, ни энергии, ни самого пространства-времени?

Даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят нулевые колебания полей.

Вывод:
Пустоты не существует – всегда что-то есть, и этот мир всегда более или менее полон.

Точно так же, и по той же самой причине не бывает абсолютного мрака – всегда найдётся фотон-другой

Следовательно, в мире всегда есть свет.

2.3. Как ни странно, более сложным примером может быть пара «ЧЁРНОЕ-БЕЛОЕ».

Казалось бы всё просто – НО!
Из школьного курса физики все мы помним, что чёрным нам кажется предмет, который поглощает падающий на него свет, не отражая его. И наоборот, белым мы считаем предмет, который отражает весь спектр света, падающего на него.

Соответственно пара противоположностей в этом случае должна бы быть «ПОГЛОЩЕНИЕ-ОТРАЖЕНИЕ». Однако уже простая логика подсказывает, что антонимом поглощению может быть только ИЗЛУЧЕНИЕ.

Вот в чем собака порылась!
Налицо привычная с детства подмена понятий, и логически правильнее было бы говорить: «чёрное-светящееся».

Вот тут уже всё понятно, и сводимо к конфликту «СВЕТ-ТЬМА», и к выводам п. 2.2.

3. Между прочим, интересно было бы в контексте нашей темы рассмотреть схему «ПОГЛОЩЕНИЕ-ИЗЛУЧЕНИЕ».

В космических масштабах, эталон поглощения – сверхмассивная Чёрная дыра, из области которой ничто не может вырваться, и которая поглощает свет (какова бы ни была его природа).

Значит, эталон излучения – это гипотетическая (пока ещё не найденная) Белая дыра - эдакое идеальное зеркало, в область которого ничего не может войти. Мало того – Белая дыра (по одной из гипотез) сама есть абсолютный источник света, вещества, энергии, пространства и времени, т.е. всего того, что поглощает Чёрная дыра.

Забавно, но это идеально вписывается в диаграмму «инь-ян» (или круг Тайцзы). Ту самую, что наглядно иллюстрирует восхитительную гармонию взаимоотношений двух изначальных противоположных сил, из которых состоит все Мироздание.

Мало того – не антагонистически, а дуалистически противоположных, логически обусловленных друг другом, и друг от друга неотделимых (как вдох и выдох одного невообразимого супер-существа).

4. А мы продолжим наши подтасовки ;))

Следующий блок категорий относится, скорее к области субъективного.

Возможно, даже – эмоционального.

Не убоимся этого, поскольку субъективные оценки, эмоции и мысли – есть не что иное как проявления ментальной сферы живого существа (например, человека).

И если существует человек как материальный объект, то объективно существуют и его тонкие поля.

Кроме того, логично предположить, что их также можно подвергнуть классификации и систематизации, а потом свести к уже рассмотренным категориям.

А для начала определимся с аксиомой: БОГ ЕСТЬ.

И не важно, как его называют – Творец, Создатель, Всевышний, Аллах, Абсолют, Природа, Высший закон, Универсальный принцип, Энерго-информационная система или ещё как.

Об этом даже спорить глупо, особенно с атеистами.

В священных писаниях христианства, иудаизма и индуизма (возможно, и в других религиях) можно встретить утверждение, что всё есть Бог, и что всё исходит из Бога.

Даже не буду приводить цитаты из священных текстов, тем более, что у каждой конфессии они свои – и все верные ;)).

И у всех без исключения есть фундаментально сходная концепция:

Бог есть Высшая Истина, живущая вовне в сердце каждого человека, и в каждом атоме сотворенного Им мира.

и еще:
Бог есть источник всех энергий, исходящих из Него – как тонких нематериальных, так и грубых физических, из которых создается весь проявленный и непроявленный мир.

Вот пусть так и будет…

Вывод:
Поскольку Бог – есть всё (Всё есть Бог), то все оставшиеся категории («счастье», «добро», «любовь») можно можно в Нём растворить и Ему же приравнять.

Кстати, кто прочитал и сравнил п.3. и п.4., тот сможет поразмыслить над любопытным (хотя, может, и спорным) тождеством нашего понимания Бога с Белой Дырой.

Однако, Бог не только даёт, но и отнимает, сам создаёт – сам же и разрушает, да и вообще: «я тебя породил – я тебя и убью».

А потому делаем логичное, хотя и несколько еретическое предположение: Чёрная Дыра – это тоже Бог.

Ещё вывод:
Бог – это деятельная разумная дуалистически обусловленная система ИЗЛУЧЕНИЯ-ПОГЛОЩЕНИЯ вселенского масштаба.

Проще говоря, Бог и Дьявол – две ипостаси одного Абсолюта.

Впрочем, это выходит за рамки основного текста, поэтому этот кусок текста вместе с выводом можно было бы не читать (и не писать ;))).

А мы опять не успокоимся и закопаемся по самое немогу:

5. И рассмотрим новую пару - ДОБРО-ЗЛО.

Для начала несколько цитат:

«Добро — общая категория этики, количественно характеризующая положительные нравственные ценности. Изначально означает результат действия блага, в противовес результату действия худа и зла», - это из Википедии.

«ДОБРО – веществственно – все доброе, имущество или достаток, стяжание, добришко, движимость. В духовном значении – благо, что честно и полезно, … противоположно худу и злу», - это уже Толковый словарь Даля.

Чуть ранее (п.1) мы уже определились, что Зло – это отсутствие Добра.

Получается, что ДОБРО-ЗЛО – есть пара, коррелирующаяся с такой системой, как Пустота-Материя (см. п.2.2), и выводы,

сделанные в той системе приложимы к этой.

А именно:
Зла не существует – и этот мир всегда более или менее добр.

(Кстати, об этом интуитивно знает каждый взрослый человек – нет злых людей, и самые одиозные злодеи зачастую проявляют чудеса доброты и благородства.

А само Зло - есть не понятое нами Добро.)

Вот, вроде и всё…

************************************************************************************

Прекрасно понимаю, что логика дилетанта не безупречна, и готов подставить своё мягкое беззащитное пузико под беспощадные шпильки всех, кто считает себя более компетентным, чем я (т.е. всех подряд).

Мало того, я даже подстрекаю читателей поступить именно так – тихое сияние нимба святого-мученика мне будет только на пользу. :-)

Как хотите, а лично мне больше нравится жить в счастливом мире, полном света, тепла, любви и доброты.

В мире, где потеря одного моментально компенсируется обретением чего-то иного.

В мире, где Божий промысел не оставит нас ни в этой жизни, ни во всех последующих.

Аминь.

P.S. Можете оппонировать, если ещё не устали.

И спасибо всем, кто дочитал. ;))

15 – 06 – 15
×

Обсуждения Мир однополярен!

  • ЧИТАЮ ваши строки и реально доволен таким ответом -- пойми почему я к вам привязался и для меня это важно так как логика вашего мышления идёт по верному пути -- однако я хотел просто сказать вам о взаимосвязи в пространстве --УМ это производство нашего восприятия мира -- помните как утверждают учёные изучающие мозг ???--- А мозг просто часть тела человека и выполняет ту функцию для которой он предназначен -- через мозг проходит кровь насыщая и обновляя структуру приёма информации из вне -- мозг подобие радиоприёмника -- Поле информации окружает нас -- Эфир доступен электронным приборам -- механически настроить приёмник на определённую частоту колебаний и вы на гребне волны , свободно слушаете музыку , смотрите телевизор , гоняете интернет---Ум это способность обработать и выдать ту информацию -- Ум анализирует и трансформирует то что на подсознательном уровне уловил когда то--- Что касается интеллекта он реально существует уже и давно уже без роли человека--- ошибка людей что они не видят и даже не способны осознать что не они правят на этой планете земля и их способности и знания просто парадигма стимуляции мира---человек смотрит на себя как на главного в игре --- в шахматах он король ?? он ферзь ??? или какая иная фигура ???--- да уж да в шахматах он просто игрок --- так и в жизни он может представлять себя фигурой разного статуса и даже игроком -- но игра с игроками идёт выше сферы нашего понимания пространства ---- Ум а не станет больше -- сверх естественное носит маски -- из начального до самого конца---от Альфа до Омега -- есть ОС есть ПОЛЮС А и много много с меха )))))))))))
    Меха раздуют наши б лики запечатанные печи --- давай мой френд гасите свечи ... и пересмотрите ваши картинки загробного мира --- пока вы тут на этом свете то значит вы не там а тут пока нужней --- но там уже вы тоже также были и зарождаться вновь боялись как и умирать ..
    https://www.sunhome.ru/recommendations/chto-lezhit-v-osnove-vsego.html?id=9540#comment9540
     
  • Я когда начинаю разговор о диалектическом материализме, моя жена демонстративно заявляет, что-бы при ней не материться и не выражаться. Умные слова иногда можно выдать как заумные(мнение жены) или чрезмерно мудрёные(Мнение любовницы), но иногда именно такими терминами появляется возможность толком и кратко что-то выразить и при этом достаточно ясно.> "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"
     
  • Спасибо, rarapurchik, за отзыв и деликатное отношение к моему пузику.
    Очень жалею, правда, что нет под рукой краткого заумно-русского словаря.
    Просто чтобы сразу понимать, о чем идет речь...
    Напоминаю - я дилетант (и не стесняюсь этого).
    "Предикат", "процесс духовно-теоретической репродукции", "понятийный инструментарий"...
    Мы же не соревнуемся друг с другом, кто знает больше умных слов?
    Не могу себе представить, что Вы и дома с женой так же общаетесь ;-))
    Вспомните: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".
     
  • Категория как предикат, это логическое суждение о качестве предмета или объекта.Если брать отношение к предмету на примере Аристотеля или Пифагора с его таблицей 10 противоположностей и, если признать их несовершенными с точки зрения современных философских взглядов, то так или иначе появляется ощущение, что мы всегда чего-то недоговариваем, или недодумываем, или недопонимаем самого процесса их духовно-теоретической репродукции. Соглашусь с вашим утверждением, что есть много чего придуманного, выдуманного, надуманного и задуманного. Так к примеру в мире нет покоя и нет альтернативы световому излучению типа света и тьмы. Есть то, что видимо и по-видимому то, что недоступно для регистрации.Так и в размышлениях о полупустом или полу наполненном сосуде знаний, не говоря уже о Всевышнем, Всевидящем и Всесильном, Едином Создателе всего и добра и зла в том числе, отмерившему меру кому много, а кому совсем мало, которые и стали основой единства и борьбы противоположностей и блага столько или пол столько, смотря кому и для кого. Важно заметить, что важность автора(не в пику пузику сказано) не имеет значения с важностью понимания понятийного инструментария, придуманного очень важными и признанными всеми академическими важняками философии.
     
  • Спасибо, Squirrel!
    Рад, что написал симпатичный текст в указанной категории.
    Немного не понял, в какой - "Мировоззрение" или "Философия дилетанта"?
    А важных авторов я тоже недолюбливаю...
    Особенно тех, кто обладает абсолютным знанием абсолютных истин.
    Это равносильно тому, чтобы объявить Богом самого себя, и самому же в это поверить...
    Забегайте :-))
     
  • А что? Очень даже симпатично! В указанной категории. Полностью соответствует!
    Хуже бывает, когда другие авторы с важным видом выдают свои подтасовки за абсолютные истины. Тогда действительно хочется возразить.
    А Ваше пузико, надеюсь, не пострадает. Светлого ему и Вам будущего!
     

По теме Мир однополярен!

Этот мир придуман не нами, этот мир, придуман не мной…

Вот с этим надо определиться, поподробнее, что за мир, мир ли вообще или глюки...
Журнал

Наш мир - это мир полного Чистого Осознания

Утверждение о том, что наш мир квантовый – довольно нелепо. Квантовость – это...
Журнал

Духовный мир. Материальный мир

Духовный мир. Материальный мир Как вы считаете, чего больше всего не хватает со...
Журнал

Пустота, вмещающая мир

Книга Дугласа Хардинга стоит особняком в мире эзотерической литературы, в...
Журнал

Этот мир создан не зря

А. Раппопорт: Слушая диски с вашими выступлениями, я готов подписаться под...
Журнал

Откуда в нас желание объединить весь мир?

Откуда в нас желание объединить весь мир? В разделе "Духовная работа в группе...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Оставь природу ума, как она есть
Объяснение Ваджры согласно Буддхагупте