НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
(детям о взрослых)
Взрослые заблуждаются...
К примеру, они думают, что существует некая «объективно-существующая картина мира».
Потому что не учатся на опыте, который говорит, - чем ты смотришь – то ты и видишь (возьмём простой пример – микроскоп и телескоп – похожие картины они нам рисуют?).
И потому не будем задаваться извечным вопросом взрослых (без пяти минут покойников), - что будет, когда нас не станет, - а зададим себе естественный для любого ребёнка вопрос, - как жить будем.
И для начала посмотрим – где мы живём – и как мы смотрим на жизнь.
И всем известно, что сначала мы незрячи («ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу») – и потому изначально наш мир это «ничто» («пустота», «абсолютный вакуум»).
Матрица сознания – полная «никаковость» - тип организации, предшествующий бесструктурности, когда что-то есть, но непонятно – что оно такое, и как оно структурировано.
Сознание – способ получения, «обработки» (интерпретации) и передачи данных – «язык описания».
Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела», вернее, существует взаимообусловленность (континуум) сознания с телом, они – две стороны одной монеты (и на «высших» уровнях сознания нет ни малейшей щели между сознанием и телом.
Каждому типу сознания соответствует способ организации материи.
Сознание делится на типы по количеству «проходов» - «наружу» и «внутрь» (анализа и синтеза), на которые оно способно, и «пустотный» уровень («тип») сознания – нулевой.
Древние религиозные взрослые так описывали «никаковое» состояние:
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух божий носился над водою.
Но мы-то с вами, дети – от роду атеисты, и потому понимаем, что «животворящий дух божий» древних - это зрение, рисующее нам картины мира – и первая, весьма нехитрая картина, которую мы видим в жизни, зовётся «нечто».
«Единичное» - или «точечное» сознание, образуется сменой места нахождения наблюдателя – в «нулевом» он находился внутри предмета рассмотрения, а в «единичном»- вне него.
То есть, «нулевое» сознание – сознание имманентное – всепроникающее (то, что «меньше меньшего», а «единичное» сознание – сознание трансцендентное – всеохватное (то, что «больше большего»).
Примечание: люди употребляют эти термины, не понимая их смысла.
И мы знаем (взрослым это неизвестно), что учёные взрослые дяди назвали "нечто" словом "точка" - по неспособности абстрагироваться от зрительных образов (такие они приземлённые (потому что "к земле" готовятся, как выразился один из них)).
Но мы не заморочены опытом смотрения - и потому понимаем, что "нечто" это просто неусмотренная нами (по неопытности) структура - то есть бесструктурность как таковая.
Но чтобы взрослым было понятнее - мы будем, так и быть, звать её точкой.
И что же с ней происходит - под нашим взглядом...
«Взрыв точки» (единичный положительный заряд физики).
На самом деле он происходит не в «физике», а при нашем (наблюдателя) отдалении от неё.
Смотрите, точка множится, и "рождает мир" (второй вариант – мир как сфера – нарисован – потому что дальше именно «сфера мира» будет преобразовываться).
«Мир» «появляется» при дальнейшем отдалении наблюдателя от «точки», и способ организации «единичного мира» - хаос (взрослые ошибаются, называя хаотичной организацию известных им «единиц измерения» - например, атомов или молекул, зная качества единицы измерения – мы способны познать и качественность мира, ими образуемого).
Примечание: «взрыв наружу» - он же анализ (в данном случае – одноступенчатый) – есть метод клонирования объекта анализа.
В данном случае «точка» - «измеряемая величина», «мир», а каждая из множества полученных в результате анализа «точек» - «единица измерения» этого «мира».
Так же и сама «точка» есть «единица измерения» «мира пустоты», получающаяся в результате его «взрыва» (но поскольку он непрерывен, то «взрывается» он «уменьшением» в глазах трансцендентного сознания).
И заметьте, - точка (и её «мир», и все последующие «миры»)) изготовлена из «вещества пустотности» - поскольку «двух нет» - поскольку «начало мира» (и оно же – его сущность) – одно.
Повторим: смотрите, точка множится, и "рождает мир"...
И теперь продОлжим и углУбим (слегка иронизируя):
но каков он?
Как каков...
Мир точки это множество точек - что же она ещё может из себя выдавить, кроме точки...
Взрослые, кстати, миротворящее нечто назвали "одиночным положительным зарядом" - им же обязательно нужно всё опохабить (пардон - "опредметить", они же, как собачки, метят кажную кочку своими псевдоумностями...).
Правда, что с ним дальше деицца - они ответить затрудняются.
Но это же не важно - главное для учёных взрослых - застолбить территорию, а там хоть трава не расти.
Но мы с вами люди методичные - и потому скажем, - точка это единица измерения, а (неструктурированное - ибо точка только собой самой и может структурировать) множество точек (которое, кстати - есть хаос (о котором у взрослых тоже весьма смутное представление... То есть, слово это они знают, но явление это охарактеризовать однозначно не могут)) - есть измеряемая этой единицей величина.
И сам "взрыв" точки точками мы назовём однослойным анализом, или клонированием (процесс клонирования - тоже взрослым неизвестен, кстати).
И неизвестно им так же, что идёт он "в обе стороны" - то есть наша точка не только мать всех точек, но и их же дочь.
Ну и то, что этот "взрыв" является так же методом построения "фрактала" - взрослые тоже не знают.
То есть им неизвестно, что взрыв, клонирование и построение "фрактала" - один и тот же процесс.
А древние, глубоко-религиозные взрослые взрыв точки точками назвали "бог стал миром" (не путать с "бог принёс себя в жертву миру" – эта беда с ним произойдёт позже).
Теперь мы скажем, что у нас есть два способа организации материи, и соответственно - два типа сознания, ибо материя (сознания) и сознание (материи) суть две стороны одной монеты - "континуум двух".
И первый - "нулевой", а второй - "точечный" - "единичный".
И материя, организованная на точечном принципе - и есть загадочная "тёмная материя" современной физики.
А не менее загадочная "тёмная энергия" - это "энергия перехода" одной мерности в другую - процесса, не известного человеку (о нём дальше).
И сознание можно определить, как способ восприятия, обработки и передачи сигнала (взрослые, мы знаем, предпочтут "сигнал" заменить "информацией" - по той же неспособности абстрагировать).
И единичное сознание - есть сознание анализирующее ("нулевое", понятное дело – «никакое» и по этому параметру).
А дальше, как вы понимаете - должен случиться синтез, который "подведёт итог" "миру точки" - "миру хаоса" - и "задаст новый вектор развития" (сейчас у взрослых модно так выражаться, а они, бедолаги, как мы знаем - рабы моды).
И что же мы можем усмотреть в этом море сплошного хаоса - догадываетесь?
Взрослые считают - загадочную, неизвестно откуда и почему взявшуюся "флуктуацию" - которая подымёт на своих плечах на свет пару не менее загадочных "виртуальных частиц", которые, впрочем, тут же взаимно скомпенсируются, не нанеся никакого вреда миру хаоса (взрослые его сегодня зовут, кстати - "физическим вакуумом", а раньше они его звали "эфиром"...)...
Правда, зачем всё это происходит (в головах высокоучёных взрослых) - взрослые сказать не могут (они же не тараканы, чтобы в свои собственные головы забираться).
В чём нет ничего странного, впрочем, поскольку они как-то дали торжественную клятву не задаваться антинаучным вопросом "почему", а науке столь же торжественно разрешили задавать вопрос "что" - и давать на него ответы типа "флуктуация", например (нравится им, наверное, как оно звучит).
А мы ответим, что рано или поздно в море (сфере) хаоса возникает прообраз волны - "дефект формы" этой сферы, приводящий к разнице плотности размещения наших точек - к "горке", к появлению градиента - как говорят взрослые.
Так возникают две зоны разной плотности - и сфера* хаоса принимает форму сердечка - и структурно, и "на уровне физики" - вполне зримо (таково наше сердце и таковы овощи типа репки).
Сердечко возникает при вглядывании в хаос (всегда надо помнить, что мир рисуется наблюдателем, а не самим собой, впрочем – «на пике» наблюдатель становится миром).
*в сферу мы заключили хаос и для большей наглядности, и потому что так оно и есть - сфера - идеальное тело - и потому с неё "всё" и начинается.
Сердечко, как вы видите - структура "крайне" неуравновешенная, и потому сердечки "тут же" объединяются парами (эту конструкцию - диполь двоичности - уместно назвать «собачья кость»).
Это двоичное, двухпроходное (анализ-синтез) сознание, работающее по принципу «есть я, и есть «не-я», в писании про него сказано «бог родился в мире» (это и Иисус Христос, и ещё некоторые до него) - или «появление юного, неопытного бога» (или «бог спал и проснулся»).
Кстати, хаос - структура ещё более неуравновешенная (и даже «абсолютно неуравновешенная» - и потому и «абсолютно уравновешенная» - ибо «противоположности сходятся», змея кусает свой хвост) - так как каждая частица абсолютного "нечто" в ней "соединена" с "пространством" абсолютного "ничто", в котором "висит" - абсолютным же градиентом (в мире безмерности всё проявлено по максимуму - аксиома).
Пару сердечек - единицу измерения "мира двоизма" назовём диполем "точка-точка-минус" (приняв, что «минус» – знак отталкивания полюсов).
Взрослые о нём говорят, - "диполь с однознаково заряженными полюсами" (а почему и чем они заряжены - не их ума дело, мы помним, что им главное сказать "что").
И кстати, "взрывающаяся точка" - это монополь - крайне неуравновешенная, и потому реально практически не существующая структура - "чрезвычайно короткоживущая частица" по терминологии взрослых (и взрослые сегодня ищут изо всех сил магнитный монополь, кстати).
И пора сказать, что сознания всех объектов неживого мира, и всех живых существ до человека – реагирующие (реактивные), поскольку "основаны" на монополе, который настолько неуравновешен, что не диполь с миром образует, а миром становится (вернее, если присмотреться, диполь есть, но он "растянут во времени", то есть два полюса в этом случае выявлены не пространством, а временем - они играют друг с другом в догонялки).
И внешний мир - для любого сознания - есть видимое проявление его («внутренних») качеств.
Но поскольку нас много, то наши миры накладываются друг на друга, в большей или меньшей степени не совпадая, и пространства этих несовпадения и есть поля деятельности каждого из нас - поскольку наша цель - покрыть собой всё («трансцендентно»), и проникнуть собой во всё («имманентно»).
Тут надо ещё сказать о трансцендентности и имманентности...
Взрослые придумали эти термины, взрослые ими пользуются, но не знают, что они значат.
А трансцендентность это всеохватность - это способность сознания становиться "больше большего", а имманентность это "проницательность" сознания - его способность отождествляться с предметом познания, познавать его изнутри, и для этого - становиться "меньше меньшего" (новозаветное выражение "нищие духом" о нём, и об этом же другое новозаветное выражение - "кто там хочет стать большим, тот здесь должен стать меньшим").
И трансцендентностью ("прямой перспективой") смотрит периферия мира, а имманентностью ("обратной перспективой") - центр мира.
И сознание неживой, косной ("костяной", «каменной») материи - воюющее; неживое борется с миром за форму - оно отделено от мира стеной, и его девиз "или-или".
То есть здесь мы наблюдаем подлинную борьбу противоположностей.
Сознание же живого ближе к миру, оно явно в него встроено, и торгует с миром - ведёт ним равноценный обмен - обменивается с ним "веществами".
А "умное" настолько вросло в мир, что оно "ведёт" с ним обман (чувствуете "эзотеричность" русского языка - меняем "е" на "а" - и смысл "сдвигается").
И почему он возможен?
Потому что "умное" двухполюсно - и потому рефлексивно, и потому себя поверяет миром, а мир собой - и тут-то и возникает возможность ошибки (реактивность ошибиться не может ввиду самой невозможности выбирать).
И эта "обманность" умного не вызвана его аморальностью, заметьте - она следствие его устройства ("живой" пример самообмана - неспособность выпивающего оценить своё состояние).
Но выход "на честность", конечно, предусмотрен - он - в "подъёме сознания" - отрыве его от вещности - при сохранении, естественно - материального его тела.
Но про это потом, а пока мы нарисуем - как видит диполь "точка-точка-минус" учёный-двоист - его поверхностным, трансцендентным сознанием, и как видит его троица.
Так «видит» "точка-точка-минус" наука.
А так он выглядит на деле – в глазах «более широко видящего» троичного, трёхходового (анализ-синтез-анализ) сознания:
Теперь мы выпрямим «канал связи» (и он же – распорка, ибо любая связь – и распорка тоже), и покажем причину ограниченности двоичного сознания...
Смотрите, - оба полюса «набиты точками», и «узкий канал связи» способен пропустить только одну точку за раз в одном направлении...
Она тыкается в «набитый точками, противоположный полюс» и отправляется обратно, несолоно хлебавши:
Пояснение: здесь показана линейная шкала и два её предела-абсолюта, свойства которых средствами шкалы неопределимы.
А абсолют – ещё одно понятие, весьма вольно употребляемое взрослыми, поскольку его значение ими не определено.
И вообще «время» - последовательность событий – «возникает» в двоичном сознании, "замедляется" – в троичном – в ходе анализа, и "разгоняется" в четверичном – в ходе синтеза, и становится "мгновенным" – в пятеричном – опять анализирующем.
И потому взрослые крупно ошибаются, наградив скорость света неабсолютной (не неизмеримой) величиной – в среде «абсолютного вакуума» «свет сознания» – путь от себя до себя - мгновенен.
И на самом же деле скорость света переменна, и её величина зависит от плотности среды хаоса («физического вакуума») – в которой свет движется (или не движется).
И вот как распределяется плотность «неабсолютного вакуума» (про свойства «абсолютного», « пустоты» - человек ничего не знает - они познаются позже).
На модели показаны три галактики или планетные системы – и нарастание плотности вакуума меж ними (от 1 до 6, а семёрка – точка внутри зоны 6):
Какой «смысл» мы можем извлечь из этой (непридуманной, - напомню) модели...
Космос «зонирован» - и «колыбели цивилизаций» надёжно изолированы друг от друга..
И первый сигнал о его зонированности человечество получило через отслеживание маршрута американских зондов «Пионер», которые «завязли» в среде уплотняющегося вакуума на выходе за пределы солнечной системы.
И это значит, что в нашей телесности и нашем сознании – путешествовать внутри галактики невозможно.
И вакуум ещё большей плотности отделяет друг от друга сами галактики.
И в писании, кстати, вакуум (среда хаоса) назван – «небесной твердью» (а наша «рыхлая» - ибо основанная на иерархичном принципе - материальность – «хлябями земными».
И смешно даже говорить о близорукости взрослых, которые не видят в любом диполе триполь - "континуум трёх"...
И поскольку третий полюс им не виден - они награждают два видных им полюса фантастическими качествами.
Итак, с позиции двоизма (дуализма, если угодно) - двухпроходного (анализ-синтез) сознания - одноимённо заряженные полюса каким-то образом, какой-то, никому не известной волшебной силой - отталкиваются друг от друга...
С позиции же троичного (трёхпроходного - анализ-синтез-анализ) сознания - они "расталкиваются" средой "неабсолютного вакуума" (набравшего плотность большую, чем они, хаоса) - при взгляде на этот триполь снаружи, или их "держит на расстоянии" узкий "канал связи" (он же - распорка).
(более пространно про эти дела вы можете прочитать на форуме, где очень-очень много - не только слов, но и сотен и тысяч страниц, ссылка на который в конце текста)
И если «сердечко» (градиент) – принцип двоизма, то «собачья кость» - диполь (триполь) «точка-точка-минус» - его «единица измерения».
И обратите внимание, что «элементарная частица» (точнее, «единица измерения» - ибо частица в мире одна - "точка", а остальные "частицы" - структуры) – в каждой шкале (в каждом типе сознания и способе организации его материальности) – своя – потому они и «миры» (мерности).
И вот как выглядит «мир двоизма» - «двоизм в объёме» - «измеряемая им величина»:
Это «шесть костей» - шесть диполей двоизма – образующих объёмный шестиконечный крест.
И это он же в более привычном нам виде – в виде трёх, перпендикулярных друг другу – осей координат, и шести направлений:
А вот и сам «мир двоизма» - объёмная ортогональная сеть - подлинная «тюрьма народов», начисто «лишённая перспектив роста» структура:
И кстати, символизм распятия Христа, принесшего людям троизм, в том, что распят он двоизмом на его кресте, только плоском - проекции объёмного креста.
И в писании о троичном (трёхпроходном - анализ-синтез-анализ - сознании) сказано: "мир судит Бога" - то есть, частичность судит о целостности по себе.
И удивительно, как взрослые не догадались, что объёмность (как и плоскостность) не измеряется линейной мерой...
И вот как она возникает – «мера объёмности»...
«Скруглением кубика» - и представлением его в виде многослойной сферы иерархии (она же – сферическая волновая система).
И тогда связи этого мира становятся "мягкими", ибо иерархии связует интерференция.
И она, кстати, одно из явлений, которое подпадает под определение "гравитация" - ибо "работают" не доставшиеся науке от религии "силы", а материальные структуры.
Взрослые и понятие иерархии «трактуют произвольно» - посмотрите википедию...
На деле же она (линейно) описывается синусоидой, и «математика реального (объёмного) мира» - есть «синусоидальная математика».
Та же «линейная (1, 2, 3...) математика», которой взрослые учат детей – к реальному миру отношение имеет весьма опосредованное – и потому она так «сложна» (наворочена).
Вот синусоида – описание процессов анализа и синтеза – то есть, мышления (что есть мышление – взрослые тоже не знают):
И так синусоида соотносится с многослойной сферой иерархии (чьей проекцией на плоскость она является):
И вот «центр синусоиды» - «полволны налево – полволны направо» - «сжатая пружина» – китайский символ «инь-ян»:
А сама синусоида, и описываемая ею многослойная иерархия – «разжатая пружина»:
А её «центр» - это диполь «точка в сфере» - матрица рефлексирующего сознания и субъектно-объектных отношений, известный человеку как система «бог-сын – дух святой – бог-отец» - где бог-сын (ядро диполя) – вопрошающий, субъект, бог-отец – ответствующий, объект, а «пространство меж ними» - «прямая дорога» - в отличии от «кривых дорожек синусоидальности» (в писании про него сказано «ходите путями прямыми») - дух святой – есть система прямых и обратных связей:
И этот диполь-ловушка – есть вообще «центральный элемент» («мистическое сердце») "шкалы шкал" – до него – от нулевого до четверичного сознания - субъектно-объектные отношения (из них, собственно, рефлексивность и "состоит") строятся, а после него, пятеричного – изъятием сначала ядра, потом оболочки, а потом и процесса их взаимодействия - их система демонтируется.
И нулевое начальное сознание – с нулевым конечным – есть пределы-абсолюты шкалы шкал сознания – и нулевому оконечному сознанию основанием («телом») служит вся шкала шкал – и поскольку противоположности сходятся – то и начально-пустотное сознание тоже не на воздух опирается.
И каждый из пределов шкалы шкал служит проходом-порталом в соседствующие системы шкал, но о них ничего сказать невозможно до тех пор, пока не освоена («не пройдена») данная шкала шкал, которая включает в себя все типы сознания (и способы организации материи сознания), о которых только догадывался когда-нибудь человек.
И кстати, значок «инь-ян» изображает вид сверху (или горизонтальный разрез) вот этой конструкции, известной как «семичакровая система сознания человека», пришедшей в Европу из Древней Индии (каналы с «чакрами» слева показаны отдельно для большей понятности модели):
А в европейской традиции эта же система известна под именем «Жезл Моисея» (и ещё пары-тройки каких-то персонажей), и сейчас её и медики используют, и все, кому не лень:
Про то, как эти модели «объясняются» - можете прочитать в Википедии.
А на деле – две синусоиды – это «кривые пути-дорожки» анализа и синтеза, а прямая вертикаль – это «прямой путь дипольности».
И средняя, четвёртая чакра – «чакра сердца» - анахата – не чакра вовсе (не слой иерархии), а «точка пересечения» ("равновесия") процессов анализа и синтеза – на которой «держится» "всё, что есть":
И если в человеке, например, начинает преобладать анализ – то его тело «идёт на распыл» («из праха ты произошёл – во прах ты и обратишься») - начинает разлагаться, а если возобладает синтез – то человек превращается в «соляной столб» (помните то место и библии, когда обернувшаяся жена Лота «обратилась в соляной столб...) – то есть его тело мумифицируется.
Так что реально «чакр» - этапов анализа и синтеза – шесть.
И вот ещё одно представление системы «шесть седьмых» - гексаграмма - «Звезда Давида» (с фантастическими «объяснениями» этой модели вы тоже можете ознакомиться в интернете) - здесь анахата-сердце находится тоже в центре, а шесть "чакр" её окружают:
Эта модель изображает «принцип прохода между мирами» (шкалами, мерностями) - принцип архивации сознания – сжатия иерархии в точку (в сфере) – принцип «игольного ушка» (в писании сказано о переходе из шкалы в шкалу, - "труднее богатому (качествами) пройти в царство небесное (в следующую шкалу – «мерность»), чем верблюду – в игольное ушко»), который как только сейчас "специалисты" не называют – и «галактическим переходом», и «квантовым скачком», и «повышением вибрации»...
И на самом деле – эта «звезда» рисует «канал связи миров (мерностей – способов измерения)», и пока человек жив, лепестки этого «цветка» - закрыты (индусы на этот же случай говорят, что у обычного человека чакры почти закрыты и пропускают минимум энергии):
И что практика позволяет их раскрыть – и тогда синусоида выпрямится (у индусов это выглядит как «энергия перестаёт течь по каналам ида и пингала и входит в центральный канал сушумна», или «змей кундалини, дремавший в основании позвоночника – поднимается по сушумне»):
И в момент «входа в канал» - «нижний» его затвор затворяется, а «верхний» - отворяется:
в реальности – в этот момент они «меняются местами» - иерархия выворачивается наизнанку через «архиватор сознания» - диполь «точка в сфере» - и эволюционирующее существо (бывший человек) из мира анализа переносится в мир синтеза, в мир, называемый в писании и «загробным», и «чистилищем», и просто «тем миром», или «миром небытия», или «адом», в котором томятся души в ожидании второго пришествия (у христиан), или «новой инкарнации» у индусов (вариант – «ад» это состояние перехода – момент полной темноты в туннеле).
И в Писании про синтезирующую четвёрицу, идущую на смену анализирующей троице сказано: "придёт Бог судить свой мир" (то есть цельность будет сливать частичности).
И именно это сознание названо в Писании "Вторым Пришествием", когда "мёртвые восстанут из гробов" (для суда над ними) - то есть так процесс синтеза "отобразился" в сознании древнего человека.
И там много всяких неприятностей должно произойти (читайте Апокалипсис)...
Но Иоанн ошибся, и "первое пришествие" не стало мировым событием (как видите, люди до сих про не поняли, что им даровал Христос), и "второе" тоже им не станет - поскольку с появлением двух центров в сознании и, соответственно - рефлексии - способности ставить и решать задачи - эволюция стала личным делом каждого, ибо рефлексия даровала каждому "свободу воли" - "право выбора".
И наука нового времени мир синтеза назвала антимиром (понятное дело, не поняв, что и почему она так назвала).
И конечно, наука не понимает, что античастица – это та же наша частица – только в процессе синтеза.
И поскольку мир синтеза зеркален миру анализа – время в нём идёт «в обратную сторону» - и потому эти две частицы («частицы тьмы» - иерархии) "отделены друг от друга" только его направлением – и потому они уже взаимно компенсированы – они уже «аннигилированы» - а выделившаяся при аннигиляции энергия – и есть «энергия времени» - которая тащит их друг сквозь друга.
И кстати, существо, прошедшее синтез с его "Время, назад!" - древними рисовалось двуликим Янусом, смотрящим и в прошлое, и в будущее.
Правда, они не знали, что для двунаправленной линейности (в сознании, и в материальности), сменяющей однонаправленную линейность - ни прошлого, ни будущего не существует, а для неё есть пара (двойка), такая же "единица измерения", как для нас единица.
И математика двунаправленной линейности (в реальности не существующей - потому что она - грубая модель объёмности) основана на шкале с центром на нуле, и двух одинаково "позитивных" направлениях (никаких "отрицательных" чисел там нет).
И если говорить об антмире, то, понятное дело, что ничего этого – всей этой сложности - на деле (в более высоком сознании) нет, но на языке двоичности иначе это описать невозможно.
И так же эта модель объясняет «эффект туннеля» - через который летят «души умирающих» (но не умерших), который про него и рассказывают про то, что «на том конце» их ждут и «вечно живые родные и близкие», и «безмятежная радость»...
И всё это, конечно, сладкая иллюзия – следствие «сжатия и разжатия сознания».
Когда оно сводится в точку (в сфере) – и время становится мгновением - человек и перепросматривает «всю свою жизнь», «разочаровывается (видя свою неправильность, неправедность, грешность)» - и это «разочарование» передаётся тревогой полёта в темноте, а когда сознание снова «разжимается» иерархией – он все свои грехи забывает – они снова «растворяются» ("распределяются") во времени, заслоняясь «всем хорошим», что у него было.
И только потому, что никто «из умерших, и не воскресших» - из тех, у кого смерть клиническая перешла в смерть физическую – ничего людям не рассказал – они и веруют в такие волшебные вещи.
На деле же жизнь человека, не слившего сознание с телом – кончается точкой.
(детям о взрослых)
Взрослые заблуждаются...
К примеру, они думают, что существует некая «объективно-существующая картина мира».
Потому что не учатся на опыте, который говорит, - чем ты смотришь – то ты и видишь (возьмём простой пример – микроскоп и телескоп – похожие картины они нам рисуют?).
И потому не будем задаваться извечным вопросом взрослых (без пяти минут покойников), - что будет, когда нас не станет, - а зададим себе естественный для любого ребёнка вопрос, - как жить будем.
И для начала посмотрим – где мы живём – и как мы смотрим на жизнь.
И всем известно, что сначала мы незрячи («ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу») – и потому изначально наш мир это «ничто» («пустота», «абсолютный вакуум»).
Матрица сознания – полная «никаковость» - тип организации, предшествующий бесструктурности, когда что-то есть, но непонятно – что оно такое, и как оно структурировано.
Сознание – способ получения, «обработки» (интерпретации) и передачи данных – «язык описания».
Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела», вернее, существует взаимообусловленность (континуум) сознания с телом, они – две стороны одной монеты (и на «высших» уровнях сознания нет ни малейшей щели между сознанием и телом.
Каждому типу сознания соответствует способ организации материи.
Сознание делится на типы по количеству «проходов» - «наружу» и «внутрь» (анализа и синтеза), на которые оно способно, и «пустотный» уровень («тип») сознания – нулевой.
Древние религиозные взрослые так описывали «никаковое» состояние:
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух божий носился над водою.
Но мы-то с вами, дети – от роду атеисты, и потому понимаем, что «животворящий дух божий» древних - это зрение, рисующее нам картины мира – и первая, весьма нехитрая картина, которую мы видим в жизни, зовётся «нечто».
«Единичное» - или «точечное» сознание, образуется сменой места нахождения наблюдателя – в «нулевом» он находился внутри предмета рассмотрения, а в «единичном»- вне него.
То есть, «нулевое» сознание – сознание имманентное – всепроникающее (то, что «меньше меньшего», а «единичное» сознание – сознание трансцендентное – всеохватное (то, что «больше большего»).
Примечание: люди употребляют эти термины, не понимая их смысла.
И мы знаем (взрослым это неизвестно), что учёные взрослые дяди назвали "нечто" словом "точка" - по неспособности абстрагироваться от зрительных образов (такие они приземлённые (потому что "к земле" готовятся, как выразился один из них)).
Но мы не заморочены опытом смотрения - и потому понимаем, что "нечто" это просто неусмотренная нами (по неопытности) структура - то есть бесструктурность как таковая.
Но чтобы взрослым было понятнее - мы будем, так и быть, звать её точкой.
И что же с ней происходит - под нашим взглядом...
«Взрыв точки» (единичный положительный заряд физики).
На самом деле он происходит не в «физике», а при нашем (наблюдателя) отдалении от неё.
Смотрите, точка множится, и "рождает мир" (второй вариант – мир как сфера – нарисован – потому что дальше именно «сфера мира» будет преобразовываться).
«Мир» «появляется» при дальнейшем отдалении наблюдателя от «точки», и способ организации «единичного мира» - хаос (взрослые ошибаются, называя хаотичной организацию известных им «единиц измерения» - например, атомов или молекул, зная качества единицы измерения – мы способны познать и качественность мира, ими образуемого).
Примечание: «взрыв наружу» - он же анализ (в данном случае – одноступенчатый) – есть метод клонирования объекта анализа.
В данном случае «точка» - «измеряемая величина», «мир», а каждая из множества полученных в результате анализа «точек» - «единица измерения» этого «мира».
Так же и сама «точка» есть «единица измерения» «мира пустоты», получающаяся в результате его «взрыва» (но поскольку он непрерывен, то «взрывается» он «уменьшением» в глазах трансцендентного сознания).
И заметьте, - точка (и её «мир», и все последующие «миры»)) изготовлена из «вещества пустотности» - поскольку «двух нет» - поскольку «начало мира» (и оно же – его сущность) – одно.
Повторим: смотрите, точка множится, и "рождает мир"...
И теперь продОлжим и углУбим (слегка иронизируя):
но каков он?
Как каков...
Мир точки это множество точек - что же она ещё может из себя выдавить, кроме точки...
Взрослые, кстати, миротворящее нечто назвали "одиночным положительным зарядом" - им же обязательно нужно всё опохабить (пардон - "опредметить", они же, как собачки, метят кажную кочку своими псевдоумностями...).
Правда, что с ним дальше деицца - они ответить затрудняются.
Но это же не важно - главное для учёных взрослых - застолбить территорию, а там хоть трава не расти.
Но мы с вами люди методичные - и потому скажем, - точка это единица измерения, а (неструктурированное - ибо точка только собой самой и может структурировать) множество точек (которое, кстати - есть хаос (о котором у взрослых тоже весьма смутное представление... То есть, слово это они знают, но явление это охарактеризовать однозначно не могут)) - есть измеряемая этой единицей величина.
И сам "взрыв" точки точками мы назовём однослойным анализом, или клонированием (процесс клонирования - тоже взрослым неизвестен, кстати).
И неизвестно им так же, что идёт он "в обе стороны" - то есть наша точка не только мать всех точек, но и их же дочь.
Ну и то, что этот "взрыв" является так же методом построения "фрактала" - взрослые тоже не знают.
То есть им неизвестно, что взрыв, клонирование и построение "фрактала" - один и тот же процесс.
А древние, глубоко-религиозные взрослые взрыв точки точками назвали "бог стал миром" (не путать с "бог принёс себя в жертву миру" – эта беда с ним произойдёт позже).
Теперь мы скажем, что у нас есть два способа организации материи, и соответственно - два типа сознания, ибо материя (сознания) и сознание (материи) суть две стороны одной монеты - "континуум двух".
И первый - "нулевой", а второй - "точечный" - "единичный".
И материя, организованная на точечном принципе - и есть загадочная "тёмная материя" современной физики.
А не менее загадочная "тёмная энергия" - это "энергия перехода" одной мерности в другую - процесса, не известного человеку (о нём дальше).
И сознание можно определить, как способ восприятия, обработки и передачи сигнала (взрослые, мы знаем, предпочтут "сигнал" заменить "информацией" - по той же неспособности абстрагировать).
И единичное сознание - есть сознание анализирующее ("нулевое", понятное дело – «никакое» и по этому параметру).
А дальше, как вы понимаете - должен случиться синтез, который "подведёт итог" "миру точки" - "миру хаоса" - и "задаст новый вектор развития" (сейчас у взрослых модно так выражаться, а они, бедолаги, как мы знаем - рабы моды).
И что же мы можем усмотреть в этом море сплошного хаоса - догадываетесь?
Взрослые считают - загадочную, неизвестно откуда и почему взявшуюся "флуктуацию" - которая подымёт на своих плечах на свет пару не менее загадочных "виртуальных частиц", которые, впрочем, тут же взаимно скомпенсируются, не нанеся никакого вреда миру хаоса (взрослые его сегодня зовут, кстати - "физическим вакуумом", а раньше они его звали "эфиром"...)...
Правда, зачем всё это происходит (в головах высокоучёных взрослых) - взрослые сказать не могут (они же не тараканы, чтобы в свои собственные головы забираться).
В чём нет ничего странного, впрочем, поскольку они как-то дали торжественную клятву не задаваться антинаучным вопросом "почему", а науке столь же торжественно разрешили задавать вопрос "что" - и давать на него ответы типа "флуктуация", например (нравится им, наверное, как оно звучит).
А мы ответим, что рано или поздно в море (сфере) хаоса возникает прообраз волны - "дефект формы" этой сферы, приводящий к разнице плотности размещения наших точек - к "горке", к появлению градиента - как говорят взрослые.
Так возникают две зоны разной плотности - и сфера* хаоса принимает форму сердечка - и структурно, и "на уровне физики" - вполне зримо (таково наше сердце и таковы овощи типа репки).
Сердечко возникает при вглядывании в хаос (всегда надо помнить, что мир рисуется наблюдателем, а не самим собой, впрочем – «на пике» наблюдатель становится миром).
*в сферу мы заключили хаос и для большей наглядности, и потому что так оно и есть - сфера - идеальное тело - и потому с неё "всё" и начинается.
Сердечко, как вы видите - структура "крайне" неуравновешенная, и потому сердечки "тут же" объединяются парами (эту конструкцию - диполь двоичности - уместно назвать «собачья кость»).
Это двоичное, двухпроходное (анализ-синтез) сознание, работающее по принципу «есть я, и есть «не-я», в писании про него сказано «бог родился в мире» (это и Иисус Христос, и ещё некоторые до него) - или «появление юного, неопытного бога» (или «бог спал и проснулся»).
Кстати, хаос - структура ещё более неуравновешенная (и даже «абсолютно неуравновешенная» - и потому и «абсолютно уравновешенная» - ибо «противоположности сходятся», змея кусает свой хвост) - так как каждая частица абсолютного "нечто" в ней "соединена" с "пространством" абсолютного "ничто", в котором "висит" - абсолютным же градиентом (в мире безмерности всё проявлено по максимуму - аксиома).
Пару сердечек - единицу измерения "мира двоизма" назовём диполем "точка-точка-минус" (приняв, что «минус» – знак отталкивания полюсов).
Взрослые о нём говорят, - "диполь с однознаково заряженными полюсами" (а почему и чем они заряжены - не их ума дело, мы помним, что им главное сказать "что").
И кстати, "взрывающаяся точка" - это монополь - крайне неуравновешенная, и потому реально практически не существующая структура - "чрезвычайно короткоживущая частица" по терминологии взрослых (и взрослые сегодня ищут изо всех сил магнитный монополь, кстати).
И пора сказать, что сознания всех объектов неживого мира, и всех живых существ до человека – реагирующие (реактивные), поскольку "основаны" на монополе, который настолько неуравновешен, что не диполь с миром образует, а миром становится (вернее, если присмотреться, диполь есть, но он "растянут во времени", то есть два полюса в этом случае выявлены не пространством, а временем - они играют друг с другом в догонялки).
И внешний мир - для любого сознания - есть видимое проявление его («внутренних») качеств.
Но поскольку нас много, то наши миры накладываются друг на друга, в большей или меньшей степени не совпадая, и пространства этих несовпадения и есть поля деятельности каждого из нас - поскольку наша цель - покрыть собой всё («трансцендентно»), и проникнуть собой во всё («имманентно»).
Тут надо ещё сказать о трансцендентности и имманентности...
Взрослые придумали эти термины, взрослые ими пользуются, но не знают, что они значат.
А трансцендентность это всеохватность - это способность сознания становиться "больше большего", а имманентность это "проницательность" сознания - его способность отождествляться с предметом познания, познавать его изнутри, и для этого - становиться "меньше меньшего" (новозаветное выражение "нищие духом" о нём, и об этом же другое новозаветное выражение - "кто там хочет стать большим, тот здесь должен стать меньшим").
И трансцендентностью ("прямой перспективой") смотрит периферия мира, а имманентностью ("обратной перспективой") - центр мира.
И сознание неживой, косной ("костяной", «каменной») материи - воюющее; неживое борется с миром за форму - оно отделено от мира стеной, и его девиз "или-или".
То есть здесь мы наблюдаем подлинную борьбу противоположностей.
Сознание же живого ближе к миру, оно явно в него встроено, и торгует с миром - ведёт ним равноценный обмен - обменивается с ним "веществами".
А "умное" настолько вросло в мир, что оно "ведёт" с ним обман (чувствуете "эзотеричность" русского языка - меняем "е" на "а" - и смысл "сдвигается").
И почему он возможен?
Потому что "умное" двухполюсно - и потому рефлексивно, и потому себя поверяет миром, а мир собой - и тут-то и возникает возможность ошибки (реактивность ошибиться не может ввиду самой невозможности выбирать).
И эта "обманность" умного не вызвана его аморальностью, заметьте - она следствие его устройства ("живой" пример самообмана - неспособность выпивающего оценить своё состояние).
Но выход "на честность", конечно, предусмотрен - он - в "подъёме сознания" - отрыве его от вещности - при сохранении, естественно - материального его тела.
Но про это потом, а пока мы нарисуем - как видит диполь "точка-точка-минус" учёный-двоист - его поверхностным, трансцендентным сознанием, и как видит его троица.
Так «видит» "точка-точка-минус" наука.
А так он выглядит на деле – в глазах «более широко видящего» троичного, трёхходового (анализ-синтез-анализ) сознания:
Теперь мы выпрямим «канал связи» (и он же – распорка, ибо любая связь – и распорка тоже), и покажем причину ограниченности двоичного сознания...
Смотрите, - оба полюса «набиты точками», и «узкий канал связи» способен пропустить только одну точку за раз в одном направлении...
Она тыкается в «набитый точками, противоположный полюс» и отправляется обратно, несолоно хлебавши:
Пояснение: здесь показана линейная шкала и два её предела-абсолюта, свойства которых средствами шкалы неопределимы.
А абсолют – ещё одно понятие, весьма вольно употребляемое взрослыми, поскольку его значение ими не определено.
И вообще «время» - последовательность событий – «возникает» в двоичном сознании, "замедляется" – в троичном – в ходе анализа, и "разгоняется" в четверичном – в ходе синтеза, и становится "мгновенным" – в пятеричном – опять анализирующем.
И потому взрослые крупно ошибаются, наградив скорость света неабсолютной (не неизмеримой) величиной – в среде «абсолютного вакуума» «свет сознания» – путь от себя до себя - мгновенен.
И на самом же деле скорость света переменна, и её величина зависит от плотности среды хаоса («физического вакуума») – в которой свет движется (или не движется).
И вот как распределяется плотность «неабсолютного вакуума» (про свойства «абсолютного», « пустоты» - человек ничего не знает - они познаются позже).
На модели показаны три галактики или планетные системы – и нарастание плотности вакуума меж ними (от 1 до 6, а семёрка – точка внутри зоны 6):
Какой «смысл» мы можем извлечь из этой (непридуманной, - напомню) модели...
Космос «зонирован» - и «колыбели цивилизаций» надёжно изолированы друг от друга..
И первый сигнал о его зонированности человечество получило через отслеживание маршрута американских зондов «Пионер», которые «завязли» в среде уплотняющегося вакуума на выходе за пределы солнечной системы.
И это значит, что в нашей телесности и нашем сознании – путешествовать внутри галактики невозможно.
И вакуум ещё большей плотности отделяет друг от друга сами галактики.
И в писании, кстати, вакуум (среда хаоса) назван – «небесной твердью» (а наша «рыхлая» - ибо основанная на иерархичном принципе - материальность – «хлябями земными».
И смешно даже говорить о близорукости взрослых, которые не видят в любом диполе триполь - "континуум трёх"...
И поскольку третий полюс им не виден - они награждают два видных им полюса фантастическими качествами.
Итак, с позиции двоизма (дуализма, если угодно) - двухпроходного (анализ-синтез) сознания - одноимённо заряженные полюса каким-то образом, какой-то, никому не известной волшебной силой - отталкиваются друг от друга...
С позиции же троичного (трёхпроходного - анализ-синтез-анализ) сознания - они "расталкиваются" средой "неабсолютного вакуума" (набравшего плотность большую, чем они, хаоса) - при взгляде на этот триполь снаружи, или их "держит на расстоянии" узкий "канал связи" (он же - распорка).
(более пространно про эти дела вы можете прочитать на форуме, где очень-очень много - не только слов, но и сотен и тысяч страниц, ссылка на который в конце текста)
И если «сердечко» (градиент) – принцип двоизма, то «собачья кость» - диполь (триполь) «точка-точка-минус» - его «единица измерения».
И обратите внимание, что «элементарная частица» (точнее, «единица измерения» - ибо частица в мире одна - "точка", а остальные "частицы" - структуры) – в каждой шкале (в каждом типе сознания и способе организации его материальности) – своя – потому они и «миры» (мерности).
И вот как выглядит «мир двоизма» - «двоизм в объёме» - «измеряемая им величина»:
Это «шесть костей» - шесть диполей двоизма – образующих объёмный шестиконечный крест.
И это он же в более привычном нам виде – в виде трёх, перпендикулярных друг другу – осей координат, и шести направлений:
А вот и сам «мир двоизма» - объёмная ортогональная сеть - подлинная «тюрьма народов», начисто «лишённая перспектив роста» структура:
И кстати, символизм распятия Христа, принесшего людям троизм, в том, что распят он двоизмом на его кресте, только плоском - проекции объёмного креста.
И в писании о троичном (трёхпроходном - анализ-синтез-анализ - сознании) сказано: "мир судит Бога" - то есть, частичность судит о целостности по себе.
И удивительно, как взрослые не догадались, что объёмность (как и плоскостность) не измеряется линейной мерой...
И вот как она возникает – «мера объёмности»...
«Скруглением кубика» - и представлением его в виде многослойной сферы иерархии (она же – сферическая волновая система).
И тогда связи этого мира становятся "мягкими", ибо иерархии связует интерференция.
И она, кстати, одно из явлений, которое подпадает под определение "гравитация" - ибо "работают" не доставшиеся науке от религии "силы", а материальные структуры.
Взрослые и понятие иерархии «трактуют произвольно» - посмотрите википедию...
На деле же она (линейно) описывается синусоидой, и «математика реального (объёмного) мира» - есть «синусоидальная математика».
Та же «линейная (1, 2, 3...) математика», которой взрослые учат детей – к реальному миру отношение имеет весьма опосредованное – и потому она так «сложна» (наворочена).
Вот синусоида – описание процессов анализа и синтеза – то есть, мышления (что есть мышление – взрослые тоже не знают):
И так синусоида соотносится с многослойной сферой иерархии (чьей проекцией на плоскость она является):
И вот «центр синусоиды» - «полволны налево – полволны направо» - «сжатая пружина» – китайский символ «инь-ян»:
А сама синусоида, и описываемая ею многослойная иерархия – «разжатая пружина»:
А её «центр» - это диполь «точка в сфере» - матрица рефлексирующего сознания и субъектно-объектных отношений, известный человеку как система «бог-сын – дух святой – бог-отец» - где бог-сын (ядро диполя) – вопрошающий, субъект, бог-отец – ответствующий, объект, а «пространство меж ними» - «прямая дорога» - в отличии от «кривых дорожек синусоидальности» (в писании про него сказано «ходите путями прямыми») - дух святой – есть система прямых и обратных связей:
И этот диполь-ловушка – есть вообще «центральный элемент» («мистическое сердце») "шкалы шкал" – до него – от нулевого до четверичного сознания - субъектно-объектные отношения (из них, собственно, рефлексивность и "состоит") строятся, а после него, пятеричного – изъятием сначала ядра, потом оболочки, а потом и процесса их взаимодействия - их система демонтируется.
И нулевое начальное сознание – с нулевым конечным – есть пределы-абсолюты шкалы шкал сознания – и нулевому оконечному сознанию основанием («телом») служит вся шкала шкал – и поскольку противоположности сходятся – то и начально-пустотное сознание тоже не на воздух опирается.
И каждый из пределов шкалы шкал служит проходом-порталом в соседствующие системы шкал, но о них ничего сказать невозможно до тех пор, пока не освоена («не пройдена») данная шкала шкал, которая включает в себя все типы сознания (и способы организации материи сознания), о которых только догадывался когда-нибудь человек.
И кстати, значок «инь-ян» изображает вид сверху (или горизонтальный разрез) вот этой конструкции, известной как «семичакровая система сознания человека», пришедшей в Европу из Древней Индии (каналы с «чакрами» слева показаны отдельно для большей понятности модели):
А в европейской традиции эта же система известна под именем «Жезл Моисея» (и ещё пары-тройки каких-то персонажей), и сейчас её и медики используют, и все, кому не лень:
Про то, как эти модели «объясняются» - можете прочитать в Википедии.
А на деле – две синусоиды – это «кривые пути-дорожки» анализа и синтеза, а прямая вертикаль – это «прямой путь дипольности».
И средняя, четвёртая чакра – «чакра сердца» - анахата – не чакра вовсе (не слой иерархии), а «точка пересечения» ("равновесия") процессов анализа и синтеза – на которой «держится» "всё, что есть":
И если в человеке, например, начинает преобладать анализ – то его тело «идёт на распыл» («из праха ты произошёл – во прах ты и обратишься») - начинает разлагаться, а если возобладает синтез – то человек превращается в «соляной столб» (помните то место и библии, когда обернувшаяся жена Лота «обратилась в соляной столб...) – то есть его тело мумифицируется.
Так что реально «чакр» - этапов анализа и синтеза – шесть.
И вот ещё одно представление системы «шесть седьмых» - гексаграмма - «Звезда Давида» (с фантастическими «объяснениями» этой модели вы тоже можете ознакомиться в интернете) - здесь анахата-сердце находится тоже в центре, а шесть "чакр" её окружают:
Эта модель изображает «принцип прохода между мирами» (шкалами, мерностями) - принцип архивации сознания – сжатия иерархии в точку (в сфере) – принцип «игольного ушка» (в писании сказано о переходе из шкалы в шкалу, - "труднее богатому (качествами) пройти в царство небесное (в следующую шкалу – «мерность»), чем верблюду – в игольное ушко»), который как только сейчас "специалисты" не называют – и «галактическим переходом», и «квантовым скачком», и «повышением вибрации»...
И на самом деле – эта «звезда» рисует «канал связи миров (мерностей – способов измерения)», и пока человек жив, лепестки этого «цветка» - закрыты (индусы на этот же случай говорят, что у обычного человека чакры почти закрыты и пропускают минимум энергии):
И что практика позволяет их раскрыть – и тогда синусоида выпрямится (у индусов это выглядит как «энергия перестаёт течь по каналам ида и пингала и входит в центральный канал сушумна», или «змей кундалини, дремавший в основании позвоночника – поднимается по сушумне»):
И в момент «входа в канал» - «нижний» его затвор затворяется, а «верхний» - отворяется:
в реальности – в этот момент они «меняются местами» - иерархия выворачивается наизнанку через «архиватор сознания» - диполь «точка в сфере» - и эволюционирующее существо (бывший человек) из мира анализа переносится в мир синтеза, в мир, называемый в писании и «загробным», и «чистилищем», и просто «тем миром», или «миром небытия», или «адом», в котором томятся души в ожидании второго пришествия (у христиан), или «новой инкарнации» у индусов (вариант – «ад» это состояние перехода – момент полной темноты в туннеле).
И в Писании про синтезирующую четвёрицу, идущую на смену анализирующей троице сказано: "придёт Бог судить свой мир" (то есть цельность будет сливать частичности).
И именно это сознание названо в Писании "Вторым Пришествием", когда "мёртвые восстанут из гробов" (для суда над ними) - то есть так процесс синтеза "отобразился" в сознании древнего человека.
И там много всяких неприятностей должно произойти (читайте Апокалипсис)...
Но Иоанн ошибся, и "первое пришествие" не стало мировым событием (как видите, люди до сих про не поняли, что им даровал Христос), и "второе" тоже им не станет - поскольку с появлением двух центров в сознании и, соответственно - рефлексии - способности ставить и решать задачи - эволюция стала личным делом каждого, ибо рефлексия даровала каждому "свободу воли" - "право выбора".
И наука нового времени мир синтеза назвала антимиром (понятное дело, не поняв, что и почему она так назвала).
И конечно, наука не понимает, что античастица – это та же наша частица – только в процессе синтеза.
И поскольку мир синтеза зеркален миру анализа – время в нём идёт «в обратную сторону» - и потому эти две частицы («частицы тьмы» - иерархии) "отделены друг от друга" только его направлением – и потому они уже взаимно компенсированы – они уже «аннигилированы» - а выделившаяся при аннигиляции энергия – и есть «энергия времени» - которая тащит их друг сквозь друга.
И кстати, существо, прошедшее синтез с его "Время, назад!" - древними рисовалось двуликим Янусом, смотрящим и в прошлое, и в будущее.
Правда, они не знали, что для двунаправленной линейности (в сознании, и в материальности), сменяющей однонаправленную линейность - ни прошлого, ни будущего не существует, а для неё есть пара (двойка), такая же "единица измерения", как для нас единица.
И математика двунаправленной линейности (в реальности не существующей - потому что она - грубая модель объёмности) основана на шкале с центром на нуле, и двух одинаково "позитивных" направлениях (никаких "отрицательных" чисел там нет).
И если говорить об антмире, то, понятное дело, что ничего этого – всей этой сложности - на деле (в более высоком сознании) нет, но на языке двоичности иначе это описать невозможно.
И так же эта модель объясняет «эффект туннеля» - через который летят «души умирающих» (но не умерших), который про него и рассказывают про то, что «на том конце» их ждут и «вечно живые родные и близкие», и «безмятежная радость»...
И всё это, конечно, сладкая иллюзия – следствие «сжатия и разжатия сознания».
Когда оно сводится в точку (в сфере) – и время становится мгновением - человек и перепросматривает «всю свою жизнь», «разочаровывается (видя свою неправильность, неправедность, грешность)» - и это «разочарование» передаётся тревогой полёта в темноте, а когда сознание снова «разжимается» иерархией – он все свои грехи забывает – они снова «растворяются» ("распределяются") во времени, заслоняясь «всем хорошим», что у него было.
И только потому, что никто «из умерших, и не воскресших» - из тех, у кого смерть клиническая перешла в смерть физическую – ничего людям не рассказал – они и веруют в такие волшебные вещи.
На деле же жизнь человека, не слившего сознание с телом – кончается точкой.
Обсуждения Непридуманная космология 1