Один мудрец сказал мне: "Самая главная задача человека заключается в том, чтобы понять свое предназначение". Он полностью прав. Но когда я повторяю его слова на лекциях, меня всегда спрашивают, как понять свое предназначение, но почему-то никто не спрашивает о том, а что такое предназначение.
Когда человек слышит это слово, то в его уме чаще всего рисуется вопрос делания. То есть, он думает, что предназначение - это что-то надо сделать. Следовательно, человек пытается понять, что ему надо сделать, чтобы понять, что ему надо делать в соответствии со ствоим предназначением.
Однако вопрос делания, подразумевает конечные действия. То есть сделал и выполнил свое предназначение. Построил дом, посадил дерево, вырастил сына. Сдедал дело - гуляй смело. Только это всё больше подходит к задачам человека, но не к его предназначению.
Предназначение отвечает не на вопрос "что сделать?", а на вопрос "кем быть?". То есть это вопрос бытия, а не делания. И бытие заканчивается смертью, а это значит, что предназначение невозможно выполнить, можно только ему следовать. Каждый день. Большинство же просто противится ему.
И конечно остается вопрос о том, как понять свое предназначение. Это очень легко. Как вы думаете, какое предназначение у кошки? Может мышей ловить? Спать весь день и гадить в тапки? Нет. Ее предназначение - быть кошкой. Что она и делает в любое время своей жизни. Ей и в голову не придет жаловаться на кошачью судьбу. Она кошка. Ей остается только выполнять это.
Ну а мы - люди. Нам предначертано быть людьми. Это наше предназначение - учиться человеческой природе. Однако все мы поставлены в разные рамки и каждый познает какую-то отдельную часть человеческого бытия. Вот тут и кроется самое главное.
Чтобы понять предначертанность своего пути и успешно идти по нему, надо всего лишь внимательно посмотреть по сторонам. Все, что вас окружает - и есть ваш путь. И ваше предназначение - идти по нему, познавая собственную природу через эту дорогу.
Люди, отношения, здоровье, финансы, сны и информация - все это подсказки. И все это учителя. Ну так учитесь. Это и есть предназначение. И многое встанет на свои места, когда человек поймет, что большинству из нас предначертано прожить ПРОСТУЮ жизнь. Без шика, без гламура, без власти и богатства. Простая человеческая жизнь. Такова природа этих людей.
Сложность заключается лишь в том, чтобы не сравнивать свою жизнь с теми вещами, что нам впаривают с экрана телевизора, газет, журналов. Мы ошибочно пытаемся загнать себя в рамки того, что сейчас в тренде, в рамки того, что общество считает под "успешной жизнью". Но можете ли вы представить, что кошка попыталась бы стать попугаем лишь только потому, что ее хозяин любит больше попугаев? Это глупо. Кошка всегда будет следовать своей природе.
Так и нам надо взять пример с братьев наших меньших. Изучайте внимательно окружающий мир. Он подсказывает нам нашу природу. Когда осознаете ее - останется только ей следовать. Что очень и очень не просто. Но тот кто сможет, будет по настоящему счастлив )
Когда человек слышит это слово, то в его уме чаще всего рисуется вопрос делания. То есть, он думает, что предназначение - это что-то надо сделать. Следовательно, человек пытается понять, что ему надо сделать, чтобы понять, что ему надо делать в соответствии со ствоим предназначением.
Однако вопрос делания, подразумевает конечные действия. То есть сделал и выполнил свое предназначение. Построил дом, посадил дерево, вырастил сына. Сдедал дело - гуляй смело. Только это всё больше подходит к задачам человека, но не к его предназначению.
Предназначение отвечает не на вопрос "что сделать?", а на вопрос "кем быть?". То есть это вопрос бытия, а не делания. И бытие заканчивается смертью, а это значит, что предназначение невозможно выполнить, можно только ему следовать. Каждый день. Большинство же просто противится ему.
И конечно остается вопрос о том, как понять свое предназначение. Это очень легко. Как вы думаете, какое предназначение у кошки? Может мышей ловить? Спать весь день и гадить в тапки? Нет. Ее предназначение - быть кошкой. Что она и делает в любое время своей жизни. Ей и в голову не придет жаловаться на кошачью судьбу. Она кошка. Ей остается только выполнять это.
Ну а мы - люди. Нам предначертано быть людьми. Это наше предназначение - учиться человеческой природе. Однако все мы поставлены в разные рамки и каждый познает какую-то отдельную часть человеческого бытия. Вот тут и кроется самое главное.
Чтобы понять предначертанность своего пути и успешно идти по нему, надо всего лишь внимательно посмотреть по сторонам. Все, что вас окружает - и есть ваш путь. И ваше предназначение - идти по нему, познавая собственную природу через эту дорогу.
Люди, отношения, здоровье, финансы, сны и информация - все это подсказки. И все это учителя. Ну так учитесь. Это и есть предназначение. И многое встанет на свои места, когда человек поймет, что большинству из нас предначертано прожить ПРОСТУЮ жизнь. Без шика, без гламура, без власти и богатства. Простая человеческая жизнь. Такова природа этих людей.
Сложность заключается лишь в том, чтобы не сравнивать свою жизнь с теми вещами, что нам впаривают с экрана телевизора, газет, журналов. Мы ошибочно пытаемся загнать себя в рамки того, что сейчас в тренде, в рамки того, что общество считает под "успешной жизнью". Но можете ли вы представить, что кошка попыталась бы стать попугаем лишь только потому, что ее хозяин любит больше попугаев? Это глупо. Кошка всегда будет следовать своей природе.
Так и нам надо взять пример с братьев наших меньших. Изучайте внимательно окружающий мир. Он подсказывает нам нашу природу. Когда осознаете ее - останется только ей следовать. Что очень и очень не просто. Но тот кто сможет, будет по настоящему счастлив )
Обсуждения Предназначение
Вы говорите > Мало понять стоящую задачу, надо ещё выполнить её. А что, можно выполнить поставленную задачу, не понимая её?))
И не любое "Я хочу" отражает предназначение. Человек может захотеть напиться, наесться, секса, денег захочет, так это выражения потребности организма, но они не являются духовными потребностями. А они заключаются в потребности реализовать талант.
Каждому даются желания и способности, которые толкают на те свершения, ради которых они произведены на этот свет. Это свершения по сути есть творческие деяния. И в каждом он обязан понять цели творчества, методы, приемы, законы, кои должен использовать. Например, человек испытывает жажду рисовать портреты. Цель - проникнуть во внутренний мир объекта, в мир его чувств и устремлений и изобразить этот мир на полотне. Для этого он вынужден стать психологом, физиономистом, научиться сопереживанию, искусству вхождения в прежде неведомый мир изображаемого человека. А приёмы рисования он получит в школе художества. Или, человек почувствовал в себе желание изобразить в виде модели окружающую его вселенную. И здесь он должен освоить искусство вхождения в этот мир, почувствовать его, даже научиться "сопереживанию" проблемам вселенной. Он должен понять его законы, которыми живет эта вселенная. А методами работы могут быть законы математики, физики, методы философии, их он изучит в школе.
Общей задачей человечества будет слияние всех полученных знаний в единую замкнутую систему.
Так вот я и говорю, что задача "познать себя" выливается в задачу выявления своего предназначения, своих талантов, в выяснении - чего же человек ты хочешь сотворить? В какой области общечеловеческой деятельности ты хочешь применить свои способности?
То есть не физические ощущения играют основную роль в выборе профессии, а скорее духовные, внутренние устремления, желания. Если их внедрил в человека бог, то надо не бога искать в себе, а искать в себе его подарок.
Вы же не станете спорить, что "средний человек" ощущает гораздо больше, чем осознаёт? Следовательно, "знающий или осознающий себя человек" способен осознавать свои ощущения гораздо больше "среднего уровня" и управлять ими, т.е. творить, подобно Творцу. Что и означает "познавать Бога в себе".
А ход времени - это постоянное изменение всяких событий, всяких структур. Время меняет всё на свете, и людей, и планету, и всю вселенную.
Если хочу рассмотреть эту вселенную, то и буду смотреть на неё, а не стану рассматривать свои кишки, печенку-селезёнку.
А вселенная не является богом, и мой организм не является богом. Бог только создатель всего этого и каждый созданный элемент сделан под определенную задачу. Как под определенные задачи сделаны кишки, печенки-селезенки. Под определенные задачи сделаны и солнце и звезды и люди.
Понять себя по сути означает только одно - понять свою задачу и свои способности, ресурсы, которыми располагаешь для её решения. И точка.
О каком ходе времени Вы говорите? от Альфы до Омеги?
То бог внутри, а он неподсуден, то снаружи, а тот может наказать внутреннего неподсудного бога. Бог судит самого себя? Так где же он, тот, который создал вселенную и людей, в реальности всё же где находится? Или бога нет вообще - есть только миф, образ, который можно перемещать куда угодно? То есть люди придумали и мироздание, и создателя, бога, и ничего этого нет, есть сон разума. Так что ли? Никак не удается всё четко разложить по полочкам.
А насчет подобия, так не надо его понимать упрощенно. Подобие может быть только в процессах, по которым развивается всё сущее, а не в формах, ну не так выглядит бог, как выглядит человек. И муравей вовсе не подобен ни человеку и ни богу. Подобие в процессах предполагает подобие их целей, подобие законов, по которым происходит развитие как человека, так и мироздания.
Лишь только подобие законов, логик по которым устроен человек, его разум, и устроена вселенная, позволяет человеку понять устройство и работу вселенной.
Я никак не могу донести такую мысль, что человек создан в рамках вселенной для выполнения специфической задачи, и он и его разум развивается параллельно с развитием вселенной, это единый общий организм, который обречен трансформироваться до конечного продукта.
Вы же всё это отрицаете. И получается путаница. Вы даже хода времени не признаете, хотя он реально есть.
> Много чего видит человек, не имея того внутри. Никогда и ни с кем, по факту, такого не бывало!
Ваши физические органы чувств не выделят предмет из окружающего физическое тело пространства, если у Вас нет ментального прообраза (конструкта, причины, эйдоса) этого предмета. Этот факт Вы легко можете проверить. Только после чёткого осознания этого факта, Вы сможете приступать к осознанию факта Перво-причины этих причин. Т.е. к поиску и обнаружению Бога внутри - а где ещё могут обитать причины? Причины - это же Вам не кирпичи?))
Поэтому, Вы никоим образом не сможете увидеть и признать Бога в другом человека (или в каком муравье, в солнце, дереве, звёздах, в любой точке вселенной), того же самого Единого и Единственного Бога, если прежде не обнаружите Его - Творца вселенной - в себе, внутри своей души.
И вот только после этого можно переходить к понимаю сложной ментальной концепции про Суд Божий и сознательную ответственность за исполнение своего предназначения. А также к идее смирения с заслуженным Гневом и Наказанием Господним.
Я заметил у Вас противоречие. То Вы говорите, что бог снаружи человека, то он внутри. Это один и тот же бог? Как тогда он раздвоился, или размножился на миллиарды людей? Где он на самом деле?
Теперь Вы говорите, что нет божьего суда, тогда в чем ответственность? Если ни за какие дела отвечать не придется.
Суд Божий многие, действительно, представляют себе, как заседание городского суда присяжных, где самого себя видят в образе полупрозрачного подсудимого, трепещущего фибрами серой душонки перед огромным белобородым старцем в сияющем белом балахоне. Фантазия у массы людей по-детски скудная, не стоит идти у ней на поводу.
Суть этой религиозной концепции гораздо глубже и интереснее, и Вы точно сформулировали её здесь - > Кого бояться, если я сам себе бог? И никто (из людей) меня не может судить. Бога не судят.
Теперь помогите разгадать Вашу шараду.
Положение первое
1. Бог не в человеке, а снаружи. И он один на всех.
> Бог - один. Творец - один, творениям его несть числа.
> Мы, как разумные существа, перед ним отвечаем постоянно.
Положение второе.
2. Бог не снаружи а внутри. В каждом человеке сидит бог. > творит судьбу воля Бога, который внутри человека.
> Не врут, когда говорят, что Бог во всякой душе
> Высшая Сила сознания. Именно Ваша Сила.То есть Высшая сила сидит в человеке.
Одно положение отрицает второе.
И опять про ответственность. Это перед судом божьим есть ответственность? перед страхом наказания? Кого бояться, если я сам себе бог? И никто меня не может судить. Бога не судят.
> И что делать, когда одни совершают насилие, а другие страдают? Неверно. Одинаково страдают и насильники и их жертвы.
> И где тогда ответственный за всё происходящее единственный бог? Бог, как всегда, внутри и ждёт, пока рабам своих звериных инстинктов не надоест ваньку валять и они обратят своё внимание на путь истинный, на путь разума и поймут, кто в доме Хозяин.
> Врут религии, говорящие о наличии над всеми единого бога? Не врут, когда говорят, что Бог во всякой душе. Религия - это связь разума и Бога, души и Духа, и все религиозные служители говорят именно об этой связи. Где ж тут враньё? Такова истина.
> Какой бог любит человека, если он сидит внутри его? Это самовлюбленность, как кокон? Самовлюбленностью называют одно из неразвитых проявлений любви, которая проявляется изнутри каждого человека. Потому что Любовь - это тоже Высшая Сила (Бога).
> Зачем он сам себя будет шлепать кирпичом, если ему это не нравится? А затем, чтоб лучше прочувствовать и понять, что хорошо делать и чего не следует, т.е. для осознания законов божьих.
> о какой ответственности идет речь? Знаете такое выражение "Вечный Суд Божий"? Мы, как разумные существа, перед ним отвечаем постоянно.
Геннадий, Вы, когда пишете слова, готовы ответить за них? Или скажете "не я писал"..)
Какой бог любит человека, если он сидит внутри его? Это самовлюбленность, как кокон? Зачем он сам себя будет шлепать кирпичом, если ему это не нравится?
И всё же - о какой ответственности идет речь?
Иногда, с целью быстрейшего и лучшего осознания, Высшая Сила человека может устроить ему щелчок кирпичом по низшим силам, к примеру, по силам системы осязания (варианты: удар эл.током, удар молнии, другое..). Или по нерационально употребляемым им силам других сенсорных систем (демоны, искушения, соблазны, бессознательные привычки и т.д.).
Если человек осознаёт Высшую Силу в себе, то про него, обычно, говорят "этот дружит с головой", "мир для него, как колыбель", "вселенная ему помогает", "он отвечает за свои слова и поступки", "он правит своей судьбой", "Бог любит его" и т.п. Согласитесь, что все эти, на первый взгляд, разные слова несут один смысл?
Стало быть, Вы отрицаете, что, как уверяет религия, всё происходящее происходит по воле бога?
Если понятия "цельная личность" и "целостное сознание" подразумевают полную ответственность человека за происходящие с ним события, то с чего бы Вам считать, что такие люди мне, якобы, не нравятся? Наоборот, мне нравятся именно цельные люди. Намного приятнее иметь дела с теми, кто знает, что им нравится и что им нужно. Кто может четко сформулировать, почему это им нужно и в чём красота. Кто способен опровергнуть, ниспровергнуть, изменить, трансформировать то, чего им НЕ нужно (вместо того, чтобы сваливать свою беспомощность перед обстоятельствами на "бога и судьбу").
Разумеется, что никто не рождается "цельной личностью" и, похоже, многие не становятся "цельными" даже за многие, скажем так, "многие воплощения". Становление "целостности сознания" - это процесс познания, в ходе которого даже много чего познавшие порой теряют равновесие и ломают ноги, шеи, хвосты и вырастающие головы своего дракона невежества.. как говорится, и на старуху бывает проруха..
Поэтому все супер-стар-знающие учат детей, что судьба человека - это джихад или вечный путь воина, вечное сражение, борьба, вечное страдание и покаяние. Что случайностей на этом пути не бывает, т.к. есть закон подобия, по которому "подобное притягивается". И что творит судьбу - воля Бога, который внутри человека. Вот такой парадокс понимаете ли..)
Вот Вы можете объяснить, почему Вам не нравятся цельные люди, знающие, что им нужно и не считающие нужным это ниспровергать? На вопрос, откуда им известно, что им нужно, они отвечают, потому что это нравится, хочется, значит в этом судьба.
Вы отрицаете судьбу? А не она ли распорядилась, где и когда Вам родиться, где жить, какое получить воспитание? Разве не она распоряжалась Вашими болезнями, здоровьем, случайными встречами, случайными находками? Разве не по её воле, например, Вы сломали ногу?
Выражение "копаться в себе" соответствует по смыслу "понимать свои глубинные мотивы поступков и желаний, находить скрытые причины (явлений) и т.п.". Общеизвестный факт, что правильно организованный процесс "самокопания" всегда более чем положительно отражается на любой профессиональной деятельности. Почему Вы считаете его "неосмысленным копанием"?
Разумеется, человек может не задаваться вопросами и не понимать (до старости), почему он выбрал свою профессию (водителя-дальнобойщика), зачем он должен привозить грузы вовремя или как ему вообще пришло в голову выбрать именно эту профессию. Но человек мыслящий, обычно, имеет склонность думать и выкапывать ответы на эти вопросы из глубин самого себя. И как это делать правильно? - отвечают гуманитарные науки. Вы ведь и сами изучали некоторые из них, как я предполагаю?))
Так вот, по поводу осознания. Если человек может осознать в себе способность задавать одну задачу, следовательно, он способен осознавать процесс задавания себе любых задач, чтобы ставить себе и решать любые задачи. Отсюда, вопрос о своём предназначении из "что (мне) делать (в мире, для мира)?" трансформируется в "как (мне) это (любое) делать?".
А когда человек задаёт себе, к примеру, вопрос, "как (мне) выявить смысл сего явления?", ему понадобится НЕ электроприбор, чтобы осветить неясный (ему) участок сознания или вселенной. Человеку нужно прежде открыть в себе то, что называют "внутренней силой", "светом знаний", "фонариком логики".. и т.п.
Но такая цель, как > разобраться в системе целей и смыслов, что для чего в этом мире происходит. если я правильно понимаю, подразумевает решение таких взаимозависимых задач и "деланий", как развитие своего же собственного понимания и интеллектуальную систематизацию причин явлений? А все наши беседы, собственно, и крутятся вокруг этих двух Ваших задач.
Если Вас вполне удовлетворят ответы, типа, "я - электротехник, я работаю затем, чтобы у других были полезные электроприборы, я - из электротехнической компании", то зачем Вам вообще размышлять о Боге и вселенной?
Когда-то один электротехник изобрёл электрический стул. Будь Вы его современником, Вы бы первым завопили о необходимости гуманитарного образования технарям. Потому как познай он свои мотивы и природу своих поступков чуть больше, возможно, человечество осталось бы без такого бытового прибора.
Что до меня лично, то в списке моих профессий название "инженер-электрик" тож былО..)
Так что, в процессе само-познания, собственная эмоциональная гамма реакций - от удовольствия до тягомотины - выступает тоже в качестве инструмента познания.
ps. вопрос: автор Алексей Похабов - это один из победителей "Битвы экстрасенсов"?
Правда, из-за пола "совместный аккаунт" я не понимаю, к кому обращаюсь. Хотя обе статьи от Арканум подписаны одним именем, но их направленность, по-моему, сильно расходится. В одной говорится о простой жизни, а в другой: "схватить удачу за хвост", "бросить вызов себе", "постоянная несгибаемая работа над собой". Или Вы считаете, что это одно и тоже?
Поэтому я попробую изложить свое видение, а Вы, пожалуйста, поправьте.
ПРОСТАЯ жизнь - вот точно указанные Вами слова. Это самая основа. Это в первом и главном приближении.
Однако, человек не был бы человеком, если бы он удовлетворился лозунгом простой жизни. Уверен, что он не "будет по настоящему счастлив", если станет брать пример с кошек и собак. Так можно только вернуться обратно к обезьянам и, действительно, быть там абсолютно счастливым. Но спросите у любого человека, хочет ли он превратиться в растение, хоть бы самое красивое и благоухающее?
В отличие от животных, в природе человека заложена тяга к познанию, открытиям, к переустройству мира и самого человека. Человек от природы непоседлив, взбалмошен, склонен ошибаться. И это тоже природа! Вот на такую природу надо в первую очередь обращать внимание.
Это не значит, что я призываю всех немедленно вскочить с дивана и броситься в бой. Даже лежа перед телевизором, можно быть участником событий, переживать, окунуться в заботы и планы других людей, быть частью общества! Однако, дабы понимать что-то в общественной жизни и соответственно не чувствовать себя щепкой в волнах, надо много знать и уметь. Поэтому наряду с первым приближением надо жирно выделить другой Ваш постулат: ИЗУЧАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.
При этом я имею ввиду, конечно, не только "братьев наших меньших", оказавшихся у Вас в контексте. Поэтому в конце Вашей 1-й статьи, по-моему, надо ставить не точку, а многоточие. Ведь ЧТО и КАК изучать - далеко не очевидно. Одни изучают науку, другие - религию, коих есть немало. Чуть ли не по любой проблеме сколько людей - столько и мнений. Так что до идиллии еще очень далеко.
Во 2-й статье Вы дали рецепт "так приходит удача", который больше походит на откровение, а не на анализ. Я, разумеется, за "несгибаемую работу над собой", но "в нас не должно быть ничего случайного" - это, по-моему, фантастика. Во всяком случае, я не представляю себе, как могу существовать, "убирая собственную случайность". Потому что даже в самых строгих формулах полно дыр для всевозможных случайностей, и заткнуть эти дыры не удалось лучшим умам. Буду признателен за пояснения. С уважением Н.В.Невесенко