Духовная составляющая закона.
Очень важно понять, что человек духовен, и именно духовная составляющая личности человека отличает его от животного. Поэтому и закон состоит из двух составляющих из ДУХА ЗАКОНА И ЕГО БУКВЫ. Эту важную особенность не учитывали в судопроизводстве при советской власти вследствие господства материалистического мировоззрения.
И если буква закона, это буквальное исполнение каждого слова в кодексе, то ДУХ закона это желание установить СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Понять это очень важно, и часто буква закона не совпадает с его ДУХОМ. В качестве примера приведу некий реальный случай из практики суда. На одном из заводов мастер застал пьяного рабочего и потребовал, что бы тот немедленно покинул завод, в ответ рабочий схватил попавший под руку металлический предмет и нанёс мастеру несколько ударов, мастеру удалось уклониться, и мастер кинулся убегать, но вскоре остановился, так же взял некий металлический предмет и нанёс им удар, набегавшему на него злоумышленнику. Удар оказался смертельным. Суд принялся выяснять, небыли ли превышены пределы самообороны, для чего провели замеры размеров используемых для ударов мастером и рабочим предметов. Отрезок трубы, использованный мастером оказался на несколько сантиметров длиннее лома, использованного рабочим. На основании чего, было принято решение о превышении мастером необходимой самообороны. Мастер получил срок! По моему, к счастью Верховный Суд СССР рассмотрел дело и отменил приговор. Абсурдность ситуации сомнений не вызывает, но суд поступил согласно букве закона, определив, в качестве критерия уровня необходимой самообороны, длины орудий преступления!
Именно для недопустимости подобного, для общества самым важным было и есть именно ВОССТАНОВЛЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ! Ибо уже самой малой справедливости достаточно для роста напряженности в обществе, которая может привести и к гражданской войне, примеров этого достаточно в истории.
Именно для того, что бы в первую очередь учитывался дух закона, а не его буква главным в мировом судопроизводстве является СУД ПРИСЯЖНЫХ! Именно люди-присяжные выносят вердикт, определяя – виновен ли человек или нет! Почти не знакомые с юриспруденцией, но именно они, опираясь на свою СОВЕСТЬ определяют вину! А уж судья специалист по юриспруденции, отвечает за порядок ведения суда, и на основании вердикта присяжных, выносит ПРИГОВОР согласно закона!
К сожалению, в Украине еще продолжает действовать принципы советского судоустройства, продолжая в основном опираться на букву закона. Пренебрегая духом закона.
Поэтому, люди, участники Майдану, и все, кто в различных городах вышили на акции поддержки Майдану, согласно букве закона, – ВИНОВАТЫ и должны быть осуждены!
А вот согласно ДУХУ закона они НЕ ВИНОВАТЫ! Потому что они защищают Конституцию Украины, справедливость и права человека! В соответствии со статьей 5 Конституции Украины (КУ) только народ Украины – источник власти в стране. Согласно статье 3 КУ главной обязанностью государства является защита и обеспечение прав и свобод граждан! А вот представители администрации президента, которые взялись управлять в городах Украины, это не предусмотренный КУ орган власти.
У президента, в соответствии со статьей 101 КУ главная обязанность– защита ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН! Как он их защищает показывают подписанные им последние антинародные законы, принятые большинством в Верховной Раде с нарушением регламента и закона! Что и заставило НАРОД УКРАИНЫ СТАТЬ НА ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!
Всеобщая декларация прав человека, принятая ООН в 1948 году в качестве главного документа, а по сути, конституция ООН (утверждении ее принимала участие и делегация Украины, как основателя ООН). Очень конкретно говорит о случаях, когда права человека нарушены: "принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения».
Люди использовали своё неотъемлемое право на защиту своей свободы!
Очень важно понять, что человек духовен, и именно духовная составляющая личности человека отличает его от животного. Поэтому и закон состоит из двух составляющих из ДУХА ЗАКОНА И ЕГО БУКВЫ. Эту важную особенность не учитывали в судопроизводстве при советской власти вследствие господства материалистического мировоззрения.
И если буква закона, это буквальное исполнение каждого слова в кодексе, то ДУХ закона это желание установить СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Понять это очень важно, и часто буква закона не совпадает с его ДУХОМ. В качестве примера приведу некий реальный случай из практики суда. На одном из заводов мастер застал пьяного рабочего и потребовал, что бы тот немедленно покинул завод, в ответ рабочий схватил попавший под руку металлический предмет и нанёс мастеру несколько ударов, мастеру удалось уклониться, и мастер кинулся убегать, но вскоре остановился, так же взял некий металлический предмет и нанёс им удар, набегавшему на него злоумышленнику. Удар оказался смертельным. Суд принялся выяснять, небыли ли превышены пределы самообороны, для чего провели замеры размеров используемых для ударов мастером и рабочим предметов. Отрезок трубы, использованный мастером оказался на несколько сантиметров длиннее лома, использованного рабочим. На основании чего, было принято решение о превышении мастером необходимой самообороны. Мастер получил срок! По моему, к счастью Верховный Суд СССР рассмотрел дело и отменил приговор. Абсурдность ситуации сомнений не вызывает, но суд поступил согласно букве закона, определив, в качестве критерия уровня необходимой самообороны, длины орудий преступления!
Именно для недопустимости подобного, для общества самым важным было и есть именно ВОССТАНОВЛЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ! Ибо уже самой малой справедливости достаточно для роста напряженности в обществе, которая может привести и к гражданской войне, примеров этого достаточно в истории.
Именно для того, что бы в первую очередь учитывался дух закона, а не его буква главным в мировом судопроизводстве является СУД ПРИСЯЖНЫХ! Именно люди-присяжные выносят вердикт, определяя – виновен ли человек или нет! Почти не знакомые с юриспруденцией, но именно они, опираясь на свою СОВЕСТЬ определяют вину! А уж судья специалист по юриспруденции, отвечает за порядок ведения суда, и на основании вердикта присяжных, выносит ПРИГОВОР согласно закона!
К сожалению, в Украине еще продолжает действовать принципы советского судоустройства, продолжая в основном опираться на букву закона. Пренебрегая духом закона.
Поэтому, люди, участники Майдану, и все, кто в различных городах вышили на акции поддержки Майдану, согласно букве закона, – ВИНОВАТЫ и должны быть осуждены!
А вот согласно ДУХУ закона они НЕ ВИНОВАТЫ! Потому что они защищают Конституцию Украины, справедливость и права человека! В соответствии со статьей 5 Конституции Украины (КУ) только народ Украины – источник власти в стране. Согласно статье 3 КУ главной обязанностью государства является защита и обеспечение прав и свобод граждан! А вот представители администрации президента, которые взялись управлять в городах Украины, это не предусмотренный КУ орган власти.
У президента, в соответствии со статьей 101 КУ главная обязанность– защита ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН! Как он их защищает показывают подписанные им последние антинародные законы, принятые большинством в Верховной Раде с нарушением регламента и закона! Что и заставило НАРОД УКРАИНЫ СТАТЬ НА ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!
Всеобщая декларация прав человека, принятая ООН в 1948 году в качестве главного документа, а по сути, конституция ООН (утверждении ее принимала участие и делегация Украины, как основателя ООН). Очень конкретно говорит о случаях, когда права человека нарушены: "принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения».
Люди использовали своё неотъемлемое право на защиту своей свободы!
Обсуждения Духовная составляющая закона
Просто, скорее всего, пообщаюсь с программистами сайта по вопросу оптимизации этого раздела.
Успехов на поприще науки! Берегите себя))
С уважением, V.
Бывают ли права и свободы в естественной природе? Каждый представитель животного мира ведет себя так, чтоб гармонично вписаться в окружающую среду обитания. Он по сути оберегает её существование, являясь нужным звеном всех пищевых и структурных цепочек. И соответственно сохраняют свой вид, как необходимость в общем раскладе. Об этом уже много написано учеными.
А что же в человеческом обществе?
В людях пропало ощущение причастности к общей природе, они потеряли базовые инстинкты, запрещающие брать от природы больше, чем необходимо, потеряли естественные правила отношений и поведения и в природной и в человеческой среде.
Но задача выживания в ней осталась. А потому возникла необходимость жестко регламентировать их права и обязанности. Работу по установлению таких прав и обязанностей могут выполнить только такие специалисты, которым доступно знание о роли человечества в природе, во всех процессах, что идут вокруг людей, с пониманием, как люди могут разрушить эти процессы, как могут навредить самим себе. Таких специалистов нет, а потому права и обязанности определяются наиболее компетентными людьми в области права. Остальные люди обязаны их придерживаться. Нарушителей следует наказывать.
Эти специалисты, будучи не семи пядей во лбу, допускают ошибки, иногда специально их допускают в угоду властных структур. И вот тут возникает диапазон между научно выверенными "идеальными" правами и обязанностями и фактическими - ущербными. Люди чувствуют дискомфорт, и начинается эта самая борьба за права и свободы. Она обрушивает старые законы, а какие нужно установить сами того не знают, и начинается хаос, который может быть страшнее и разрушительней того неправильного порядка, что был установлен. Этот хаос подобен вырвавшемуся пожару, который всё уничтожает и ведет к самоуничтожению общества. Нет ничего страшнее, чем безумная драка за неведомые никому права и свободы.
Самое разумное поведение власти в этом случае любой ценой погасить этот пожар и заниматься выработкой более рациональных прав и свобод, привлекая ученых в этой области.
А для ученых было бы самым разумным исходить из вековых религиозных норм. Но ним человек обязан заботиться о благополучии природы и всех людей, не имеет права отнимать, обеднять других, возвышаться гордыней, обязан сохранять дух и культуру нации, что выработаны веками, и права должны исходить из этого требования. То есть человек имеет право получать от общества то, что необходимо для его творчества, таланта, для внесения своей лепты в общее дело. Свобода - это ощущение причастности к благим делам, а иначе любая свобода превращается в рабство.