Об ответственности философа за публикуемые идеи не говорили, наверное, с тех пор как литературно-оформленные умонастроения, неудачника по жизни, Ницше не пре-вратились в разрушительную идеологию фашизма.
Я не буду ходить слишком далеко и просто попытаюсь проанализировать ту цепоч-ку событий, которая произойдет, если некоторые, размещенные на этом портале, размыш-ления, станут вдруг чьей-то догмой или высоко поднятым флагом.
Я понимаю, что настоящий философский процесс осмысления действительности идет вне всяких установок (что будет потом, кто воспользуется и прочее). Но вдруг, кто-то захочет остановиться на полпути и выложить в сеть итоги своих размышлений. А его, промежуточную для него гипотезу, возьмет на вооружение прослойка общества, стоящая у власти, посчитав его философские модуляции истиной в последней инстанции.
Человечество несовершенно, обуреваемо страстями и вожделением власти, толпы неудачников ищут себе оправдания, (как правило, не в себе), удовлетворить свои амбиции через простое убийство себя, соседа, сослуживца – это всегда, пожалуйста.
Подумайте прежде, чем рекламировать свои концепции.
Максет: Я тут читаю, как многоуважаемые господа очень деликатно, но безрезуль-татно помогают разубедить Максета с его философией, нацеленной на тотальное размно-жение всех и вся, вплоть до систем мироздания. Сложно выковыривать из сознания, веро-ятно, с молоком матери впитанные, религиозные догмы - «Плодитесь и размножайтесь», не думайте ни о чем другом, кроме размножения, женщина и не личность вовсе, а ходячая матка, которая должна быть постоянно беременна, неустанно пополняя армию «борцов за справедливость»!
Философия размножения, поставленная во главу угла, может принести огромные разрушительные моменты, особенно если ее возьмет на вооружение исламистское движе-ние. Ислам и так уже превратил своих женщин в жалкое подобие личности, теперь зама-хивается и на наш, достаточно либеральный, христианский мир.
А завтра что? Начнется подвод философии под другие ваххабитские ценности? Громить неверных, так как они не исполняют должным образом законы вселенной, т.е. не размножаются как кролики? Призывы насиловать женщин - не мусульманок (информация взята из ленты новостей), это тоже во имя великой идеи – плодитесь и размножайтесь?
Межрелигиозная рознь, вы знаете, не миф, а реальность. С одним из тех, кто воо-ружает не оружием, а идеей, вы здесь беседуете.
Не удивляйтесь, Максет, когда потом, через пару десятков лет, про христианство с его ценностями будут вспоминать лишь немногие.
Полезность: отсутствует, учитывая растущее перенаселение планеты и недостаток доступных продовольственных и водных ресурсов.
Вадим Филатов: Профессиональный философ, талантливый писатель, пишет ост-роумные и глубокомысленные книги, взял и профессионально обнулил всю нашу дейст-вительность. Нет, мол, ее. Все это сон. А смерть – это процесс нашего появления в новой реальности.
Философ идет по религиозному пути в деле обесценивания (оскопления) нашего бытия (мол, главное не здесь, а там, за гробом), только, выросшему в атеистической среде сложно, да и не хочется дословно перепевать религиозные напевы, вот нам и новая фило-софия, доведенная до крайности по своему самоуничтожению.
Полезность: может облегчить душевное состояние для небольшой группы людей, нахо-дящихся в предсмертном состоянии, в хосписе.
Противопоказана: для молодежи, для политиков, для домохозяек, для людей с суици-дальными наклонностями, для людей, склонных к совершению противоправных действий, которых подобная философия может подтолкнуть к убийству (мол, и не убиваем мы, а просто помогаем проснуться). В общем, эта и подобные концепции реальности противо-показаны всем, кто не в состоянии отмахнуться и продолжать жить, ценя прелести и пере-нося невзгоды жизни по-прежнему. Жалко Майорову.
Я не буду ходить слишком далеко и просто попытаюсь проанализировать ту цепоч-ку событий, которая произойдет, если некоторые, размещенные на этом портале, размыш-ления, станут вдруг чьей-то догмой или высоко поднятым флагом.
Я понимаю, что настоящий философский процесс осмысления действительности идет вне всяких установок (что будет потом, кто воспользуется и прочее). Но вдруг, кто-то захочет остановиться на полпути и выложить в сеть итоги своих размышлений. А его, промежуточную для него гипотезу, возьмет на вооружение прослойка общества, стоящая у власти, посчитав его философские модуляции истиной в последней инстанции.
Человечество несовершенно, обуреваемо страстями и вожделением власти, толпы неудачников ищут себе оправдания, (как правило, не в себе), удовлетворить свои амбиции через простое убийство себя, соседа, сослуживца – это всегда, пожалуйста.
Подумайте прежде, чем рекламировать свои концепции.
Максет: Я тут читаю, как многоуважаемые господа очень деликатно, но безрезуль-татно помогают разубедить Максета с его философией, нацеленной на тотальное размно-жение всех и вся, вплоть до систем мироздания. Сложно выковыривать из сознания, веро-ятно, с молоком матери впитанные, религиозные догмы - «Плодитесь и размножайтесь», не думайте ни о чем другом, кроме размножения, женщина и не личность вовсе, а ходячая матка, которая должна быть постоянно беременна, неустанно пополняя армию «борцов за справедливость»!
Философия размножения, поставленная во главу угла, может принести огромные разрушительные моменты, особенно если ее возьмет на вооружение исламистское движе-ние. Ислам и так уже превратил своих женщин в жалкое подобие личности, теперь зама-хивается и на наш, достаточно либеральный, христианский мир.
А завтра что? Начнется подвод философии под другие ваххабитские ценности? Громить неверных, так как они не исполняют должным образом законы вселенной, т.е. не размножаются как кролики? Призывы насиловать женщин - не мусульманок (информация взята из ленты новостей), это тоже во имя великой идеи – плодитесь и размножайтесь?
Межрелигиозная рознь, вы знаете, не миф, а реальность. С одним из тех, кто воо-ружает не оружием, а идеей, вы здесь беседуете.
Не удивляйтесь, Максет, когда потом, через пару десятков лет, про христианство с его ценностями будут вспоминать лишь немногие.
Полезность: отсутствует, учитывая растущее перенаселение планеты и недостаток доступных продовольственных и водных ресурсов.
Вадим Филатов: Профессиональный философ, талантливый писатель, пишет ост-роумные и глубокомысленные книги, взял и профессионально обнулил всю нашу дейст-вительность. Нет, мол, ее. Все это сон. А смерть – это процесс нашего появления в новой реальности.
Философ идет по религиозному пути в деле обесценивания (оскопления) нашего бытия (мол, главное не здесь, а там, за гробом), только, выросшему в атеистической среде сложно, да и не хочется дословно перепевать религиозные напевы, вот нам и новая фило-софия, доведенная до крайности по своему самоуничтожению.
Полезность: может облегчить душевное состояние для небольшой группы людей, нахо-дящихся в предсмертном состоянии, в хосписе.
Противопоказана: для молодежи, для политиков, для домохозяек, для людей с суици-дальными наклонностями, для людей, склонных к совершению противоправных действий, которых подобная философия может подтолкнуть к убийству (мол, и не убиваем мы, а просто помогаем проснуться). В общем, эта и подобные концепции реальности противо-показаны всем, кто не в состоянии отмахнуться и продолжать жить, ценя прелести и пере-нося невзгоды жизни по-прежнему. Жалко Майорову.
Обсуждения Об ответственности философа
А начинающий автор, конечно, не заметил подтекста своих лозунгов и был переполнен благими намерениями. С уважением Н.В.Невесенко
Во всяком случае, я, как и большинство верующих, пропагандирую обратное. А именно, что только с чистой душой и ясными созидательными помыслами можно нести счастье людям. Но даже лучшие человеческие качества и самые благие намерения еще не достаточны, чтобы осчастливить граждан. И уж тем более ничего хорошего не получится, если строить добрые дела на лжи, на разрушении, на крови. Потому что нельзя быть добрым с грязными руками. И не будут люди верить тому, кто строил свою деятельность на обмане.
Современные политические события, пожалуй, как никогда ярко демонстрируют, к каким разрушительным последствиям ведет стремление к свободе и справедливости, если в нем оказались замешаны корысть, ненависть, неуважение к прошлому и прочий негатив.
Поэтому при Вашем резком неприятии дилетантизма выглядит весьма странной положительная оценка более чем сомнительных утверждений начинающего автора, беспрерывно меняющего свои воззрения как перчатки и явно никогда не заглядывавшего в учебники.
Нельзя сказать, что его мнение совсем уж неверно. Бывает, что перед строительством дома ломают старый, "вынести из квартиры грязь и мусор" тоже нелишне. Но я уверен, что строительная индустрия и заботы уборщицы - это плохой источник вдохновения для психолога. Долю истины нетрудно найти в гораздо более нелепых идеях, как, например, в аксиомах другого новичка, что "все, что может существовать, существует" и т.п. Подобные лозунги вполне пригодны для поэтов, когда требуется создать краткосрочное яркое впечатление. Но при полном отрыве от науки и жизни эти лозунги остаются только приятным, но пустым звуком, а нередко и вредным заблуждением. С уважением Н.В.Невесенко
Браво, Георгий!
Но Валентин, сознательно желает искать пути изменения, и это неплохо, когда есть понимание проблемы и определена цель. Осталось совсем немного - определить область науки, которая займется этим изменением в первую очередь, может быть это будут генетики, а может гипнотизеры, дающие установки мужскому организму на мужское поведение. Это мои версии, предлагаю Валентину предложить свои пути по модификации (оптимизации мышления) мужского населения.
Опять-таки повторюсь ,живя в обществе человеку приходится меняться независимо от его желания и понимания ситуации, неважно мужчина это или женщина.Пускай незаметно ,но изменения происходят .То же самое происходит с возрастом.Чисто философски"нельзя в одну реку войти дважды",если продолжить "человеку нельзя быть таким же сегодня,каким он был вчера".
> Полностью с Вами согласен.
> Помните я писал, что "время собирать камни" пришло.
> Далее уже невозможно не только жить, но и выжить.
> Следовательно, надо как-то изменяться.
> Опять же возвращаюсь к вопросу, кто должен меняться мужчины или женщины?
> Если мужчины это - "поисковая система эволюционного развития" то,
> кто должен изменить "поисковую систему эволюционного развития"?
> Ответ, я думаю, очевиден. 2013-08-14 23:29:05
>
> Для меня ответ не так очевиден.Ответ на "кто должен изменить",зависит от позиции отвечающего.А "Кто должен меняться мужчины или женщины?",меняются оба независимо от их собственного желания.
>
> Наше мышление склонно обобщать, ваше (женское) детализировать.
Не надо таких глобальных обобщений, я думаю, это просто очередное утверждение очередного психолога, которому надо было защитить диссертацию.
> Явно же, что женский организм "синтезирует" информации, трансформирует их (переводит в "мутационный" вид) и воспроизводит в яви.
> Откуда женский организм получает "информации"?
> "Исходящая от кого?" и "Какая именно информация? "синтезируется", перерабатывается в мутацию и воспроизводится?
Женский организм получает информацию из двух источников: от своего отца при собственном зачатии и от мужа при оплодотворении. Именно эти информации (программы) синтезируются с помощью программы деторождения в утробе женщины в новую программу, которая и воспроизводит (материализуются в) тело нового человечка.
Отсюда следует, что основная роль мужского организма (под управлением его Программы эволюции) в эволюционном процессе - это формирование Программы эволюции (души) потомка и передача потомку генетической информации (программы).
Еще думаю, что при формировании двуполого размножения мужская половая клетка сформировалась раньше, а женская сформировалась позже из мужской половой клетки.
Ни в Искусственном разуме, ни в программировании вообще мною не замечено ни мужских, ни женских начал.
Двуполое размножение - это краткий миг эволюции. Среди искусственных существ размножение пойдет совсем другим способом, в частности, автоматическим копированием. Н.В.Невесенко
Валентин, я насчет половых отличий я говорила, что к 50 годам гормональный баланс почти полностью нивелирует эти различия. а у некоторых смещение половых различий (поведенческих и в плане особенностей мышления) происходит намного раньше (явный и скрытый гомосексуализм).
Про НОСИТЕЛЬ, вы не поняли, это не для того, чтобы записывать достижения мужской мысли, а для поиска месторасположения Божественной сущности. т.е. на какой материальной структуре он (бог) располагается, и где хранит свой банк данных.
Для достижения этой глобальной цели, я думаю, надо уже сейчас отбирать детей с развитой экстрасенсорикой и давать им классическое образование на физико-математическом факультете.
А кто это будет - мальчик или девочка - я бы оставила вопрос открытым.
Максет, чтобы развеять Ваши сомнения, добавлю, что сейчас той дочке уже 20 лет, и её мать (моя знкомая) показывала мне свои рисунки той "подруги", более чем 20-летней давности. Сходство очевидное.
Однако я категорически против и всевозможных упрощений в терминах стройплощадки и инженера-строителя.
Человеческие отношения - это прежде всего социальные, где все люди должны в идеале иметь равные права и возможности, где не допустима дискриминация по половому или другим признакам. Тем не менее, нельзя не учитывать биологическую основу, надстройкой над которой являются социальные отношения. Поэтому надо уважать те ограничения и, разумеется, достоинства, которые достались нам от природы.
Возможно, в будущем зависимость от биологических механизмов удастся ослабить или даже перестроить эти механизмы. Поэтому сегодня я бы предпочел иные темы для обсуждения, нежели о половых различиях. Но с интересом слежу за высказываниями коллег. Н.В.Невесенко
Отсюда и идут различия в восприятии мира.У женщин это высокая эмоциональная чувствительность обусловлена необходимостью обеспечением наилучших условий, из возможных ,для выживания потомства.Острое,интуитивное чувство опасности за жизнь детей.
У мужчин необходимость пространственного ориентирования для обеспечения успешного добывания пищи и возвращения к месту проживания
Исследования психологов показывают ,что пространственная ориентация проявляется у мальчиков рано и по этому показателю они опережают девочек.И в дальнейшем пространственная ориентация у мужчин лучше.У женщин несколько иначе построена речевая система.Других отличий пока вроде бы не выявлено.Разве что вес мозга мужчин примерно на 200 грамм больше.
Ну и пожалуй если брать кривую нормального распределения,то в мужской популяции количество отклонений в ту и другую сторону выше.
Отец создает не тело, а программу, то есть душу сына или дочери. В этой программе записан и проект тела будущего человека, но не окончательный проект, а общее описание, в котором предусмотрены все необходимые функциональные органы, скопированные с собственной генетической информации. А вот каким получится это человечек окончательно внешне, это зависит уже от матери.
А сомневаюсь я в этой истории, отчасти потому, что внешность грудного ребенка сильно отличается от внешности трехлетнего ребенка, а внешность трехлетнего ребенка от внешности восемнадцатилетнего.
И если эта девочка создала этот образ "подруги" в трехлетнем возрасте, то в ее восемнадцатилетнем возрасте как трансформировался этот образ и как внешность грудного ребенка может быть очень похожим на внешность восемнадцатилетней?
Девочка с детства общалась с воображаемой подружкой - это не удивительно, многие дети так делают. Когда она выросла, соответственно, выросла и "подружка". Но однажды "подружка" попросила "взять её в этот мир". В тот же вечер девушка "случайно" оказалась в какой-то компании, где "случайно" состоялся половой контакт с парнем, которого она ни до и ни после больше не видела. В результате, воображаемая подружка исчезла, а через 9 месяцев родилась девочка, очень похожая на ту - из воображения.
И кто здесь кого сажал в сперматозоид?
Ставить вопрос о главенствующей роли мужчины или женщины, думаю не правильно.
Я думаю так:
Генетическая программа - это проект по строительству физического тела организма.
Этот проект копируется с готового тела, переносится на новую стройплощадку и по нему строится новое, такое же тело.
Генетическая программа - это не сознание, так же, как проект - это не инженер-строитель.
Сознание - это тот, который копирует, переносит и строит новое тело, то есть инженер-строитель.
Это запрограммированный и реализуемый самой природой процесс.
Сознание человека (инженер-строитель), который живет в теле человека и которое он построил сам, создает свою копию (инженер-строитель-сын-дочь), дает ему проект тела человека с внесенными им самим в процессе своей жизни усовершенствованиями, сажает его в сперматозоид и отправляет строить себе собственное тело по этому проекту на новой стройплощадке (фабрике) - утробе матери. Обеспечение стройматериалами и ресурсами обязанность матери.
А насчет того, что женщина при этом синтезирует генетические информации двух родов, то думаю, что это верно, потому, что поступивший проект будет адаптирован под особенности производственной фабрики, то есть функциональные особенности организма конкретной женщины.
Почитайте астрономию и найдите из обширнейшего наблюдаемого материала, хоть одну размножающуюся галактику, скопление, звезду, планету, тогда и поговорим. На том перепирательство считаю оконченнымы
Можно подумать, что этот инстинкт продолжения рода придумал я, а люди до сих пор про него ни сном, ни духом.
И от того, что я повторяю слова «продолжение своего рода» десятки раз, люди каким-то образом программируются на продолжение своего рода.
Как они могут быть запрограммированы мной на то, на что они итак уже изначально запрограммированы природой и сами существуют благодаря этому инстинкту?
Где логика?
> Что Вы подразумеваете под словом Любовь - Совершил действие по Программе «продолжения своего рода», а потом, при недостатке пищи съел свою подругу?
Своего партнера после совокупления говорят съедает самка богомола.
Подпрограмма «Любовь» - это более позднее изобретение программы «Продолжение своего рода», рассчитанная на людей интеллектуальной стадии развития, когда уже простое сексуальное влечение у интеллектуально развитых людей не срабатывает.
Или Вы мыслите на уровне насекомых?
Подобный стиль поведения может себе позволить в основном мужская часть населения. в очередной раз переложив заботу о потомстве на женские плечи. К сожалению в реальной жизни женщины не могут себе позволить так огульно плевать на мнение окружающих.
>
> 4. Одним из инструментов функционирования Программы «Продолжение своего рода» является такая подпрограмма (приложение) как Любовь, которая является неотъемлемой частью этой программы.
> 5. Программа «Продолжение своего рода» заставляет своих носителей вступать между собой в конкурентную борьбу, чем и обеспечивается эволюционное развитие.
Что-то не совсем вяжутся эти 2 пункта. Что Вы подразумеваете под словом Любовь - Совершил действие по Программе «продолжения своего рода», а потом, при недостатке пищи съел свою подругу? И как например проявляется эта Любовь в экономике?
Если кто-то видит в словосочетании «продолжение своего рода» только слепое размножение, то этот человек просто поверхностно мыслит.
И вот почему:
1. Программа «Продолжение своего рода» способствовало появлению человека как вида.
2. Программа «Продолжение своего рода» способствовало эволюционному развитию человечества от первобытной стадии до нынешнего уровня развития.
3. Программа «Продолжение своего рода» действует не только в биологическом смысле размножения, но и в социальном и даже экономическом смысле. Эта программа стимулирует развитие в конкурентной борьбе не только отдельных людей и не только социальных групп людей, как племена, роды и народы, но и экономические образования как производственные компании, корпорации и государства.
4. Одним из инструментов функционирования Программы «Продолжение своего рода» является такая подпрограмма (приложение) как Любовь, которая является неотъемлемой частью этой программы.
5. Программа «Продолжение своего рода» заставляет своих носителей вступать между собой в конкурентную борьбу, чем и обеспечивается эволюционное развитие.
6. Программа «Продолжение своего рода» - это основная программа управляющая человеком и определяющая вектор его развития, цель и смысл его жизни.
Но поскольку человечество достигло такого уровня развития и доросло до понимания своей подвластности этой программе с одной стороны и несправедливому или неравномерному распределению ролей между мужчиной и женщиной в деле реализации этой программы с другой стороны, то естественно встает вопрос о перераспределении прав и обязанностей между мужчиной и женщиной.
Это действительно серьезный вопрос и требует рассмотрения и решения во избежание нежелательных последствий.
Но при этом, наверное, не следует предъявлять претензий к Программе «Продолжение своего рода» и тем более автору за это, как глупо предъявлять претензии своим родителям за то, что не родили мальчиком или девочкой или красивым и умным.
Говоря о"terra incognita",я имел ввиду,высказывание Полины"Человечеству пора уже поставить для себя более конструктивные задачи и цели. "Составление любого плана по сути попытка угадать будущее,то есть несёт в себе неизвестность.
Как учитывать мнение окружающих это выбор того, кто принимает решение,можно удалиться в пустыню наплевав на всех,можно пытаться учитывать мнение каждого,забыв о том что сколько людей столько мнений,можно строить воздушный замок и жить в нём.Выбор индивидуален.
Постановка конструктивных целей и задач всегда имеет "terra incognita" и их воплощение очень часто имеет самые неожиданные последствия несущие негативную составляющую.