Троица. Простота видения. И сложность придумывания

(за подробностями идите в соседние темы - если ещё их не читали)

Здесь - напомню кратко.

Источник - исходный пункт любого божественного сознания - абсолют - дух.

В нём сознание заключено - как бы в шар (размером с точку) - с зеркальной внутреннней поверхностью.

И потому оно - является потенцией всего.

Его ещё называют всевышним, или трансцендентным.
То есть - находящимся за пределами всего.

Для находящегося в этом состоянии - нет ни мира, ни "я".

Есть - единство.

И вот этот-то абсолют - и разворачивается - как бог-троица - следующим образом.

"сначала" он строит лестницу планов сознания - божественноементальноевитальноематериальное...

Пирамиду мироздания.
(принято считать её семиэтажной, и столько же чакр у человека)

(но я беру упрощённо...)

"потом" - он находит опору в материальном мире - в человеке - существе - имеющим все тела-оболочки - позволяющие подключаться ко всем планам сознания.

И уже через сознание человека - бога-сына - он входит во все сознания пирамиды мироздания - как дух святой.

Потому троица нераздельна.
Для её функционирования - необходимы все три ипостаси.

В том числе - нешуточная устойчивость психики человека (бога-сына) - позволяющая его сознанию одномоментно быть всей пирамидой мироздания (в качестве бога-отца), и каждой её частицей - в качестве бога-духа святого...

Кстати - если теперь-и-сейчас на земле нет бога-сына - то нет и духа святого...

И бога-отца - тоже.

Интересный вопрос, - есть ли в реальности - такие моменты, или даже периоды?

И кем-чем в это время - управляется мир?
Почему не исчезает?

***

Я - тот, кому дано увидеть этот механизм...

И это не гордыня.

Всегда - где есть постижение, есть и постигающий.
Тот, чьё сознание оказалось способно вместить...

***

Вот сегодня - я наткнулся на статью (главу из книги) - в которой даётся обзор домыслов ума по поводу триединста-троичности-троицы...

Вот их главная страница -
Называется их учреждение - академия тринитаризма.

***

Тринитаризм - учение о троичности целого, названное по латинскому оригиналу (троица по-латински, trinitas). Базируется на логике троичного всеобщего (целого). Он утверждает, что не одно, не многое, ни единое лежит в основании мира, но они как три начала, три основания, три состава - в целом. В переводе на логический язык это звучит так: мера единства меры многого в мерном одном. Любой предмет в мире, обладающий функциональным целым, является строенным.

***

Она - эта глава - наглядный пример того, до чего можно додуматься.

Если в это дело втянуться.

Ну, а, о результатах судите сами...
Если одолеете текстик.

Пока же замечу - ещё раз, - "наука" (понятийный ум) - изощрилась неимоверно - в построении ментальных моделей того, чего нет в реальности.

И даже не только в математике.
Где это сделать легче.

Но даже в истории стала модной тема, - а, если бы история пошла не так...

При том - эти умы всегда оговариваются, что история не имеет сослагательного наклонения.

Но, сделав эту дежурную оговорку - они уже несутся во весь опор по дороге своего фантазирования.

И, главное - не видят, что никаких практических выводов - из разлития всех этих соплей - сделать нельзя.

Как говорится в таких случаях, - хорошо посидели...

Это же можно отнести - и к "точным наукам".
Все их "достижения смелой научной мысли" - так и остаются на бумаге.

(ведь в реальности - овраги...)

Эта удивительная способность ума - переливать из пустого в порожнее - проявилась только в последние сто лет.

Она - и показатель его эволюции - в том смысле, что многие доросли до этого.

И свидетельство тупиковости...

Ведь - после этого занятия длиною в жизнь - приходит смерть.

Причём теперь - она подступила ко всей европейской "цивилизации", а не к отдельным её "светилам".

Состояние это называется, - ум-на-самообслуживании...

Это - когда его реальность уже нисколько не волнует.

Ему интереснее "жить" - внутри самого себя.
То есть вести бесконечный просмотр мыслей.

Таков тупик понятийно-логического ума.
Таков - "конец света".
То есть - крах технологической цивилизации.
Внутри которой - человек потерял всякую радость жизни в реальности.

Заменив её - "радостью познания".
То есть - удовлетворением от составления каталогов мыслей и понятий.

Тут же стоит ещё раз отметить - что и на витальном уровне - человек оторван от реальности.

Непросвещённый светом высшего - витал работает на себя.

Порождая - ежесекундно - всё новые и новые желания...

И растрачивая свою энергию - в выплесках эмоций - сопровождающих удовлетворение, или неудовлетворение желаний.

Современный европеец - живёт под завалами мыслей, и в вихре желаний.

И пока - сам человек не насытится потаканием своим слугам - уму и виталу, и не убедится на опыте - что они его беззастенчиво обворовывают, никакие назидания до него не дойдут!

Потому что - надо сначала заполучить хоть малёхонький опыт умиротворения этих воров - чтобы убедиться в том - что они - воры.

Та маска вместо лица - которую к старости приобретает каждый - служит неопровержимым подтверждением того набора мыслей и страстей - который владеет человеком.

И - не нажно быть физиономистом - чтобы перечислить все ментальные и витальные привязанности человека по его лицу, морщинам и гримасам.

(говорят же даже, - лицо - обезображенное интеллектом)

(и это так)
(печать дум - делает лицо безобразным)

Так же - и привычное для многих - в наше нездоровое время - постоянное физическое страдание - откладывает свой отпечаток...

Почти невозможно встретить немолодого человека - с "никаким" лицом...

(это был-бы будда...)

***

Вот начала этой главы, заголовок которой звучит весьма воинственно, -

Триединство: "иду на вы!"

На протяжении всей двутысячелетней истории христианства не утихают научные и богословские споры по поводу видения бога как "единой сущности о трех ипостасях"- святой троицы ("троицы во единице", "животворящей", "живоначальной")- “неслиянной, нераздельной и единосущной” целостности. В чем же причина, что идея триединства абсолюта до сих пор не стала той "опорой", с помощью которой возможно преодоление "методологии одномерного мышления ?

(триединство абсолюта - это нонсенс, который сразу показывает отсутствие всякого опыта у автора.

(ну так - любой ум учёного таков...)

А, про одномерное мышление - он загнул...
Ибо - оно-то им и владеет.

Объёмное - образное - он себе и во сне - вообразить не сможет...

А вот - промежуточные выводы...

Б.раушенбах в заключение своей статьи пишет: "исходя из сказанного, становится совершенно очевидно, что по аналогии с теоретической физикой учение о троице и ее внутреннюю структуру можно сформулировать и описать, но наглядно представить себе нельзя." (выделено в.р.)

Аналогичной позиции придерживается философ и математик в.тростников, ссылаясь на дж.фон неймана, утвержает, что нельзя:

«…джон фон нейман доказал математически, что классической модели вселенной, адекватно описывающей ее экспериментально установленные свойства, существовать не может. Какими бы ухищрениями мы ни пытались свести мир к наглядным понятиям (выд.в.р.), у нас заведомо ничего не получится».

Эти дикие представления о невозможности передать идею образом - и есть свидетельство полной помрачённости современного европейца...

Ведь то - чего нельзя во-образить - нельзя и построить!

И не только физически.
Но - и ментально - тоже...

Они до того глупы - что не понимают, что делая подобные заявления - они подписывают - и науке, и "цивилизации" - смертный приговор.

Ибо - если такие авторитеты - так близоруки - то чего нам требовать от обывателя?

Болтай - что угодно...
И никто - и не заметит твоей глупости, - вот посыл, который содержится в их текстах.

Но из лжи - не выпечешь булочку...

Они капитулируют лишь оттого - что не ведают ничего об образном мышлении.

Вот что я писал сегодня на одном из форумов - по этому поводу...

***

Уважаемый бб,градаций ума много, разъясни мне такие понятия как сверхфизический ум,космический ум,переходной ум(на котором как писал ауробиндо 'завис' кришна)

Друг самир!
А - не почитать ли тебе мой форум, и его архивы?

Зачем же я давал ссылку на него, - как ты думаешь?

***

Разъ-яснение понятий - невозможно - в принципе.

Правильный путь образования понятий - такой...

Мы - умом - превосходящим понятийно-логический плоский ум - обзреваем картину некого явления, или события.

Другими словами - удерживаемся там - не рождая мыслей - которые переводят наше внимание с явления на них.

Удерживаемся - пока не рассмотрим картину.

Когда мы её рассмотрели - у нас в памяти остаётся её образ.

Чтобы передать этот образ - неспособному его воспринять целиком, мы режем его на фрагменты.

И облекаем их в форму понятий.

Но, бывает (и весьма часто бывает - когда речь идёт о высоких материях), что наш собеседник ещё не имеет опыта работы с такими понятиями - в которые мы облекаем фрагменты картины...

Ведь он никогда не видел этой картины.
И потому - он не может представить её частей.

Ведь - эта картина возникла в сознании - до которого он ещё не дорос.

Так что - наша работа не в том, чтобы "разъяснять" непонятые нашим собеседником понятия, а в том, чтобы поднять его сознание.

Перевести его на более высокий уровень.

Ты - этого для себя - хочешь?

***

Но наука - не предполагает вовсе - образного мышления.

И потому - она замыкает учёных в тесных границах понятийного ума.

Она - непроходимый барьер - на пути роста сознания.

Вот - ещё примерчик - одного популярного "мыслителя" - карла поппера - сочиняющего свою вселенную...

В хх -м веке логика триединства все более проникает в науку и философию. Отвечая на вопрос “почему мир таков, какой он ест бог-троица.

Бог-отец.
Бог-сын.
Бог-дух святой.

Я уже не раз описывал здесь эту структуру божественного сознания...

(за подробностями идите в соседние темы - если ещё их не читали)

Здесь - напомню кратко.

Источник - исходный пункт любого божественного сознания - абсолют - дух.

В нём сознание заключено - как бы в шар (размером с точку) - с зеркальной внутреннней поверхностью.

И потому оно - является потенцией всего.

Его ещё называют всевышним, или трансцендентным.
То есть - находящимся за пределами всего.

Для находящегося в этом состоянии - нет ни мира, ни "я".

Есть - единство.

И вот этот-то абсолют - и разворачивается - как бог-троица - следующим образом.

"сначала" он строит лестницу планов сознания - божественноементальноевитальноематериальное...

Пирамиду мироздания.
(принято считать её семиэтажной, и столько же чакр у человека)

(но я беру упрощённо...)

"потом" - он находит опору в материальном мире - в человеке - существе - имеющим все тела-оболочки - позволяющие подключаться ко всем планам сознания.

И уже через сознание человека - бога-сына - он входит во все сознания пирамиды мироздания - как дух святой.

Потому троица нераздельна.
Для её функционирования - необходимы все три ипостаси.

В том числе - нешуточная устойчивость психики человека (бога-сына) - позволяющая его сознанию одномоментно быть всей пирамидой мироздания (в качестве бога-отца), и каждой её частицей - в качестве бога-духа святого...

Кстати - если теперь-и-сейчас на земле нет бога-сына - то нет и духа святого...

И бога-отца - тоже.

Интересный вопрос, - есть ли в реальности - такие моменты, или даже периоды?

И кем-чем в это время - управляется мир?
Почему не исчезает?

***

Я - тот, кому дано увидеть этот механизм...

И это не гордыня.

Всегда - где есть постижение, есть и постигающий.

Тот, чьё сознание оказалось способно вместить...

***

Вот сегодня - я наткнулся на статью (главу из книги) - в которой даётся обзор домыслов ума по поводу триединста-троичности-троицы...

Вот их главная страница -
Называется их учреждение - академия тринитаризма.

***

Тринитаризм - учение о троичности целого, названное по латинскому оригиналу (троица по-латински, trinitas). Базируется на логике троичного всеобщего (целого). Он утверждает, что не одно, не многое, ни единое лежит в основании мира, но они как три начала, три основания, три состава - в целом. В переводе на логический язык это звучит так: мера единства меры многого в мерном одном. Любой предмет в мире, обладающий функциональным целым, является строенным.

***

Она - эта глава - наглядный пример того, до чего можно додуматься.

Если в это дело втянуться.

Ну, а, о результатах судите сами...
Если одолеете текстик.

Пока же замечу - ещё раз, - "наука" (понятийный ум) - изощрилась неимоверно - в построении ментальных моделей того, чего нет в реальности.

И даже не только в математике.
Где это сделать легче.

Но даже в истории стала модной тема, - а, если бы история пошла не так...

При том - эти умы всегда оговариваются, что история не имеет сослагательного наклонения.

Но, сделав эту дежурную оговорку - они уже несутся во весь опор по дороге своего фантазирования.

И, главное - не видят, что никаких практических выводов - из разлития всех этих соплей - сделать нельзя.

Как говорится в таких случаях, - хорошо посидели...

Это же можно отнести - и к "точным наукам".
Все их "достижения смелой научной мысли" - так и остаются на бумаге.

(ведь в реальности - овраги...)

Эта удивительная способность ума - переливать из пустого в порожнее - проявилась только в последние сто лет.

Она - и показатель его эволюции - в том смысле, что многие доросли до этого.

И свидетельство тупиковости...

Ведь - после этого занятия длиною в жизнь - приходит смерть.

Причём теперь - она подступила ко всей европейской "цивилизации", а не к отдельным её "светилам".

Состояние это называется, - ум-на-самообслуживании...

Это - когда его реальность уже нисколько не волнует.

Ему интереснее "жить" - внутри самого себя.
То есть вести бесконечный просмотр мыслей.

Таков тупик понятийно-логического ума.
Таков - "конец света".
То есть - крах технологической цивилизации.
Внутри которой - человек потерял всякую радость жизни в реальности.

Заменив её - "радостью познания".
То есть - удовлетворением от составления каталогов мыслей и понятий.

Тут же стоит ещё раз отметить - что и на витальном уровне - человек оторван от реальности.

Непросвещённый светом высшего - витал работает на себя.

Порождая - ежесекундно - всё новые и новые желания...

И растрачивая свою энергию - в выплесках эмоций - сопровождающих удовлетворение, или неудовлетворение желаний.

Современный европеец - живёт под завалами мыслей, и в вихре желаний.

И пока - сам человек не насытится потаканием своим слугам - уму и виталу, и не убедится на опыте - что они его беззастенчиво обворовывают, никакие назидания до него не дойдут!

Потому что - надо сначала заполучить хоть малёхонький опыт умиротворения этих воров - чтобы убедиться в том - что они - воры.

Та маска вместо лица - которую к старости приобретает каждый - служит неопровержимым подтверждением того набора мыслей и страстей - который владеет человеком.

И - не нажно быть физиономистом - чтобы перечислить все ментальные и витальные привязанности человека по его лицу, морщинам и гримасам.

(говорят же даже, - лицо - обезображенное интеллектом)

(и это так)
(печать дум - делает лицо безобразным)

Так же - и привычное для многих - в наше нездоровое время - постоянное физическое страдание - откладывает свой отпечаток...

Почти невозможно встретить немолодого человека - с "никаким" лицом...

(это был-бы будда...)

***

Вот начала этой главы, заголовок которой звучит весьма воинственно, -

Триединство: "иду на вы!"

На протяжении всей двутысячелетней истории христианства не утихают научные и богословские споры по поводу видения бога как "единой сущности о трех ипостасях"- святой троицы ("троицы во единице", "животворящей", "живоначальной")- “неслиянной, нераздельной и единосущной” целостности. В чем же причина, что идея триединства абсолюта до сих пор не стала той "опорой", с помощью которой возможно преодоление "методологии одномерного мышления ?

(триединство абсолюта - это нонсенс, который сразу показывает отсутствие всякого опыта у автора.

(ну так - любой ум учёного таков...)

А, про одномерное мышление - он загнул...
Ибо - оно-то им и владеет.

Объёмное - образное - он себе и во сне - вообразить не сможет...

А вот - промежуточные выводы...

Б.раушенбах в заключение своей статьи пишет: "исходя из сказанного, становится совершенно очевидно, что по аналогии с теоретической физикой учение о троице и ее внутреннюю структуру можно сформулировать и описать, но наглядно представить себе нельзя." (выделено в.р.)

Аналогичной позиции придерживается философ и математик в.тростников, ссылаясь на дж.фон неймана, утвержает, что нельзя:

«…джон фон нейман доказал математически, что классической модели вселенной, адекватно описывающей ее экспериментально установленные свойства, существовать не может. Какими бы ухищрениями мы ни пытались свести мир к наглядным понятиям (выд.в.р.), у нас заведомо ничего не получится».

Эти дикие представления о невозможности передать идею образом - и есть свидетельство полной помрачённости современного европейца...

Ведь то - чего нельзя во-образить - нельзя и построить!

И не только физически.
Но - и ментально - тоже...

Они до того глупы - что не понимают, что делая подобные заявления - они подписывают - и науке, и "цивилизации" - смертный приговор.

Ибо - если такие авторитеты - так близоруки - то чего нам требовать от обывателя?

Болтай - что угодно...
И никто - и не заметит твоей глупости, - вот посыл, который содержится в их текстах.

Но из лжи - не выпечешь булочку...

Они капитулируют лишь оттого - что не ведают ничего об образном мышлении.

Вот что я писал сегодня на одном из форумов - по этому поводу...

***

Уважаемый бб,градаций ума много, разъясни мне такие понятия как сверхфизический ум,космический ум,переходной ум(на котором как писал ауробиндо 'завис' кришна)

Друг самир!
А - не почитать ли тебе мой форум, и его архивы?

Зачем же я давал ссылку на него, - как ты думаешь?

***

Разъ-яснение понятий - невозможно - в принципе.

Правильный путь образования понятий - такой...

Мы - умом - превосходящим понятийно-логический плоский ум - обзреваем картину некого явления, или события.

Другими словами - удерживаемся там - не рождая мыслей - которые переводят наше внимание с явления на них.

Удерживаемся - пока не рассмотрим картину.

Когда мы её рассмотрели - у нас в памяти остаётся её образ.

Чтобы передать этот образ - неспособному его воспринять целиком, мы режем его на фрагменты.

И облекаем их в форму понятий.

Но, бывает (и весьма часто бывает - когда речь идёт о высоких материях), что наш собеседник ещё не имеет опыта работы с такими понятиями - в которые мы облекаем фрагменты картины...

Ведь он никогда не видел этой картины.
И потому - он не может представить её частей.

Ведь - эта картина возникла в сознании - до которого он ещё не дорос.

Так что - наша работа не в том, чтобы "разъяснять" непонятые нашим собеседником понятия, а в том, чтобы поднять его сознание.

Перевести его на более высокий уровень.

Ты - этого для себя - хочешь?

***

Но наука - не предполагает вовсе - образного мышления.

И потому - она замыкает учёных в тесных границах понятийного ума.

Она - непроходимый барьер - на пути роста сознания.

Вот - ещё примерчик - одного популярного "мыслителя" - карла поппера - сочиняющего свою вселенную...

В хх -м веке логика триединства все более проникает в науку и философию. Отвечая на вопрос “почему мир таков, какой он есть?”, к. Поппер, крупнейший философ и методолог науки, строит свою метафизически - космологическую картину “трех миров”, предполагающую целостность как необходимое условие и включающую в себя “проблему человека”. Первый мир к. Поппера - это мир физических явлений, второй - мир ментальных и психических состояний, третий - мир объективного содержания мышления и продуктов человеческого сознания. Первый и третий миры у к.поппера пространственно разделены миром вторым, а образ трех миров - треугольник - пирамида. Связующим “трех миров” служит “самость” - душа.

Не пирамида это...
А - карточный домик.
Составленный из надуманных понятий.

Особенно вот это - мир объективного содержания мышления и продуктов человеческого сознания - надуманно - от и до...

Ничего подобного во вселенной не водится...
И не предвидится.

Это несусветная глупость - думать, что с помощью выдуманных понятий - можно объяснить реальность...

Ум пришёл в тупик!ь?”, к. Поппер, крупнейший философ и методолог науки, строит свою метафизически - космологическую картину “трех миров”, предполагающую целостность как необходимое условие и включающую в себя “проблему человека”. Первый мир к. Поппера - это мир физических явлений, второй - мир ментальных и психических состояний, третий - мир объективного содержания мышления и продуктов человеческого сознания. Первый и третий миры у к.поппера пространственно разделены миром вторым, а образ трех миров - треугольник - пирамида. Связующим “трех миров” служит “самость” - душа.

Не пирамида это...
А - карточный домик.
Составленный из надуманных понятий.

Особенно вот это - мир объективного содержания мышления и продуктов человеческого сознания - надуманно - от и до...

Ничего подобного во вселенной не водится...
И не предвидится.

Это несусветная глупость - думать, что с помощью выдуманных понятий - можно объяснить реальность...

Ум пришёл в тупик!

продолжение