О библии

Обсуждения О библии

• akaunetskis >> gusek 26.02.2020 22:11 0 голосов Ответить

  КЕМО МАЙН ФРЕНД -- КЕМО МАЙН БАНДЕРЛОГИ---ИХЬ ЛИБЕН АЛЕСС КЛЯЙНЕ ШВАЙН--ФЕРШТЕЙН ИХЬ ЛИБЕН МАНКИС ???
   
• sad >> belov2 23.12.2009 21:05 1 голос Ответить

  Спор двух людей, имеющих совершенно различные мировоззрения, не приведет к рождению истины, т.к. убедить оппонента однозначно не удастся. Посему я отметаю диалектику и просто отвечаю на некоторые ваши рассуждения, чтобы рассеять некоторые неясности.
  Выражение "книжный и многоумный червь" я подал в другом контексте, обозначающем мое негативное отношение к образу жизни и мышления в какой-то период жизни.
  По поводу расхождений взглядов христиан с иудеями о создателе, то мне бы хотелось напомнить, что Ветхий завет (ТаНаХ) наравне с Новым заветом считается Священным писанием, где каждое слово - непреложная истина, и, я думаю, здесь не должно быть никаких противоречий.
  Все остальные моменты как Универсальное начало, трансцендентальность предмета, чистый разум для меня также бессмысленны, как и другие слова подставляемые ради обозначения понятий, на которые нет достоверных ответов.
  С уважением к вашему творчеству (по свободе не премину почитать :)), Сергей Аникин
   
• belov2 22.12.2009 23:10 1 голос Ответить

  Мои замечания носят исключительно умозрительный характер, ни в какой степени не относящий к личности моего оппонента. А поэтому очень рассчитываю на то, что разногласия и различные позиции в споре не являются основанием для утраты взаимоуважения.
  Не люблю спорить, тем более, когда это касается мировоззрения. У каждого оно своё, но есть вещи универсального толка. К примеру, религия, как данность, которой в той или иной степени придерживается любая известная нам цивилизация. Уже поэтому следует относиться к ней с большим вниманием и не считать себя таким уж «книжным и многоумным червём» (извините, за применение вашего же определения).
  Так вот смею вас уверить, что христианство - это не «омытый кровью Христа завет еврейского бога». И не надо подобными заявлениями вводить людей в заблуждение, особенно тех, кто о Библии судят понаслышке.
  Еврейский племенной бог (Яхве, Иегова, Сущий, Саваоф – как ни назови), узурпировавший право называться единым Богом, имеет ряд существенных расхождений с представлением христиан о Создателе.
  Даже если любая религия в своей основе носит субъективный характер, то из этого не следует, что Ветхий и Новый Заветы – «очень занимательные и очень страшные книги и в основе своей - совершенно бессмысленные». Напротив, весьма поучительные. Всё зависит от того, с каких позиций их читать.
  Вы многие моменты отразили правильно, но лишь моменты. А некоторые вещи у вас звучат просто нелепо. Возможно потому, что вы сами для упрощения чисто племенного бога выставляете как Универсальное начало всего, о чем человек и судить то не может (в силу трансцендентальности самого предмета, вне пределов даже чистого разума).
  Таким образом, происходит подмена понятий и вы, рассуждая о вещах чисто субъективного толка (как вашему внутреннему миру добиться гармонии с внешней средой), как аргументацию приводите упрощённое толкование религиозных истин. Кто и как их изложил, в чьих интересах – это уже предмет серьёзного исследования, а не кавалерийских наскоков.
  С уважением к вашему интересу к подобной тематики, но с несогласием с плохо аргументированными выводами, претендующим на истину в последней инстанции.
  Валерий Белов (автор Библии в стихах, книги - Лучше всех или завоевание Палестины, направленной на осуждение претензий на богоизбранность одного народа, преподносимой с позиции использования подсознания верующих, что вами очень верно подмечено).
   
• sad >> mc_nap 21.02.2009 23:13 1 голос Ответить

  Не то чтобы придумали. Здесь другое. Она тем и интересна, что ее писали разные люди и в каждую последующую эпоху происходила все большая концентрация интереса не к глобальному, а к внутреннему - взаимоотношения людей с богом, с окружающим миром,между людьми, внешние проявления человеческих чувств и поступков, внутренний мир человека. Последнее наиболее ярко выражено в Новом Завете, где больше всего уделяется внимания внутренним человеческим страданиям, где его уже не пугают потопами, катаклизмами (исключение: откровения Иоанна Богослова) за несоблюдение обрядов, а воздействуют на его подсознание планомерным внушением, что он грешен изначально; благо рождения - грех, все его поступки не в рамках доктрин - грех; любое новшество - грех. Однако мир меняется постоянно и религия, как бы это ей и не хотелось, меняется вместе с ним. То, что раньше звучало как непреложная истина - сейчас подается как иносказательное, имеющее внутренний смысл, облеченный в форму аллегории...
   
• mc_nap 08.02.2009 01:41 1 голос Ответить

  т.е хотите сказать что религию придумали? И что есть на самом деле ?
   
• glazz 01.02.2009 23:35 0 голосов Ответить

  тезис неясен - и религий страшнее и жестче хватает..... и вынести из библии бессмысленность вреде как глуповато))) одним словом, стрэндж.....
   
• gusek >> gusek 31.01.2009 02:24 0 голосов Ответить

  Спасибо за откровенность. Думаю, что знать(понять, осознать, увидеть)правду может только тот кто ей предан, кто её любит, и ведёт себя соответственно.
   
• sad >> gusek 30.01.2009 11:22 1 голос Ответить

  Попытаюсь.
  На данный момент стараюсь выбраться из своего внутреннего мира наружу, получать те маленькие и большие радости, предоставляемые окружающим миром; перестать быть книжным червем, таким многоумным, что самому противно; быть счастливым всегда, а не только когда что-то получается.
  Мир воспринимаю таким каков он есть, и где чувствую фальшь и чернь - ухожу.
   
• gusek 30.01.2009 10:49 0 голосов Ответить

  А можете-ли ВЫ сформулировать Ваш взгляд на мир и его законы?