АрхиБорхес

Среди страстных увлечений человечества, возникающих, как сказал бы автор категорического императива, с необходимостью и всеобщностью, назовем такие, как Вечный Двигатель, Машина Времени, Река Смерти с перевозчиком, Загробный Мир, Философский камень…
АрхиБорхес
Ницше чудовищно видоизменил одну из них – Сверхчеловека. Он не может быть нереальным, как американский Superman, и потому не может быть действителен, согласно Марксу, материален. Никто не оспорит, что от начала и до бесконечности, идиоматически именуемой (в языковой игре Витгенштейна) «сколько угодно», он идеален. Но идея какой же вещи он? Идея человека? Идея Бога?

Бред неологизма» – так в психиатрической практике именуются слова «Человекобог» и «Богочеловек». И в самом деле, если повторить «Человекобогочеловекобогочеловекобого-человекобого», получится Бред, возможно, бред неологизма. А вот бред отношения и воздействия, похожий на театральные пасы факира железной рубашки «Цигун», возникает вместе с первым. Возникает вместе с первым, ибо «В начале было Слово…», Элохим, «Ом Мане падме хум», «Гатэ гатэ парамгатэ парасам гатэ бодхи сва» … «Also Sprach Zarathustra». Загадочная ницшевская Шакти, «Wille Zür Macht», в экстатическом видении провидца объемлет небо и землю, подобно ветру.

Не так ли и Сверхчеловек, оседлавший ветер, дитя, побеждающее льва, победившего дракона, что возымел в верблюде? Сверхчеловек шумит как электричество, субстанция Громовержца, скрежещет, как металлический пропеллер вечного двигателя.

«Левиофан» Томаса Гоббса, материалиста, уже начинает проявлять новые силы физики, притяжения и отталкивания, и равноускоренное движение, а также силу трения. В Сверхчеловеке или сила трения исчезает, так что вещи начинают скользить относительно друг друга, или дионисовы жрицы кидают в давильни виноградины «истины в себе» Бернардо Больцано.

Все течет, все изменяется, по усам текло, а в рот не попало, текло по трагической константе человеческого лица, а внутрь, в себя-то и не залилось. Не исключено, что философ, подобно статуе Кондильяка, который постоянно напоминает, мол, поставьте себя на ее место, т.е. признайте, если хотите узнать, просто не имеет такой способности.

Звездное небо над головой с исчезновением морального закона остается наедине с Ницше …Где? В голове? Или же в сердце? В шишковидной железе, подготовленной для этой цели Рене Декартом, обманутым богом, как читатель – Кондильяком.

Грубый маэстро Фихте орудует Фауст-патроном вместо дирижерской палочки, круша все вокруг с криком «Не-Я! Не-Я!» Позади обоза тусклым взглядом скучает в небо Мориц Шлик, бормоча ряды протокольных предложений. Протокольные предложения размножаются, как земноводные, в смысле дурной бесконечности, а Сверхчеловек парит над всем этим, как Плерома, множество всех множеств, и Ницше поет: «Как из единого многое, многим единое прорастает!».
×

Обсуждения АрхиБорхес

  • Да Бога ради! У каждого человека есть свои особенности. Чего ему под кого-то подстраиваться? Да и потребители интеллектуальной продукции очень разняться между собой.
    Сомневаюсь, что Вам будут интересны мои "писульки" (весьма непрофессиональные), но на всякий случай даю адрес своего доморощенного сайта:
    http://legenda-ura.narod.ru/Legenda.html
    По крайней мере - это выстраданные за десятилетия потуги мыслителя сугубо инженерного склада ума хоть что-то прояснить для себя.
    Предполагаю, что Вам будет проще начать сразу с последней статьи.
    С уважением, Юрий Петрович.
     
  • Рудольф Штайнер... Читала когда-то... Что ж всем теперь писать как Рудольфу Штайнеру???
     
  • Почитайте, к примеру, Рудольфа Штайнера. Вот где образец лаконичности и строгости. Хотя, кроме "Философии свободы" много написал такого, что "свалили в кучу оккультятины". Но обратите внимание на сам язык, на манеру изложения.
     
  • "Жонглирует словами"... Что ж, наверное можно и так увидеть, хотя мне так не показалась, а уж надерганного тут и вовсе ничего нет...
    Да и не работа это философская, так, мысли на полях... И честно говоря, не понимаю, куда уж прозрачнее...

    А что в других работах тоже жонглирование словами?
     
  • Такое впечатление, что автор "жонглирует" словами, делая ставку не на смысл, а на красоту и вычурность. Я понимаю - грамотный человек, много читал и много "надергал" красивых слов и выражений из научных и философских трудов. Эх, надо было быть не философом, а поэтом или (на худой конец) прозаиком. Не получилось. Я понимаю, что о покойниках плохо говорить нельзя (насколько я понимаю - мы имеем выдержки из Андрея Безуглова ). Но будем объективны. Надо выражать свои мысли четко, лаконично, "прозрачно". Если и добавлять красивости - то лишь после порции лаконично выраженной мысли. Иначе получается просто красивая беллетристика ради эмоциональной подзарядки любителей подобных вещей.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Весомые аргументы в пользу оптимизма
Влияние Луны в астрологии на жизнь человека