Размер – имеет значение!
Аннотация.
Что такое натуральный ряд чисел? С точки зрения простой математики это есть бесконечная последовательность чисел, в которой каждое последующее число на 1 единицу больше предыдущего. Вот и вся, казалось бы, «правда жизни»…
Аннотация.
Что такое натуральный ряд чисел? С точки зрения простой математики это есть бесконечная последовательность чисел, в которой каждое последующее число на 1 единицу больше предыдущего. Вот и вся, казалось бы, «правда жизни»…
И что может быть фундаментальнее этой Правды?
Рис.1
Только задумайтесь. Сколько бы ни было на свете всего и разного – всё это может быть пронумеровано и поставлено в соответствие с каким-нибудь уникальным числом.
Натуральный ряд чисел заключает в себе и идею о бесконечном разнообразии мира и идею об уникальности каждого объекта в этой бесконечности.
Разве это не глобальное объединение столь полярных идей?
И что же можно тут найти нового?
А вот как Вам такое заявление?
Рассмотренный бесконечный натуральный ряд чисел – это бесконечно повторяющийся циклический код!
Вы скажете – шутка? Отнюдь, отнюдь…
С точки зрения нумерологии весь натуральный ряд – это бесконечное повторение (период) всего 9 цифр, от 1 до 9, рассматриваемых в качестве прообразов любых чисел этого ряда.
Нумерология, придуманная Пифагором, в один миг систематизировала и сократила всё бесконечное числовое многообразие мира до свойств и качеств всего 9 цифр. И всего огромного математического «джина» математики мгновенно упрятала в «бутылку» элементарной арифметики.
А может быть, мы сами его выпустили из «нумерологической бутылки», где он скромно жил-поживал, пока его не выпустили на свободу, в которой, естественным образом он и думать не желает о своей прошлой тюрьме?!
Кстати, не потому ли многие современные учёные, наущаемые, видимо, распоясавшимся математическим джином, никогда всерьёз не отзываются о возможностях нумерологии, высмеивают её и считают глупой забавой, которая не заслуживает абсолютно никакого внимания.
Я же лично считаю, что все эти мнения – злонамеренные козни математического джина… того самого, из «нумерологической бутылки» сбежавшего.
Продолжая поэтическую аналогию (с джином) хочу спросить у всех: какие стихии (вещи, объекты, процессы и т.п.) людям более по нраву? Те, которые люди способны контролировать (и управлять ими), либо те, которые бесконтрольно, неуправляемо, развиваются?
Любой автомобилист скажет, что ему не нужна машина с двигателем ушедшим «в разнос», а коневодам не нужны бешеные кони, а государству – непримиримые террористы!
Никому не нужны явления, которыми нельзя управлять! Разве что издалека, с безопасного расстояния и без последствий для себя.
А что же может дать «укорот» стихиям, которые не поддаются контролю?
Да и что считать стихией?
Стихия – это .. то, что живёт (по отношению к нам) без необходимого и достаточного (для нас!) контроля и управления, причём с нашей стороны. Вот такое, сугубо антропоцентрическое определение.
А что сказать про «укорот»?
А укорот – есть доступные нам и удовлетворяющие нас (на сей момент!) средства и методы управления и/или противодействия разрушительным действиям стихий. Тоже – очень антропоцентрично получилось.
Но, что уж тут поделать, таковы люди (человеки).
Итак, мы желаем быть хозяевами любых положений и в любых положениях.
Но, тогда, разве мы являемся таковыми, скажем в сфере той же математики? Вот, к слову, современная математика уже давным-давно бьётся над строгим и точным разрешением задачи о движении трёх тел…
И что? Да ничего … пока еще не разрешили. Грубо говоря, не хватает одной, самой умной головы.
А всё почему? Да потому, что даже с числами разобраться очень трудно.
Вы спросите меня: почему же с числами разобраться сложнее, чем с цифрами, о которых сами написали, что они – главные во всех проблемах.
Да, я подтвержу главенство цифр над числами. И одновременно поясню мысль о действительных масштабах сложности.
Если мы будем говорить о цифрах в том контексте, что они – средоточие всех бесчисленных качеств и свойств чисел, которые этими цифрами порождены, то становиться понятно: любой «пласт чисел» какого либо порядка описывает только часть вселенского устроения.
Скажем, микромир описывают явления и объекты с размерами от 1 мкм до 1 мм (условно), а вот диапазон от 0,1 нм до 1 мкм – это уже (условно) будет сфера нанотехнологий.
И так есть - во всех областях познания – от физики частиц и полей – до астрономии и космологии.
И везде есть числа только «своего порядка».
Всё как в рекламном «слогане»: «Размер - имеет значение!».
Иными словами, в пределах любой отрасли познания люди (вольно или невольно) сами ограничили себя такими наборами чисел, в пределах которых они могут изучать связи и закономерности с Реальностью.
Потому-то и нет, скажем в той же физике, единой теории поля!
Ведь надо охватить всю реальность – от физики мельчайших частиц и полей до законов развития вселенной. Очччень большой числовой диапазон. Задача даже не то, чтобы - неподъёмная… она, с моей точки зрения, просто абсурдная!
Почему? А просто потому, что «яйца – курицу не учат!»
Любое подобие такой «Единой теории Всего» будет ошибочно в самом главном – учёные пытаются «упаковать» всю вселенную в термины и понятия (а также в формулы и теории), не занимаясь при этом… средствами «упаковки»
Это похоже на анекдот, который рассказывают про Эдисона, к которому пришёл молодой изобретатель со своим открытием.
«Ну-с, молодой человек, что же вы изобрели? – спросил Эдисон.
- « О-о-о! Я сделал великое открытие, - с восторгом воскликнуло молодое дарование, - я изобрёл жидкость, которая может растворить всё, что угодно! И я хочу подарить это открытие миру!»
Да-с, мистер Х,… - устало ответил Томас Эдисон, - Вы можете забрать своё открытие и спокойно пойти домой!
- «Да, почему же?» - искренне удивилось молодое дарование?
- «Да потому, что в вашем открытии человечество не нуждается!»
- «Как же так? Почему Вы так считаете?» - поразился молодой учёный.
- «Да просто потому, - молвил грустно старый изобретатель, - что я знаю , что Ваш уникальный растворитель – просто не в чем … хранить…
Итак, нельзя «упаковать» Вселенную, адекватно отображённую только (и исключительно!) в числовом континууме, ни в какую «Единую теорию Всего», без знания и понимания законов нумерологии цифр и чисел. Ни в какую абсолютно!
Собственно говоря, это должна быть даже не столько «нумерологическая упаковка», сколько эффективные нумерологические законы, а также средства управления и контроля за реальностью числового континуума.
Какие законы? Да те законы, которые предстоит заново изобретать, так как прежде открытые Пифагором знания человечество не сохранило…
Среди всех этих законов самый главный и важный нам посчастливилось сохранить.
Это ЗАКОН ПИФАГОРА
о ВСЕОБЩЕМ НУМЕРОЛОГИЧЕСКОМ СОКРАЩЕНИИЧИСЕЛ
– ДО ЦИФР
Но, занимаясь какими угодно вопросами познания, мы обращаем на этот закон меньше внимания, чем даже на закон тяготения И. Ньютона. Парадокс, но факт!
Грубые прагматики и «профаны» всех времён и народов никогда и нигде не ставили своими целями познания (своего познания!) мира выявление истинных законов устройства Вселенной, истинное понимание этого устройства.
Использование кем то добытого – да! А поиски истин – нет!
И почти всегда находили сторонников своей, на мой взгляд, весьма недальновидной позиции:
«Что-что? Вселенские законы, говоришь? А, на что они нам в сфере нашей (указывается какая угодно деятельность) жизни? Разве из «цифирей» можно какую ни то шубу сшить или растопить печь, чтобы согреться? Нельзя! Так зачем нам это?».
Смотрите и любуйтесь этим парадоксом!
Живя и существуя в любом Мире исключительно благодаря (!) законам Великого Океана Чисел и его непреложным законам, обнимающих всю Вселенную, некое глупое ничтожное существо нагло и беспардонно отвергает даже сам факт необходимости внимания к числам и цифрам!
И тянет в омут глубинного невежества всех, кто его окружает!
Деяние, равносильное «призыву» – не дышать, ибо на это надо тратить лишние усилия! Вот до чего нас доводит узколобый маразм наук, которые захвачены взбесившимся и распоясавшимся «числовым джином», которому совершенно не хочется никакого контроля над своей деятельностью.
И, уж тем более, не желающему отдавать свою силу и мощь на благо каких то там … людей.
Оглядываясь назад…
Отповедь «инопланетянину»
Оглядываюсь назад, на написанный выше собственный текст, и он наводит меня совсем на иные размышления… грустные размышления.
Значит, получается вот что.
Поборник некой давным-давно забытой, древней науки – нумерологии, в этой статье развёл высокоумные суждения и заключения (пусть даже и правильные в какой-то мере) и на этом основании заклеймил позором и своим презрением буквально все реальные достижения человечества за период со времён его любимого Пифагора.
Автор этого опуса, не являясь специалистом ни в какой из осуждаемых им конкретных наук (якобы, навсегда заблудившихся), не принесший никакого практического вклада в улучшение практической жизни людей, имеет наглость (иначе не скажешь!) всех и вся критиковать, наставлять (аж всё человечество!) на путь истинный.
Он (совершенно беспардонно!) предрекает провал в теориях, химии, физики, нанотехнологии и всех прочих наук (причём, даже не родившихся!) и в остальных сферах деятельности людей.
И всё только потому, что люди обращают недостаточно внимания на его любимую науку о цифрах. Это ли не настоящий парадокс?
Да кто и когда доказал, как практически, так и теоретически, что знание гипотетических законов о цифрах и числах вообще имеет , нет, не «пресловутую» (по автору) пользу, а простой человеческий смысл?
Оглядитесь вокруг, уважаемый? Что вы там видите? Вы видите созданный человечеством мир, в котором не потребовалось знания даже вашего «основного закона» о нумерологическом сокращении.
Это означает, что мир обошёлся без необходимости его познания.
Просто обошёлся и всё тут!
Но, тогда, ваш мир – это не наш мир! Или вы, уважаемый, сами нездешний…
Некоторые после ваших эскапад могут назвать вас просто – чужим. И вы уж не удивляйтесь, пожалуйста. Вы в этом сами виноваты.
И, если вам близка роль инопланетянина, пришельца, который поучает человечество, то извольте явить хотя бы какие-то свои веские «резоны».
Я не призываю Вас к тому, чтобы вы нам чудеса демонстрировали.
Но, согласитесь, что, упоминая о теоретической проблеме движения трёх тел, которую до сих пор наши, якобы глупые, математики до сих пор не решили, Вы не сподобились, уважаемый Вы наш, снизойти до нумерологического решения этой проблемы.
Согласитесь, что, если Вы наш человек, а не пришелец какой-то, то тем самым вы очень нам всем помогли бы…
Не можете? Вот-вот! В том-то и дело!
Мало того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят (и не гадят там), но и свою необходимость сообществу людей требуется как-то серьёзно обосновывать.
При этом, у нас, у людей, история, как говориться, сослагательного наклонения не имеет.
Мало ли, как могло бы сложиться наше будущее, если бы все гуртом пошли бы за вашим Пифагором? Не пошли же? Мало того, вытравили и его самого и всю его неопифагорейскую плеяду…Факт!
Разумеется, всё полезное из их наследия было воспринято и сохранилось.
Кстати, наверное, именно … для Вас, чтоб Вы могли из этого черпать аргументы … против выбора Человечества.
Вы взяли на себя роль «обличителя», а вернее, той «бешеной собаки», которая кусает руку хозяина, её кормящую…
И всё это, вышесказанное, есть только «сухой» остаток возможных выводов и реакций, которые вы навлекли на себя своим неуёмным поучительством.
В «мокром остатке» Вас вообще не видать. Вы там целиком ... растворились.
И, в рамках реальной, а не выдуманной Вами жизни (и её писанных и неписанных законов), у Вас нет совершенно никаких шансов навязать человечеству свой Путь развития…
Ведь Вы не только не Христос… Вы даже не Пифагор.
Есть ли у Вас что-нибудь путное, хотя бы масштаба Вашего «Великого» (якобы!) нумерологического Закона?
Ась? Вас не слышно совсем.
Видимо разорвалась последняя ниточка связи, которая связывала нас с Вами.
Перезвоните, … когда сможете…
Если, конечно, сможете … к нам, людям планеты Земля, дозвониться...
Третья сторона той же медали…
Прочитал свою собственноручно написанную вторую часть «Оглядываясь назад…».
Стало ещё хуже и грустнее. Да, здорово я сам себя разделал!
Аж мурашки по коже. Почти безупречно. Уел до «седьмого колена»…
Но, где же тогда спасительный выход из этой абсурдной и противоречивой ситуации?
Где же правильный выход?
Почему одна из двух «правд» не выглядит для моего же раздвоившегося сознания более убедительной и более истинной?
Аргументы обоих «правд» могут быть мучительно убийственны.
Не хочется на костёр идти, как Джордано Бруно, за открытие множественности миров, тем паче, что уже и пришельцем обозвали. Факел, чувствую носом, уже зажгли.
На рыночной площади, чую, подозрительную активность горожан… с хворостом и дровами…
Не хочется быть и прощённым (родной научной церковью) за не своевременные научные предвидения, а затем – быть прощённым этой же «обновлённой церковью» … посмертно, да ещё спустя 400 лет. Как в случае с Галилео Галилем.
Глупо, конечно, но не хочется. Может я всё же не инопланетянин, если мне не безразлична моя участь и участь отстаиваемой мной идеи?
Боюсь – значит существую!?
Ну, чем не лозунг всех времён и народов? Всё-таки, еретиками называли всех достаточно приличных людей. Конечно, чаще всего, посмертно… Да-с, проблема-проблем….
Вот, моё «Анти-Я» написало, что мне надо ещё много работать над собой, чтобы заслужить внимание человечества к тем идеям, о которых я так несообразно и неприлично пекусь. В смысле – а кто тебя спрашивал, любезный?
Стоп, стоп, стоп!
А Копернику и Галилею, что? Техническое задание «церкви-матери» утверждал Главный Инквизитор?
Нет. Он сам, гад, Галилей, до всего этого додумался, вот и… «попал»!
Круто, он «попал», но не на ТВ!
… И куды теперь, бедному «крестьянину» податься со своей «правдой»? Учёные пришли – судят, «простые» люди пришли … тоже, понимаешь ли… судить начинают. Куды ж, даваться-то?
Получается стандартная человеческая ситуация.
«Правд» на душу населения на 30% больше, чем самого населения, а судят «еретиков» представители от 0,003% этого же населения. Остальные же – безмолвствуют и… молчат, как ягнята, перед следующим массовым (или не очень) «забоем» скота.
Есть и прослойка населения, которая уже пошла за хворостом и дровами для кострищ. Но, она скоро вернётся. Может быть не за мной, а за Вами? Вот было бы здорово! Правда?!
За вами, а не за мной! Это - самое главное!
А что, собственно говоря, здесь произошло?
…Ну, некий «перец» начал тут выставляться, учить – где Истина лежит. В дело зовёт, добычу обещает. Всех крутыми сделать обещает.
Ну, а другие «перцы» - те согласные. Нам «базарят» – Стоять! Бояться!
Пишут, что тот «перец» вообще не из «нашего муравейника». Что он Понятия нарушает. Что за ним никто не стоит, а его пахан, вообще уже истлел 2500 лет назад…
Вот такая «тёрка».
И что же? Есть ли после этого хоть какие шансы изменить представления окружающих на предмет их собственной жизни и на путях её развития?
Нет! Пока эта жизнь и её обустройство не станут для людей предметом собственных (причём разумных) забот – НИКОГДА!
Есть поговорка такая: «Если мы не станем менять в нашей жизни то, что нам в ней не нравится, то ЗАВТРА это самое нам придётся …. ТЕРПЕТЬ»
Хочешь быть здоровым и умным – хлопочи сегодня и своим умом.
Не думай, что «дядя» из «чего-то там имущих» всё не спит и вечно трудится, чтоб тебе лучше жилось. Не обольщайся.
«Дядя» думает о чём-то своём, загадочном и приятном…
А ты (мы?) о чём думаешь?
К слову, говоря, а мы спрашиваем у какого-нибудь «дядьки» о том, можем ли мы использовать таблицу Пифагора в своих личных и узкокорыстных целях?
Дико звучит, конечно, но ведь у Пифагора – авторский патент на его таблицу. Считаться, казалось бы, надо обязательно.
Но, кто ж на эти «цифирьки» запрет наложит? Ведь их, вроде, даже вовсе как бы и не существует. А уж про какие-то «качества» цифр и говорит не приходится. Бред это полный, мистика дремучая»
Да, про бесполезность цифр и знаний их свойств мне наговорили (во второй части) предостаточно. Не нужное это знание и баста!
Только неправда всё это, очень большая неправда!
Голословным здесь не буду.
Раз меня так придавливают аргументом «практической ненужности», то укажу на несколько примечательных событий в жизни человечества, которых без нумерологических представлений могло бы и не случиться.
Таблица умножения уже упоминалась, открытие музыкального ряда и представлений о гармонии, открытие джаза, как жанра музыки, лечение музыкой (не какой попало), прорывная модель устройства солнечной системы и (на тот момент) всего устроения вселенной, представление о простых числах и способ их нахождения.
И венчает этот перечень грандиозная Периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева.
Неужели этого так уж и мало?
Ведь есть ещё сфера медицины, психологии, а также бесчисленные «совпадения» относительно связи некоторых цифр и чисел с одинаковыми (по смыслу) явлениями, объяснениями которых ни одна из «взрослых» наук даже заниматься не станет.
Мистика, мол, это всё, чушь и ерунда, короче – продукт невежества человеческого…/
/подпись: член…. Академии… наук (таких-то)//.
А теперь я расскажу вам одну БЫЛЬ!
Очень поучительную быль, имеющую прямое отношение к нашему вопросу.
Жил-был (в наши времена) один молодой, начинающий учёный.
Не русской, однако, национальности. И случилось ему однажды «набрести» на одну фундаментальную идею.
Идея-то лежала себе, почти на виду у всех и никого не трогала. А чтобы её никто попусту не тревожил, идея поступила, как и всё живое поступает – маскировалась и мимикрировала под простые вещи.
Она думала: «Если я прикинусь простой вещью, то никому я не понадоблюсь». Это у нас, на человеческом плане бытия тоже случается – прикидываются некоторые, понимаешь ли, умники – простой ветошью. И спроса с них никакого и им спокойно…
Но, вот беда, бродят некие иные умники, рыскают и смотрят на всё, что под ногами лежит. И думают – как это всё можно к какому-нибудь делу приспособить?
Короче – наткнулся этот чудак, впотьмах своего, прямо скажем, «антиобщественного» сознания, на светлую идею.
Маскировка рухнула и парня ослепило светом этой Идеи.
И загорелся он сам, прямо-таки неземным светом и тут же решил поделиться своим Открытием с остальными людьми, и с местными умниками, сиречь - учёными, прежде всех остальных.
Стал он обивать их научные пороги и делиться всем, что познал.
Но, никто его не поддержал, многие просто прогоняли, а иные у виска пальцем крутили, намекали на что-то.
И денег ему, молодому, никто не дал, чтобы он смог, проверить, значит, и тем доказать глобальную мощь своего Открытия.
Ему говорили: «Ты, браток, сначала докажи, как знаешь, а уж потом (может быть, иногда и порою) кто-то и подкинет тебе грант, кто-то может быть и поддержит тебя ... научно».
Короче, в науке, как на неохраняемом, диком пляже: спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Ладно. Пришлось нашему «научённому» выпутываться своими силами. Подумал, покумекал он «тыковкой» своей и в личном гараже слепил из того, что нашёл, свой чудо-приборчик.
А он возьми, да заработай, как ожидалось!
Ай да Идея, умница какая!
Пора сказать, однако, в чём же была суть этого Открытия. И что же изобрёл наш «Наученный»?
А изобрёл он – невиданное средство и способ измерения (а также, обработки) качественной составляющей любой информации.
Так, здесь, с этого момента излагаю детальнее.
Вот, например, я сейчас пишу 10-ю страницу этой статьи. Можно измерить количество информации, содержащейся в этой статье.
Но никто (кроме этого умника!) так и не придумал способ измерения смысла, качества информации. Любой, какой бы то ни было.
Для каждого человека та или иная информация имеет свой смысл, который каждый человек измеряет сам и неизвестным науке способом. Точно таким же, неизвестным современной науке способом, человек обрабатывает свою информацию: извлекает, сопоставляет, систематизирует, всячески препарирует и, наконец, хранит только то, что лично ему представляется ценным.
Так, а теперь задумайтесь, пожалуйста: вот вы заполучили такой приборчик и пошли на все заседания Госдумы, во все комитеты и залили свой приборчик всеми данными о всех проектах развития нашей страны на ближайшие три года, включая сюда и пламенные речи министров с депутатами, и …
Приборчик (чисто гипотетически!) возьми да и покажи такой итоговый результат: --10,357%. То есть всё, что у нас планируется – ухудшит наше общее с вами положение на --10,357%.
Вам, конечно же, скажут: да ладно (!), лучше скажите нам, любезный вы наш, - какова достоверность вашего «точечного» прогноза?
А в вашем распоряжении документы на этот случай есть. От самого автора Открытия. И данные эти про сравнительный эксперимент использования разных средств. И не про что угодно, а по проблеме, которую рассчитывали почти 2 месяца несколько гигантских суперкомпьютеров, по заказу военного ведомства США и … его приборчик, за 2 часа. Достоверность прогноза – не менее 99, 87%.
И всё это, заметьте, реализовывалось на основе цифровых технологии, вычислительных процессов, программ, составленных с учётом всех самых современных знаний и в огромном спектре отраслей человеческого знания. Проблема-то была нешуточная.
И каков же итог? Итог простой!
Качество информации оказалось важнее объёмов
и скоростей обработки количественной информации.
Если посмотрите выше, то увидите, что новый «приборчик» делает свою работу почти как человек, то есть оценивает смысл и полезность ВСЕЙ входящей в него информации по каким-то своим, но жутко объективным критериям.
Стало быть, есть всё-таки Божья Правда и Истина.
И что очень важно: ОДНА на всех, ибо так устроен белый Свет.
НЕМНОГО ИНТРИГИ
А теперь я хочу ещё немного поинтриговать читателя, прежде чем назову имя этого изобретателя и имя его «приборчика». И клянусь на 97,3% (!), что никто этого не знает, хотя Открытие совершено ещё в 20 веке.
Задумаемся снова над существом изложенного во второй части этой статьи.
В «сухом остатке» здесь описана обычная ситуация из жизни непризнанного гения, которому, вопреки безразличию науки и среды, в которой эта наука существует, удалось не только выжить, но и реализовать своё Открытие практически. И доказать всем, что правыми бывают, ВНАЧАЛЕ, исключительно единичные персоны из людского сообщества.
Все остальные присоединяются к этому «умнику» только потом, позже, когда сочтут это удобным и возможным для себя лично.
Ну, сами подумайте! Я лет 30-40 убедительно доказывал свою гипотезу и теорию, защитился, написал кучу книг, возглавил (за государственный счёт!) научное направление и институт, заимел кучу учеников и снискал множество международных премий, стал членом множества международных академий и…. вдруг?
Вот-вот. Приходит какой-то «недо-учёный», можно сказать «научный бомж», и всех начинает поучать и оценивать…
Как бы не так! Хрена лысого ему, а не пальмовую ветвь Победителя!
Что же подумает почти большинство «научных мужей»?
… А при чём здесь научная (и всякая прочая) общественность с её мнениями о наших, сугубо научных «правдах»? Слава богу, не она решает эту мою личную проблему и не ей судить – что на самом деле ей должна «продавать» серьёзная наука.
Доверились нам однажды – придётся потерпеть и дальше.
… Да, наука устроена не идеально, но это – проверенная веками система, которая привела нас к созданию …./много пропущено/ …
Это тоже всем знакомо? Да?
Но, тогда, спрашивается: «Неужели это безвыходное положение, которое только сталкивает амбиции отдельных личностей и одновременно оставляет всех остальных, не научёных людей, которые, кстати говоря, буквально кормят своих учёных, без надежд реализации столь полезного, потрясающего Открытия»?
Нетрудно уразуметь, что дело-то вовсе не в этих личностях, а в СИСТЕМЕ, посредством которой мы познаём Неизведанное.
Она, эта система – несовершенна. И, прежде всего, в человеческом отношении.
Прав был покойный академик Капица (старший), который писал: «Развивать в науке надо не то, что нам хочется, а те направления, где нам посчастливилось иметь … талантливых учёных…».
Если бы это стало нормой в жизни общества, а ещё важнее, в жизни учёных, если бы это стало принципом оценки вклада этого таланта в жизнь простых людей, то очень многое кардинально бы изменилось.
Самое смешное, что во все века были такие «придурки», которые (вопреки общественному мнению и устоям) практически и честно служили науке в соответствии с именно этими принципами. Чудаки!
Но «побеждали» всегда (в 98% случаев!) ровно противоположные мнения и деяния.
Конечно же, нумерология, затронутая здесь – есть только один из поводов, один из множества ярких примеров того, как мы глупо и безрассудно можем относиться к тому, что ещё (или уже?) не понимаем, к тому, что создаёт кому-то неудобства и нарушает давно установившийся порядок вещей.
Мы умеем относиться к этому прямо-таки по-волчьи, выгрызая даже память о том, что нам мешает. И ни о какой пользе для всех нас при этом ничуть не задумываемся.
А в итоге - теряем во 100 раз больше, чем приобретаем.
А ещё – теряем людей: гениев и просто … талантливых.
А кто ему дал право?
Последнее моё рассуждение – о сути описанного Открытия и его связи с нумерологией.
Описанный выше учёный открыл невиданный и эффективный способ восприятия и управления качеством любой информации, который делает, в частности, любые вычисления осмысленными и простыми.
Без какого-то рода нумерологии здесь, по моему мнению, никак было не обойтись. Ибо это именно нумерология имеет целью связать числа с качествами вещей (явлений и процессов).
Именно нумерология (до этого момента) пыталась дать качественные прогнозы и расчёты наших судеб и наших качеств.
Короче – это, в своей сущности, какая-то совершенно невероятная, фантастическая, новая нумерология.
Не только я, но и никто на свете не знает технических подробностей реализации этого фантастического Открытия.
И у этого есть свои причины, о которых тоже надо рассказать.
Моя личная позиция к упомянутым причинам, вряд ли будет расходиться с мнением большинства людей.
… Автор был не вправе делать из своего Открытия абсолютное «Ноу-Хау».
Но автор сделал именно так!
Более того, он поставил все невообразимые возможности своего Открытия на службу по защите себя и самого этого Открытия от похищения и всех прочих напастей.
Автор не счёл возможным поделиться своим Открытием с остальным человечеством.
Судя по всему он не считает всех нас достойными и способными к правильному использованию этого Открытия.
Он готов «кормить» нас продукцией работы своего «прибора», но исключительно со своих рук.
Автор Открытия создал Орден, подобный средневековым монашеским, религиозным орденам, в котором только и решается судьба тех или иных прогнозов, которые делает его «приборчик»
Только он лично и члены его Ордена имеют право решать – какие прогнозы для человечества делать следует, а какие делать не стоит (и он не станет этого делать!).
Можно и дальше много говорить обо всех придумках данного автора, но суть дела в совершенно другом.
В данном случае мы являемся свидетелями того, как был найден ТРЕТИЙ путь из безвыходной (порочно-прочной), казалось бы, системы отношений недальновидного общества и уникальных её творцов.
Общество исторгает из себя неудобоваримых членов, резко выделяющихся своей позицией и идеями. И эти индивидуумы, как правило, напрасно погибают без всякой пользы для себя и остального человечества. Очень круто и … абсолютно бессмысленно»
Но, вот, нашёлся и третий путь.
Исторгнутый обществом индивидуум выжил и своим Открытием теперь сам устанавливает не только технические, но и общественно-моральные Принципы, с которыми всему остальному человечеству не считаться УЖЕ нельзя… Обидно? Ещё как!
Но, нужно ли с этим бороться? А?
Может теперь «побалакаем» на тему об актуальности сослагательных наклонений в отношении авторов-самоучек?.
А был бы у нас именно такой итог, если бы действительно заботливая «мать-наука» не сделала бы в своё время «научного аборта» и не отказалась бы от услуг … будущего гения?
Вот вам и «бессмысленность» … сослагательного наклонения в отдельно взятой … научной нумерологии.
Ну, а теперь я открою всем читателям Великий секрет 20 века, старательно замалчиваемый, кстати, всеми научными, а также всеми прочими сообществами людей:
Из моего конспекта:
Луис Ортега – современный Маг
Луис Ортега ― выдающийся философ, лауреат Нобелевской премии, академик искусства Флорентийской Академии Искусств, академик философии (США). Живописец, гравёр, иллюстратор. Мыслитель, создатель собственного творческого метода.
Произведения Ортеги находятся в 106 музеях и 300 частных коллекциях в 30 странах.
Более 70 персональных выставок, 130 международных и всемирных выставок, 17 международных наград.
Поэт, прозаик, эссеист.
Родился в 1937 году в Испании, после потери родителей в испанской гражданской войне воспитывался в семье македонцев в Югославии и в СССР.
Семья Луиса Ортеги живет в Лос-Анджелесе (Беверли Хиллз). Международный фонд его имени был учрежден в 1981 году, ныне действует в 9 странах, включая Россию.
Международный фонд Луис Ортега ― филантропическая культурологическая инкорпорация, патронирует высшие достижения искусства и философии.
Фонд располагает крупнейшим собранием манускриптов по оккультизму и научными центрами, состоящими из профессиональных адептов.
Меллограф — величайшее достижение XX века
Меллография опирается на Генеральную Систему Категорий, Просфатологию (философию модальной информации) и структуру частной науки на мировом уровне.
В 1980 философия науки выдвинула гипотезу пятого фундаментального взаимодействия - информационного. Просфатология (система модальной информации).
Затем ученый создал систему категорий Информационного Резонанса и Просфатологию, философию модальной информации. Его "Просфатология", "Сумма Меллографии" и "Симбология сознания" явились вершиной эпистемологии.
Меллография опирается на Генеральную Систему Категорий, Просфатологию (философию модальной информации) и структуру частной науки на мировом уровне.
Меллоновая семантика и меллографирование параметров реальности и классов информации являются абсолютно новым, оригинальным, доказанным и Он сам построил механику и аккумуляторы Меллографа, не имеющего аналогов и прецедентов в истории.
Результат меллографических исследований - информация: параметры процессов, качественные характеристики явлений, числовые показатели и многое другое.
Меллографы, приборы объективного доступа почти ко всем классам информационного банка Вселенной.
Достоверность информационных параметров на уровне Меллографии обеспечивает безукоризненность результатов и истинность суждений в ФИЛОСОФСКИХ ВЫВОДАХ ИССЛЕДОВАНИЯ, точность которых превышает Критерий Аутентичности.
Сегодня глубокие исследования возможны с помощью Меллографа Ортега и Системы ДзетаЭпсилон (информационная навигация во времени и пространстве).
Меллография - метод знания, а не науки. Философия науки подтверждает естественность количественного, а не качественного выбора в науке и удаленность науки от онтологии.
Меллограф - первый в мире детектор онтологической информации.
Меллография сознательно ограничена: принципиальной непроницаемостью онтологии в полном объеме; Как онтологическое знание, меллография относится к мировой магистрали интракультуры.
Меллограф был представлен Ортега (как первый в мире зарегистрированный онтологический детектор информации)
ДзетаЭпсилон - новая нестандартная навигационная система поиска локальной информации (действует вместе с Меллографом Ортега),
ОС - меллоновое программирование на уровне матезы.
Продолжение следует…
Москва, октябрь 2007 г.
Рис.1
Только задумайтесь. Сколько бы ни было на свете всего и разного – всё это может быть пронумеровано и поставлено в соответствие с каким-нибудь уникальным числом.
Натуральный ряд чисел заключает в себе и идею о бесконечном разнообразии мира и идею об уникальности каждого объекта в этой бесконечности.
Разве это не глобальное объединение столь полярных идей?
И что же можно тут найти нового?
А вот как Вам такое заявление?
Рассмотренный бесконечный натуральный ряд чисел – это бесконечно повторяющийся циклический код!
Вы скажете – шутка? Отнюдь, отнюдь…
С точки зрения нумерологии весь натуральный ряд – это бесконечное повторение (период) всего 9 цифр, от 1 до 9, рассматриваемых в качестве прообразов любых чисел этого ряда.
Нумерология, придуманная Пифагором, в один миг систематизировала и сократила всё бесконечное числовое многообразие мира до свойств и качеств всего 9 цифр. И всего огромного математического «джина» математики мгновенно упрятала в «бутылку» элементарной арифметики.
А может быть, мы сами его выпустили из «нумерологической бутылки», где он скромно жил-поживал, пока его не выпустили на свободу, в которой, естественным образом он и думать не желает о своей прошлой тюрьме?!
Кстати, не потому ли многие современные учёные, наущаемые, видимо, распоясавшимся математическим джином, никогда всерьёз не отзываются о возможностях нумерологии, высмеивают её и считают глупой забавой, которая не заслуживает абсолютно никакого внимания.
Я же лично считаю, что все эти мнения – злонамеренные козни математического джина… того самого, из «нумерологической бутылки» сбежавшего.
Продолжая поэтическую аналогию (с джином) хочу спросить у всех: какие стихии (вещи, объекты, процессы и т.п.) людям более по нраву? Те, которые люди способны контролировать (и управлять ими), либо те, которые бесконтрольно, неуправляемо, развиваются?
Любой автомобилист скажет, что ему не нужна машина с двигателем ушедшим «в разнос», а коневодам не нужны бешеные кони, а государству – непримиримые террористы!
Никому не нужны явления, которыми нельзя управлять! Разве что издалека, с безопасного расстояния и без последствий для себя.
А что же может дать «укорот» стихиям, которые не поддаются контролю?
Да и что считать стихией?
Стихия – это .. то, что живёт (по отношению к нам) без необходимого и достаточного (для нас!) контроля и управления, причём с нашей стороны. Вот такое, сугубо антропоцентрическое определение.
А что сказать про «укорот»?
А укорот – есть доступные нам и удовлетворяющие нас (на сей момент!) средства и методы управления и/или противодействия разрушительным действиям стихий. Тоже – очень антропоцентрично получилось.
Но, что уж тут поделать, таковы люди (человеки).
Итак, мы желаем быть хозяевами любых положений и в любых положениях.
Но, тогда, разве мы являемся таковыми, скажем в сфере той же математики? Вот, к слову, современная математика уже давным-давно бьётся над строгим и точным разрешением задачи о движении трёх тел…
И что? Да ничего … пока еще не разрешили. Грубо говоря, не хватает одной, самой умной головы.
А всё почему? Да потому, что даже с числами разобраться очень трудно.
Вы спросите меня: почему же с числами разобраться сложнее, чем с цифрами, о которых сами написали, что они – главные во всех проблемах.
Да, я подтвержу главенство цифр над числами. И одновременно поясню мысль о действительных масштабах сложности.
Если мы будем говорить о цифрах в том контексте, что они – средоточие всех бесчисленных качеств и свойств чисел, которые этими цифрами порождены, то становиться понятно: любой «пласт чисел» какого либо порядка описывает только часть вселенского устроения.
Скажем, микромир описывают явления и объекты с размерами от 1 мкм до 1 мм (условно), а вот диапазон от 0,1 нм до 1 мкм – это уже (условно) будет сфера нанотехнологий.
И так есть - во всех областях познания – от физики частиц и полей – до астрономии и космологии.
И везде есть числа только «своего порядка».
Всё как в рекламном «слогане»: «Размер - имеет значение!».
Иными словами, в пределах любой отрасли познания люди (вольно или невольно) сами ограничили себя такими наборами чисел, в пределах которых они могут изучать связи и закономерности с Реальностью.
Потому-то и нет, скажем в той же физике, единой теории поля!
Ведь надо охватить всю реальность – от физики мельчайших частиц и полей до законов развития вселенной. Очччень большой числовой диапазон. Задача даже не то, чтобы - неподъёмная… она, с моей точки зрения, просто абсурдная!
Почему? А просто потому, что «яйца – курицу не учат!»
Любое подобие такой «Единой теории Всего» будет ошибочно в самом главном – учёные пытаются «упаковать» всю вселенную в термины и понятия (а также в формулы и теории), не занимаясь при этом… средствами «упаковки»
Это похоже на анекдот, который рассказывают про Эдисона, к которому пришёл молодой изобретатель со своим открытием.
«Ну-с, молодой человек, что же вы изобрели? – спросил Эдисон.
- « О-о-о! Я сделал великое открытие, - с восторгом воскликнуло молодое дарование, - я изобрёл жидкость, которая может растворить всё, что угодно! И я хочу подарить это открытие миру!»
Да-с, мистер Х,… - устало ответил Томас Эдисон, - Вы можете забрать своё открытие и спокойно пойти домой!
- «Да, почему же?» - искренне удивилось молодое дарование?
- «Да потому, что в вашем открытии человечество не нуждается!»
- «Как же так? Почему Вы так считаете?» - поразился молодой учёный.
- «Да просто потому, - молвил грустно старый изобретатель, - что я знаю , что Ваш уникальный растворитель – просто не в чем … хранить…
Итак, нельзя «упаковать» Вселенную, адекватно отображённую только (и исключительно!) в числовом континууме, ни в какую «Единую теорию Всего», без знания и понимания законов нумерологии цифр и чисел. Ни в какую абсолютно!
Собственно говоря, это должна быть даже не столько «нумерологическая упаковка», сколько эффективные нумерологические законы, а также средства управления и контроля за реальностью числового континуума.
Какие законы? Да те законы, которые предстоит заново изобретать, так как прежде открытые Пифагором знания человечество не сохранило…
Среди всех этих законов самый главный и важный нам посчастливилось сохранить.
Это ЗАКОН ПИФАГОРА
о ВСЕОБЩЕМ НУМЕРОЛОГИЧЕСКОМ СОКРАЩЕНИИЧИСЕЛ
– ДО ЦИФР
Но, занимаясь какими угодно вопросами познания, мы обращаем на этот закон меньше внимания, чем даже на закон тяготения И. Ньютона. Парадокс, но факт!
Грубые прагматики и «профаны» всех времён и народов никогда и нигде не ставили своими целями познания (своего познания!) мира выявление истинных законов устройства Вселенной, истинное понимание этого устройства.
Использование кем то добытого – да! А поиски истин – нет!
И почти всегда находили сторонников своей, на мой взгляд, весьма недальновидной позиции:
«Что-что? Вселенские законы, говоришь? А, на что они нам в сфере нашей (указывается какая угодно деятельность) жизни? Разве из «цифирей» можно какую ни то шубу сшить или растопить печь, чтобы согреться? Нельзя! Так зачем нам это?».
Смотрите и любуйтесь этим парадоксом!
Живя и существуя в любом Мире исключительно благодаря (!) законам Великого Океана Чисел и его непреложным законам, обнимающих всю Вселенную, некое глупое ничтожное существо нагло и беспардонно отвергает даже сам факт необходимости внимания к числам и цифрам!
И тянет в омут глубинного невежества всех, кто его окружает!
Деяние, равносильное «призыву» – не дышать, ибо на это надо тратить лишние усилия! Вот до чего нас доводит узколобый маразм наук, которые захвачены взбесившимся и распоясавшимся «числовым джином», которому совершенно не хочется никакого контроля над своей деятельностью.
И, уж тем более, не желающему отдавать свою силу и мощь на благо каких то там … людей.
Оглядываясь назад…
Отповедь «инопланетянину»
Оглядываюсь назад, на написанный выше собственный текст, и он наводит меня совсем на иные размышления… грустные размышления.
Значит, получается вот что.
Поборник некой давным-давно забытой, древней науки – нумерологии, в этой статье развёл высокоумные суждения и заключения (пусть даже и правильные в какой-то мере) и на этом основании заклеймил позором и своим презрением буквально все реальные достижения человечества за период со времён его любимого Пифагора.
Автор этого опуса, не являясь специалистом ни в какой из осуждаемых им конкретных наук (якобы, навсегда заблудившихся), не принесший никакого практического вклада в улучшение практической жизни людей, имеет наглость (иначе не скажешь!) всех и вся критиковать, наставлять (аж всё человечество!) на путь истинный.
Он (совершенно беспардонно!) предрекает провал в теориях, химии, физики, нанотехнологии и всех прочих наук (причём, даже не родившихся!) и в остальных сферах деятельности людей.
И всё только потому, что люди обращают недостаточно внимания на его любимую науку о цифрах. Это ли не настоящий парадокс?
Да кто и когда доказал, как практически, так и теоретически, что знание гипотетических законов о цифрах и числах вообще имеет , нет, не «пресловутую» (по автору) пользу, а простой человеческий смысл?
Оглядитесь вокруг, уважаемый? Что вы там видите? Вы видите созданный человечеством мир, в котором не потребовалось знания даже вашего «основного закона» о нумерологическом сокращении.
Это означает, что мир обошёлся без необходимости его познания.
Просто обошёлся и всё тут!
Но, тогда, ваш мир – это не наш мир! Или вы, уважаемый, сами нездешний…
Некоторые после ваших эскапад могут назвать вас просто – чужим. И вы уж не удивляйтесь, пожалуйста. Вы в этом сами виноваты.
И, если вам близка роль инопланетянина, пришельца, который поучает человечество, то извольте явить хотя бы какие-то свои веские «резоны».
Я не призываю Вас к тому, чтобы вы нам чудеса демонстрировали.
Но, согласитесь, что, упоминая о теоретической проблеме движения трёх тел, которую до сих пор наши, якобы глупые, математики до сих пор не решили, Вы не сподобились, уважаемый Вы наш, снизойти до нумерологического решения этой проблемы.
Согласитесь, что, если Вы наш человек, а не пришелец какой-то, то тем самым вы очень нам всем помогли бы…
Не можете? Вот-вот! В том-то и дело!
Мало того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят (и не гадят там), но и свою необходимость сообществу людей требуется как-то серьёзно обосновывать.
При этом, у нас, у людей, история, как говориться, сослагательного наклонения не имеет.
Мало ли, как могло бы сложиться наше будущее, если бы все гуртом пошли бы за вашим Пифагором? Не пошли же? Мало того, вытравили и его самого и всю его неопифагорейскую плеяду…Факт!
Разумеется, всё полезное из их наследия было воспринято и сохранилось.
Кстати, наверное, именно … для Вас, чтоб Вы могли из этого черпать аргументы … против выбора Человечества.
Вы взяли на себя роль «обличителя», а вернее, той «бешеной собаки», которая кусает руку хозяина, её кормящую…
И всё это, вышесказанное, есть только «сухой» остаток возможных выводов и реакций, которые вы навлекли на себя своим неуёмным поучительством.
В «мокром остатке» Вас вообще не видать. Вы там целиком ... растворились.
И, в рамках реальной, а не выдуманной Вами жизни (и её писанных и неписанных законов), у Вас нет совершенно никаких шансов навязать человечеству свой Путь развития…
Ведь Вы не только не Христос… Вы даже не Пифагор.
Есть ли у Вас что-нибудь путное, хотя бы масштаба Вашего «Великого» (якобы!) нумерологического Закона?
Ась? Вас не слышно совсем.
Видимо разорвалась последняя ниточка связи, которая связывала нас с Вами.
Перезвоните, … когда сможете…
Если, конечно, сможете … к нам, людям планеты Земля, дозвониться...
Третья сторона той же медали…
Прочитал свою собственноручно написанную вторую часть «Оглядываясь назад…».
Стало ещё хуже и грустнее. Да, здорово я сам себя разделал!
Аж мурашки по коже. Почти безупречно. Уел до «седьмого колена»…
Но, где же тогда спасительный выход из этой абсурдной и противоречивой ситуации?
Где же правильный выход?
Почему одна из двух «правд» не выглядит для моего же раздвоившегося сознания более убедительной и более истинной?
Аргументы обоих «правд» могут быть мучительно убийственны.
Не хочется на костёр идти, как Джордано Бруно, за открытие множественности миров, тем паче, что уже и пришельцем обозвали. Факел, чувствую носом, уже зажгли.
На рыночной площади, чую, подозрительную активность горожан… с хворостом и дровами…
Не хочется быть и прощённым (родной научной церковью) за не своевременные научные предвидения, а затем – быть прощённым этой же «обновлённой церковью» … посмертно, да ещё спустя 400 лет. Как в случае с Галилео Галилем.
Глупо, конечно, но не хочется. Может я всё же не инопланетянин, если мне не безразлична моя участь и участь отстаиваемой мной идеи?
Боюсь – значит существую!?
Ну, чем не лозунг всех времён и народов? Всё-таки, еретиками называли всех достаточно приличных людей. Конечно, чаще всего, посмертно… Да-с, проблема-проблем….
Вот, моё «Анти-Я» написало, что мне надо ещё много работать над собой, чтобы заслужить внимание человечества к тем идеям, о которых я так несообразно и неприлично пекусь. В смысле – а кто тебя спрашивал, любезный?
Стоп, стоп, стоп!
А Копернику и Галилею, что? Техническое задание «церкви-матери» утверждал Главный Инквизитор?
Нет. Он сам, гад, Галилей, до всего этого додумался, вот и… «попал»!
Круто, он «попал», но не на ТВ!
… И куды теперь, бедному «крестьянину» податься со своей «правдой»? Учёные пришли – судят, «простые» люди пришли … тоже, понимаешь ли… судить начинают. Куды ж, даваться-то?
Получается стандартная человеческая ситуация.
«Правд» на душу населения на 30% больше, чем самого населения, а судят «еретиков» представители от 0,003% этого же населения. Остальные же – безмолвствуют и… молчат, как ягнята, перед следующим массовым (или не очень) «забоем» скота.
Есть и прослойка населения, которая уже пошла за хворостом и дровами для кострищ. Но, она скоро вернётся. Может быть не за мной, а за Вами? Вот было бы здорово! Правда?!
За вами, а не за мной! Это - самое главное!
А что, собственно говоря, здесь произошло?
…Ну, некий «перец» начал тут выставляться, учить – где Истина лежит. В дело зовёт, добычу обещает. Всех крутыми сделать обещает.
Ну, а другие «перцы» - те согласные. Нам «базарят» – Стоять! Бояться!
Пишут, что тот «перец» вообще не из «нашего муравейника». Что он Понятия нарушает. Что за ним никто не стоит, а его пахан, вообще уже истлел 2500 лет назад…
Вот такая «тёрка».
И что же? Есть ли после этого хоть какие шансы изменить представления окружающих на предмет их собственной жизни и на путях её развития?
Нет! Пока эта жизнь и её обустройство не станут для людей предметом собственных (причём разумных) забот – НИКОГДА!
Есть поговорка такая: «Если мы не станем менять в нашей жизни то, что нам в ней не нравится, то ЗАВТРА это самое нам придётся …. ТЕРПЕТЬ»
Хочешь быть здоровым и умным – хлопочи сегодня и своим умом.
Не думай, что «дядя» из «чего-то там имущих» всё не спит и вечно трудится, чтоб тебе лучше жилось. Не обольщайся.
«Дядя» думает о чём-то своём, загадочном и приятном…
А ты (мы?) о чём думаешь?
К слову, говоря, а мы спрашиваем у какого-нибудь «дядьки» о том, можем ли мы использовать таблицу Пифагора в своих личных и узкокорыстных целях?
Дико звучит, конечно, но ведь у Пифагора – авторский патент на его таблицу. Считаться, казалось бы, надо обязательно.
Но, кто ж на эти «цифирьки» запрет наложит? Ведь их, вроде, даже вовсе как бы и не существует. А уж про какие-то «качества» цифр и говорит не приходится. Бред это полный, мистика дремучая»
Да, про бесполезность цифр и знаний их свойств мне наговорили (во второй части) предостаточно. Не нужное это знание и баста!
Только неправда всё это, очень большая неправда!
Голословным здесь не буду.
Раз меня так придавливают аргументом «практической ненужности», то укажу на несколько примечательных событий в жизни человечества, которых без нумерологических представлений могло бы и не случиться.
Таблица умножения уже упоминалась, открытие музыкального ряда и представлений о гармонии, открытие джаза, как жанра музыки, лечение музыкой (не какой попало), прорывная модель устройства солнечной системы и (на тот момент) всего устроения вселенной, представление о простых числах и способ их нахождения.
И венчает этот перечень грандиозная Периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева.
Неужели этого так уж и мало?
Ведь есть ещё сфера медицины, психологии, а также бесчисленные «совпадения» относительно связи некоторых цифр и чисел с одинаковыми (по смыслу) явлениями, объяснениями которых ни одна из «взрослых» наук даже заниматься не станет.
Мистика, мол, это всё, чушь и ерунда, короче – продукт невежества человеческого…/
/подпись: член…. Академии… наук (таких-то)//.
А теперь я расскажу вам одну БЫЛЬ!
Очень поучительную быль, имеющую прямое отношение к нашему вопросу.
Жил-был (в наши времена) один молодой, начинающий учёный.
Не русской, однако, национальности. И случилось ему однажды «набрести» на одну фундаментальную идею.
Идея-то лежала себе, почти на виду у всех и никого не трогала. А чтобы её никто попусту не тревожил, идея поступила, как и всё живое поступает – маскировалась и мимикрировала под простые вещи.
Она думала: «Если я прикинусь простой вещью, то никому я не понадоблюсь». Это у нас, на человеческом плане бытия тоже случается – прикидываются некоторые, понимаешь ли, умники – простой ветошью. И спроса с них никакого и им спокойно…
Но, вот беда, бродят некие иные умники, рыскают и смотрят на всё, что под ногами лежит. И думают – как это всё можно к какому-нибудь делу приспособить?
Короче – наткнулся этот чудак, впотьмах своего, прямо скажем, «антиобщественного» сознания, на светлую идею.
Маскировка рухнула и парня ослепило светом этой Идеи.
И загорелся он сам, прямо-таки неземным светом и тут же решил поделиться своим Открытием с остальными людьми, и с местными умниками, сиречь - учёными, прежде всех остальных.
Стал он обивать их научные пороги и делиться всем, что познал.
Но, никто его не поддержал, многие просто прогоняли, а иные у виска пальцем крутили, намекали на что-то.
И денег ему, молодому, никто не дал, чтобы он смог, проверить, значит, и тем доказать глобальную мощь своего Открытия.
Ему говорили: «Ты, браток, сначала докажи, как знаешь, а уж потом (может быть, иногда и порою) кто-то и подкинет тебе грант, кто-то может быть и поддержит тебя ... научно».
Короче, в науке, как на неохраняемом, диком пляже: спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Ладно. Пришлось нашему «научённому» выпутываться своими силами. Подумал, покумекал он «тыковкой» своей и в личном гараже слепил из того, что нашёл, свой чудо-приборчик.
А он возьми, да заработай, как ожидалось!
Ай да Идея, умница какая!
Пора сказать, однако, в чём же была суть этого Открытия. И что же изобрёл наш «Наученный»?
А изобрёл он – невиданное средство и способ измерения (а также, обработки) качественной составляющей любой информации.
Так, здесь, с этого момента излагаю детальнее.
Вот, например, я сейчас пишу 10-ю страницу этой статьи. Можно измерить количество информации, содержащейся в этой статье.
Но никто (кроме этого умника!) так и не придумал способ измерения смысла, качества информации. Любой, какой бы то ни было.
Для каждого человека та или иная информация имеет свой смысл, который каждый человек измеряет сам и неизвестным науке способом. Точно таким же, неизвестным современной науке способом, человек обрабатывает свою информацию: извлекает, сопоставляет, систематизирует, всячески препарирует и, наконец, хранит только то, что лично ему представляется ценным.
Так, а теперь задумайтесь, пожалуйста: вот вы заполучили такой приборчик и пошли на все заседания Госдумы, во все комитеты и залили свой приборчик всеми данными о всех проектах развития нашей страны на ближайшие три года, включая сюда и пламенные речи министров с депутатами, и …
Приборчик (чисто гипотетически!) возьми да и покажи такой итоговый результат: --10,357%. То есть всё, что у нас планируется – ухудшит наше общее с вами положение на --10,357%.
Вам, конечно же, скажут: да ладно (!), лучше скажите нам, любезный вы наш, - какова достоверность вашего «точечного» прогноза?
А в вашем распоряжении документы на этот случай есть. От самого автора Открытия. И данные эти про сравнительный эксперимент использования разных средств. И не про что угодно, а по проблеме, которую рассчитывали почти 2 месяца несколько гигантских суперкомпьютеров, по заказу военного ведомства США и … его приборчик, за 2 часа. Достоверность прогноза – не менее 99, 87%.
И всё это, заметьте, реализовывалось на основе цифровых технологии, вычислительных процессов, программ, составленных с учётом всех самых современных знаний и в огромном спектре отраслей человеческого знания. Проблема-то была нешуточная.
И каков же итог? Итог простой!
Качество информации оказалось важнее объёмов
и скоростей обработки количественной информации.
Если посмотрите выше, то увидите, что новый «приборчик» делает свою работу почти как человек, то есть оценивает смысл и полезность ВСЕЙ входящей в него информации по каким-то своим, но жутко объективным критериям.
Стало быть, есть всё-таки Божья Правда и Истина.
И что очень важно: ОДНА на всех, ибо так устроен белый Свет.
НЕМНОГО ИНТРИГИ
А теперь я хочу ещё немного поинтриговать читателя, прежде чем назову имя этого изобретателя и имя его «приборчика». И клянусь на 97,3% (!), что никто этого не знает, хотя Открытие совершено ещё в 20 веке.
Задумаемся снова над существом изложенного во второй части этой статьи.
В «сухом остатке» здесь описана обычная ситуация из жизни непризнанного гения, которому, вопреки безразличию науки и среды, в которой эта наука существует, удалось не только выжить, но и реализовать своё Открытие практически. И доказать всем, что правыми бывают, ВНАЧАЛЕ, исключительно единичные персоны из людского сообщества.
Все остальные присоединяются к этому «умнику» только потом, позже, когда сочтут это удобным и возможным для себя лично.
Ну, сами подумайте! Я лет 30-40 убедительно доказывал свою гипотезу и теорию, защитился, написал кучу книг, возглавил (за государственный счёт!) научное направление и институт, заимел кучу учеников и снискал множество международных премий, стал членом множества международных академий и…. вдруг?
Вот-вот. Приходит какой-то «недо-учёный», можно сказать «научный бомж», и всех начинает поучать и оценивать…
Как бы не так! Хрена лысого ему, а не пальмовую ветвь Победителя!
Что же подумает почти большинство «научных мужей»?
… А при чём здесь научная (и всякая прочая) общественность с её мнениями о наших, сугубо научных «правдах»? Слава богу, не она решает эту мою личную проблему и не ей судить – что на самом деле ей должна «продавать» серьёзная наука.
Доверились нам однажды – придётся потерпеть и дальше.
… Да, наука устроена не идеально, но это – проверенная веками система, которая привела нас к созданию …./много пропущено/ …
Это тоже всем знакомо? Да?
Но, тогда, спрашивается: «Неужели это безвыходное положение, которое только сталкивает амбиции отдельных личностей и одновременно оставляет всех остальных, не научёных людей, которые, кстати говоря, буквально кормят своих учёных, без надежд реализации столь полезного, потрясающего Открытия»?
Нетрудно уразуметь, что дело-то вовсе не в этих личностях, а в СИСТЕМЕ, посредством которой мы познаём Неизведанное.
Она, эта система – несовершенна. И, прежде всего, в человеческом отношении.
Прав был покойный академик Капица (старший), который писал: «Развивать в науке надо не то, что нам хочется, а те направления, где нам посчастливилось иметь … талантливых учёных…».
Если бы это стало нормой в жизни общества, а ещё важнее, в жизни учёных, если бы это стало принципом оценки вклада этого таланта в жизнь простых людей, то очень многое кардинально бы изменилось.
Самое смешное, что во все века были такие «придурки», которые (вопреки общественному мнению и устоям) практически и честно служили науке в соответствии с именно этими принципами. Чудаки!
Но «побеждали» всегда (в 98% случаев!) ровно противоположные мнения и деяния.
Конечно же, нумерология, затронутая здесь – есть только один из поводов, один из множества ярких примеров того, как мы глупо и безрассудно можем относиться к тому, что ещё (или уже?) не понимаем, к тому, что создаёт кому-то неудобства и нарушает давно установившийся порядок вещей.
Мы умеем относиться к этому прямо-таки по-волчьи, выгрызая даже память о том, что нам мешает. И ни о какой пользе для всех нас при этом ничуть не задумываемся.
А в итоге - теряем во 100 раз больше, чем приобретаем.
А ещё – теряем людей: гениев и просто … талантливых.
А кто ему дал право?
Последнее моё рассуждение – о сути описанного Открытия и его связи с нумерологией.
Описанный выше учёный открыл невиданный и эффективный способ восприятия и управления качеством любой информации, который делает, в частности, любые вычисления осмысленными и простыми.
Без какого-то рода нумерологии здесь, по моему мнению, никак было не обойтись. Ибо это именно нумерология имеет целью связать числа с качествами вещей (явлений и процессов).
Именно нумерология (до этого момента) пыталась дать качественные прогнозы и расчёты наших судеб и наших качеств.
Короче – это, в своей сущности, какая-то совершенно невероятная, фантастическая, новая нумерология.
Не только я, но и никто на свете не знает технических подробностей реализации этого фантастического Открытия.
И у этого есть свои причины, о которых тоже надо рассказать.
Моя личная позиция к упомянутым причинам, вряд ли будет расходиться с мнением большинства людей.
… Автор был не вправе делать из своего Открытия абсолютное «Ноу-Хау».
Но автор сделал именно так!
Более того, он поставил все невообразимые возможности своего Открытия на службу по защите себя и самого этого Открытия от похищения и всех прочих напастей.
Автор не счёл возможным поделиться своим Открытием с остальным человечеством.
Судя по всему он не считает всех нас достойными и способными к правильному использованию этого Открытия.
Он готов «кормить» нас продукцией работы своего «прибора», но исключительно со своих рук.
Автор Открытия создал Орден, подобный средневековым монашеским, религиозным орденам, в котором только и решается судьба тех или иных прогнозов, которые делает его «приборчик»
Только он лично и члены его Ордена имеют право решать – какие прогнозы для человечества делать следует, а какие делать не стоит (и он не станет этого делать!).
Можно и дальше много говорить обо всех придумках данного автора, но суть дела в совершенно другом.
В данном случае мы являемся свидетелями того, как был найден ТРЕТИЙ путь из безвыходной (порочно-прочной), казалось бы, системы отношений недальновидного общества и уникальных её творцов.
Общество исторгает из себя неудобоваримых членов, резко выделяющихся своей позицией и идеями. И эти индивидуумы, как правило, напрасно погибают без всякой пользы для себя и остального человечества. Очень круто и … абсолютно бессмысленно»
Но, вот, нашёлся и третий путь.
Исторгнутый обществом индивидуум выжил и своим Открытием теперь сам устанавливает не только технические, но и общественно-моральные Принципы, с которыми всему остальному человечеству не считаться УЖЕ нельзя… Обидно? Ещё как!
Но, нужно ли с этим бороться? А?
Может теперь «побалакаем» на тему об актуальности сослагательных наклонений в отношении авторов-самоучек?.
А был бы у нас именно такой итог, если бы действительно заботливая «мать-наука» не сделала бы в своё время «научного аборта» и не отказалась бы от услуг … будущего гения?
Вот вам и «бессмысленность» … сослагательного наклонения в отдельно взятой … научной нумерологии.
Ну, а теперь я открою всем читателям Великий секрет 20 века, старательно замалчиваемый, кстати, всеми научными, а также всеми прочими сообществами людей:
Из моего конспекта:
Луис Ортега – современный Маг
Луис Ортега ― выдающийся философ, лауреат Нобелевской премии, академик искусства Флорентийской Академии Искусств, академик философии (США). Живописец, гравёр, иллюстратор. Мыслитель, создатель собственного творческого метода.
Произведения Ортеги находятся в 106 музеях и 300 частных коллекциях в 30 странах.
Более 70 персональных выставок, 130 международных и всемирных выставок, 17 международных наград.
Поэт, прозаик, эссеист.
Родился в 1937 году в Испании, после потери родителей в испанской гражданской войне воспитывался в семье македонцев в Югославии и в СССР.
Семья Луиса Ортеги живет в Лос-Анджелесе (Беверли Хиллз). Международный фонд его имени был учрежден в 1981 году, ныне действует в 9 странах, включая Россию.
Международный фонд Луис Ортега ― филантропическая культурологическая инкорпорация, патронирует высшие достижения искусства и философии.
Фонд располагает крупнейшим собранием манускриптов по оккультизму и научными центрами, состоящими из профессиональных адептов.
Меллограф — величайшее достижение XX века
Меллография опирается на Генеральную Систему Категорий, Просфатологию (философию модальной информации) и структуру частной науки на мировом уровне.
В 1980 философия науки выдвинула гипотезу пятого фундаментального взаимодействия - информационного. Просфатология (система модальной информации).
Затем ученый создал систему категорий Информационного Резонанса и Просфатологию, философию модальной информации. Его "Просфатология", "Сумма Меллографии" и "Симбология сознания" явились вершиной эпистемологии.
Меллография опирается на Генеральную Систему Категорий, Просфатологию (философию модальной информации) и структуру частной науки на мировом уровне.
Меллоновая семантика и меллографирование параметров реальности и классов информации являются абсолютно новым, оригинальным, доказанным и Он сам построил механику и аккумуляторы Меллографа, не имеющего аналогов и прецедентов в истории.
Результат меллографических исследований - информация: параметры процессов, качественные характеристики явлений, числовые показатели и многое другое.
Меллографы, приборы объективного доступа почти ко всем классам информационного банка Вселенной.
Достоверность информационных параметров на уровне Меллографии обеспечивает безукоризненность результатов и истинность суждений в ФИЛОСОФСКИХ ВЫВОДАХ ИССЛЕДОВАНИЯ, точность которых превышает Критерий Аутентичности.
Сегодня глубокие исследования возможны с помощью Меллографа Ортега и Системы ДзетаЭпсилон (информационная навигация во времени и пространстве).
Меллография - метод знания, а не науки. Философия науки подтверждает естественность количественного, а не качественного выбора в науке и удаленность науки от онтологии.
Меллограф - первый в мире детектор онтологической информации.
Меллография сознательно ограничена: принципиальной непроницаемостью онтологии в полном объеме; Как онтологическое знание, меллография относится к мировой магистрали интракультуры.
Меллограф был представлен Ортега (как первый в мире зарегистрированный онтологический детектор информации)
ДзетаЭпсилон - новая нестандартная навигационная система поиска локальной информации (действует вместе с Меллографом Ортега),
ОС - меллоновое программирование на уровне матезы.
Продолжение следует…
Москва, октябрь 2007 г.
Обсуждения Странная Трилогия о Нумерологии