Анжелина Джоли и реклама стерилизации

Однако, столь массовая подача этого события, теперь уже “мирового масштаба”, благодаря СМИ, заставляет призадуматься.

Простая логика подсказывает, что, ни один публичный популярный человек и опытная команда юристов-менеджеров, которая обязательно у такого человека есть, крайне не заинтересованы в огласке проблем со здоровьем и вообще проблем, и может сделать так, чтобы такая информация не стала достоянием гласности. Тем более, ключевая характеристика образа женщины секс-символа в расцвете ее карьеры – внешности, женственности и ее детородных функций.

Тем не менее, мы видим, что такая “утечка” не только не пресечена, а всячески поощряется, получая с каждым днем новые подробности, являющиеся глубоко частной информацией и врачебной тайной. Надеюсь, ни у кого не возникает сомнений, что покушение на подноготную частной жизни звезды, в США считается уголовным преступлением и преследуется по закону?

Значит, данная кампания в СМИ – запланирована, согласована с “героем сериала” и очевидно, преследует какую то цель. Какую же?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте подумаем о последствиях этой информационной кампании.

Сложно представить человека, который бы не симпатизировал и не восхищался звездной парой Анжелиной и Брэдом – без сомнения, одной из действительно звездных пар, поровну разделившими Голливудский Олимп. Киногерои обоих звезд всегда благородны, честны, успешно борются со всемирным злом в любых его проявлениях, а в случаях преобладания сил зла – сохраняют стойкость, мужество и честь, встречая все напасти с открытым лицом и во весь рост. Эти герои и героини долго живут в нас, заставляя еще и еще раз пересматривать любимые фильмы.

Жизнь самих актеров так же не запятнана ни скандалами ни плохими поступками, более того, в вопросах благочестия, благотворительности, меценатства и любви к детям без ограничения на расы и родство (к себе), может соперничать со сценариями жизни сыгранных ими же киногероев. Говорю это без всякой иронии, ибо это сущая правда! Такими их знаю я, такими их знают сотни миллионов мальчиков и девочек, юношей и девушек, зрелых мужчин и состоявшихся женщин. Им подражают, на них хотят походить внешне и внутренне. Они – кумиры, задающие мировоззрение как для подрастающего поколения, так и состоявшихся уже людей.

Это означает, что любые известные поступки данной пары являются если не прямым руководством к действию, то формированием одобрения и поддержки их действий и аналогичных действий, осуществляемых другими.

К чему же призывает нас данная звездная пара и ПиАр кампания? Как следует из СМИ, Джоли решила согласиться на двойную мастэктомию после того, как специалисты установили, что ее шансы заболеть раком груди составляют 87%. Помимо этого генетики обнаружили, что риск заболевания раком яичников достигает у Анжелины 50%.и поэтому она решила перенести операцию и по удалению и этого органа.

Хочется дважды и трижды обратить на это внимание! У Анжелины Джоли НЕ БЫЛО ЗАБОЛЕВАНИЯ. Было предположение врачей на “87%” и “50%” ВЕРОЯТНОСТИ, что это МОЖЕТ случиться. И тем не менее, операция сделана, готовится другая, и мир напряженно следит за этим событием. Даже особо настороженных добил последний штрих – мужской поступок Брэда, который наконец сделал Джоли предложение и в промежутке между операциями пара заключит союз не только на Земле, но и обвенчавшись – на небесах.

(СПРАВОЧНО Предположение о вероятности заболевания делается на основе выявления у женщины дефекта гена под названием BRCA1 Однако врачебная статистика говорит что Большинство случаев рака груди (85%-90%) не связаны с генетическими и наследственными факторами. Среди молодых женщин (младше 50 лет), заболевшими раком груди, встречается более высокий процент опухолей связанных с наследственностью и генетическими изменениями. В случае, если другие женщины в семье болели раком груди или яичников, повышается вероятность взаимосвязи рака груди с генетическими (наследственными) изменениями. В результате научных исследований было идентифицировано 2 гена (BRCA1, BRCA2), изменения в которых связаны с повышенной частотой рака груди и рака яичников, особенно у женщин ашкеназского происхождения. Речь идёт о врождённых изменениях, поэтому их можно идентифицировать как у тех, кто болел раком груди, так и у тех, кто не болел. У женщин с обнаруженным генетическим дефектом есть более 55% шансов заболеть раком груди до 80 лет, то есть обнаружение генетического изменения с помощью проверки не обязательно свидетельствует о том, что женщина заболеет раком груди. Вместе с тем, обнаружение генетического изменения свидетельствует о том, что женщина находится в группе повышенного риска заболевания раком груди и яичников. В наше время имеются доказавшие свою эффективность средства, способные существенно сократить этот риск. Обнаружение генетического изменения у женщин, заболевших раком груди, свидетельствует о том, что они обладают повышенным риском заболевания раком яичников, который можно в значительной степени предотвратить.

Как бы то ни было, обнаружение генетического изменения у женщины сказывается на её родственницах, которые могут унаследовать или не унаследовать данное генетическое изменение.

Мутации генов можно обнаружить посредством анализа крови. Важно заметить, что проверка прогнозирует высокую степень риска, но не способна дать точную оценку этого риска или предугадать возраст возникновения заболевания и его вид (рак груди или яичников). В наше время существуют высокоэффективные методы профилактики рака груди для женщин с высоким риском, но речь идёт главным образом о хирургическом вмешательстве – профилактическое удаление яичников (сокращающее примерно на 50% риск развития рака груди) и профилактическое удаление груди. Также существуют эффективные методы наблюдения, способствующие раннему выявлению у женщин, обладающих высоким риском.

Важно помнить, что около 70% женщин, заболевших раком груди, не относятся к группе риска. )

и вопреки этой статистике нас убеждают:

1) Женщины, если вам говорят, что есть вероятность заболеть – делайте операцию на основании ПРЕДСКАЗАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ, эти прогнозы справедливы на целых 30%

2) Мужчины, не противьтесь, если ваши женщины воспользуются предсказанием, а НЕ ДИАГНОЗОМ, будьте на стороне врачей-предсказателей. Женитесь на стерилизованных, есть много интересного в жизни кроме как возня с собственными детьми

В одном из всемирно известных изданий, вещающих на Россию, спустя сутки после новости об операции Джоли выходит статья “Рак груди: почему россиянки не идут по пути Джоли?” , основной смысл которой заключается в одной строчке : “В России …ПРАКТИКА ПРЕВЕНТИВНОГО удаления молочных желез, как это сделала голливудская актриса Анжелина Джоли, …не распространена,” Не больше ни меньше. Наших женщин снисходительно укоряют в том, что они не хотят себя стерилизовать в юности, чтобы, возможно, не заболеть в зрелом возрасте. Теперь, мол, есть авторитетный пример – Анжелина. Присоединяйтесь!

Однако, статья столь авторитетного издания “забыла” сообщить что из тех, кто заболел раком груди, только 30 процентов имели генетическое отклонение. Это означает что из 100 женщин которым сделаны ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ удаления груди и яичников 70 женщин делали эти операции совершенно НАПРАСНО, они остались бы здоровыми И БЕЗ ОПЕРАЦИИ.

Конечно, если женщина уже имеет потомство, почему бы не сделать такую операцию “от греха подальше” если у тебя есть ген, который встречается только у 30 процентов, онкобольных. На всякий случай – это же профилактика. Израильские врачи вообще утверждают, что “битый” ген якобы вызывающий рак встречается только у 10-15 процентов онкобольных.

Но что же делать тем кто еще не рожал, кто еще хочет обзавестись семьей и нравиться мужчинам? И ведь такие рекомендации коснуться отнюдь не только 40-летних дам. Рекомендации начать обследование начинаются с 20 летнего возраста.

Я нисколько не сомневаюсь, что при наличии диагноза “злокачественная опухоль” нужно срочно делать операцию. Но “показание” к операции на основании предсказания вероятности, которое не является фактом начала болезни как это сделала Анжелина… извините. Разумеется, не мне тягаться в прогнозах с супер индустрией медицины для звезд, но тем не менее я рискну заявить: с вероятностью 100 (!) процентов, что каждый из нас умрет. Неужели мое, без сомнения верное предсказание может служить основанием для умерщвления всех живущих? Конечно нет. Так же как не не может являться основанием для таких “превентивных” операций (по сути хирургической стерилизации женщины) и предсказание о ВЕРОЯТНОСТИ ЗАБОЛЕВАНИЯ, и вакцинация против рака (по сути биостерилизация женщины). Без сомнения, это понимает и медицина, обеспеченная светлыми умами ученых, передовой научно-исследовательской базой и статистикой врачебной практики, которая не является секретом.

Тогда зачем же это навязывается столь авторитетными личностями по всем правилам Голливуда?

Ответ лежит в плоскости двух уровней. Один из них читатель прекрасно знает без подсказок. Это чисто коммерческий интерес. Задайтесь вопросом, что будет с медициной, научными исследованиями, фармацевтикой и медприборостроением, если на Земле люди перестанут болеть? Услуги на миллиарды долларов останутся невостребованными. Конечно, не только лечение болезней есть в перечне медицинских услуг. Не избежать бытовых и производственных травм, несчастных случаев, отравлений, укусов ядовитых насекомых и животных. Работы по оказанию медпомощи будет много, но она составляет всего лишь несколько процентов от нынешней индустрии лечения “цивилизационных болезней” типа близорукости, инфаркта, инсульта или рака. И что же будет с этой индустрией если эти заболевания-спутники цивилизации исчезнут?

Как это не страшно звучит, но при нынешней модели общества врач, который смотрит на вас, может желать только одного – чтобы вы, ваши друзья и родственники болели как можно чаще. Любой здоровый человек не нуждающийся в медицинской помощи не обратится за мед услугами и лекарствами, а значит и не заплатит, тем самым принеся ущерб его благосостоянию. И это происходит не потому что врачи – плохие и испорченные люди. Нет. Причина в том, что для врача существует только один способ вознаграждения – лечить болезнь. Чем больше больных – тем больше прибыль.

Читатель может самостоятельно посчитать примерный объем средств который поступит в медицинскую отрасль, когда хотя бы треть женщин детородного возраста захочет “от греха подальше” сделать операции по своей стерилизации.

Однако, существует и другая, более “серьезная”, плоскость причин. И эта плоскость еще до недавнего времени была закрытой, а все попытки заговорить о ней автоматически ставили смельчака в ранг от шизофреника, требующего принудительного лечения, до фантаста (в зависимости от уровня аргументов и фактов, имевшихся у автора.) Сегодня же мы часто встречаем информацию в открытом виде и она уже не является сенсацией. Скорее, теперь это “неизбежность которую надо просто принять как данность”.

Речь идет о проекте по уменьшению населения определенной группы стран и именуемого как “Золотой миллиард”. В первую очередь группой таких стран являются пост-советские страны-республики и в первую очередь Россия. Однако, белое население европейских стран так же находится в этом плане сокращения до определенного уровня. “По оценкам мирового сообщества на территории России целесообразно проживание не более 15 миллионов человек” Эти слова, произнесенные еще в 80-х годах прошлого столетия приписывают Маргарет Тетчер. Однако, она не одинока в высказываниях и любопытный читатель легко найдет в интернете цитаты западных и иудейских лидеров (хотя, по сути, лидеры эти одни и те же), программы и документы, подтверждающие что такой план имеется. Но более наглядным являются не цитаты и планы, а результаты, которые мы можем лицезреть совершенно не напрягая интеллектуальный аппарат.

Вспомните , что происходит последние 20 лет с населением Белоруссии, России и Украины. Мы вымираем катастрофически быстрыми темпами. Например, начиная с 1993 года на Украине устойчивая цифра уменьшения населения составляет 300 тыс человек в год, в России – приближается к 1 миллиону в год. Уменьшение населения связано с одной проблемой – рождаемость. Нет войны, нет репрессий, нет голодомора. Просто НЕ РОЖДАЕТСЯ достаточное количество детей. Что бы вымирание было остановлено каждая семья должна иметь не менее двух детей. Если быть предельно точным – каждая семья должна иметь не менее двух детей а каждая четвертая семья – не менее трех. НИКАКИЕ другие способы в природе не существуют, ибо продлить жизнь человека в 3 раза современная наука не в состоянии.

Как же стала возможной ситуация, когда два ребенка в славянской семье воспринимаются как нечто необычное, а три и более – выходящее за рамки здравого смысла? Такая тенденция может быть в одном случае – взрослые НЕ ХОТЯТ иметь детей. Разговоры о том, что есть “разные причины, не позволяющие заводить детей” – это всего лишь отговорки. Малый доход, социальная неустроенность, и другие подобрые аргументы являются лишь поводом, обосновать нежелание, но никак не причиной. Если бы малый доход и неуверенность в завтрашнем дне были причиной не рожать, то азиатские и восточно-мусульманские страны должны были оказаться на грани исчезновения уже давно, а население западной Европы по темпам прироста населения – обогнать Китай. Однако, этого не происходит, что означает лишь одно – социальный комфорт и доход не играют существенной роли в приросте населения.

Причина, как всегда, лежит в голове. Точнее в сформированном мировоззрении и мировосприятии, которое давлеет над нами несколько десятков лет. Пик рождаемости и прироста населения Советского Союза в целом и трех славянских республик, в частности, пришелся на 1992 год. после этого началось падение в бездну. Однако механизм запуска вымирания начали раскручивать раньше, с середины 80-х, когда подрастало поколение 10-15 летних, достигшее детородного возраста через 10 лет. Именно они и были первой жертвой, впитавшей как сухая губка воду, новую мораль об отношении к семье и потомству. Мультфильмы, кинофильмы, книги и журналы, хлынувшие к нам при сдаче интересов страны нашим руководством, в течении 10 лет разрушили ценности, позволявшие сохранять наше население целым и регенерировать его даже в самые страшные годы гражданской и Великой Отечественной войн. Это ценности сохранения семьи, а именно ответственность за жизнь и здоровье своего супруга, своих родителей и за потомство, за его рождение и воспитание, то есть за воспроизводство рода.

Подменив эти ценности на свободу любви над обязательствами, личную выгоду над ответственностью за близких, карьерный рост и накопления выше добропорядочности, а отношения полов сведя к завуалированной проституции на контрактной основе, управители нынешнего мира добились желаемого результата – рождаемость начала падать, опустившись не только до уровня естественной смертности пожилых, но и пройдя этот уровень намного ниже. “Русский крест” – так нас пытаются нынче убедить в том что это наше естественное состояние. К этому же направлению можно отнести и пропаганду гомосексуальных отношений и “браков”, которые никак не могут привести к рождению новой жизни.

Однако, зоной риска для кукловодов остается потенциал наших женщин. “Не хочу рожать” – ситуация неустойчивая. “Сегодня не хочу – завтра захочу, и поскольку могу – рожу не только двух, но и девятерых” Именно поэтому среди комплекса мер по сокращению населения особое место занимают программы которые сделают рождение невозможным физически, то есть лишат женщин возможности родить по состоянию здоровья. Можно долго спорить и не прийти к истине, особенно, когда в этом одна сторона не заинтересована, поэтому правильнее просто помнить статистику цифр нашего вымирания. А уничтожение детородных функций осуществляется следующими способами. Продукты с ГМО, напитки “энергетики”, пиво, вакцинация от рака, гормональные противозачаточные средства и, как не парадоксально звучит, сильное отрицательное биохимическое воздействие на детородные органы обоих полов в плоть до развития рака оказывает латекс презерватива. Очень не хочется произносить этот термин, но тем не менее он витает в воздухе. Весь этот набор называется СТЕРИЛИЗАЦИЯ химическим способом.

Очевидно, было крайне сложно найти способ внушения женщинам необходимости операционного вмешательства в свой организм для стерилизации хирургическим путем. Судя по всему, поиск такого веского аргумента велся достаточно долго. Но самым действенным оказался следующий. Профилактическая операция по предотвращению возможных злокачественных образований, путем удаления яичников и/или молочных желез. Быстро и надежно. В данном случае гарантия стерилизации уже 100 процентов в отличии от химической, где организм, без постоянного угнетения такими препаратами, может восстановить детородные функции. После удаления хирургическим путем упоминаемых органов деторождение невозможно. Программа реализуется относительно недавно, и к великому сожалению инициаторов геноцида, через стерилизацию русские женщины, а именно у нас должно быть наиболее быстрое сокращение населения, не восприняли новоявленную “панацею от болезней” в виде ампутации сокровенных телес. Более того, статистика рождаемости на Руси за 2011-2012 годы существенно огорчила правителей – рождаемость выросла.

Именно поэтому, в течении последних нескольких дней мы наблюдаем в СМИ достаточно мерзкий процесс “компосирования мозгов”, который можно назвать так ” Анжелина Джоли как реклама стерилизации. Сложно сказать почему все таки актриса пошла на такой шаг – то ли спасая свою жизнь, которой угрожает некая ВЕРОЯТНОСТЬ болезни, то ли спасая личным примером женщин, “охваченных гордыней”, для которых возможность иметь родных детей и мужа, превыше ВЕРОЯТНОСТИ заболевания… Сложно сказать, да и надо ли? В любом случае – это трагедия и от всего сердца хочется посочувствовать. Но твердо я убежден в одном – освещение этой истории в мировых СМИ столь мерзко подробно, массировано и длительно, а так же указание направления этой кампании (упомянутой выше статьёй “Почему русские женщины не делают то же что Анжелина”) по сути, расставляет все недостающие точки над ” i “, а именно: кто, как и зачем осуществляет геноцид нашего народа.

Исполнители обоих уровней – коммерческого интереса и геноцида совершенно органично дополняют друг друга. Более того – они нуждаются друг в друге как группа Зеков, совершивших побег из таежного лагеря. Инициаторам побега нужна еда, которую не найти в зимней тайге, а несколько молодых неопытных заключенных прекрасно подходят на роль живых, самопередвигающихся консервов, которые не нужно нести на себе. Молодые же, догадываясь о возможной участи, надеются ее избежать, получив главный приз своей молодости – удачу.

Однако, оставим моральные образы паразитов, там все равно нет ничего обнадеживающего – нелюди никогда не станут людьми. Гораздо важнее понять, что происходит на самом деле и кто стоит за тем или иным событием. Здравомыслие – вот самое сильное и действенное оружие против геноцида, осуществляемого против народа нашей страны. Не поддавайтесь этой и подобным ей “рекламе”, проверяйте, вчитывайтесь и всматривайтесь. Паразит имеет силу лишь в одном случае – если мимикрия позволяет ему стать трудно отличимым от основного организма. Если он идентифицирован – можно и нужно бороться. А на счет болезней еще раз напомню – ни один врач не заинтересован в здоровых пациентах, поэтому современная медицина лечит не болезнь, а ее проявления, давая передышку на определенное время и ожидает повторного обращения. Таков закон Прибыли и Частной Собственности.

Лучшая же профилактика от болезней это выполнение основного Кона славян “Свято чти Богов и Предков, живи по Совести и в ладу с Природой”

Здравия нам всем!